超级军网鸭嘴兽到底有什么好的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:59:24
时不时看到捧27IB的言论，我就纳闷了，34这玩意到底好在哪儿了。
首先吧，空战是铁定没戏了，发动机没动，机身加强加的最大时速都掉到M2以下，看看它那前机身和尾椎……实在和“高机动”沾不上边。
然后说说它的老本行：对地。我说你苏霍伊要是真打算好好搞一个就干脆把进气道中间那块填上算了，战半1000、载荷8吨，这不不如30么！三千多的最大转场航程撑死就能飞七个小时，也犯不着搞个并列双座吧？可能会有CDer喷“可以空中加油”，但是毛子真会把34拿去搞上千公里的远程奔袭？要换我的话就索性把27IB搞成毛版F-111。时不时看到捧27IB的言论，我就纳闷了，34这玩意到底好在哪儿了。
首先吧，空战是铁定没戏了，发动机没动，机身加强加的最大时速都掉到M2以下，看看它那前机身和尾椎……实在和“高机动”沾不上边。
然后说说它的老本行：对地。我说你苏霍伊要是真打算好好搞一个就干脆把进气道中间那块填上算了，战半1000、载荷8吨，这不不如30么！三千多的最大转场航程撑死就能飞七个小时，也犯不着搞个并列双座吧？可能会有CDer喷“可以空中加油”，但是毛子真会把34拿去搞上千公里的远程奔袭？要换我的话就索性把27IB搞成毛版F-111。
首先吧，空战是铁定没戏了，发动机没动，机身加强加的最大时速都掉到M2以下，看看它那前机身和尾椎……实在和“高机动”沾不上边。
然后说说它的老本行：对地。我说你苏霍伊要是真打算好好搞一个就干脆把进气道中间那块填上算了，战半1000、载荷8吨，这不不如30么！三千多的最大转场航程撑死就能飞七个小时，也犯不着搞个并列双座吧？可能会有CDer喷“可以空中加油”，但是毛子真会把34拿去搞上千公里的远程奔袭？要换我的话就索性把27IB搞成毛版F-111。时不时看到捧27IB的言论，我就纳闷了，34这玩意到底好在哪儿了。
首先吧，空战是铁定没戏了，发动机没动，机身加强加的最大时速都掉到M2以下，看看它那前机身和尾椎……实在和“高机动”沾不上边。
然后说说它的老本行：对地。我说你苏霍伊要是真打算好好搞一个就干脆把进气道中间那块填上算了，战半1000、载荷8吨，这不不如30么！三千多的最大转场航程撑死就能飞七个小时，也犯不着搞个并列双座吧？可能会有CDer喷“可以空中加油”，但是毛子真会把34拿去搞上千公里的远程奔袭？要换我的话就索性把27IB搞成毛版F-111。
这东西本来就没什么好的。
想象一下明天你要攻打台湾，今晚正好派一窝鸭嘴兽去点火，不知正合适吗~？？
回复 3# meigi
我拿豹子A、30MKK、30MK2、11BS都行啊，请明示34干这活有何优势？
我拿豹子A、30MKK、30MK2、11BS都行啊，请明示34干这活有何优势？
yzsz266 发表于 2010-11-6 10:04 
鸭嘴兽的作用之一就是更加强力的威慑关岛和日本列岛
鸭嘴兽的作用之一就是更加强力的威慑关岛和日本列岛
鸭嘴兽对地装备战半应该有1500，它是可以挂副油箱的。
此外要搞清楚，他目的不是代替Su30，而是Su24和逆火。
此外要搞清楚，他目的不是代替Su30，而是Su24和逆火。
轰6性能参数：
正常起飞重量：72000千克
最大起飞重量：75800千克
最大着陆重量：55000千克
正常载弹量：3000千克
最大载弹量：9000千克
自卫武器：7门航炮
实用升限：13100米
最大航程：6000千米
SU34性能参数：
空重: 14000千克
正常起飞重量: 39000千克
最大起飞重量: 45000千克
载油量: 12100千克
最大武器载重: 8000千克
空重: 14000千克
升限: 15000米
最大航程: 4000千米
数据网上的，不一定准确，但是我想表达的意思，你懂的。。。
正常起飞重量：72000千克
最大起飞重量：75800千克
最大着陆重量：55000千克
正常载弹量：3000千克
最大载弹量：9000千克
自卫武器：7门航炮
实用升限：13100米
最大航程：6000千米
SU34性能参数：
空重: 14000千克
正常起飞重量: 39000千克
最大起飞重量: 45000千克
载油量: 12100千克
最大武器载重: 8000千克
空重: 14000千克
升限: 15000米
最大航程: 4000千米
数据网上的，不一定准确，但是我想表达的意思，你懂的。。。
理论上：用个波音747也能载个几十吨炸弹去干b-52的活，为什么还要专门轰炸机呢~~？？
豹子毛子没有，也许和鸭嘴兽功能重叠，但是su-30属多用途机种，要兼顾的东西多，反而各方面不能做到最优化，
给你去轰炸台湾，你愿意开su-30还是鸭嘴兽~~？？
豹子毛子没有，也许和鸭嘴兽功能重叠，但是su-30属多用途机种，要兼顾的东西多，反而各方面不能做到最优化，
给你去轰炸台湾，你愿意开su-30还是鸭嘴兽~~？？
回复 6# 百臂巨人
代替苏24是可以理解的，可是逆火.....应该是代替逆火的对舰攻击吧，逆火的核攻击则是交给160了....
代替苏24是可以理解的，可是逆火.....应该是代替逆火的对舰攻击吧，逆火的核攻击则是交给160了....
回复 9# baoheyi
替逆火的是苏霍伊的四代中轰吧？逆火上面的“厨房”导弹34撑死只能挂一个
替逆火的是苏霍伊的四代中轰吧？逆火上面的“厨房”导弹34撑死只能挂一个
回复 5# ztz99a
关岛……你拿鸭嘴兽飞个给我看看{:3_80:}
关岛……你拿鸭嘴兽飞个给我看看{:3_80:}
毛子为啥不要Su-30而要鸭嘴兽捏？
回复 6# 百臂巨人
对于毛子……现在确实只能拿27IB做新的战轰了，但是侧卫的基础设计太偏向空中机动，不适合重武备对地。就TG现有装备体系其实没有它的生存空间了。
对于毛子……现在确实只能拿27IB做新的战轰了，但是侧卫的基础设计太偏向空中机动，不适合重武备对地。就TG现有装备体系其实没有它的生存空间了。
回复 12# beck4587
个人认为，在逆火已经落后的情况下，新的毛战轰必须能够担当一部分逆火原有的能力，所以才用34不用30。
个人认为，在逆火已经落后的情况下，新的毛战轰必须能够担当一部分逆火原有的能力，所以才用34不用30。
鸭嘴兽还是很好看的回复 10# yzsz266
呃，是不是打算用宝石作为通用反舰弹？反正射程和抗干扰都不错，毕竟以前的那个还是有点老了，硬指标还在，里面却不升级，落伍了？
呃，是不是打算用宝石作为通用反舰弹？反正射程和抗干扰都不错，毕竟以前的那个还是有点老了，硬指标还在，里面却不升级，落伍了？
苏-34通过空中加油可以连续飞行1万4千公里，苏-30虽然可以空中加油，但成员的工作环境远不如苏－34，能持续飞行5～6千公里就不错了。
回复 17# jli-2010-1
所以说这就是个鸡肋啊，谁会闲着没事给鸭嘴兽空中加油两三次让它跑到两三千公里外搞轰炸？那还不如让中轰上呢……
所以说这就是个鸡肋啊，谁会闲着没事给鸭嘴兽空中加油两三次让它跑到两三千公里外搞轰炸？那还不如让中轰上呢……
yzsz266 发表于 2010-11-6 14:50
逆火没两年活头了，以毛子现在的情况重新发展一款新逆火，可能性不大，用苏－30改是最划算的了。 精确制导的弹药又不用太大的载弹量，苏－34基本够用了。
逆火没两年活头了，以毛子现在的情况重新发展一款新逆火，可能性不大，用苏－30改是最划算的了。 精确制导的弹药又不用太大的载弹量，苏－34基本够用了。
回复 19# jli-2010-1
悲剧死了，就侧卫那基础设计想玩中轰……大量外挂弹药会把气动糟蹋掉的。要是T-60S还在该多好啊。
我找了下27IB的图，没尾椎雷达，最初苏联是想用27IB替24，所以没搞得太变态。现在34上面的尾椎雷达和老式轰炸机屁股上的23炮一个作用啊{:lei:}
悲剧死了，就侧卫那基础设计想玩中轰……大量外挂弹药会把气动糟蹋掉的。要是T-60S还在该多好啊。
我找了下27IB的图，没尾椎雷达，最初苏联是想用27IB替24，所以没搞得太变态。现在34上面的尾椎雷达和老式轰炸机屁股上的23炮一个作用啊{:lei:}
回复 20# yzsz266
气动糟蹋掉就糟蹋掉呗，又不用去格斗。 影响航程，可以用空中加油，实在不行可以开发保型外挂弹舱嘛。
气动糟蹋掉就糟蹋掉呗，又不用去格斗。 影响航程，可以用空中加油，实在不行可以开发保型外挂弹舱嘛。
鸭嘴兽就是毛子的F-15E.
回复 22# 大头大大
那也是最初的27IB，后面的32FN、34其实已经开始干一些逆火的事情了{:3_90:}，现在批量装备的侧卫中，30MKK才是最想F-15E的。
那也是最初的27IB，后面的32FN、34其实已经开始干一些逆火的事情了{:3_90:}，现在批量装备的侧卫中，30MKK才是最想F-15E的。
30MKK是多用途，只适合小国。中国拿来应急，毛子自己不用，印度也不用。
专用战轰才是大国空军的王道。。。。
专用战轰才是大国空军的王道。。。。
回复 24# 大头大大
口误口误，我要说的是30MK2{:3_88:}。不过我倒是特倾向四代专用战轰，TG压根没有买34的必要……
口误口误，我要说的是30MK2{:3_88:}。不过我倒是特倾向四代专用战轰，TG压根没有买34的必要……
大头大大 发表于 2010-11-6 15:37
请问美国是小国还是F15-E是战轰？
请问美国是小国还是F15-E是战轰？
freeforever 发表于 2010-11-6 15:43
MKK本来就一专用战轰，吃多了才会拿来空战，不要跟他一般见识了
MKK本来就一专用战轰，吃多了才会拿来空战，不要跟他一般见识了
好胖！
兽兽不好？我觉得很好，土鳖快山寨吧！
回复 29# 超级侧卫
那还得撤掉厨卫设施、尾椎雷达，最要命的是——现在三代++已经过气了，直接上四代战轰更方便。
那还得撤掉厨卫设施、尾椎雷达，最要命的是——现在三代++已经过气了，直接上四代战轰更方便。
有厨房和厕所。。。
yzsz266 发表于 2010-11-6 16:27
空军所有的都上四代，太贵了。 攻击机和战轰落后一些是可以接受的，四代也就是少量的空优而已，连老美都没办法全用四代。
空军所有的都上四代，太贵了。 攻击机和战轰落后一些是可以接受的，四代也就是少量的空优而已，连老美都没办法全用四代。
回复 30# yzsz266
……何为四代战轰？有啥标准？
……何为四代战轰？有啥标准？
当年据说没有一磅重量为了对地攻击的F15鹰，后面不也开始玩对地攻击了?F14都友情客串过一段时间.
当年据说没有一磅重量为了对地攻击的F15鹰，后面不也开始玩对地攻击了?F14都友情客串过一段时间.
对地攻击因为有战斗机保护所以可以比战斗机晚一代。比如su-27服役的时候用的su-24.这回T-50快服役了弄的su-34，将来出了六代机肯定要在T-50的基础上改战斗轰炸机了（老毛子有这个计划）。这样可以大大的节约研制成本，但是直接简单改装的多用途战斗机对比大规模改装的专用对地型肯定还是有差距的。体现在地形跟踪系统，精确导航，对地目标识别，电子战能力，机身强度，航程，装甲等等的多方面上。所以有资金和技术的国家都会考虑专用的，美国不也打算在f-22的基础上发展专用轰炸型吗。
回复 7# icenever
空重: 14000千克 ?这个绝对不可能！
空重: 14000千克 ?这个绝对不可能！
回复 22# 大头大大
F15E是双重任务的！
F15E是双重任务的！
歼14 发表于 2010-11-6 15:55
说了是应急阿. 当年MKK可是空军空战能力最强的机种.:D
说了是应急阿. 当年MKK可是空军空战能力最强的机种.:D
东方飞蒜 发表于 2010-11-6 16:58
哈哈对呀。。。多人性化呀:D:D:D
哈哈对呀。。。多人性化呀:D:D:D
优势在于想上厕所就上.不用憋着!飞机员拉肚子都能开飞机```LZ说的那些30MKK,MK2.11B能不?