超级军网天涯无知帖－－击沉航母而不是发展航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:55:37
作者：国际观察网刊 提交日期：2005-6-16 09:05:00
天涯社区《国际观察网刊》[第004期] 20050616
[军事世界]
击沉航母而不是发展航母
作者：辛桦
最近看到有网上报道说是中国开始发展航母，言之凿凿。笔者对于航母问题早就想发表一个看法，现在就不揣冒昧，说一下。
一个国家是不是发展航母，是由自己的战略决定的，也跟自己的战略思想密切相关。航母是战略性武器。
美国发展航母，是符合美国的战略的。美国军队的主要任务是维护美国在全球的利益。美军要在全世界各处作战。美军作战的战术是极大的依赖于空中优势，没有飞机，美军不会打仗。因此，美军需要在全球都有空军基地。但是毕竟不可能作到，于是就需要自己的海上空军作战平台，这就是航母。
从这个根本点上看，美军不能没有航母。但是很多有航母的国家，比如泰国，就是邯郸学步，画虎类犬。印度，也是同样。尽管印度在缅甸附近有一些海岛离本土较远，但是航母战斗群对于自己的海岛防卫，还是多余的。航母战斗群作为一个作战平台，是非常昂贵的。这个昂贵，是经济价值上的昂贵，也是战略价值上的昂贵。如果在战争中被击沉一艘航母，那么印度海军基本上就报销了，战争也基本结束。如果美国的航母在伊拉克战争中被击沉，那么伊拉克战争也结束了。所以美军实际上在战前的准备都是在拼命地排除伊拉克能够远程打击的能力，保证自己的作战平台在伊拉克的导弹攻击范围之外。为了达到这样的目标，美国的外交和军事代价是极其巨大的。试问，印度泰国，有这样的能力吗？
从这个战略思想出发，法国英国的航母也属多余。英国只有混在美国的队伍中才有使用航母的机会。以福克兰群岛阿根廷用仅有的3枚飞鱼击沉英国巡洋舰为前鉴，就可以知道这点道理。
法国现在基本上已经没有海外的属土，没有海外的军事目标，一艘航母对于法国，是一个负担，又是一个弃之可惜的宝贝蛋。如果在一场冲突中，美国站在法国的对手那边，派出自己的航母编队到战区戒备，法国的航母还会出动吗？
我们中国的战略，是什么呢？中国在现阶段的战略就是“确保打赢局部的高科技战争”。有人对于这个战略表示怀疑，但是这实际上是我们目前最高的目标。说白了，就是要准备在可能发生的台海战争中对付美国和日本的军事力量。这个目标是艰巨的。但是，请问：我们准备用什么武器系统来达到这个目标呢？用航母吗？
我们一开始就分析过，航母是一个海上空军攻击平台。在台海战争中，我们完全可以依托自己的陆地空军攻击平台，足够囊括台海及周边地区。完全不需要使用海上空军平台。美军呢？可以使用冲绳基地，但是比较远，美军还是要使用航母。但是并不是必须要用航母去对付航母的。怎么，两边把航母战斗群派到海上，相隔500公里，对决？
对于美军的航母，我们完全可以利用陆基导弹，巡航导弹，陆基攻击机，潜艇，对其实施攻击。如果有航母的话，我可以断言，在战时一定不会出港，连隐蔽都成问题。这是美军的一个活靶子。美军会使用20枚战斧式导弹在战争之初将其击沉，在第二天的报纸上报道：中国的活棺材。CNN会反复播映五角大楼将军讲解精确打击的卫星图象。这将成为美军永远的光荣。
我们的军事决策机构，连这点都看不明白？
因此，从中国的战略来看，航母不仅不是必须的，而且是一个负担，不会成为一张王牌，反而是一个一打就臭的臭牌。
笔者一开始就提到发展什么武器是由自己的战略思想决定的。美国有航母，我们就搞航母。印度搞航母，我们就搞航母。这种低下的想法，根本连战略都称不上，这是幼儿园级别的娃娃思想。
印度发展航母，包括现在其不断追求的各种武器系统，都体现出印度一种急切地展示自己实力的思想，这种战略很大程度上是肤浅的。战略性武器必须真正体现自己的智慧。否则，在当代国际竞争中，不战自败。好比说，我们如果是象日本那样的工于心计的狠毒的国家，我们为了向美国警示，不要插手我们的台海战争。那么我会怎么作？我会设法击沉印度的航母。比如说在香港回归上如果英国采取武力干预的话，我会派出核潜艇在英国的外海捕捉英国的航母，将其击沉。因此印度的航母很可能成为别的海军树立自己无上光荣的祭旗羔羊。印度这样的战略思想，只能列为愚蠢。
很多人希望中国有自己的航母，其中的愿望就是希望中国具有当年爆炸原子弹的那种荣耀感，象美国那样，把航母开到公海上去，耀武扬威。但是，这种游戏是危险的。
对于我们中国来说，对于海军来说，真正的荣耀，真正荣耀的可能的机会，是击沉航母，而不是建造航母。
老实说，中国的战略思想就应该是：击沉航母，不造航母。至于击沉谁的航母，那就要看谁倒霉了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.tianya.cn/new/Publicf ... k&flag=1#Bottom
我建议大家去踢馆。作者：国际观察网刊 提交日期：2005-6-16 09:05:00
天涯社区《国际观察网刊》[第004期] 20050616
[军事世界]
击沉航母而不是发展航母
作者：辛桦
最近看到有网上报道说是中国开始发展航母，言之凿凿。笔者对于航母问题早就想发表一个看法，现在就不揣冒昧，说一下。
一个国家是不是发展航母，是由自己的战略决定的，也跟自己的战略思想密切相关。航母是战略性武器。
美国发展航母，是符合美国的战略的。美国军队的主要任务是维护美国在全球的利益。美军要在全世界各处作战。美军作战的战术是极大的依赖于空中优势，没有飞机，美军不会打仗。因此，美军需要在全球都有空军基地。但是毕竟不可能作到，于是就需要自己的海上空军作战平台，这就是航母。
从这个根本点上看，美军不能没有航母。但是很多有航母的国家，比如泰国，就是邯郸学步，画虎类犬。印度，也是同样。尽管印度在缅甸附近有一些海岛离本土较远，但是航母战斗群对于自己的海岛防卫，还是多余的。航母战斗群作为一个作战平台，是非常昂贵的。这个昂贵，是经济价值上的昂贵，也是战略价值上的昂贵。如果在战争中被击沉一艘航母，那么印度海军基本上就报销了，战争也基本结束。如果美国的航母在伊拉克战争中被击沉，那么伊拉克战争也结束了。所以美军实际上在战前的准备都是在拼命地排除伊拉克能够远程打击的能力，保证自己的作战平台在伊拉克的导弹攻击范围之外。为了达到这样的目标，美国的外交和军事代价是极其巨大的。试问，印度泰国，有这样的能力吗？
从这个战略思想出发，法国英国的航母也属多余。英国只有混在美国的队伍中才有使用航母的机会。以福克兰群岛阿根廷用仅有的3枚飞鱼击沉英国巡洋舰为前鉴，就可以知道这点道理。
法国现在基本上已经没有海外的属土，没有海外的军事目标，一艘航母对于法国，是一个负担，又是一个弃之可惜的宝贝蛋。如果在一场冲突中，美国站在法国的对手那边，派出自己的航母编队到战区戒备，法国的航母还会出动吗？
我们中国的战略，是什么呢？中国在现阶段的战略就是“确保打赢局部的高科技战争”。有人对于这个战略表示怀疑，但是这实际上是我们目前最高的目标。说白了，就是要准备在可能发生的台海战争中对付美国和日本的军事力量。这个目标是艰巨的。但是，请问：我们准备用什么武器系统来达到这个目标呢？用航母吗？
我们一开始就分析过，航母是一个海上空军攻击平台。在台海战争中，我们完全可以依托自己的陆地空军攻击平台，足够囊括台海及周边地区。完全不需要使用海上空军平台。美军呢？可以使用冲绳基地，但是比较远，美军还是要使用航母。但是并不是必须要用航母去对付航母的。怎么，两边把航母战斗群派到海上，相隔500公里，对决？
对于美军的航母，我们完全可以利用陆基导弹，巡航导弹，陆基攻击机，潜艇，对其实施攻击。如果有航母的话，我可以断言，在战时一定不会出港，连隐蔽都成问题。这是美军的一个活靶子。美军会使用20枚战斧式导弹在战争之初将其击沉，在第二天的报纸上报道：中国的活棺材。CNN会反复播映五角大楼将军讲解精确打击的卫星图象。这将成为美军永远的光荣。
我们的军事决策机构，连这点都看不明白？
因此，从中国的战略来看，航母不仅不是必须的，而且是一个负担，不会成为一张王牌，反而是一个一打就臭的臭牌。
笔者一开始就提到发展什么武器是由自己的战略思想决定的。美国有航母，我们就搞航母。印度搞航母，我们就搞航母。这种低下的想法，根本连战略都称不上，这是幼儿园级别的娃娃思想。
印度发展航母，包括现在其不断追求的各种武器系统，都体现出印度一种急切地展示自己实力的思想，这种战略很大程度上是肤浅的。战略性武器必须真正体现自己的智慧。否则，在当代国际竞争中，不战自败。好比说，我们如果是象日本那样的工于心计的狠毒的国家，我们为了向美国警示，不要插手我们的台海战争。那么我会怎么作？我会设法击沉印度的航母。比如说在香港回归上如果英国采取武力干预的话，我会派出核潜艇在英国的外海捕捉英国的航母，将其击沉。因此印度的航母很可能成为别的海军树立自己无上光荣的祭旗羔羊。印度这样的战略思想，只能列为愚蠢。
很多人希望中国有自己的航母，其中的愿望就是希望中国具有当年爆炸原子弹的那种荣耀感，象美国那样，把航母开到公海上去，耀武扬威。但是，这种游戏是危险的。
对于我们中国来说，对于海军来说，真正的荣耀，真正荣耀的可能的机会，是击沉航母，而不是建造航母。
老实说，中国的战略思想就应该是：击沉航母，不造航母。至于击沉谁的航母，那就要看谁倒霉了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.tianya.cn/new/Publicf ... k&flag=1#Bottom
我建议大家去踢馆。
天涯社区《国际观察网刊》[第004期] 20050616
[军事世界]
击沉航母而不是发展航母
作者：辛桦
最近看到有网上报道说是中国开始发展航母，言之凿凿。笔者对于航母问题早就想发表一个看法，现在就不揣冒昧，说一下。
一个国家是不是发展航母，是由自己的战略决定的，也跟自己的战略思想密切相关。航母是战略性武器。
美国发展航母，是符合美国的战略的。美国军队的主要任务是维护美国在全球的利益。美军要在全世界各处作战。美军作战的战术是极大的依赖于空中优势，没有飞机，美军不会打仗。因此，美军需要在全球都有空军基地。但是毕竟不可能作到，于是就需要自己的海上空军作战平台，这就是航母。
从这个根本点上看，美军不能没有航母。但是很多有航母的国家，比如泰国，就是邯郸学步，画虎类犬。印度，也是同样。尽管印度在缅甸附近有一些海岛离本土较远，但是航母战斗群对于自己的海岛防卫，还是多余的。航母战斗群作为一个作战平台，是非常昂贵的。这个昂贵，是经济价值上的昂贵，也是战略价值上的昂贵。如果在战争中被击沉一艘航母，那么印度海军基本上就报销了，战争也基本结束。如果美国的航母在伊拉克战争中被击沉，那么伊拉克战争也结束了。所以美军实际上在战前的准备都是在拼命地排除伊拉克能够远程打击的能力，保证自己的作战平台在伊拉克的导弹攻击范围之外。为了达到这样的目标，美国的外交和军事代价是极其巨大的。试问，印度泰国，有这样的能力吗？
从这个战略思想出发，法国英国的航母也属多余。英国只有混在美国的队伍中才有使用航母的机会。以福克兰群岛阿根廷用仅有的3枚飞鱼击沉英国巡洋舰为前鉴，就可以知道这点道理。
法国现在基本上已经没有海外的属土，没有海外的军事目标，一艘航母对于法国，是一个负担，又是一个弃之可惜的宝贝蛋。如果在一场冲突中，美国站在法国的对手那边，派出自己的航母编队到战区戒备，法国的航母还会出动吗？
我们中国的战略，是什么呢？中国在现阶段的战略就是“确保打赢局部的高科技战争”。有人对于这个战略表示怀疑，但是这实际上是我们目前最高的目标。说白了，就是要准备在可能发生的台海战争中对付美国和日本的军事力量。这个目标是艰巨的。但是，请问：我们准备用什么武器系统来达到这个目标呢？用航母吗？
我们一开始就分析过，航母是一个海上空军攻击平台。在台海战争中，我们完全可以依托自己的陆地空军攻击平台，足够囊括台海及周边地区。完全不需要使用海上空军平台。美军呢？可以使用冲绳基地，但是比较远，美军还是要使用航母。但是并不是必须要用航母去对付航母的。怎么，两边把航母战斗群派到海上，相隔500公里，对决？
对于美军的航母，我们完全可以利用陆基导弹，巡航导弹，陆基攻击机，潜艇，对其实施攻击。如果有航母的话，我可以断言，在战时一定不会出港，连隐蔽都成问题。这是美军的一个活靶子。美军会使用20枚战斧式导弹在战争之初将其击沉，在第二天的报纸上报道：中国的活棺材。CNN会反复播映五角大楼将军讲解精确打击的卫星图象。这将成为美军永远的光荣。
我们的军事决策机构，连这点都看不明白？
因此，从中国的战略来看，航母不仅不是必须的，而且是一个负担，不会成为一张王牌，反而是一个一打就臭的臭牌。
笔者一开始就提到发展什么武器是由自己的战略思想决定的。美国有航母，我们就搞航母。印度搞航母，我们就搞航母。这种低下的想法，根本连战略都称不上，这是幼儿园级别的娃娃思想。
印度发展航母，包括现在其不断追求的各种武器系统，都体现出印度一种急切地展示自己实力的思想，这种战略很大程度上是肤浅的。战略性武器必须真正体现自己的智慧。否则，在当代国际竞争中，不战自败。好比说，我们如果是象日本那样的工于心计的狠毒的国家，我们为了向美国警示，不要插手我们的台海战争。那么我会怎么作？我会设法击沉印度的航母。比如说在香港回归上如果英国采取武力干预的话，我会派出核潜艇在英国的外海捕捉英国的航母，将其击沉。因此印度的航母很可能成为别的海军树立自己无上光荣的祭旗羔羊。印度这样的战略思想，只能列为愚蠢。
很多人希望中国有自己的航母，其中的愿望就是希望中国具有当年爆炸原子弹的那种荣耀感，象美国那样，把航母开到公海上去，耀武扬威。但是，这种游戏是危险的。
对于我们中国来说，对于海军来说，真正的荣耀，真正荣耀的可能的机会，是击沉航母，而不是建造航母。
老实说，中国的战略思想就应该是：击沉航母，不造航母。至于击沉谁的航母，那就要看谁倒霉了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.tianya.cn/new/Publicf ... k&flag=1#Bottom
我建议大家去踢馆。作者：国际观察网刊 提交日期：2005-6-16 09:05:00
天涯社区《国际观察网刊》[第004期] 20050616
[军事世界]
击沉航母而不是发展航母
作者：辛桦
最近看到有网上报道说是中国开始发展航母，言之凿凿。笔者对于航母问题早就想发表一个看法，现在就不揣冒昧，说一下。
一个国家是不是发展航母，是由自己的战略决定的，也跟自己的战略思想密切相关。航母是战略性武器。
美国发展航母，是符合美国的战略的。美国军队的主要任务是维护美国在全球的利益。美军要在全世界各处作战。美军作战的战术是极大的依赖于空中优势，没有飞机，美军不会打仗。因此，美军需要在全球都有空军基地。但是毕竟不可能作到，于是就需要自己的海上空军作战平台，这就是航母。
从这个根本点上看，美军不能没有航母。但是很多有航母的国家，比如泰国，就是邯郸学步，画虎类犬。印度，也是同样。尽管印度在缅甸附近有一些海岛离本土较远，但是航母战斗群对于自己的海岛防卫，还是多余的。航母战斗群作为一个作战平台，是非常昂贵的。这个昂贵，是经济价值上的昂贵，也是战略价值上的昂贵。如果在战争中被击沉一艘航母，那么印度海军基本上就报销了，战争也基本结束。如果美国的航母在伊拉克战争中被击沉，那么伊拉克战争也结束了。所以美军实际上在战前的准备都是在拼命地排除伊拉克能够远程打击的能力，保证自己的作战平台在伊拉克的导弹攻击范围之外。为了达到这样的目标，美国的外交和军事代价是极其巨大的。试问，印度泰国，有这样的能力吗？
从这个战略思想出发，法国英国的航母也属多余。英国只有混在美国的队伍中才有使用航母的机会。以福克兰群岛阿根廷用仅有的3枚飞鱼击沉英国巡洋舰为前鉴，就可以知道这点道理。
法国现在基本上已经没有海外的属土，没有海外的军事目标，一艘航母对于法国，是一个负担，又是一个弃之可惜的宝贝蛋。如果在一场冲突中，美国站在法国的对手那边，派出自己的航母编队到战区戒备，法国的航母还会出动吗？
我们中国的战略，是什么呢？中国在现阶段的战略就是“确保打赢局部的高科技战争”。有人对于这个战略表示怀疑，但是这实际上是我们目前最高的目标。说白了，就是要准备在可能发生的台海战争中对付美国和日本的军事力量。这个目标是艰巨的。但是，请问：我们准备用什么武器系统来达到这个目标呢？用航母吗？
我们一开始就分析过，航母是一个海上空军攻击平台。在台海战争中，我们完全可以依托自己的陆地空军攻击平台，足够囊括台海及周边地区。完全不需要使用海上空军平台。美军呢？可以使用冲绳基地，但是比较远，美军还是要使用航母。但是并不是必须要用航母去对付航母的。怎么，两边把航母战斗群派到海上，相隔500公里，对决？
对于美军的航母，我们完全可以利用陆基导弹，巡航导弹，陆基攻击机，潜艇，对其实施攻击。如果有航母的话，我可以断言，在战时一定不会出港，连隐蔽都成问题。这是美军的一个活靶子。美军会使用20枚战斧式导弹在战争之初将其击沉，在第二天的报纸上报道：中国的活棺材。CNN会反复播映五角大楼将军讲解精确打击的卫星图象。这将成为美军永远的光荣。
我们的军事决策机构，连这点都看不明白？
因此，从中国的战略来看，航母不仅不是必须的，而且是一个负担，不会成为一张王牌，反而是一个一打就臭的臭牌。
笔者一开始就提到发展什么武器是由自己的战略思想决定的。美国有航母，我们就搞航母。印度搞航母，我们就搞航母。这种低下的想法，根本连战略都称不上，这是幼儿园级别的娃娃思想。
印度发展航母，包括现在其不断追求的各种武器系统，都体现出印度一种急切地展示自己实力的思想，这种战略很大程度上是肤浅的。战略性武器必须真正体现自己的智慧。否则，在当代国际竞争中，不战自败。好比说，我们如果是象日本那样的工于心计的狠毒的国家，我们为了向美国警示，不要插手我们的台海战争。那么我会怎么作？我会设法击沉印度的航母。比如说在香港回归上如果英国采取武力干预的话，我会派出核潜艇在英国的外海捕捉英国的航母，将其击沉。因此印度的航母很可能成为别的海军树立自己无上光荣的祭旗羔羊。印度这样的战略思想，只能列为愚蠢。
很多人希望中国有自己的航母，其中的愿望就是希望中国具有当年爆炸原子弹的那种荣耀感，象美国那样，把航母开到公海上去，耀武扬威。但是，这种游戏是危险的。
对于我们中国来说，对于海军来说，真正的荣耀，真正荣耀的可能的机会，是击沉航母，而不是建造航母。
老实说，中国的战略思想就应该是：击沉航母，不造航母。至于击沉谁的航母，那就要看谁倒霉了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.tianya.cn/new/Publicf ... k&flag=1#Bottom
我建议大家去踢馆。
怎么无人回应？
如果在战争中被击沉一艘航母，那么印度海军基本上就报销了，战争也基本结束。如果美国的航母在伊拉克战争中被击沉，那么伊拉克战争也结束了。----------------有病
如果在一场冲突中，美国站在法国的对手那边，派出自己的航母编队到战区戒备，法国的航母还会出动吗？------------病入膏肓
很多人希望中国有自己的航母，其中的愿望就是希望中国具有当年爆炸原子弹的那种荣耀感，象美国那样，把航母开到公海上去，耀武扬威。---------可以拿去埋葬了
:D :D :D
如果在一场冲突中，美国站在法国的对手那边，派出自己的航母编队到战区戒备，法国的航母还会出动吗？------------病入膏肓
很多人希望中国有自己的航母，其中的愿望就是希望中国具有当年爆炸原子弹的那种荣耀感，象美国那样，把航母开到公海上去，耀武扬威。---------可以拿去埋葬了
:D :D :D
用航母编队以外的东西去击沉航母,永远只能是被动的!航母编队是攻守最平衡的武器!
击沉航母而不是发展航母----------------你完全错！
天涯，猫眼这种垃圾论坛楼主你也逛？！里面就是汉奸，网特和神经病的天下！！！
看汉奸表演，也不错嘛
:D :D :D 无聊去看看小丑表演~？
严重同意楼上对天涯的评价！！！
:handshake :handshake :handshake
:handshake :handshake :handshake
照那种推论全世界早就不流行造坦克都跑去造反坦克导弹了。;P
这种贴有什么说事，直接煽除吧！虽然是海版，然如此水货要不得:@
俺针对的是文章，LZ别误会哈:)
俺针对的是文章，LZ别误会哈:)
原帖由 365赌王 于 2007-4-11 23:59 发表
这种贴有什么说事，直接煽除吧！虽然是海版，然如此水货要不得:@
俺针对的是文章，LZ别误会哈:)
嘿嘿,俺们不会误会地........................又开始了新一轮吵架,都XXX不累啊!哈哈哈哈哈哈:D :D :D