超级军网击沉航母就等于打赢了美国?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:13:20
看了超大很多关于如何击沉美国航母的帖子,谈谈个人想法.
我们可以考虑远点,击沉航母代价肯定不小.为什么不集中力量对付美国的后勤线.毕竟,现代战争后勤第一.而且花费的代价肯定比击沉航母小,同时可以牵制对方大量的兵力用于护航线上.没了后勤，航母哪里来的弹药,油料?打什么?用什么?
欢迎各位大虾参与讨论.看了超大很多关于如何击沉美国航母的帖子,谈谈个人想法.
我们可以考虑远点,击沉航母代价肯定不小.为什么不集中力量对付美国的后勤线.毕竟,现代战争后勤第一.而且花费的代价肯定比击沉航母小,同时可以牵制对方大量的兵力用于护航线上.没了后勤，航母哪里来的弹药,油料?打什么?用什么?
欢迎各位大虾参与讨论.
我们可以考虑远点,击沉航母代价肯定不小.为什么不集中力量对付美国的后勤线.毕竟,现代战争后勤第一.而且花费的代价肯定比击沉航母小,同时可以牵制对方大量的兵力用于护航线上.没了后勤，航母哪里来的弹药,油料?打什么?用什么?
欢迎各位大虾参与讨论.看了超大很多关于如何击沉美国航母的帖子,谈谈个人想法.
我们可以考虑远点,击沉航母代价肯定不小.为什么不集中力量对付美国的后勤线.毕竟,现代战争后勤第一.而且花费的代价肯定比击沉航母小,同时可以牵制对方大量的兵力用于护航线上.没了后勤，航母哪里来的弹药,油料?打什么?用什么?
欢迎各位大虾参与讨论.
你不击沉航母..你拿什么去饶过航母去解决他的后勤??弹道导弹??打世界大战?
击沉美军航母，不等于取得胜利。
但是不打击美军航母，美军的战斗力不会受到实质影响。
美国没有什么可以让你打击的后勤线，只有固定不动的小岛，才有这个问题。
但是不打击美军航母，美军的战斗力不会受到实质影响。
美国没有什么可以让你打击的后勤线，只有固定不动的小岛，才有这个问题。
从美国的夏威夷到关岛,到日本,可以用潜艇攻击的航线不少吧?为了击沉航母,突破航母的反潜圈潜艇要非多大的劲?对付护航队至少比这个要轻松吧?一旦开战,我认为首要的目标应该是美国的后勤线,代价小,成效高.
原帖由 汉唐雄风21 于 2007-9-22 22:12 发表
从美国的夏威夷到关岛,到日本,可以用潜艇攻击的航线不少吧?为了击沉航母,突破航母的反潜圈潜艇要非多大的劲?对付护航队至少比这个要轻松吧?一旦开战,我认为首要的目标应该是美国的后勤线,代价小,成效高.
根本没有航线。航母编队不是定期班轮。哪来明确的航线让你设伏？
哪来的护航队？航母不是固定的小岛，要什么护航队补给？
对付英国日本这样的岛国，才有打击海上后勤线一说，航母编队没有这个问题。
当年海湾战争,美国为了沙漠风暴行动,准备了多久?消耗多大?如果中美开打,后勤压力肯定更大,此时对起攻击,收获绝对不小.对付美国的海上后勤线要突破第一岛链,攻击航母难道不也一样啊?
原帖由 汉唐雄风21 于 2007-9-22 22:16 发表
当年海湾战争,美国为了沙漠风暴行动,准备了多久?消耗多大?如果中美开打,后勤压力肯定更大,此时对起攻击,收获绝对不小.对付美国的海上后勤线要突破第一岛链,攻击航母难道不也一样啊?
风马牛不相及。
海湾战争之所以后勤量大，因为那是有地面战斗过程，有占领任务。
击沉航母就等于打赢了美国?
不！击沉航母就等于战争正式开始！
不！击沉航母就等于战争正式开始！
朝鲜战争和解放战争我们一直有啃骨头的习惯。
破交那是两国间大规模战争的战法，TG又不希望两国真的大干起来，研究反航母的方法只不过是为了威慑美国人不要干预台海而已
天天看帖子,都在讲怎么打航母,看的眼睛都累了。呵呵,所以尝试找找还有什么更好的法子在海上能赢老美一场!
原帖由 汉唐雄风21 于 2007-9-22 23:11 发表
天天看帖子,都在讲怎么打航母,看的眼睛都累了。呵呵,所以尝试找找还有什么更好的法子在海上能赢老美一场!
思路就错了，要打赢，就要尽可能完善自己的手段和系统。这是唯一出路。
打航母是手段,目的是什么?当然是打赢一场与美国的海上战斗,重要的是后者,而不在于击沉多少艘航母.
钱不是万能，但有钱就万万不能！
同理：
击沉航母不等于打赢了美国．但击不沉航母就没有打赢美国的可能．
同理：
击沉航母不等于打赢了美国．但击不沉航母就没有打赢美国的可能．
原帖由 汉唐雄风21 于 2007-9-22 23:18 发表
打航母是手段,目的是什么?当然是打赢一场与美国的海上战斗,重要的是后者,而不在于击沉多少艘航母.
问题是，有没有这个手段。
特别是自身系统建设严重缺陷的情况下，能做得到么？
所以偶认为要使用代价最小的方式获取战斗的胜利.我们有缺陷,美国也有,但是我认为死盯着航母不放也不行.以己之短,攻敌之长,不划算,代价太大啊!
原帖由 汉唐雄风21 于 2007-9-22 23:23 发表
所以偶认为要使用代价最小的方式获取战斗的胜利.我们有缺陷,美国也有,但是我认为死盯着航母不放也不行.以己之短,攻敌之长,不划算,代价太大啊!
谁都希望用最小代价获取更大战果，但是怎么做？
人家能干的，你玩不了。你能干的，人家玩得更好，你怎么以己之长攻敌之短？
比如你设想的打后勤线，恰恰就是以己之短，攻敌之长。
想想德国的U艇,光靠潜艇在外面搞运输船是行不通的.
呵呵，偶水平有限,这个只是个设想.老大,你人为攻击美国的海上后勤线,难在哪里?
与其研究与美国人火拼，倒不如研究研究怎么对抗外星人！
我觉得这样更实际些，也更容易些！:D
我觉得这样更实际些，也更容易些！:D
原帖由 longtimeago 于 2007-9-22 23:31 发表
想想德国的U艇,光靠潜艇在外面搞运输船是行不通的.
美国的洛克伍德中将的潜艇在太平洋对日作战中的表现,如何?它也是攻击运输船哦.
原帖由 汉唐雄风21 于 2007-9-22 23:34 发表
美国的洛克伍德中将的潜艇在太平洋对日作战中的表现,如何?它也是攻击运输船哦.
那是对日。
日本是岛国，航母编队不是固定的岛屿。
日本需要海上生命线，航母有这种问题？
先琢磨一下航母编队的补给方式好不好？
原帖由 汉唐雄风21 于 2007-9-22 23:31 发表
呵呵，偶水平有限,这个只是个设想.老大,你人为攻击美国的海上后勤线,难在哪里?
因为航母编队根本就没有海上后勤线。
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-22 23:36 发表
因为航母编队根本就没有海上后勤线。
瞎JB胡扯，一个特混舰队出动一次需要耗费多少油料你知道吗？
原帖由 汉唐雄风21 于 2007-9-22 23:34 发表
美国的洛克伍德中将的潜艇在太平洋对日作战中的表现,如何?它也是攻击运输船哦.
占尽优势的时候怎么打都行,就象日本的那些小岛,一个个摆在太平洋上等死.退回来又不甘心,守又守不住.
原帖由 海鬼 于 2007-9-22 23:39 发表
瞎JB胡扯，一个特混舰队出动一次需要耗费多少油料你知道吗？
这里讨论的是航母的所谓海上后勤线问题。
不是需要多少油料的问题。
岛屿才会有海上后勤线，舰艇没有。
原帖由 海鬼 于 2007-9-22 23:39 发表
瞎JB胡扯，一个特混舰队出动一次需要耗费多少油料你知道吗？
也不是没有道理,他们可以在很多地方加油.
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-22 23:40 发表
这里讨论的是航母的所谓海上后勤线问题。
不是需要多少油料的问题。
岛屿才会有海上后勤线，舰艇没有。
美国发动的海湾的战争，它的航母编队把补给都带足够打上42天了？就编队自己带的那些能维持一周就不错了。
原帖由 海鬼 于 2007-9-22 23:43 发表
美国发动的海湾的战争，它的航母编队把补给都带足够打上42天了？就编队自己带的那些能维持一周就不错了。
航母编队本身的自持力还确实不止42天这么短。
而且你说的这个，也涉及不到海上后勤线问题。特别是不涉及楼主设想的所谓护航运输队。
原帖由 longtimeago 于 2007-9-22 23:42 发表
也不是没有道理,他们可以在很多地方加油.
当你把这些加油点连接起来不就是补给线了吗？潜艇埋伏在补给线附近就能让航母航母寝食难安。
潜艇要突破外围的舰艇不知道有多难.
]]
原帖由 海鬼 于 2007-9-22 23:46 发表
当你把这些加油点连接起来不就是补给线了吗？潜艇埋伏在补给线附近就能让航母航母寝食难安。
当CV自身编队的补给可以支持20天好了，这20天内CV的位置不定、补给船或者补给编队的出航时间不定、方向不定、线路不定、汇合地点不定，汇合时间不定，你埋伏个鸟毛！
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-22 23:44 发表
航母编队本身的自持力还确实不止42天这么短。
而且你说的这个，也涉及不到海上后勤线问题。特别是不涉及楼主设想的所谓护航运输队。
如果美国的航母编队真的是超过42天的话，美国的航母可以不用经香港，新加坡补给而直接从冲绳军港驶往波斯湾。而现实中美国没能做到这一点，你怎么编？
原帖由 海鬼 于 2007-9-22 23:53 发表
如果美国的航母编队真的是超过42天的话，美国的航母可以不用经香港，新加坡补给而直接从冲绳军港驶往波斯湾。而现实中美国没能做到这一点，你怎么编？
很简单啊，因为美国在这些地方，特别是香港的停留，更多是政治性的，而非必须的。
美国不是做不到，而是任务没有紧急到那种程度，没必要。水兵们需要上岸娱乐消费的。
航母编队在航渡段的自持力，这是可以很容易查得到的。
呵呵，到时候自己的潜艇能不能出去都是个疑问！
原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-22 23:51 发表
当CV自身编队的补给可以支持20天好了，这20天内CV的位置不定、补给船或者补给编队的出航时间不定、方向不定、线路不定、汇合地点不定，汇合时间不定，你埋伏个鸟毛！
先不说空间雷达系统能够跟踪补给船队，就是现在的海洋监视卫星也能发现庞大的补给船队，岸基指挥所完全可以用甚低频通信告知航母编队的位置和航向，处于船队前方的潜艇也可以不断根据指令而调整自己的位置，使自己始终处于船队正前方的位置。何况中国的翔龙隐形长航时无人机可以实时跟踪船队，所以潜艇不用自己执行侦察任务，只承担打击任务。就能掐断航母编队的补给线。
原帖由 海鬼 于 2007-9-23 00:04 发表
先不说空间雷达系统能够跟踪补给船队，就是现在的海洋监视卫星也能发现庞大的补给船队，岸基指挥所完全可以用甚低频通信告知航母编队的位置和航向，处于船队前方的潜艇也可以不断根据指令而调整自己的位置，使 ...
这种地球上无法实现的东西，你打算重复说几年啊？
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-23 00:05 发表
这种地球上无法实现的东西，你打算重复说几年啊？
你不会又被揍得找不到北了吧？水什么？科班工地呢？;P ;P
原帖由 海鬼 于 2007-9-23 00:10 发表
你不会又被揍得找不到北了吧？水什么？科班工地呢？;P ;P
:D
又是第三招。
我对你的概括，真是好用啊。