200吨导弹艇能装76炮,为啥千吨轻护不能装127

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:00:12
其实我们看看,现在的各国新服役的导弹艇,4,500吨级的导弹艇装门76炮是太普遍的现象,日本的隼级导弹艇才200吨也装门76炮,也没有谁觉得不合适。那按比例算,如今各国新服役的军舰,怎么就没有千吨级的装门127炮呢?目前见过最小的装127的是韩国的FFX,满排3200吨,原先计划装76炮,现在要换成MK45MOD4其实我们看看,现在的各国新服役的导弹艇,4,500吨级的导弹艇装门76炮是太普遍的现象,日本的隼级导弹艇才200吨也装门76炮,也没有谁觉得不合适。那按比例算,如今各国新服役的军舰,怎么就没有千吨级的装门127炮呢?目前见过最小的装127的是韩国的FFX,满排3200吨,原先计划装76炮,现在要换成MK45MOD4
老炮船就不说了,但 狼 就只有2500的满排。
不需要的东西,即使能装,又有何用······
当然不说老炮船了,过去3000吨不到的DD都装好几门127.我真的把狼忘了,不过新的还真没有见过
155没有 问题

就是 占地 太大    影响 了别的 武器
装127炮的舰,要有几层甲板给他穿透才行的。1000吨的舰才几层甲板?每层甲板多高?
只要不 过分 要求 射速

155重量  可以 控制  50吨 以内
可是舰炮对射速自动化要求很高啊!
十万吨的航妈能装备406炮,但是有用吗,现代舰炮的作用是干吗的。作用没提升什么,还增加了死重。不是浪费吗
我是想造一些千吨级的火力支援舰
ls完全可以建造500吨级上面全是122火箭弹的火力支援舰艇
我已经研究过:火箭炮对坚固目标的压制效果是不如舰炮的。而且如果我们在南海进行巡逻的轻护可以装上127(130)炮,那在日常摩擦斗争比对方装76炮的强大多了
bjskyhorse 发表于 2009-9-11 09:56


就算装上了127mm的舰炮就能进行火力支援了?
算算一个炮兵连有多少155?
由于本身舰艇数量的限制  对与岸炮对射本来就不明智(战列舰除外)  还不如ls说的在民船上装上一堆火箭炮实用  毕竟登陆行动不是年年有  护卫舰上装大炮打小艇有点浪费
就算装上了127mm的舰炮就能进行火力支援了


舰炮的射速和精度不是普通的岸炮能比的!

ddg1000 2门155 的持续射速就达到了24发/分
后座力也是个问题,127比76后座大的多了,千吨船最宽10米,型深不过6到7米,127炮要穿秀三四层甲板,根本没地方装
我已经研究过:火箭炮对坚固目标的压制效果是不如舰炮的。而且如果我们在南海进行巡逻的轻护可以装上127(130)炮,那在日常摩擦斗争比对方装76炮的强大多了
------------------------------------------------
您有没有发现舰炮轰不过岸炮
我甚至觉得76都不用,多按几门20速射炮得了。
无法无天2008 发表于 2009-9-11 10:45

没事干拿DDG1000来虐自己做什么?   那跟F22一样是MD的东东(而且MD自己也没搞出来)
TG就算是100mm也不过12发/分的射速   怎么压得住一个炮兵连?
射击精度更是扯淡吧   海上是有风浪的   打死你我也不信能打的比陆炮准
关键还有一点  就是效费比  你舰上不仅有火炮  还有成堆娇弱的电子器材  打坏了多心疼啊  舰上的装甲也不能太厚  炮兵掩体能做成什么样自己看马奇诺去   除非你造个战列舰  估计一点办法都没有
舰炮现在也就是打打小艇  在紧急情况下临时对陆射击(这个任务火箭炮更适合)    长时间的专业对岸压制就是平地拖船最靠谱   就在上面摆上一堆火箭炮  甚至直接把牵引式155mm火炮拉上去   又便宜  又有威力
倒,76才多少吨啊?127......下面好大一个自动装弹机的....
lxkillerwhale 发表于 2009-9-11 18:39
无语……二战手动装弹就有这水平吧……
现代舰炮在火力投送能力上相当于同口径的一个炮连,某人算过,当时用的是AK130
我觉得轻护装大炮,倒是很合适执行一些主要靠炮的任务
如果装自行火炮炮塔,别说127,就是155也可以上。。。
lxkillerwhale 发表于 2009-9-11 18:39


其他的不发表意见,土鳖用的单100,射速起码90发/分,前几天才有人贴过单100 3秒钟5发连射的视频
整上门127就打算和岸炮对轰?
丘胖子发来贺电!
整上门127就打算和岸炮对轰?
丘胖子发来贺电!
FFFEI 发表于 2009-9-14 11:39

哈哈哈哈

看样子 法国要向土鳖回购 100mm 炮了 !!!!!
TG的大口径舰炮,一直为可靠性所困扰,很难持续高速发射一分钟。