[注意]我们从EP3撞击事件中得到了什么?(技术)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:09:37
中国在南海撞机事件中得到的收获&nbsp;<br/><br/>一:知道全部EP-3信号频率。全部搞清了接收器的操作波段。而且,暴露美国使用的秘密通信频率。&nbsp;<br/><br/>  二:调谐器能够跟踪跳频无线电频率的变化对调谐器进行的技术分析将揭露它们的“瞬时带宽”,即调谐器能够跟踪的一系列频率。中国掌握了这些数据,中方工程师设计出了频率超越这些调谐器的处理能力的无线电。&nbsp;<br/><br/>&nbsp;&nbsp;<br/>  三:搞清了天线组及新式无线电。有些新式的通信系统使EP-3能够接入战斗机使用的战术数据网,比如Link-16,比如战术侦察信息交换系统。&nbsp;<br/><br/>  四:基本理清了最新型抗干扰超高频通信系统,ARC-187取代了被认为过时的ARC-156。美国与盟友进行的通信将被中国掌握。&nbsp;<br/><br/>  五:基本知道了EP-3同类最新发射源区域的范围及功率大小,不同距离截获目标不同物理特征。&nbsp;<br/><br/>  还发现美军的飞机可以激活已关机的手机.所以军方自从那以后开会时尽量不带手机,或者将其电池取出<br/><br/>中国在南海撞机事件中得到的收获&nbsp;<br/><br/>一:知道全部EP-3信号频率。全部搞清了接收器的操作波段。而且,暴露美国使用的秘密通信频率。&nbsp;<br/><br/>  二:调谐器能够跟踪跳频无线电频率的变化对调谐器进行的技术分析将揭露它们的“瞬时带宽”,即调谐器能够跟踪的一系列频率。中国掌握了这些数据,中方工程师设计出了频率超越这些调谐器的处理能力的无线电。&nbsp;<br/><br/>&nbsp;&nbsp;<br/>  三:搞清了天线组及新式无线电。有些新式的通信系统使EP-3能够接入战斗机使用的战术数据网,比如Link-16,比如战术侦察信息交换系统。&nbsp;<br/><br/>  四:基本理清了最新型抗干扰超高频通信系统,ARC-187取代了被认为过时的ARC-156。美国与盟友进行的通信将被中国掌握。&nbsp;<br/><br/>  五:基本知道了EP-3同类最新发射源区域的范围及功率大小,不同距离截获目标不同物理特征。&nbsp;<br/><br/>  还发现美军的飞机可以激活已关机的手机.所以军方自从那以后开会时尽量不带手机,或者将其电池取出<br/><br/>
不知道人家的雷达,我们能否仿制?
<p>这个我知道一点,空军和海航的电抗团使用的运八电子对抗/电子侦察型上的设备就有GLA的技术。</p><p>运八总往日本飞估计就是为了弄清他们的防空配置的。</p>
至少让我们明白了现代电子侦察机的配置是什么样子的!
咱们的英雄没白牺牲。
至少明白了飞机上面还可以开网吧
了了!原来如此!
<p>也可能什么也没得到.知道和得到还是不同的.</p>
<p>主要还是知道了一些原理性的东西,可以从理论上找到整个系统的优点和弱点,实际得到的东西几乎没有。</p>
梦寐以求的好事!
我们的牺牲也不小呀!!~~~
<p>超级无敌YY</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>levins</i>在2006-2-22 16:20:00的发言:</b><br/><p>超级无敌YY</p></div><p></p><p>这位小同志的风格有点像久未露面的“未央生”同志,当年他对我帖的一个双37手动高炮的图片点评到:“以前是人操炮,现在是炮操人”</p><p>我要说的是注意注意:酒为粮食精,少喝为革命</p>
<p>还发现美军的飞机可以激活已关机的手机.所以军方自从那以后开会时尽量不带手机,或者将其电池取出<br/></p><p>有意思啊!我还不知道</p>
<p>看来,类似EP3的我们自己的电子情报机不久也将面世了!</p>
有坏也有好[em05]
不过,不知道美军飞机降落的时候销毁了多少设备
真是令人高兴啊[em01]
至少让咱们知道差距有多大吧
王伟不能白死。
不足之处就是EP-3降落40分钟后我军才进入其中.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>dxw003495</i>在2006-2-26 9:06:00的发言:</b><br/><p>还发现美军的飞机可以激活已关机的手机.所以军方自从那以后开会时尽量不带手机,或者将其电池取出<br/></p><p>有意思啊!我还不知道</p></div><p>楼主是正确的,曾经有某市的国安局局长也说过这个问题。</p>
40分钟?看来有些更重要的东西看不到了
<div class="quote"><b>以下是引用<i>savager130</i>在2006-2-27 12:41:00的发言:</b><br/>至少让咱们知道差距有多大吧</div><p></p>[em08][em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>青之六</i>在2006-2-27 15:45:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>dxw003495</i>在2006-2-26 9:06:00的发言:</b><br/><p>还发现美军的飞机可以激活已关机的手机.所以军方自从那以后开会时尽量不带手机,或者将其电池取出<br/></p><p>有意思啊!我还不知道</p></div><p>楼主是正确的,曾经有某市的国安局局长也说过这个问题。</p></div><p></p>
支持中国海军发展
<p>大多数技术壁垒就是一层窗户纸,一捅就破,所以有了一个可以捅破窗户纸的机会,所的必然多多,具体技术细节往往不是特别重要。</p>
特别是最后一条所谓的手机远程激活。关机状态的手机本振前放混频统统都不加电,连基带电路都不工作,均衡器之类统统都还没有训练过,整个手机就一个RTC还在工作,拿什么去接收所谓的“远程激活信号”?就算YY也得有点职业精神。<br/>
收获不小就是了!
<p>收获个屁</p><p>自欺欺人</p>
<p>想到某人说的,美国的FBI可以通过电源线看到电脑屏幕显示的内容</p><p>哈哈~~~~~~~~[em01][em01][em01]</p>
<p>想到某人说的,美国的FBI可以通过电源线看到电脑屏幕显示的内容</p><p>哈哈~~~~~~~~[em01][em01][em01]</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>mcv</i>在2006-3-3 21:53:00的发言:</b><br/>特别是最后一条所谓的手机远程激活。关机状态的手机本振前放混频统统都不加电,连基带电路都不工作,均衡器之类统统都还没有训练过,整个手机就一个RTC还在工作,拿什么去接收所谓的“远程激活信号”?就算YY也得有点职业精神。<br/></div><p></p>这点有点难说,理论上手机就CPU内部的RTC在工作,反正芯片内部也是给它独立供电,但是国外的手机在某些型号上是否可以在关机状态下实际是处于待机状态,保持对特定信号的中断响应?当然,也需要射频模块的支持。但是CPU不管用ARM还是Xcale还是其他32位的系统,都是老外的,人家在硬件上加一个后门,你还不是只有干瞪眼,再说,国产手机都用比如高通模块之类的洋货,没有核心技术,只是装配工和软件蓝领,所以,是否有这个功能很难说。别忘了,美国的利益就是美国商会的利益,就是美国基干集团的利益。而诸如motorola、intel、TI、AMD、Philips MMU部门等等,那个不是美国基干集团的下衍?
手机泄密的可能部队中早就广泛开展过教育
<div class="quote"><b>以下是引用<i>俺带钢盔帽俺不怕砖</i>在2006-3-4 12:13:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>mcv</i>在2006-3-3 21:53:00的发言:</b><br/>特别是最后一条所谓的手机远程激活。关机状态的手机本振前放混频统统都不加电,连基带电路都不工作,均衡器之类统统都还没有训练过,整个手机就一个RTC还在工作,拿什么去接收所谓的“远程激活信号”?就算YY也得有点职业精神。<br/></div><p></p>这点有点难说,理论上手机就CPU内部的RTC在工作,反正芯片内部也是给它独立供电,但是国外的手机在某些型号上是否可以在关机状态下实际是处于待机状态,保持对特定信号的中断响应?当然,也需要射频模块的支持。但是CPU不管用ARM还是Xcale还是其他32位的系统,都是老外的,人家在硬件上加一个后门,你还不是只有干瞪眼,再说,国产手机都用比如高通模块之类的洋货,没有核心技术,只是装配工和软件蓝领,所以,是否有这个功能很难说。别忘了,美国的利益就是美国商会的利益,就是美国基干集团的利益。而诸如motorola、intel、TI、AMD、Philips MMU部门等等,那个不是美国基干集团的下衍?</div><p>“也许,大概,可能”的话谁不会说?你想过这么一个“后门”要多少代价么?记住这是商用手机,不是卖给江Core的专机。“人家在硬件上加一个后门,你还不是只有干瞪眼”更是无稽之谈,ARM的软core满世界都有,连我在的实验室都有,我们还自己开发过ARM9 core。你听说过开放源代码的Linux也能装后门,装了后门之后写软件的程序员也只能干瞪眼么?</p>
除了搜救工作中的惨痛教训,我们什么也得不到
还学会了以后见到霉过飞机要躲远点 千万别撞&nbsp; 哈哈
绝对值的!
不值得