再转个肯定会被拍的帖子：PK掉美国陆军，只要中国陆军有 ...

http://bbs.tiexue.net/post_3847934_1.html

增加侦察直升机的数量，中国陆军就可以PK掉美国陆军

中国陆军PK美国陆军的话题在几大军事论坛中比较热闹了一些，论者普遍的比较悲观，认为中国陆军不是美国陆军的对手，我认为中国陆军只要抓紧直升机的建设，特别是侦察直升机的建设，那么中国陆军凭借中国的强大的生产能力以及机动灵活的战略战术，顽强的战斗作风，那是可以比美国陆军更上一个档次的




很多人认为在美国空军的打击下，中国陆军会受到很大的损失，我认为这样的担心有些多余了




第一，中国军队拥有打击美军在中国周边的军事基地的空军机场的能力




中国不仅早就拥有了弹道导弹---中程弹道导弹可以打击美国的机场，中国军队还发展了巡航导弹，以及WS系统的超远程的火箭炮，中国军队拥有摧毁美军在韩国、冲绳、阿富汗的机场的能力，非常有可能的是，在美军飞机还在机场挂蛋的时候，中国的导弹或者火箭呼啸而来，将美军飞机以及地勤人员给消灭在机场




第二，南联盟战争证明了只要陆军采取有效措施，是可以在空中打击下面生存下来的

第三，中国空军拥有着整个亚洲的为数第一的第三代战机，中国战斗机实力全球第二，美国空军虽然有F22这样的隐身战机，但是F22存在着航程短的明显劣势，F35美国空军还没有部署，而中国的四代机也正在研制过程中 空中对抗是系统的对抗，只要中国空军把握住了系统对抗的规律，那么有效的抗衡美国空军那也是完全可以做到的




所以，只需要比较两国陆军就可以了





孙子兵法上说---知己知彼，百战不殆

我们需要对美国陆军有更多的了解

了解美国陆军，最重要的是要了解美国陆军的战术指导思想

美国陆军的战术指导思想为高机动，大纵深作战，400公里为警戒地域，200公里范围内为侦查地域，100公里范围内为作战地域---应该认为他这样的指导思想是比较先进的，是在对现代技术进入军事领域以后对战术的影响有着比较深刻的洞察的基础上提出的

因为现代的直升机技术，和固定翼飞机技术的发展，导弹等等远程火力武器的发展，使得军队拥有了远程精确打击能力，因此军队对对方的大纵深的目标---后勤、指挥所、交通线等等纵深军事目标拥有了更强的打击能力，陆军作战也就可以从战线对战线的一维作战变革为纵深对纵深的面作战，---不管是前线还是你的纵深，都可以处在军队的打击范围之内，这就是面作战，或者说是二维的作战




信息化其实不过是高机动，大纵深作战的一种保障手段，信息化只不过是增强了高机动大纵深作战的效能，并不能认为是军事思想的一种质变。








所以中国军队要战胜美国陆军，我认为加强对高机动大纵深的作战理念的理解是更重要的




现在中国陆军的建设重点在坦克的上面，而美国陆军，以色列陆军则在探讨着轻型的高机动的陆军的模式---即将军队建设的重点转移到装甲更轻，但是机动力更强的火力平台上面来（因为装甲越重，就限制了平台的机动能力，在机动和装甲厚度之间其实是存在着两难的选择---鱼和熊掌不可兼得）




我们设想中国军队拥有着足够数量的侦察直升机，那么将发生什么样的情况

中国军队将拥有强于美军的远程打击能力




因为中国陆军拥有更多的中程弹道导弹，拥有更多的WS系列远程火箭炮，对于美军两百公里范围内的目标都拥有着覆盖能力




美军的远程打击依靠的是武装直升机的火力和对地攻击机，---前面说过，对地攻击机的美军机场很容易遭到中国的导弹或者火箭的覆盖，美军作战由于远离本土，韩国人，阿富汗人，日本人，不可能像本国人那样积极的建设机场维护，而中国的飞机则是在本土起飞，拥有着更多的机场，中国的对地攻击机要对美国陆军实行打击，也是方便得多的





问题在于现在中国的远程侦察能力不足---依靠无人机和固定翼侦察机是不够的，中国需要自己的侦察直升机

因为侦察直升机可以在一树之高的高度飞行---这个高度是对方雷达难以发现的，因为有着大量的雷达杂波的影响，侦察员可以从直升机上空降，即便直升机已经被对方防空火力给消灭，我侦察兵依然可以在敌纵深指示目标---中国的侦察兵拥有着比美国侦察兵更强的坚韧性，更能够在恶劣的战场环境下存活并且发扬战斗力，因此只要中国拥有了足够数量的侦察机，那么美军的纵深目标不是被摧毁，就是处于草木皆兵的恐慌之中




铁血论坛上曾经有人做了一次我军的重装甲部队和美军的10山地师这样的轻型部队的对抗模拟

他预测我军从一百公里以外进行冲击，然后不断的遭到美军的空中火力的打击，发生空战---中国军队终于冲击到美军阵地前沿，最终凭借重装甲优势击溃美10山地师，从而取得一场惨胜




我认为他那样的预测其实还是低估了美军的，如果你想凭借你的重装甲部队远距离的发起冲击，那么

第一，在冲击途中，确实会被对方给打掉不少





第二，你在远距离冲击的过程中，对方不仅可以打击你的装甲部队，还会直接对你的后勤补给线发起打击，让你最终失去后勤支持




第三，当你冲击到前沿的时候，人家完全可以撤出，甚至派部队包抄你的后路，而你的装甲部队由于补给线遭到打击，最终失去油料、弹药，失去战斗力




所以，我认为在战场上的双方都拥有了远程精确打击能力的今天，再想依靠二战时期的坦克集中冲击模式来赢得胜利已经是一个很愚蠢的模式了，因为，坦克有一个弱点，就是坦克炮射程很有限，而且坦克对油料的依赖性很强，人家打击你的补给线就会造成坦克冲击得困难




除了增强远程侦察能力，中国军队还需要增强战场伪装能力，比方说中国的师级部队就可以设立团级至少是营级的战场伪装部队，消耗对方的火力，干扰对方对战场的判断，让对方判断不清中国的主力部队的位置，产生部署的混乱---虚虚实实，实实虚虚，而对方正在犹豫之间，中国的打击就可以猝然而至，摧毁对方的有生力量http://bbs.tiexue.net/post_3847934_1.html

增加侦察直升机的数量，中国陆军就可以PK掉美国陆军

中国陆军PK美国陆军的话题在几大军事论坛中比较热闹了一些，论者普遍的比较悲观，认为中国陆军不是美国陆军的对手，我认为中国陆军只要抓紧直升机的建设，特别是侦察直升机的建设，那么中国陆军凭借中国的强大的生产能力以及机动灵活的战略战术，顽强的战斗作风，那是可以比美国陆军更上一个档次的




很多人认为在美国空军的打击下，中国陆军会受到很大的损失，我认为这样的担心有些多余了




第一，中国军队拥有打击美军在中国周边的军事基地的空军机场的能力




中国不仅早就拥有了弹道导弹---中程弹道导弹可以打击美国的机场，中国军队还发展了巡航导弹，以及WS系统的超远程的火箭炮，中国军队拥有摧毁美军在韩国、冲绳、阿富汗的机场的能力，非常有可能的是，在美军飞机还在机场挂蛋的时候，中国的导弹或者火箭呼啸而来，将美军飞机以及地勤人员给消灭在机场




第二，南联盟战争证明了只要陆军采取有效措施，是可以在空中打击下面生存下来的

第三，中国空军拥有着整个亚洲的为数第一的第三代战机，中国战斗机实力全球第二，美国空军虽然有F22这样的隐身战机，但是F22存在着航程短的明显劣势，F35美国空军还没有部署，而中国的四代机也正在研制过程中 空中对抗是系统的对抗，只要中国空军把握住了系统对抗的规律，那么有效的抗衡美国空军那也是完全可以做到的




所以，只需要比较两国陆军就可以了





孙子兵法上说---知己知彼，百战不殆

我们需要对美国陆军有更多的了解

了解美国陆军，最重要的是要了解美国陆军的战术指导思想

美国陆军的战术指导思想为高机动，大纵深作战，400公里为警戒地域，200公里范围内为侦查地域，100公里范围内为作战地域---应该认为他这样的指导思想是比较先进的，是在对现代技术进入军事领域以后对战术的影响有着比较深刻的洞察的基础上提出的

因为现代的直升机技术，和固定翼飞机技术的发展，导弹等等远程火力武器的发展，使得军队拥有了远程精确打击能力，因此军队对对方的大纵深的目标---后勤、指挥所、交通线等等纵深军事目标拥有了更强的打击能力，陆军作战也就可以从战线对战线的一维作战变革为纵深对纵深的面作战，---不管是前线还是你的纵深，都可以处在军队的打击范围之内，这就是面作战，或者说是二维的作战




信息化其实不过是高机动，大纵深作战的一种保障手段，信息化只不过是增强了高机动大纵深作战的效能，并不能认为是军事思想的一种质变。








所以中国军队要战胜美国陆军，我认为加强对高机动大纵深的作战理念的理解是更重要的




现在中国陆军的建设重点在坦克的上面，而美国陆军，以色列陆军则在探讨着轻型的高机动的陆军的模式---即将军队建设的重点转移到装甲更轻，但是机动力更强的火力平台上面来（因为装甲越重，就限制了平台的机动能力，在机动和装甲厚度之间其实是存在着两难的选择---鱼和熊掌不可兼得）




我们设想中国军队拥有着足够数量的侦察直升机，那么将发生什么样的情况

中国军队将拥有强于美军的远程打击能力




因为中国陆军拥有更多的中程弹道导弹，拥有更多的WS系列远程火箭炮，对于美军两百公里范围内的目标都拥有着覆盖能力




美军的远程打击依靠的是武装直升机的火力和对地攻击机，---前面说过，对地攻击机的美军机场很容易遭到中国的导弹或者火箭的覆盖，美军作战由于远离本土，韩国人，阿富汗人，日本人，不可能像本国人那样积极的建设机场维护，而中国的飞机则是在本土起飞，拥有着更多的机场，中国的对地攻击机要对美国陆军实行打击，也是方便得多的





问题在于现在中国的远程侦察能力不足---依靠无人机和固定翼侦察机是不够的，中国需要自己的侦察直升机

因为侦察直升机可以在一树之高的高度飞行---这个高度是对方雷达难以发现的，因为有着大量的雷达杂波的影响，侦察员可以从直升机上空降，即便直升机已经被对方防空火力给消灭，我侦察兵依然可以在敌纵深指示目标---中国的侦察兵拥有着比美国侦察兵更强的坚韧性，更能够在恶劣的战场环境下存活并且发扬战斗力，因此只要中国拥有了足够数量的侦察机，那么美军的纵深目标不是被摧毁，就是处于草木皆兵的恐慌之中




铁血论坛上曾经有人做了一次我军的重装甲部队和美军的10山地师这样的轻型部队的对抗模拟

他预测我军从一百公里以外进行冲击，然后不断的遭到美军的空中火力的打击，发生空战---中国军队终于冲击到美军阵地前沿，最终凭借重装甲优势击溃美10山地师，从而取得一场惨胜




我认为他那样的预测其实还是低估了美军的，如果你想凭借你的重装甲部队远距离的发起冲击，那么

第一，在冲击途中，确实会被对方给打掉不少





第二，你在远距离冲击的过程中，对方不仅可以打击你的装甲部队，还会直接对你的后勤补给线发起打击，让你最终失去后勤支持




第三，当你冲击到前沿的时候，人家完全可以撤出，甚至派部队包抄你的后路，而你的装甲部队由于补给线遭到打击，最终失去油料、弹药，失去战斗力




所以，我认为在战场上的双方都拥有了远程精确打击能力的今天，再想依靠二战时期的坦克集中冲击模式来赢得胜利已经是一个很愚蠢的模式了，因为，坦克有一个弱点，就是坦克炮射程很有限，而且坦克对油料的依赖性很强，人家打击你的补给线就会造成坦克冲击得困难




除了增强远程侦察能力，中国军队还需要增强战场伪装能力，比方说中国的师级部队就可以设立团级至少是营级的战场伪装部队，消耗对方的火力，干扰对方对战场的判断，让对方判断不清中国的主力部队的位置，产生部署的混乱---虚虚实实，实实虚虚，而对方正在犹豫之间，中国的打击就可以猝然而至，摧毁对方的有生力量