超级军网俄国反舰导弹实战效果怎样?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:14:52
对这个不是很了解.
好像中东战争时冥河曾经命中过;但是后来以色列一用电子干扰,冥河就像没头苍蝇一样,发了几十枚都没有命中.
实际上感觉这个是俄国导弹的通病,俄国SAM一遇到电子干扰就像放火箭一样,百发难得一中.
俄国反舰导弹还有没有其它战例什么的?对这个不是很了解.
好像中东战争时冥河曾经命中过;但是后来以色列一用电子干扰,冥河就像没头苍蝇一样,发了几十枚都没有命中.
实际上感觉这个是俄国导弹的通病,俄国SAM一遇到电子干扰就像放火箭一样,百发难得一中.
俄国反舰导弹还有没有其它战例什么的?
好像中东战争时冥河曾经命中过;但是后来以色列一用电子干扰,冥河就像没头苍蝇一样,发了几十枚都没有命中.
实际上感觉这个是俄国导弹的通病,俄国SAM一遇到电子干扰就像放火箭一样,百发难得一中.
俄国反舰导弹还有没有其它战例什么的?对这个不是很了解.
好像中东战争时冥河曾经命中过;但是后来以色列一用电子干扰,冥河就像没头苍蝇一样,发了几十枚都没有命中.
实际上感觉这个是俄国导弹的通病,俄国SAM一遇到电子干扰就像放火箭一样,百发难得一中.
俄国反舰导弹还有没有其它战例什么的?
海战就打过那几次....
冥河第１次出战可是很猛的，后来那都什么时候了，再对付不了他以色列可以死了
冥河印度用来打过小巴．两伊战争还发挥过余热
冥河第１次出战可是很猛的，后来那都什么时候了，再对付不了他以色列可以死了
冥河印度用来打过小巴．两伊战争还发挥过余热
超音速攻击，远程＋重型战斗部，实战效果不好说，基本上８０年代后没什么机会投入实战
:o 换了鱼叉和飞鱼也不怎么样啊
马岛海战命中率也没高到哪去
主要还是看整个系统和使用
马岛海战命中率也没高到哪去
主要还是看整个系统和使用
鱼叉和飞鱼技术上还是比冥河先进的.....
打油轮算不？两伊战争时期我们的＂蚕＂式算老俄的不？
飞鱼总共才几枚,就击沉了2艘大型军舰.
而且是法国告诉了英国飞鱼的制导参数才被干扰的.
冥河呢?什么都没告诉,还是照样被干扰.
总之,像冥河这样几十枚都不能命中实在是垃圾.
而且是法国告诉了英国飞鱼的制导参数才被干扰的.
冥河呢?什么都没告诉,还是照样被干扰.
总之,像冥河这样几十枚都不能命中实在是垃圾.
某教主的马甲可真多:D
顶一顶, 挣点分:victory:
也不能怪冥河，毕竟是十多年前的老东西，又没什么改进，被人摸底了所以才那么惨，毕竟早期的还没怎么考虑电子干扰的东东。都是要在实战中总结提高的嘛。
原帖由 scnimitz 于 2007-4-8 10:46 发表
也不能怪冥河，毕竟是十多年前的老东西，又没什么改进，被人摸底了所以才那么惨，毕竟早期的还没怎么考虑电子干扰的东东。都是要在实战中总结提高的嘛。
问题是俄国货的电子对抗能力实在太差!
1972年萨姆打B52,100枚也才打下1,2架;1973年霍克打米格,2枚导弹就打一架.
就连90年代R27没电子干扰命中率也几乎为0.
:o :o :o 送几个傻冒一个成语：刻舟求剑
毛子的东西也不会撮成那样吧？毕竟10几年没实战了，SS不好说，但SA绝对不差啊，毕竟搞下飞机最多的还是SA2啊
不妨总结一下被反舰导弹击沉击伤的舰船，
估计从埃拉特到现在顶多两位数。老大们能不能帮着提供历史？
1－埃拉特
2－被嘎布里埃尔击沉的埃及艇？
3－印巴战争期间？
4－越南战争后期美军用过吗？
5－两伊战争？油船袭击？伊拉克击伤佩莉级？
6－马岛，谢菲尔德＋大西洋通道？
9－第一次海湾？
10－伊拉克？
11－黎巴嫩以军艇被击中
有多少舰船被反舰导弹击中？击沉？
估计从埃拉特到现在顶多两位数。老大们能不能帮着提供历史？
1－埃拉特
2－被嘎布里埃尔击沉的埃及艇？
3－印巴战争期间？
4－越南战争后期美军用过吗？
5－两伊战争？油船袭击？伊拉克击伤佩莉级？
6－马岛，谢菲尔德＋大西洋通道？
9－第一次海湾？
10－伊拉克？
11－黎巴嫩以军艇被击中
有多少舰船被反舰导弹击中？击沉？
冥河及它的改型,包括咱们的,倒是打了不少,强干扰下的命中率很低.
原帖由 南瓜先生 于 2007-4-8 09:59 发表
顶一顶, 挣点分:victory:
动动刀，切你片南瓜
打倒顶贴党
说正事，老毛子的电子系统的确成问题，听说基洛从探测到下达攻击指令需要15秒而老美的海狼只要不到3秒
就等着台海来验证了。
各学霸和真心看这个问题的朋友不要再费心了，还看不出来啊，楼主的意思是说：老毛子的导弹不行，有严重缺陷，我们买了那么多，还仿了那么多，我们的肯定更不行了！总之楼主想表达的就是：我们的导弹是垃圾！
所以，各位就当是玩笑吧，看看就行了，别再发表什么数据、战例了，没意思的。
所以，各位就当是玩笑吧，看看就行了，别再发表什么数据、战例了，没意思的。
原帖由 joytony 于 2007-4-8 17:53 发表
各学霸和真心看这个问题的朋友不要再费心了，还看不出来啊，楼主的意思是说：老毛子的导弹不行，有严重缺陷，我们买了那么多，还仿了那么多，我们的肯定更不行了！总之楼主想表达的就是：我们的导弹是垃圾！
所 ...
知道，撅乙巴就知道拉什么S。
那我们可以另立中央，拉出去自搞。
原帖由 oannes 于 2007-4-8 12:38 发表
:o :o :o 送几个傻冒一个成语：刻舟求剑
二毛子这么快就冒出来了。
原帖由 joytony 于 2007-4-8 17:53 发表
各学霸和真心看这个问题的朋友不要再费心了，还看不出来啊，楼主的意思是说：老毛子的导弹不行，有严重缺陷，我们买了那么多，还仿了那么多，我们的肯定更不行了！总之楼主想表达的就是：我们的导弹是垃圾！
这么卖力为毛子辩护，多少回扣？
中国自己本来就对Su27的航电，R77的导引头等俄国货极为鄙视，要用国货代替。
原帖由 strongp1 于 2007-4-8 10:55 发表
问题是俄国货的电子对抗能力实在太差!
1972年萨姆打B52,100枚也才打下1,2架;1973年霍克打米格,2枚导弹就打一架.
就连90年代R27没电子干扰命中率也几乎为0.
西方反舰弹的抗干扰能力也未必就强，捕鲸叉在美伊波斯湾冲突中的表现只能用垃圾来形容。
原帖由 dd.dragon 于 2007-4-8 19:44 发表
西方反舰弹的抗干扰能力也未必就强，捕鲸叉在美伊波斯湾冲突中的表现只能用垃圾来形容。
请具体说下,别说是标准2客串那一幕哈...:D
原帖由 dd.dragon 于 2007-4-8 19:44 发表
西方反舰弹的抗干扰能力也未必就强，捕鲸叉在美伊波斯湾冲突中的表现只能用垃圾来形容。
少来扯谈!
鱼叉总共用才多少,就击沉了几艘伊朗小船.如果是大型军舰的话,更加容易命中.
与毛子几十枚命中0的成绩还是天大的区别.
最烦这些双重标准的家伙.
原帖由 strongp1 于 2007-4-8 18:31 发表
这么卖力为毛子辩护，多少回扣？
中国自己本来就对Su27的航电，R77的导引头等俄国货极为鄙视，要用国货代替。
哪几个字说明我为毛子辩护？我有说过毛子东西好吗？拜托，我从头到尾就是针对你的用心的，跟毛子武器没有关系，明白？如果你的题目是：法国反舰导弹实战效果怎样？我保证屁都不放一个。回扣么，还不知道呢，我倒是想要，看在打了几个字的份上，要不你给我来点？
印度用他打老巴的储油罐,不错的说
原帖由 joytony 于 2007-4-9 14:13 发表
哪几个字说明我为毛子辩护？我有说过毛子东西好吗？拜托，我从头到尾就是针对你的用心的，跟毛子武器没有关系，明白？如果你的题目是：法国反舰导弹实战效果怎样？我保证屁都不放一个。回扣么，还不知道呢，我倒是想要，看在打了几个字的份上，要不你给我来点？
回扣你找毛子要去.
要是我说米卡如何如何,你会把台湾也扯出来吧.
你这么忙着把国货等同毛子货是何用意,阿Q一样怕揭伤疤是不是.
这个...如果能打中的话,威力还是比较大的.
原帖由 strongp1 于 2007-4-8 10:55 发表
问题是俄国货的电子对抗能力实在太差!
1972年萨姆打B52,100枚也才打下1,2架;1973年霍克打米格,2枚导弹就打一架.
就连90年代R27没电子干扰命中率也几乎为0.
你这不是抬杠吗，72年SM2就已经落后了，何况是干美国；“鹰”能和它比吗？你看看我国的红旗1/2，不是一直在改进吗，60年代收获不断啊；SM6也是蛮牛B的，中东战争干以色列的飞机很差吗？事物总有落后的过程，你总被比你年轻的K，就是你不行，也委屈吧。
原帖由 mpmpmp 于 2007-4-9 17:30 发表
你这不是抬杠吗，72年SM2就已经落后了，何况是干美国；“鹰”能和它比吗？你看看我国的红旗1/2，不是一直在改进吗，60年代收获不断啊；SM6也是蛮牛B的，中东战争干以色列的飞机很差吗？事物总有落后的过程，你总被比你年轻的K，就是你不行，也委屈吧。
难道1972年的SA2是从50年代的仓库里拉出来的不成,还不是改进型,怎么就那么差?
1973年SA6算是新家伙,发了2,000也只是打了不到几十架以色列飞机.
可是毛子1990年代R27命中率还比不上30年前的麻雀.
还有黄铜骑士,霍克打起米格来,一打一个准,你就没看见么.
最烦二毛子抬杠,毛子货从来就是被打得满地找牙,还用得着诋毁.
吹得不可一世的米格25被F5扁.
要看对谁，若是美国船确实难点，要是揍阿扁，估计他还没到用导弹的资格。
俱乐部据说抗干扰的能力是相当强的。
说到底，还是自己的东西用着可靠啊，毛子的东西再好，始终不是自己造的。
]]
至于什么R-27非洲之角，早就讨论烂了。长了眼睛去挖坟，找老蛋的发言。没有长眼睛就继续Y
Y。
Y。
恩...我也觉得拿飞鱼和老爷河比实在是有才了点......
R-27很烂的说，我们都要用国产部件改进。
原帖由 strongp1 于 2007-4-8 20:57 发表
少来扯谈!
鱼叉总共用才多少,就击沉了几艘伊朗小船.如果是大型军舰的话,更加容易命中.
与毛子几十枚命中0的成绩还是天大的区别.
最烦这些双重标准的家伙.
伊朗那几艘小船用的也是鱼叉，扯淡之前学学历史，波斯湾危机的时候你多大？
原帖由 strongp1 于 2007-4-9 18:09 发表
难道1972年的SA2是从50年代的仓库里拉出来的不成,还不是改进型,怎么就那么差?
1973年SA6算是新家伙,发了2,000也只是打了不到几十架以色列飞机.
可是毛子1990年代R27命中率还比不上30年前的麻雀.
还有 ...
黄铜骑士那家伙根本没实战过，无法评论，最后倒成了高速靶子（M3）
没实战过的东西多了....