明天23了，我们来说说枭龙的双三角翼！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:11:01
枭龙的机翼不知道多少人注意过！他的机翼实际上是双三角翼！
机翼前段和后段的后掠角是不一样了，只是没有J-7系列的双三角翼那么夸张！枭龙的机翼不知道多少人注意过！他的机翼实际上是双三角翼！
机翼前段和后段的后掠角是不一样了，只是没有J-7系列的双三角翼那么夸张！
谁说的？
枭龙的发动机不知道多少人注意过！他的发动机实际上是双发的！;P
枭龙的座舱不知道多少人注意过！他的座舱实际上是双座的！;P
“枭龙”哪来的双三角翼………………主翼前的是边条………………
枭龙的起落架不知道多少人注意过！他的起落架实际上是履带的！
原帖由 w9d8h3 于 2007-3-22 18:38 发表
“枭龙”哪来的双三角翼………………主翼前的是边条………………

拜托兄弟，我要是连边条翼都不知道的话还敢来CD混？;funk
我说的就是主翼啊，好好看看我说的话吧！
上面几位都没注意过吧……;P 我还是等学霸来科普吧！:(
仔细研究了一下，没发现～～～楼主拿图来说话吧～～～:L
:L 看来还真没人注意过这个细节！图纸是不敢上了。照片似乎又看不出来这个细节！不过我敢保证我说的是真的！
还是请知道的老大来给我们科普一下吧;P
是有一点！
枭龙的航程不知道多少人注意过！他的航程实际上是可以往返火星与地球的！;P
原帖由 china167_zj 于 2007-3-22 18:46 发表

拜托兄弟，我要是连边条翼都不知道的话还敢来CD混？;funk
我说的就是主翼啊，好好看看我说的话吧！
上面几位都没注意过吧……;P 我还是等学霸来科普吧！:(


方方曾经注意到过FC-1机翼内侧跟外侧的后略角有细微差别.可考虚幻方方的航空小筑
那叫复合扭转:L
你们都没有注意吧,机体是水泥的;P
大家的没有注意FC-1的进气道，其实她是处女。
你说的是边条翼吧,那不是什么双三角,严格的说双三角翼是边条翼的一种,是最原始的边条翼
]]
居然在这里见到了这么多HYT党众...

你们太油菜勒:D
原帖由 tdzx 于 2007-3-22 21:50 发表
你说的是边条翼吧,那不是什么双三角,严格的说双三角翼是边条翼的一种,是最原始的边条翼

:L 这种说法第一次听说
CD是越来越幽默了,呵呵,不过知道了"复合扭转设计":D
积极向旧mop靠拢！

等我召集多些老猫过来

让cjdby改名btdby
那是前缘缝翼扭转产生的视觉误差~~~~不是双三角翼~~~~
FC-1的昨舱是可以失重的，所以飞机掉下来飞行员也没事。
原帖由 飞翔天宇 于 2007-3-22 18:44 发表
枭龙的起落架不知道多少人注意过！他的起落架实际上是履带的！





;funk ;P :victory:
有必要这样吗?楼主至少注意到了图片上微小的差距,支持楼主,鄙视说风凉话的
:b :b :b :b :b :b
就算不是双三角,楼主的确注意到机翼上的细节问题,提出讨论,这种作风应该鼓励不是?
就因为楼主没有贴出有说服力的图片,就应该遭到了诸多讥讽的回帖?!
幸好26楼的老大贴出图来,不然偶就要K那些"幽默"的回帖了!!!!!!!!!!!!:( :( :(
原帖由 两栖人 于 2007-3-23 09:16 发表
就算不是双三角,楼主的确注意到机翼上的细节问题,提出讨论,这种作风应该鼓励不是?
就因为楼主没有贴出有说服力的图片,就应该遭到了诸多讥讽的回帖?!
幸好26楼的老大贴出图来,不然偶就要K那些"幽默" ...



:handshake

大家应该相互尊重。不多说了，贴点图吧...
绝对不是前缘缝翼扭转产生的视觉误差。
我完全是在图纸中看到这个问题的，角度很小，但肯定是有的。很歼十相比，歼十的机翼在平面图上是直线完全不是枭龙那样！:$
呵呵...
是与F16一样的翼
Su-27的机翼不知道多少人注意过！他的机翼实际上是双三角翼！
前缘襟翼前段和后段的后掠角是不一样了，只是没有Su-15TM的双三角翼那么夸张！
F-22的机翼不知道多少人注意过！他的机翼实际上是双三角翼！
前缘襟翼前段和后段的后掠角是不一样了，只是没有F-35的双三角翼那么夸张！
明天23了，我们来说说枭龙的双三角翼！ 双三角翼过时了吗？画了双三角翼的J20，感觉十分满意。 双三角翼的优缺点 请问我们空军有没有双三角翼的战斗型歼7？ 说说Su-27的双三角翼 请大神们来说说明天的走势看法 对外凸双三角翼的一点看法 我们这种平均来说算支持现政府的论坛是否已经是非主流了 ... 明天就是8月15日了，我们的政府在干嘛？ 假如战争明天来了，我们真的可以依靠这些90后士兵打赢战 ... 假如战争明天来了，我们真的可以依靠这些90后士兵打赢战 ... 我们能否打赢明天的“上甘岭战役”