雄三神不神？ (各位我也是會轉貼不好之報導的)

http://blog.xuite.net/hungjj12/blog/7772584

前一陣子網路與幾家平面媒體都炒過雄風三型超音速反艦飛彈出現在基隆的新聞，有人說這是「上艦試裝」，有人則說是實施戰測；而軍方知道這艘成功艦目前的敏感性，刻意將船泊在遠離基隆市區的運兵碼頭，但還是被眼尖的軍事迷發現。





有關雄風三型的測試現況，自由時報先前有概括性的報導，其中有些射程、速度等簡易諸元；後來東森電子報在北韓試射導彈引起日美關注後，搭這個新聞將之形容成能攻擊陸上目標的戰術飛彈，還說要在九月試射給陳水扁校閱，國防部立即發新聞稿否認並聲稱將保留「法律追訴權」。





幾週前，聯合報綜合網友所見，也發條雄三試裝上艦的新聞，內容強調「制海飛彈進入超音速時代」，「果軍」照常祭出新聞稿，聲言否認並保留法律追訴權，弄得撰文記者也反嘲說要對李傑保留法律追訴權。尤有甚者，果軍為此還與其他案子併案祭出「聯偵中心」這黑機關，耍保防跟蹤媒體記者的汽車，事情還被弄到行政院蘇揆那兒去。





「果軍」其實不否認雄三的存在，但他們要人家說那是「中山科學研究院研發的『雄風三型飛彈』，係屬台澎防衛制海作戰所需的艦對艦攻船飛彈」，不愛人家強調其具備的超音速戰力，更不愛聽人說它有戰術飛彈的攻陸潛力，要寫什麼打多遠多遠，當下就會被否認。





但雄三真有這麼敏感、打擊力這麼強？那才怪，用黑預算少批量產五枚左右的彈種，個人不相信會神到那裡去。




個人請教過前國防大學戰研所長扶台興少將，他在聯二幹過，對這類資訊知之甚詳，他說據其所知，「雄三」目前仍是「飛得很遠、打得不準」，根本未達成軍備戰的階段。




扶台興認為，儘管軍方經常透過私下管道釋放「雄三」的訊息，但國防部正式管道始終低調，原因除美國態度外，也因彈種本身問題重重。http://blog.xuite.net/hungjj12/blog/7772584

前一陣子網路與幾家平面媒體都炒過雄風三型超音速反艦飛彈出現在基隆的新聞，有人說這是「上艦試裝」，有人則說是實施戰測；而軍方知道這艘成功艦目前的敏感性，刻意將船泊在遠離基隆市區的運兵碼頭，但還是被眼尖的軍事迷發現。





有關雄風三型的測試現況，自由時報先前有概括性的報導，其中有些射程、速度等簡易諸元；後來東森電子報在北韓試射導彈引起日美關注後，搭這個新聞將之形容成能攻擊陸上目標的戰術飛彈，還說要在九月試射給陳水扁校閱，國防部立即發新聞稿否認並聲稱將保留「法律追訴權」。





幾週前，聯合報綜合網友所見，也發條雄三試裝上艦的新聞，內容強調「制海飛彈進入超音速時代」，「果軍」照常祭出新聞稿，聲言否認並保留法律追訴權，弄得撰文記者也反嘲說要對李傑保留法律追訴權。尤有甚者，果軍為此還與其他案子併案祭出「聯偵中心」這黑機關，耍保防跟蹤媒體記者的汽車，事情還被弄到行政院蘇揆那兒去。





「果軍」其實不否認雄三的存在，但他們要人家說那是「中山科學研究院研發的『雄風三型飛彈』，係屬台澎防衛制海作戰所需的艦對艦攻船飛彈」，不愛人家強調其具備的超音速戰力，更不愛聽人說它有戰術飛彈的攻陸潛力，要寫什麼打多遠多遠，當下就會被否認。





但雄三真有這麼敏感、打擊力這麼強？那才怪，用黑預算少批量產五枚左右的彈種，個人不相信會神到那裡去。




個人請教過前國防大學戰研所長扶台興少將，他在聯二幹過，對這類資訊知之甚詳，他說據其所知，「雄三」目前仍是「飛得很遠、打得不準」，根本未達成軍備戰的階段。




扶台興認為，儘管軍方經常透過私下管道釋放「雄三」的訊息，但國防部正式管道始終低調，原因除美國態度外，也因彈種本身問題重重。