超级军网质责政府的领导能力[原创]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:37:19
近一段时间，经常从中央电视台《质量报告》看到很多触目惊心的造假事件，非常难过！
为什么总会发生这样的事？并且总是在事情被暴光后当地有关部门才有所察觉！为什么中央电视台那些外地的记者却比这些“地头蛇”更加熟悉当地事情？ 是的！那为什么人们总愿意向中央电视台举报呢？
为什么一再发生这样的事情！？如果是一次、两次，或者很短的时间内发生都可以理解为监察部门以及当地政府的过错。可这些骇人的事却屡禁不止，持续十数年持续发生，就十分难以理解了！只能认为是国家的领导能力出现重大问题！这也可以解释为什么中央经常“三令五申”的事却总也无法杜绝了！想到这，再看中纪委治理地方腐败竟然也需要亲自动手，难过呀！底下用人民的钱养的那么多人都干什么吃去了？对！地方的各种问题非常复杂，加上中国的政治体制确实存在问题，那为什么不加以解决呢？国家事物巨细都交给中央去大理，中央能胜任吗？
国家的管理道理很简单，只要各尽其责，必然可以谨谨有条。领导手中掌握“赏”与“罚”两个重要的手段。上级管理下级一定要做到公正、严明。出现问题一定要加以惩处，并且深刻研究，防止再次出现同样的问题。而对于好的行为就一定要有所奖赏，以示引导。只要好好的加以运用这些，治理国家还有什么难的呢？
难就难在人的观念、人的认识！希望政府能够改过近一段时间，经常从中央电视台《质量报告》看到很多触目惊心的造假事件，非常难过！
为什么总会发生这样的事？并且总是在事情被暴光后当地有关部门才有所察觉！为什么中央电视台那些外地的记者却比这些“地头蛇”更加熟悉当地事情？ 是的！那为什么人们总愿意向中央电视台举报呢？
为什么一再发生这样的事情！？如果是一次、两次，或者很短的时间内发生都可以理解为监察部门以及当地政府的过错。可这些骇人的事却屡禁不止，持续十数年持续发生，就十分难以理解了！只能认为是国家的领导能力出现重大问题！这也可以解释为什么中央经常“三令五申”的事却总也无法杜绝了！想到这，再看中纪委治理地方腐败竟然也需要亲自动手，难过呀！底下用人民的钱养的那么多人都干什么吃去了？对！地方的各种问题非常复杂，加上中国的政治体制确实存在问题，那为什么不加以解决呢？国家事物巨细都交给中央去大理，中央能胜任吗？
国家的管理道理很简单，只要各尽其责，必然可以谨谨有条。领导手中掌握“赏”与“罚”两个重要的手段。上级管理下级一定要做到公正、严明。出现问题一定要加以惩处，并且深刻研究，防止再次出现同样的问题。而对于好的行为就一定要有所奖赏，以示引导。只要好好的加以运用这些，治理国家还有什么难的呢？
难就难在人的观念、人的认识！希望政府能够改过
为什么总会发生这样的事？并且总是在事情被暴光后当地有关部门才有所察觉！为什么中央电视台那些外地的记者却比这些“地头蛇”更加熟悉当地事情？ 是的！那为什么人们总愿意向中央电视台举报呢？
为什么一再发生这样的事情！？如果是一次、两次，或者很短的时间内发生都可以理解为监察部门以及当地政府的过错。可这些骇人的事却屡禁不止，持续十数年持续发生，就十分难以理解了！只能认为是国家的领导能力出现重大问题！这也可以解释为什么中央经常“三令五申”的事却总也无法杜绝了！想到这，再看中纪委治理地方腐败竟然也需要亲自动手，难过呀！底下用人民的钱养的那么多人都干什么吃去了？对！地方的各种问题非常复杂，加上中国的政治体制确实存在问题，那为什么不加以解决呢？国家事物巨细都交给中央去大理，中央能胜任吗？
国家的管理道理很简单，只要各尽其责，必然可以谨谨有条。领导手中掌握“赏”与“罚”两个重要的手段。上级管理下级一定要做到公正、严明。出现问题一定要加以惩处，并且深刻研究，防止再次出现同样的问题。而对于好的行为就一定要有所奖赏，以示引导。只要好好的加以运用这些，治理国家还有什么难的呢？
难就难在人的观念、人的认识！希望政府能够改过近一段时间，经常从中央电视台《质量报告》看到很多触目惊心的造假事件，非常难过！
为什么总会发生这样的事？并且总是在事情被暴光后当地有关部门才有所察觉！为什么中央电视台那些外地的记者却比这些“地头蛇”更加熟悉当地事情？ 是的！那为什么人们总愿意向中央电视台举报呢？
为什么一再发生这样的事情！？如果是一次、两次，或者很短的时间内发生都可以理解为监察部门以及当地政府的过错。可这些骇人的事却屡禁不止，持续十数年持续发生，就十分难以理解了！只能认为是国家的领导能力出现重大问题！这也可以解释为什么中央经常“三令五申”的事却总也无法杜绝了！想到这，再看中纪委治理地方腐败竟然也需要亲自动手，难过呀！底下用人民的钱养的那么多人都干什么吃去了？对！地方的各种问题非常复杂，加上中国的政治体制确实存在问题，那为什么不加以解决呢？国家事物巨细都交给中央去大理，中央能胜任吗？
国家的管理道理很简单，只要各尽其责，必然可以谨谨有条。领导手中掌握“赏”与“罚”两个重要的手段。上级管理下级一定要做到公正、严明。出现问题一定要加以惩处，并且深刻研究，防止再次出现同样的问题。而对于好的行为就一定要有所奖赏，以示引导。只要好好的加以运用这些，治理国家还有什么难的呢？
难就难在人的观念、人的认识！希望政府能够改过
阅历不足啊.......还没到看通看透的境界
讲讲发泄一下也好
讲讲发泄一下也好
尽在不言中
我看要改好很难啊！
现在去市场买东西吃都不知道买什么。
买肉？到处都是注水肉、母猪肉、死猪肉；
买油？潲水油、毒猪油...
买米？毒大米...
买纯净水？回收医疗垃圾加工成的桶，装上自来水...
粉条、腐竹、肉松、香肠？肮脏的加工场所、发霉变质的原料、加上工业染料和吊白块...
买肉？到处都是注水肉、母猪肉、死猪肉；
买油？潲水油、毒猪油...
买米？毒大米...
买纯净水？回收医疗垃圾加工成的桶，装上自来水...
粉条、腐竹、肉松、香肠？肮脏的加工场所、发霉变质的原料、加上工业染料和吊白块...
我们国家的政府机关是中央和地方分权，地方的司法、纪检部门由地方领导（人事和行政领导，而不是垂直领导），上一级法院管不了下一级法院，公安、纪检、监察、检察部门也是如此，而不是对上一级部门负责，这样地方反腐败要看地方党委和政府的脸色，不然是要丢饭碗的。公安部长无权撤消一个派出所长。——说实在的应该在一些部门比如纪检、部门实行一定的垂直领导。不过那样多少会有一点盖世太保的意思，搞不好会形成人人自危惶惶不可终日。
贴主的论据不足，不足以得出这样的结论。
给大家说一个事情：
1.计划经济时代，买肉要凭肉票，肉食公司的人不造假，因为造假对他们没好处。但他们凭关系可以弄到更多的肉。肉是放心了，但没得买。
2.改革开放了，允许个体户杀猪卖肉，有人开始造假了，短斤少两，注水、死猪、病猪都来了，政府有措施，没几天，政府的人熟了，检疫起来也是走过场。
3.回头，政府不干了，民众对问题猪肉有意见，又回到计划经济，搞集体屠宰，不知道大家之不知道集屠宰，就是政府某些部门出面组织一个这样的公司，个体户进去这个公司……
我并没有什么好办法解决这些问题，不过是告诉大家，不要轻易下结论，急病乱投医。
YOUZI兄弟的帖子体现了一个管字，我觉得这正是出问题的根源。政府不应该是“管”字当头，而应该是“制约”。人民群众的力量，你是“管”得主吗？
给大家说一个事情：
1.计划经济时代，买肉要凭肉票，肉食公司的人不造假，因为造假对他们没好处。但他们凭关系可以弄到更多的肉。肉是放心了，但没得买。
2.改革开放了，允许个体户杀猪卖肉，有人开始造假了，短斤少两，注水、死猪、病猪都来了，政府有措施，没几天，政府的人熟了，检疫起来也是走过场。
3.回头，政府不干了，民众对问题猪肉有意见，又回到计划经济，搞集体屠宰，不知道大家之不知道集屠宰，就是政府某些部门出面组织一个这样的公司，个体户进去这个公司……
我并没有什么好办法解决这些问题，不过是告诉大家，不要轻易下结论，急病乱投医。
YOUZI兄弟的帖子体现了一个管字，我觉得这正是出问题的根源。政府不应该是“管”字当头，而应该是“制约”。人民群众的力量，你是“管”得主吗？
以下是引用youzi在2003-12-23 0:36:00的发言：
我们国家的政府机关是中央和地方分权，地方的司法、纪检部门由地方领导（人事和行政领导，而不是垂直领导），上一级法院管不了下一级法院，公安、纪检、监察、检察部门也是如此，而不是对上一级部门负责，这样地方反腐败要看地方党委和政府的脸色，不然是要丢饭碗的。公安部长无权撤消一个派出所长。——说实在的应该在一些部门比如纪检、部门实行一定的垂直领导。不过那样多少会有一点盖世太保的意思，搞不好会形成人人自危惶惶不可终日。
这样的话，谁来制约最高的一级呢？谁来确保他们的公正~~~~这也是不行的~~~~~
或许借鉴一些西方的制度，在一定范围内试行一下，如有效则逐步推广，可能会解决许多问题
妓者嘛
***介于目前记者担负政府领导的行政工作，政府领导也应该担负记者的工作，多写几篇太平盛世的文章吗！！！！
这样的话，谁来制约最高的一级呢？谁来确保他们的公正~~~~这也是不行的~~~~~
政治书上不是写的很清楚嘛 呵呵
"人民代表大会"