超级军网中国具有领导世界的能力吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:25:07
每当我看历史书和其他历史读物,就常有这种疑问.
中国是否具有领导世界的能力?如果中国领导了世界,中国会延缓世界的文明进程吗?
在此我无意菲薄自己的国家,但是这个疑问困扰了我许久,还望各位高人指点一二,我洗耳恭听.
谢谢.每当我看历史书和其他历史读物,就常有这种疑问.
中国是否具有领导世界的能力?如果中国领导了世界,中国会延缓世界的文明进程吗?
在此我无意菲薄自己的国家,但是这个疑问困扰了我许久,还望各位高人指点一二,我洗耳恭听.
谢谢.
中国是否具有领导世界的能力?如果中国领导了世界,中国会延缓世界的文明进程吗?
在此我无意菲薄自己的国家,但是这个疑问困扰了我许久,还望各位高人指点一二,我洗耳恭听.
谢谢.每当我看历史书和其他历史读物,就常有这种疑问.
中国是否具有领导世界的能力?如果中国领导了世界,中国会延缓世界的文明进程吗?
在此我无意菲薄自己的国家,但是这个疑问困扰了我许久,还望各位高人指点一二,我洗耳恭听.
谢谢.
<P>我们为什么要领导世界?</P>
<P>上帝要毁灭一个人,必先让他疯狂.</P>
<P>对于国家也一样.</P>
<P>上帝要毁灭一个人,必先让他疯狂.</P>
<P>对于国家也一样.</P>
<P>历史上冲击世界帝国的国家和民族是非常多，但是几乎是全部失败。正所谓爬的越高，跌得越重。看看历史上的冲击世界帝国的国家。巴比伦，埃及和罗马等已经被完全的消灭了，蒙古也被打回了草原几乎是没有再兴起的可能了，而土耳其也已经沦为三流国家，英国也成为跟着美国走的国家。现在美国到是成为了唯一的世界帝国，而中国是唯一数次（这是中国才能够的）冲击世界帝国失败而不死的国家。正因为这样，美国才把中国做为最有威胁的对手来看待。</P>
<P>哪个国家都不行。中国可能还好些。</P>
我不认为我们需要领导世界，那是站在风口浪尖，太危险了，而且迟早要摔下来，没意思，我觉得古代那种君王之术，幕后操纵，比较似乎中国，最佳境界就是，平时我们基本不说话，不理外界，但只要我们打一个喷嚏，全世界都要把电话打过来问我们明天是否会感冒，那才是最高境界啊
<P>先领导一下亚洲好了</P>
<P>不过东亚度没有摆平，而且还不太乐观呢</P>
<P>不过东亚度没有摆平，而且还不太乐观呢</P>
把自己国家管得井井有条就可以了。
我们只想领导自己
个人比较喜欢5楼那位兄弟描述的状态
不过"中国是唯一数次（这是中国才能够的）冲击世界帝国失败而不死"什么时候的事啊?说德国还比较可信.中国应该是古代唯一两次被游牧民族完全征服而没灭族吧
[B]以下是引用[I]铁骑[/I]在2005-11-4 15:06:00的发言：[/B][BR]不过"中国是唯一数次（这是中国才能够的）冲击世界帝国失败而不死"什么时候的事啊?说德国还比较可信.中国应该是古代唯一两次被游牧民族完全征服而没灭族吧
中国控制其以知世界的时间还少吗？？
<P>管好自己的事情，融入国际社会，实现平等共处才是正道。别炒什么领导不领导了。</P>
<P>永不称霸</P>
<P>呵呵</P>
<P>中国的高超就在与此</P>
<P>呵呵</P>
<P>中国的高超就在与此</P>
中国不领导世界，而是击溃所谓领导世界的国家。
<P>这个也不明白</P>
<P>中国在走向领导的过程中学会领导能力</P>
<P>中国在走向领导的过程中学会领导能力</P>
<P>在具体事务上领导世界，比管理一个中国更令人焦头烂额，集人类文明之大成的美国都心有余而力不足。</P>
<P>不过，中国自古以来就具备在口头上和自我陶醉中领导世界的能力。所谓“中心之国”，世界皆夷，唯华独尊。</P>
<P>不过，中国自古以来就具备在口头上和自我陶醉中领导世界的能力。所谓“中心之国”，世界皆夷，唯华独尊。</P>
所谓“中心之国”，世界皆夷，唯华独尊。</P>
1。什么叫集人类文明大成？美国文化可称文明的话，全世界人都会笑死了吧。连美国人自己都承认美国文化等于快餐文化。
哦，难道你认为强大的航母舰队，伊拉克领土上的美国大兵和他们的M4可以称为文明的话，那我没什么好说。因为我对于你的受教程度很是怀疑。
2。请你好好学习历史。在中国以“中心之国”为名的时候是否是中心之国呢？这是虚荣吗？那个时候的中国是否无论文化或是军事都已经完全控制了其以知世界。如果是，请给自己两耳光。
1。什么叫集人类文明大成？美国文化可称文明的话，全世界人都会笑死了吧。连美国人自己都承认美国文化等于快餐文化。
哦，难道你认为强大的航母舰队，伊拉克领土上的美国大兵和他们的M4可以称为文明的话，那我没什么好说。因为我对于你的受教程度很是怀疑。
2。请你好好学习历史。在中国以“中心之国”为名的时候是否是中心之国呢？这是虚荣吗？那个时候的中国是否无论文化或是军事都已经完全控制了其以知世界。如果是，请给自己两耳光。
中国现在还没这个自信，中国的国民也还没这个自信。
<P>还是古代那种帝王之术好啊！想当年唐朝之时什么高丽，扶桑，安南，西番诸国，波斯，爪哇，哪个不对中国服气的五体投地，更别提欧洲那些野蛮人了，都是必恭必敬啊！！！</P>
<P>那想美国 不懂驭人（国？）之术，连个伊拉克都搞不顶！！！</P>
<P>想想当年我们也没对外怎么用兵啊～国强，仁厚但是又对犯中华天威者杀无赦！</P>
<P>啧啧～这是这样的境界啊！！！！</P>
<P>那想美国 不懂驭人（国？）之术，连个伊拉克都搞不顶！！！</P>
<P>想想当年我们也没对外怎么用兵啊～国强，仁厚但是又对犯中华天威者杀无赦！</P>
<P>啧啧～这是这样的境界啊！！！！</P>
才刚学会走路就想飞？[em01]
中国只需要领导自己,既然我们厌恶被别人领导的感觉为什么还期望去领导别人.
一个孔子就行了，用一个礼字套死全天下人，包括皇帝
所谓“中心之国”，世界皆夷，唯华独尊。</P></div>
1。什么叫集人类文明大成？美国文化可称文明的话，全世界人都会笑死了吧。连美国人自己都承认美国文化等于快餐文化。
哦，难道你认为强大的航母舰队，伊拉克领土上的美国大兵和他们的M4可以称为文明的话，那我没什么好说。因为我对于你的受教程度很是怀疑。
2。请你好好学习历史。在中国以“中心之国”为名的时候是否是中心之国呢？这是虚荣吗？那个时候的中国是否无论文化或是军事都已经完全控制了其以知世界。如果是，请给自己两耳光。
1。把文明等同于文化，已经暴露你在这方面的无知。美国起步于多元化的移民社会，吸收了此前不同地区文明的很多优点，起点很高，发展迅速。美国的开国精英们借鉴了英法等国的政治制度和社会理论，吸取了其它国家的很多教训。追溯文明渊源，近代欧洲国家得益于文艺复兴的推动，而后者又归功于基督教文明的革新、引进东方文明创造的技术和古典欧洲文明的根基（比如古希腊思想和古罗马制度）。成长阶段的美国还吸收了英国的产业经验和德国的技术创新，这方面的例子还有很多。美国通过不断移民融合，集中借鉴世界各地文明的成果，还有哪个国家比美国更善于集人类文明之大成？信息革命就是美国现代文明在唱主角，没有美国文明创造的电视和互联网，恐怕你到死也想象不出美国快餐文化是什么样子。
2。只举一个反例就够驳斥你了，再多举一个便是浪费。中国文明的影响力在唐朝时达到鼎盛，那时从印度引进佛教也达到高潮，中国控制过南亚吗？连亚洲的中心都成问题，何来“中心”？中国皇帝连世界到底多大都没搞清楚过，何来“天下”？
1。什么叫集人类文明大成？美国文化可称文明的话，全世界人都会笑死了吧。连美国人自己都承认美国文化等于快餐文化。
哦，难道你认为强大的航母舰队，伊拉克领土上的美国大兵和他们的M4可以称为文明的话，那我没什么好说。因为我对于你的受教程度很是怀疑。
2。请你好好学习历史。在中国以“中心之国”为名的时候是否是中心之国呢？这是虚荣吗？那个时候的中国是否无论文化或是军事都已经完全控制了其以知世界。如果是，请给自己两耳光。
1。把文明等同于文化，已经暴露你在这方面的无知。美国起步于多元化的移民社会，吸收了此前不同地区文明的很多优点，起点很高，发展迅速。美国的开国精英们借鉴了英法等国的政治制度和社会理论，吸取了其它国家的很多教训。追溯文明渊源，近代欧洲国家得益于文艺复兴的推动，而后者又归功于基督教文明的革新、引进东方文明创造的技术和古典欧洲文明的根基（比如古希腊思想和古罗马制度）。成长阶段的美国还吸收了英国的产业经验和德国的技术创新，这方面的例子还有很多。美国通过不断移民融合，集中借鉴世界各地文明的成果，还有哪个国家比美国更善于集人类文明之大成？信息革命就是美国现代文明在唱主角，没有美国文明创造的电视和互联网，恐怕你到死也想象不出美国快餐文化是什么样子。
2。只举一个反例就够驳斥你了，再多举一个便是浪费。中国文明的影响力在唐朝时达到鼎盛，那时从印度引进佛教也达到高潮，中国控制过南亚吗？连亚洲的中心都成问题，何来“中心”？中国皇帝连世界到底多大都没搞清楚过，何来“天下”？
[此贴子已经被作者于2005-11-5 2:02:07编辑过]
楼上，人家可从来没说美国是完美的。跟风车作战有意思么？
<P>中国不行.人民和政府都没自信,缺乏大国心态.</P>
<P>领导自己,领导东亚就足够了.</P>
<P>领导自己,领导东亚就足够了.</P>
<P>从整个中国全体国民所显示的素质和能力上来说-----------------不能</P>
<P>从整个中国的国力上来说-------------------------------------不能</P>
<P>从整个中国的政治，经济，科技，教育的发展趋势上来看---------可预见的将来也不能</P>
<P>楼猪提这样的问题是因为楼猪对西方的列强的发展和繁荣了解太少</P>
<P>从整个中国的国力上来说-------------------------------------不能</P>
<P>从整个中国的政治，经济，科技，教育的发展趋势上来看---------可预见的将来也不能</P>
<P>楼猪提这样的问题是因为楼猪对西方的列强的发展和繁荣了解太少</P>
<P>2。只举一个反例就够驳斥你了，再多举一个便是浪费。中国文明的影响力在唐朝时达到鼎盛，那时从印度引进佛教也达到高潮，中国控制过南亚吗？连亚洲的中心都成问题，何来“中心”？中国皇帝连世界到底多大都没搞清楚过，何来“天下”？</P>
<P>上一个你所谓的美国文明已经让人教育了，这个我来教育你。</P>
<P>中国皇帝连世界都不知道多大？那又有谁知道呢？你确定你知道世界有多大吗？你确定科学发展不会在让人发现新的空间新的星球吗？你确定在过N年后的人类看着你会笑到这个白痴原来以为地球就是世界吗？</P>
<P>记住对一个人来说他所知的世界就是全世界。。。</P>
<P>上一个你所谓的美国文明已经让人教育了，这个我来教育你。</P>
<P>中国皇帝连世界都不知道多大？那又有谁知道呢？你确定你知道世界有多大吗？你确定科学发展不会在让人发现新的空间新的星球吗？你确定在过N年后的人类看着你会笑到这个白痴原来以为地球就是世界吗？</P>
<P>记住对一个人来说他所知的世界就是全世界。。。</P>
钱和武装力量都不够，还不行。
所谓“中心之国”，世界皆夷，唯华独尊。</P></div>
1。什么叫集人类文明大成？美国文化可称文明的话，全世界人都会笑死了吧。连美国人自己都承认美国文化等于快餐文化。
哦，难道你认为强大的航母舰队，伊拉克领土上的美国大兵和他们的M4可以称为文明的话，那我没什么好说。因为我对于你的受教程度很是怀疑。
2。请你好好学习历史。在中国以“中心之国”为名的时候是否是中心之国呢？这是虚荣吗？那个时候的中国是否无论文化或是军事都已经完全控制了其以知世界。如果是，请给自己两耳光。</div>
1。把文明等同于文化，已经暴露你在这方面的无知。美国起步于多元化的移民社会，吸收了此前不同地区文明的很多优点，起点很高，发展迅速。美国的开国精英们借鉴了英法等国的政治制度和社会理论，吸取了其它国家的很多教训。追溯文明渊源，近代欧洲国家得益于文艺复兴的推动，而后者又归功于基督教文明的革新、引进东方文明创造的技术和古典欧洲文明的根基（比如古希腊思想和古罗马制度）。成长阶段的美国还吸收了英国的产业经验和德国的技术创新，这方面的例子还有很多。美国通过不断移民融合，集中借鉴世界各地文明的成果，还有哪个国家比美国更善于集人类文明之大成？信息革命就是美国现代文明在唱主角，没有美国文明创造的电视和互联网，恐怕你到死也想象不出美国快餐文化是什么样子。
2。只举一个反例就够驳斥你了，再多举一个便是浪费。中国文明的影响力在唐朝时达到鼎盛，那时从印度引进佛教也达到高潮，中国控制过南亚吗？连亚洲的中心都成问题，何来“中心”？中国皇帝连世界到底多大都没搞清楚过，何来“天下”？</div>
美国文明是什么？他们是日不落帝国的逆子，满打满算270多年的国家历史能创造出如何“灿烂”的文明？胡萝卜加大棒，概括起来说也就是一种强势竞争文化而已。虽然在中文的词义上来说，文化和文明的意思基本上没有什么大的差别（不信你可以去翻翻字典），但是你在这里不断强调的文明一词，从词义上来说可以理解为文化+制度，而你想要突出的应该就是这个“制度”。制度也可以理解为体制，后面我也就不想展开说了。不要以为美国现在的强大仅仅是它自身的努力所至，历史和地理条件帮了它太多的忙。美国模式不是万能的，NMD对付不了伊斯兰原教旨分子所驾驶的波音飞机。防弹背心和装甲车也不能在人弹和RPG的攻击下保护那些可怜的美国大兵。世界帝国并不是高不可攀的美梦，只不过实现的方法不应该是绝对武力。激进，毛糙，强硬和不知悔改，这不是驭国之道。纵使有再强大的军事实力，也应该做到不战而屈人之兵。四处出击，全球开花，下场只有一个......死无藏身之地！
革命，是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行为。现在美国想做世界的统治阶级，那么下场也就是不言自明的事情。
你口中的美国好像是一个完美的不能再完美的地方，但是为什么美国会有金融危机？会有垄断企业？会有种族歧视？为什么暴力犯罪率世界第一？因为美国没有文化，应该说是没有好的文化，整个社会的攻击性太强。至刚则易折，这是亘古不变的道理。向上是没错，但是一位的猛冲只是为了向上而向上，就不对了；这好比爬山，到了顶峰以后，无论向哪边走都是下坡路。
历史长度就能决定文明程度吗？晚清以来中国老挨打，因为外强中干而不知悔改的中国人太多了，你这也得了历史遗忘症。鸦片战争时，中国已经熬出了四千年文明史，而英国满打满算只有千余年历史，哪个更愚昧，哪个更辉煌？名不见经传的日本，在明治维新之后几十年内，就在许多方面压倒千年帝国，若无美国参战险些灭国。美国白手起家，建国初期面临英国封锁，南北战争中险些被敌对势力肢解，胡萝卜和大棒从天上掉下来的？胡萝卜和大棒很简单吗，别的国家怎么不自己多造点？两个词就能概括出美国社会，这么高水平不去美国当政客太可惜了。拉登重金聘请几个这种高人，兴许能把美国搞垮。
有史以来的文明不仅涵盖社会生产、政治制度、历史文化和军事战争等方面，与承载文明的社会基础和物质基础构成一个整体，还体现于它的传承借鉴和自我创新。列举美国社会的某些主观努力因素，只是从侧面说明美国是如何积极吸收世界文明成果的，并没否定美国的物质条件（分有利和不利两方面）的作用。世界文明发展史表明，物质条件是相对的，而主观创造力是第一性的。巴西和澳大利亚的物质条件都很不错，但是缺乏美国社会的那种创造性智慧，所以没有发展成世界大国。中国的物质条件比日本好多了，可中国还无法超越日本。仅凭我这所说的这几个方面就能断定美国完美至极了，你信吗？
其他问题都是题外的，略说也无妨。汉武帝治下的中国就有很强的攻击性，毛泽东治下的中国社会更是充满了文攻武斗，按你的思路，中国在这两个光辉灿烂的时期有什么样的文化？所谓暴力犯罪率世界第一，巴勒斯坦算吗？也许你不同意，因为战争中的国家不可比。在美国，父母打子女耳光都算暴力侵害，只要有人报案或检方公诉就列入刑事记录和司法程序。在中国不够刑事立案标准的很多肢体冲突事件往往以治安处罚了结，而在美国却可能被判暴力犯罪，这种口径不一的暴力犯罪率能简单相比吗？
1。什么叫集人类文明大成？美国文化可称文明的话，全世界人都会笑死了吧。连美国人自己都承认美国文化等于快餐文化。
哦，难道你认为强大的航母舰队，伊拉克领土上的美国大兵和他们的M4可以称为文明的话，那我没什么好说。因为我对于你的受教程度很是怀疑。
2。请你好好学习历史。在中国以“中心之国”为名的时候是否是中心之国呢？这是虚荣吗？那个时候的中国是否无论文化或是军事都已经完全控制了其以知世界。如果是，请给自己两耳光。</div>
1。把文明等同于文化，已经暴露你在这方面的无知。美国起步于多元化的移民社会，吸收了此前不同地区文明的很多优点，起点很高，发展迅速。美国的开国精英们借鉴了英法等国的政治制度和社会理论，吸取了其它国家的很多教训。追溯文明渊源，近代欧洲国家得益于文艺复兴的推动，而后者又归功于基督教文明的革新、引进东方文明创造的技术和古典欧洲文明的根基（比如古希腊思想和古罗马制度）。成长阶段的美国还吸收了英国的产业经验和德国的技术创新，这方面的例子还有很多。美国通过不断移民融合，集中借鉴世界各地文明的成果，还有哪个国家比美国更善于集人类文明之大成？信息革命就是美国现代文明在唱主角，没有美国文明创造的电视和互联网，恐怕你到死也想象不出美国快餐文化是什么样子。
2。只举一个反例就够驳斥你了，再多举一个便是浪费。中国文明的影响力在唐朝时达到鼎盛，那时从印度引进佛教也达到高潮，中国控制过南亚吗？连亚洲的中心都成问题，何来“中心”？中国皇帝连世界到底多大都没搞清楚过，何来“天下”？</div>
美国文明是什么？他们是日不落帝国的逆子，满打满算270多年的国家历史能创造出如何“灿烂”的文明？胡萝卜加大棒，概括起来说也就是一种强势竞争文化而已。虽然在中文的词义上来说，文化和文明的意思基本上没有什么大的差别（不信你可以去翻翻字典），但是你在这里不断强调的文明一词，从词义上来说可以理解为文化+制度，而你想要突出的应该就是这个“制度”。制度也可以理解为体制，后面我也就不想展开说了。不要以为美国现在的强大仅仅是它自身的努力所至，历史和地理条件帮了它太多的忙。美国模式不是万能的，NMD对付不了伊斯兰原教旨分子所驾驶的波音飞机。防弹背心和装甲车也不能在人弹和RPG的攻击下保护那些可怜的美国大兵。世界帝国并不是高不可攀的美梦，只不过实现的方法不应该是绝对武力。激进，毛糙，强硬和不知悔改，这不是驭国之道。纵使有再强大的军事实力，也应该做到不战而屈人之兵。四处出击，全球开花，下场只有一个......死无藏身之地！
革命，是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行为。现在美国想做世界的统治阶级，那么下场也就是不言自明的事情。
你口中的美国好像是一个完美的不能再完美的地方，但是为什么美国会有金融危机？会有垄断企业？会有种族歧视？为什么暴力犯罪率世界第一？因为美国没有文化，应该说是没有好的文化，整个社会的攻击性太强。至刚则易折，这是亘古不变的道理。向上是没错，但是一位的猛冲只是为了向上而向上，就不对了；这好比爬山，到了顶峰以后，无论向哪边走都是下坡路。
历史长度就能决定文明程度吗？晚清以来中国老挨打，因为外强中干而不知悔改的中国人太多了，你这也得了历史遗忘症。鸦片战争时，中国已经熬出了四千年文明史，而英国满打满算只有千余年历史，哪个更愚昧，哪个更辉煌？名不见经传的日本，在明治维新之后几十年内，就在许多方面压倒千年帝国，若无美国参战险些灭国。美国白手起家，建国初期面临英国封锁，南北战争中险些被敌对势力肢解，胡萝卜和大棒从天上掉下来的？胡萝卜和大棒很简单吗，别的国家怎么不自己多造点？两个词就能概括出美国社会，这么高水平不去美国当政客太可惜了。拉登重金聘请几个这种高人，兴许能把美国搞垮。
有史以来的文明不仅涵盖社会生产、政治制度、历史文化和军事战争等方面，与承载文明的社会基础和物质基础构成一个整体，还体现于它的传承借鉴和自我创新。列举美国社会的某些主观努力因素，只是从侧面说明美国是如何积极吸收世界文明成果的，并没否定美国的物质条件（分有利和不利两方面）的作用。世界文明发展史表明，物质条件是相对的，而主观创造力是第一性的。巴西和澳大利亚的物质条件都很不错，但是缺乏美国社会的那种创造性智慧，所以没有发展成世界大国。中国的物质条件比日本好多了，可中国还无法超越日本。仅凭我这所说的这几个方面就能断定美国完美至极了，你信吗？
其他问题都是题外的，略说也无妨。汉武帝治下的中国就有很强的攻击性，毛泽东治下的中国社会更是充满了文攻武斗，按你的思路，中国在这两个光辉灿烂的时期有什么样的文化？所谓暴力犯罪率世界第一，巴勒斯坦算吗？也许你不同意，因为战争中的国家不可比。在美国，父母打子女耳光都算暴力侵害，只要有人报案或检方公诉就列入刑事记录和司法程序。在中国不够刑事立案标准的很多肢体冲突事件往往以治安处罚了结，而在美国却可能被判暴力犯罪，这种口径不一的暴力犯罪率能简单相比吗？
[B]以下是引用[I]弄月[/I]在2005-11-5 9:34:00的发言：[/B][BR]<P>2。只举一个反例就够驳斥你了，再多举一个便是浪费。中国文明的影响力在唐朝时达到鼎盛，那时从印度引进佛教也达到高潮，中国控制过南亚吗？连亚洲的中心都成问题，何来“中心”？中国皇帝连世界到底多大都没搞清楚过，何来“天下”？</P><P>上一个你所谓的美国文明已经让人教育了，这个我来教育你。</P><P>中国皇帝连世界都不知道多大？那又有谁知道呢？你确定你知道世界有多大吗？你确定科学发展不会在让人发现新的空间新的星球吗？你确定在过N年后的人类看着你会笑到这个白痴原来以为地球就是世界吗？</P><P>记住对一个人来说他所知的世界就是全世界。。。</P>
讨论社会性问题时所指的世界，一般是人类世界，或文明世界。讨论哲学或科学问题，就可能指更广泛的自然世界，或物质世界。有语境约束而单说“世界”，往往省略限制性定语，不至于混肴两者的差别，因为依正常成年人的智力水平完全可以独立判断。如果是智力问题导致理解障碍，就不是文字解释能解决的，得找医学或心理专家。
[B]以下是引用[I]弄月[/I]在2005-11-5 9:34:00的发言：[/B][BR]<P>2。只举一个反例就够驳斥你了，再多举一个便是浪费。中国文明的影响力在唐朝时达到鼎盛，那时从印度引进佛教也达到高潮，中国控制过南亚吗？连亚洲的中心都成问题，何来“中心”？中国皇帝连世界到底多大都没搞清楚过，何来“天下”？</P><P>上一个你所谓的美国文明已经让人教育了，这个我来教育你。</P><P>中国皇帝连世界都不知道多大？那又有谁知道呢？你确定你知道世界有多大吗？你确定科学发展不会在让人发现新的空间新的星球吗？你确定在过N年后的人类看着你会笑到这个白痴原来以为地球就是世界吗？</P><P>记住对一个人来说他所知的世界就是全世界。。。</P>
简而言之，社会性问题提及的“世界”一般特指人类世界（文明世界），哲学科学问题则常涉及自然世界（物质世界），两概念间差别非常明显。根据正常成年人的智力，假如没有语言障碍，完全可以独立推断“世界”词前省略的限制性定语。智力本身的障碍，不是文字解释能克服的，应求助于医学或心理专家。
<P> 中国的春秋时期法家就提出了“以法治国”的理念，这时候北美大陆上有什么？印第安人！</P>
<P> 不可否认的是，有一个人祸害了中国两千年，但就是在这被祸害的两千年中，中国还是一个非常伟大的国家。仁、义、礼、信、智，虽然这些都是非常正确的做人和治国的道理，但是在使用上出现了问题，禁锢了人民的思想。按西方的观念来看，用这样的理念来治理国家，就像是用草人来守护一个装满了财富的宝库--不去抢就太说不过去了。这一点上就能看出东方文明和西方文明的差异！东方民族含蓄，善隐忍，不像那些野蛮的西方人只崇尚达尔文社会哲学，盲目的崇拜力量！</P>
<P> 美国的社会主体是盎格鲁萨克森系和日耳曼系欧洲人的后裔，在很长的一段历史进程中，概括这两个民族只需要两个词：激进和野蛮。所谓的欧洲黑暗时代的缔造者。</P>
<P> 美国独立战争的起因是英国对北美殖民地的残酷专制和疯狂剥削，妄图把北美变成一个廉价的原材料产地和英国工业品的倾销地，当时的美国连钉子都是从英国输入的，和鸦片战争之后的中国何其相似。但是美国的独立战争相对于中国的解放战争来说早了100多年，在那场战争中美国用了“海上人民战争”的方法来对付强过自己无数倍的英国皇家海军，因为没有正规战舰，大陆政府只能用大量的私掠船和武装商船来袭扰英国军队的海上补给线。要不是最后法国暗中援助，极有可能现在的美国还是英国的殖民地。然而中国呢？整个欧洲社会空前的团结起来对付一个国家，无尽的暴力，野蛮的杀戮；无数的生灵涂炭，大量的历史文化遗产被破坏和掠夺，这就是所谓的先进文明！！！</P>
<P> 在英国对华输出鸦片之前，英中贸易始终是逆差，中国的茶叶瓷器丝绸，甚至铁器都能畅销欧洲，而欧洲的工业品却无法打开中国的市场。为了利益，残暴的帝国主义者没有什么干不出来的事情，马克思说过：“如果有百分之两百的利润，人们就敢于践踏世间的一切法律和人性。”欧洲人对中国所做的一切，现在不也是美国人正在实践的么？而且有过之而无不及，连意识形态也能作为入侵的借口！</P>
<P> 你所谓的美国体制的先进性总的来说就一点可取，那就是人才制度，但就是这个制度也并不是美国人自发的创造的，靠的是什么？得天独厚的地理环境和历史因素。要不是因为美国两面都是大洋，南北陆邻弱小，从而使本土远离了战争；要不是因为阿道夫把大量的优秀犹太裔学者和科学家都逼上了绝路，他们会去美国？要不是两次世界大战间老牌帝国主义强国的纷纷倒台，被他们所掠夺的世界财富大量的流向美国，美国人有什么资本去留住这些人才？中国的体制是不怎么样，但是以钱学森为代表一大批留美科学家在中华人民共和国成立之后毅然归国，为祖国的建设贡献了毕生的精力，这说明了什么？说明了中国人不比世界上任何其他民族差，我们有自强的本钱和潜质；没有外援，外部环境再恶劣，我们也能通过自己的力量把国家建设的强大！</P>
<P> 不可否认的是，有一个人祸害了中国两千年，但就是在这被祸害的两千年中，中国还是一个非常伟大的国家。仁、义、礼、信、智，虽然这些都是非常正确的做人和治国的道理，但是在使用上出现了问题，禁锢了人民的思想。按西方的观念来看，用这样的理念来治理国家，就像是用草人来守护一个装满了财富的宝库--不去抢就太说不过去了。这一点上就能看出东方文明和西方文明的差异！东方民族含蓄，善隐忍，不像那些野蛮的西方人只崇尚达尔文社会哲学，盲目的崇拜力量！</P>
<P> 美国的社会主体是盎格鲁萨克森系和日耳曼系欧洲人的后裔，在很长的一段历史进程中，概括这两个民族只需要两个词：激进和野蛮。所谓的欧洲黑暗时代的缔造者。</P>
<P> 美国独立战争的起因是英国对北美殖民地的残酷专制和疯狂剥削，妄图把北美变成一个廉价的原材料产地和英国工业品的倾销地，当时的美国连钉子都是从英国输入的，和鸦片战争之后的中国何其相似。但是美国的独立战争相对于中国的解放战争来说早了100多年，在那场战争中美国用了“海上人民战争”的方法来对付强过自己无数倍的英国皇家海军，因为没有正规战舰，大陆政府只能用大量的私掠船和武装商船来袭扰英国军队的海上补给线。要不是最后法国暗中援助，极有可能现在的美国还是英国的殖民地。然而中国呢？整个欧洲社会空前的团结起来对付一个国家，无尽的暴力，野蛮的杀戮；无数的生灵涂炭，大量的历史文化遗产被破坏和掠夺，这就是所谓的先进文明！！！</P>
<P> 在英国对华输出鸦片之前，英中贸易始终是逆差，中国的茶叶瓷器丝绸，甚至铁器都能畅销欧洲，而欧洲的工业品却无法打开中国的市场。为了利益，残暴的帝国主义者没有什么干不出来的事情，马克思说过：“如果有百分之两百的利润，人们就敢于践踏世间的一切法律和人性。”欧洲人对中国所做的一切，现在不也是美国人正在实践的么？而且有过之而无不及，连意识形态也能作为入侵的借口！</P>
<P> 你所谓的美国体制的先进性总的来说就一点可取，那就是人才制度，但就是这个制度也并不是美国人自发的创造的，靠的是什么？得天独厚的地理环境和历史因素。要不是因为美国两面都是大洋，南北陆邻弱小，从而使本土远离了战争；要不是因为阿道夫把大量的优秀犹太裔学者和科学家都逼上了绝路，他们会去美国？要不是两次世界大战间老牌帝国主义强国的纷纷倒台，被他们所掠夺的世界财富大量的流向美国，美国人有什么资本去留住这些人才？中国的体制是不怎么样，但是以钱学森为代表一大批留美科学家在中华人民共和国成立之后毅然归国，为祖国的建设贡献了毕生的精力，这说明了什么？说明了中国人不比世界上任何其他民族差，我们有自强的本钱和潜质；没有外援，外部环境再恶劣，我们也能通过自己的力量把国家建设的强大！</P>
[B]以下是引用[I]弄月[/I]在2005-11-4 15:10:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]铁骑[/I]在2005-11-4 15:06:00的发言：[/B][BR]不过"中国是唯一数次（这是中国才能够的）冲击世界帝国失败而不死"什么时候的事啊?说德国还比较可信.中国应该是古代唯一两次被游牧民族完全征服而没灭族吧</div>这不能由着自己说吧，如果说是东亚，中国确实施加了从政治到经济的影响，但也仅次而已，中国不要说对西方，就是对西亚都没有太多的影响，当然，小老弟，又会举出蒙古人的铁蹄历史，但元也仅仅是蒙古人的四个汗国之一而已！[em01]
中国控制其以知世界的时间还少吗？？
[B]以下是引用[I]type55c[/I]在2005-11-5 20:09:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]弄月[/I]在2005-11-4 15:10:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]铁骑[/I]在2005-11-4 15:06:00的发言：[/B][BR]不过"中国是唯一数次（这是中国才能够的）冲击世界帝国失败而不死"什么时候的事啊?说德国还比较可信.中国应该是古代唯一两次被游牧民族完全征服而没灭族吧</div>
中国控制其以知世界的时间还少吗？？</div>这不能由着自己说吧，如果说是东亚，中国确实施加了从政治到经济的影响，但也仅次而已，中国不要说对西方，就是对西亚都没有太多的影响，当然，小老弟，又会举出蒙古人的铁蹄历史，但元也仅仅是蒙古人的四个汗国之一而已！[em01]
元朝是中国历史的耻辱！
[B]以下是引用[I]type55c[/I]在2005-11-5 20:09:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]弄月[/I]在2005-11-4 15:10:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]铁骑[/I]在2005-11-4 15:06:00的发言：[/B][BR]不过"中国是唯一数次（这是中国才能够的）冲击世界帝国失败而不死"什么时候的事啊?说德国还比较可信.中国应该是古代唯一两次被游牧民族完全征服而没灭族吧</div>
中国控制其以知世界的时间还少吗？？</div>这不能由着自己说吧，如果说是东亚，中国确实施加了从政治到经济的影响，但也仅次而已，中国不要说对西方，就是对西亚都没有太多的影响，当然，小老弟，又会举出蒙古人的铁蹄历史，但元也仅仅是蒙古人的四个汗国之一而已！[em01]
能够对其他国家施加从政治到经济的全方位影响，还不是控制吗？说“美国领导世界”，不也是指政治经济方面的影响吗？至于蒙元，那只能算是文明的倒退。
还是集体领导好，
我觉得把中国交给联合国管理会比较好
咱中国人民自己遭罪就算了,还一定要让全世界人民一起带三块表吗？
领导是不好当的.