超级军网在CD第一次发帖，陆权。海权。空权。天权(1)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 06:55:57
“精英”的无知无敌――从一专家的缓建航母说起
副标题：也谈如何正确的认识海权
欢迎大家光临我的个人军事博客http://nxhr.blog.china
我的个人杂谈博客－为父日记http://blog.sina.com.cn/u/1276076780
心外无刀 －刀的天下
小记：
－刀这一阵子到NewJersey去谈一个单子，不过区区3W的单子，跑得累死不说，居然谈了N久。。。。郁闷得很
不过比起从前花了N个月谈的一个店位，在与房东，房东的地产代理，地产，当地部门及合作人之间的几番折腾后却无疾而终，这次算是快刀斩乱麻了。。
今日方有空，上军备溜溜
看到有网友批判一号称北大专家之《北大专家：中国应吸收晚清灭亡教训 缓建航母》
特意找来原文看看，感觉网友的反驳始终有点隔靴搔痒，更有一些网友如海狼5用冒进的唯武器论来批判这位专家主任投降的唯武器论，当真是有点搞笑，用王明来批判陈独秀？貌似革命中，只会更加混淆。。。
一刀一时手痒，也来挥刀砍砍
首先通观全文，－刀的感觉是：此文没能正确的认识海权，说好听一点，是“精英”式地无知的将海军力量当作海权，并且进一步地狭隘化成海军武器装备当作海权，说难听点是挂羊头卖狗肉，用一堆的名词来混淆并偷换概念，唯武器论，思想认识狭隘僵化，思想动机极其可疑。
先说这个以晚清的北洋水师为例的不合理性（这也是这个专家主任几乎唯一的论据）
这位北京大学国际关系学院外交学系主任叶某（以下简称“叶”）他的观点是什么呢？
引用其原文“在这一方面，人们不要忘了晚清的教训：在一个国家的制度建设存在重大问题的条件下，仅仅发展海上军事力量，是成不了海权大国的。19世纪60年代，清朝把发展海军放在优先位置上，经过20多年的努力，到19世纪80年代，当时的清朝已经拥有当时亚洲最强大的海军，而且是中国历史上第一支用西方新式军舰大炮和训练方法建设起来并正式成军的海军。到1890年晚清的海军总吨位为64702吨，而日本海军仅5万吨，经过第8次海军扩充后，日本海军才达到了6万吨。但晚清强大的海军并没有表现为强大的海权。由于各种原因，特别是由于晚清政治制度的腐败，北洋水师在日本海军面前不堪一击。”
北洋水师败在清政府的无能与错误战略下，没有错。
其失败原因恰恰是因为满清政府没有真正的海权的观念，恰恰是满清政府坚持的是这位“叶专家”鼓吹的大陆权主义。
满清政府将海军作为陆军的辅助工具，只重视武器装备的硬件投入，其根本的战略思想上仍然是将海军当成拱卫京师的移动炮台，用洋务派的一句话很能说明问题“中学为体，西学为用”，其根本还是以坚持封建主义陈腐的制度及其意识形态为本,. 以西方的船坚炮利为末的，其思想根本还是封建统治阶级的顽固无知的闭关自守的“怏怏天朝，四夷来朝”的大陆权主义。无论满清花了多少银子，海军依然只是徒有其表的“强大”。。。
满清政府将海军作为辅助陆军的工具，试图仅仅通过外购国外的坚船利炮，通过一次性采办先进武器装备来达到保卫国土的目的，进而企图维持其落后的封建主义生产方式，并且希望能够以先进的“洋枪洋炮”来作为拒绝改变其自身落后的战略思想的手段，这种试图只依赖先进武器装备来打胜仗的思想，按今天的话说，是典型的唯武器论。
毛主席说过：要有武器论，不要唯武器论。武器的强弱是决定战斗乃至战争胜负的重要因素。僧格林沁的马刀打不过八国联军的洋枪洋炮，这就是武器的作用。但把武器的作用强调到了极端，那便极其危险。
无疑，清政府与毛泽东思想是根本相反的，满清政府认为先进的武器装备才是取得战争胜利的关键性因素，认为自身的思想并不是挨打的根本原因，而是始终归咎于武器不够先进罢了。而事实上，当时的清军武器同西方列强相比，并没有太大的差距！其差距体现在陈腐的战略思想，落后的战术与军事训练，以及兵员战斗素质。
落后的封建主义生产方式与顽固保守的大陆权意识才是满清不断失败，不断挨打的根本原因，也是满清始终没能将“强大”的海军武器装备表现为“强大的海权”的原因。
很显然，满清恰恰是有着这个主任“大陆权论”中的观点才导致其相对先进的海军覆没。如果一定要证明这位主任的高论之荒谬性，满清就是最鲜明的例子。
下面我来对号入座一下：
“因为海权从属于陆权，所以一切发展海军装备应当在陆地上的事为主，发展海权的根本目标是拱卫中国陆权的发展，而非向海外扩张”
满清的想法：天朝为根本，海军只是多了一个浮动的炮台罢了，一切事务当以陆上为主，所以一切发展海军装备应当在陆地上的事为主，一旦需要资金，先抽起海军经费。当时慈禧大寿建的石舫就是动用海军经费。。PS：叶文中“清朝把发展海军放在优先位置上”，对比看看是不是很有讽刺意味？？
同时，海军只是浮动的炮台罢了，目的只是拱卫京畿，（叶文中“发展海权的根本目标是拱卫中国陆权的发展，而非向海外扩张”）断然是不许有什么各水师联合作战，纵横大洋的想法。所谓西方式的“海权”更是无从谈起，PS：所以北洋水师与福建水师与后来的广东水师派系森严也就不难理解。。。
我党我军我政府和满清是根本不能相提并论的！！
从军事角度来说：
引用 一个军报的文章：“在战争问题上，我们历来既反对“唯武器论”，又反对“唯意志论”。。。。。从新军事变革的长远目标看，创新军事技术，发展武器装备是军事变革的应有之义。就部队进行军事斗争准备来说，则必须坚定立足现有装备打胜仗的思想。”
我军有着光荣的传统，正确的战略思想，严谨的战术，严格的军事训练，最优秀的兵员战斗素质
从政治制度来说：
我党是用最先进的马列主义毛泽东思想武装下的先进政党，我政府是代表全国最广大人民的政府，我国实行的是目前我国最先进生产力的表达方式――社会主义
所有这一切都是满清政府所望尘莫及的，满清的失败，根本在于其落后的生产力与生产关系，其次在于其落后的战略思想与战术修养。。
这位叶主任叶专家，居心叵测地将满清政府与我党我政府相提并论，试图误导大家并隐性攻击我党我政府，其用心之险恶。。。。。。
叶“精英”的选择性无知是其阶级本性的体现，是我国教育系统不知道“为谁而教”的产物，是我国改革开放以后教育系统改革失败的产物！
好在广大网友还是有着一定的觉悟，这种投降式的言论被大家本能的驳斥。。
但是从网友的发言来看，还是没有人从真正的“海权”上来分析过
没有正确的“权”思想，再强大的武器也不能转化为强大的“权”
什么是权？
权，又称控制权，在战略上，权的定义为：在特定的领域空间内己方控制，运用和支配，并且影响、限制及排除他人控制，运用和支配的权力。其典型特征是控制，排它性与持续的力量前沿存在。
－刀在从前的文章中《天军的开始》，分析过了陆权，海权，空权之间的关系，并且部分阐述了自己对天权的理解
今天再罗嗦一次：
1．权的特性
陆地是人类赖以生存的空间，在人类没有进化到更高生存能力之前（比如说象鱼一样生存于水中，或是如传说中的外星人能生活在真空中。。。），人类只能生存在陆地上，这个客观规律决定了，任何权的争夺，最终都体现在对陆权的争夺。陆权是核心，是目前为止海权，空权，天权赖以生存的基础。海权，空权，天权是陆权的力量延伸与有效补充，彼此之间是相互依赖，相互影响，相互作用与反作用。
权是一个系统，权不仅仅是军事力量，更是一个国家的战略，是一个在一定战略思想指导下的整体力量，包括一个国家的政治、经济、文化手段与国家意志。
陆权是每一个国家必然的要求，是最基本的权，陆权之相对国家，一如每个人都要吃饭那样，叶胡扯道“地缘政治上也必然表现为陆权第一的发展趋势。中国的发展既是陆权的回归”“中国的发展又是陆权观念的革命”，这是属于典型的卖弄专有词汇唬弄平头小老百姓。断断没有什么吃饭也要回归的道理，难不成叶主任之前是用光合作用来生存的？陆权是根本核心，这是个地球人都知道的事，如何变成了“发展趋势”？“回归”？如何突然又变成了“革命”？在叶的高论中，压根就看不出来，陆权如何迷失，如何回归，如何又革命了。。。。。
陆权同时也是具备最完整“权”的特征的权，国境线，驻军，居民身份，政府机构等等，都体现了“控制，排它性与力量前沿存在”。同时，陆权也是最受地域限制的权。
海权是陆权的力量延伸与有效补充，除非一个国家如蒙古一样做为被大国包围下的纯内陆国家，或是如瑞士一样永守中立的内陆国家，不然，对于海权都是一个国家追求的对于陆权的力量延伸与有效补充！
特别是在现代社会的今天，在陆地已知资源已经基本探明，并且日益缺乏的情况下，海洋却蕴藏着大量待开发的资源，如果说，马汉的海权思想，是建立在以控制海洋为手段来控制资源流动，进而控制陆权的话，那么今天的海洋不单单是一个介质，其本身就是一个宝藏，今天我们用一个更准确的词来形容海洋――海洋国土！
这意味着，海权的重要性已经不断攀升，人们已经将它视同是陆权一般。自马汉《海权对历史的影响》一书出版后，对海权的理性认识也得到迅速提高，获取和保持海权成为一些主要大国（如美国）军事战略，乃至国家战略的重要支柱。
在海权方面，马汉为代表的西方思想界已经有相当完整的阐述，有兴趣的朋友可以去看看马汉的“海权论”，特别要在意的是马汉的“以强大的海权来保障对陆权的控制”的思想，在今天，体现为美军的“从海到陆”作战思想。。。。
－刀在这里狗尾续貂一下，特别说说海权与陆权的不同与相互关系：
海权并不具备最完整“权”的特征，体现在并不能做到真正的“排他性”，这一点，从一个名词可以看出――“公海”，海洋是广大的，一个国家的海军的前沿力量存在是有限的，正是由于其有限的“持续力量前沿存在”导致无法做到真正的“排他性”。也正是这个限制，使得海权的争夺比陆权更加残酷与激烈，特别是在当今的国际环境下，大规模的入侵一个国家正日益被全世界反对（这一点上可以参考 60年代末苏联入侵捷克斯洛伐克和阿富汗事件与今天美国入侵伊拉克的反对声浪对比），在陆权上的争夺日益隐性化情况下，而海权则始终存在强势力量的空缺，因而海权的争夺更加体现为残酷与激烈化。
正是由于海权具备有限的“持续性的前沿存在”力量，同时海权相对陆权有更加大的空间，比陆权更少受到地域限制，所以滨海后起国家与先进国家的斗争中，海权既是先进国家的大棒，也是后起国家的机会之窗。当然前提是陆权不受大的威胁下。。。
关于空权，空权最极端的当属杜黑的“战略轰炸空军致胜论”了，试图依赖空军的大规模战略性轰炸来达成作战目的，这个理论当然也早被证明是片面的。
原因呢，就是因为犯了唯武器论。
空权，是比陆权，海权更广大空间的权，更加不受地域限制的权，同时也是比海权更受陆权制约的权，（这一点上是辩证统一的），原因就在于其更加有限的“持续的”“力量前沿存在”。人类可以驻守一个地方经年累月，舰艇则最少也需要一年半载就要回港轮休，空军则更不济，即使在有空中加油的今天，也只能保证几个小时的持续飞行，相比之下，空权更加依赖机场等等陆权的支持，（如果拥有航空母舰的海军支援，则体现为依赖海权的支持。）空权是一个优点与缺点一样突出的权，高度的机动性，高度的排他性，能实施强有力的力量投送，但是却无法保持有效的“持续力量前沿存在”，失去陆权或是海权支持的空权，只是一堆在地面上趴窝的装饰品。
天权，这是目前人类开拓的新的一个空间，新的一种权
其定义一如上述，是太空空间内己方控制，运用和支配，并且影响、限制及排除他人控制，运用和支配的权力。
天权将成为人类新的一类权，它将是类似于陆权的权，将拥有类比海权，但比海权更大的能力的权，目前的“天军”，我看还是陆基天军，只能当太空基地化，那才是真正的天军，对采取防守姿态的一方来说，所谓"天军"是陆军的延伸，目标是建立一套大气层外的防御体系，并能对己方上空的敌目标进行攻击；而对于进攻的一方来说，"天军"是其控制它国外层空间军事力量存在的一种进攻手段。
天权有着明确的控制，排它性与持续的力量前沿存在，人类将会在空间站内生存，将以空间站为基地，以空间站为依托开展行动。也许我们应当说，天权的发展与斗争将是人类一个星际大航海发展的开始。而在未来，－刀认为人类将只有2种军种，星内军与星际军。
总结：陆权是根本，是天然存在的权，海权是陆权力量的延伸与有效补充，空权是陆权海权的催化剂，3者将相互作用与反作用，相互依赖相互影响。天权是正走向我们的未来的权。“精英”的无知无敌――从一专家的缓建航母说起
副标题：也谈如何正确的认识海权
欢迎大家光临我的个人军事博客http://nxhr.blog.china
我的个人杂谈博客－为父日记http://blog.sina.com.cn/u/1276076780
心外无刀 －刀的天下
小记：
－刀这一阵子到NewJersey去谈一个单子，不过区区3W的单子，跑得累死不说，居然谈了N久。。。。郁闷得很
不过比起从前花了N个月谈的一个店位，在与房东，房东的地产代理，地产，当地部门及合作人之间的几番折腾后却无疾而终，这次算是快刀斩乱麻了。。
今日方有空，上军备溜溜
看到有网友批判一号称北大专家之《北大专家：中国应吸收晚清灭亡教训 缓建航母》
特意找来原文看看，感觉网友的反驳始终有点隔靴搔痒，更有一些网友如海狼5用冒进的唯武器论来批判这位专家主任投降的唯武器论，当真是有点搞笑，用王明来批判陈独秀？貌似革命中，只会更加混淆。。。
一刀一时手痒，也来挥刀砍砍
首先通观全文，－刀的感觉是：此文没能正确的认识海权，说好听一点，是“精英”式地无知的将海军力量当作海权，并且进一步地狭隘化成海军武器装备当作海权，说难听点是挂羊头卖狗肉，用一堆的名词来混淆并偷换概念，唯武器论，思想认识狭隘僵化，思想动机极其可疑。
先说这个以晚清的北洋水师为例的不合理性（这也是这个专家主任几乎唯一的论据）
这位北京大学国际关系学院外交学系主任叶某（以下简称“叶”）他的观点是什么呢？
引用其原文“在这一方面，人们不要忘了晚清的教训：在一个国家的制度建设存在重大问题的条件下，仅仅发展海上军事力量，是成不了海权大国的。19世纪60年代，清朝把发展海军放在优先位置上，经过20多年的努力，到19世纪80年代，当时的清朝已经拥有当时亚洲最强大的海军，而且是中国历史上第一支用西方新式军舰大炮和训练方法建设起来并正式成军的海军。到1890年晚清的海军总吨位为64702吨，而日本海军仅5万吨，经过第8次海军扩充后，日本海军才达到了6万吨。但晚清强大的海军并没有表现为强大的海权。由于各种原因，特别是由于晚清政治制度的腐败，北洋水师在日本海军面前不堪一击。”
北洋水师败在清政府的无能与错误战略下，没有错。
其失败原因恰恰是因为满清政府没有真正的海权的观念，恰恰是满清政府坚持的是这位“叶专家”鼓吹的大陆权主义。
满清政府将海军作为陆军的辅助工具，只重视武器装备的硬件投入，其根本的战略思想上仍然是将海军当成拱卫京师的移动炮台，用洋务派的一句话很能说明问题“中学为体，西学为用”，其根本还是以坚持封建主义陈腐的制度及其意识形态为本,. 以西方的船坚炮利为末的，其思想根本还是封建统治阶级的顽固无知的闭关自守的“怏怏天朝，四夷来朝”的大陆权主义。无论满清花了多少银子，海军依然只是徒有其表的“强大”。。。
满清政府将海军作为辅助陆军的工具，试图仅仅通过外购国外的坚船利炮，通过一次性采办先进武器装备来达到保卫国土的目的，进而企图维持其落后的封建主义生产方式，并且希望能够以先进的“洋枪洋炮”来作为拒绝改变其自身落后的战略思想的手段，这种试图只依赖先进武器装备来打胜仗的思想，按今天的话说，是典型的唯武器论。
毛主席说过：要有武器论，不要唯武器论。武器的强弱是决定战斗乃至战争胜负的重要因素。僧格林沁的马刀打不过八国联军的洋枪洋炮，这就是武器的作用。但把武器的作用强调到了极端，那便极其危险。
无疑，清政府与毛泽东思想是根本相反的，满清政府认为先进的武器装备才是取得战争胜利的关键性因素，认为自身的思想并不是挨打的根本原因，而是始终归咎于武器不够先进罢了。而事实上，当时的清军武器同西方列强相比，并没有太大的差距！其差距体现在陈腐的战略思想，落后的战术与军事训练，以及兵员战斗素质。
落后的封建主义生产方式与顽固保守的大陆权意识才是满清不断失败，不断挨打的根本原因，也是满清始终没能将“强大”的海军武器装备表现为“强大的海权”的原因。
很显然，满清恰恰是有着这个主任“大陆权论”中的观点才导致其相对先进的海军覆没。如果一定要证明这位主任的高论之荒谬性，满清就是最鲜明的例子。
下面我来对号入座一下：
“因为海权从属于陆权，所以一切发展海军装备应当在陆地上的事为主，发展海权的根本目标是拱卫中国陆权的发展，而非向海外扩张”
满清的想法：天朝为根本，海军只是多了一个浮动的炮台罢了，一切事务当以陆上为主，所以一切发展海军装备应当在陆地上的事为主，一旦需要资金，先抽起海军经费。当时慈禧大寿建的石舫就是动用海军经费。。PS：叶文中“清朝把发展海军放在优先位置上”，对比看看是不是很有讽刺意味？？
同时，海军只是浮动的炮台罢了，目的只是拱卫京畿，（叶文中“发展海权的根本目标是拱卫中国陆权的发展，而非向海外扩张”）断然是不许有什么各水师联合作战，纵横大洋的想法。所谓西方式的“海权”更是无从谈起，PS：所以北洋水师与福建水师与后来的广东水师派系森严也就不难理解。。。
我党我军我政府和满清是根本不能相提并论的！！
从军事角度来说：
引用 一个军报的文章：“在战争问题上，我们历来既反对“唯武器论”，又反对“唯意志论”。。。。。从新军事变革的长远目标看，创新军事技术，发展武器装备是军事变革的应有之义。就部队进行军事斗争准备来说，则必须坚定立足现有装备打胜仗的思想。”
我军有着光荣的传统，正确的战略思想，严谨的战术，严格的军事训练，最优秀的兵员战斗素质
从政治制度来说：
我党是用最先进的马列主义毛泽东思想武装下的先进政党，我政府是代表全国最广大人民的政府，我国实行的是目前我国最先进生产力的表达方式――社会主义
所有这一切都是满清政府所望尘莫及的，满清的失败，根本在于其落后的生产力与生产关系，其次在于其落后的战略思想与战术修养。。
这位叶主任叶专家，居心叵测地将满清政府与我党我政府相提并论，试图误导大家并隐性攻击我党我政府，其用心之险恶。。。。。。
叶“精英”的选择性无知是其阶级本性的体现，是我国教育系统不知道“为谁而教”的产物，是我国改革开放以后教育系统改革失败的产物！
好在广大网友还是有着一定的觉悟，这种投降式的言论被大家本能的驳斥。。
但是从网友的发言来看，还是没有人从真正的“海权”上来分析过
没有正确的“权”思想，再强大的武器也不能转化为强大的“权”
什么是权？
权，又称控制权，在战略上，权的定义为：在特定的领域空间内己方控制，运用和支配，并且影响、限制及排除他人控制，运用和支配的权力。其典型特征是控制，排它性与持续的力量前沿存在。
－刀在从前的文章中《天军的开始》，分析过了陆权，海权，空权之间的关系，并且部分阐述了自己对天权的理解
今天再罗嗦一次：
1．权的特性
陆地是人类赖以生存的空间，在人类没有进化到更高生存能力之前（比如说象鱼一样生存于水中，或是如传说中的外星人能生活在真空中。。。），人类只能生存在陆地上，这个客观规律决定了，任何权的争夺，最终都体现在对陆权的争夺。陆权是核心，是目前为止海权，空权，天权赖以生存的基础。海权，空权，天权是陆权的力量延伸与有效补充，彼此之间是相互依赖，相互影响，相互作用与反作用。
权是一个系统，权不仅仅是军事力量，更是一个国家的战略，是一个在一定战略思想指导下的整体力量，包括一个国家的政治、经济、文化手段与国家意志。
陆权是每一个国家必然的要求，是最基本的权，陆权之相对国家，一如每个人都要吃饭那样，叶胡扯道“地缘政治上也必然表现为陆权第一的发展趋势。中国的发展既是陆权的回归”“中国的发展又是陆权观念的革命”，这是属于典型的卖弄专有词汇唬弄平头小老百姓。断断没有什么吃饭也要回归的道理，难不成叶主任之前是用光合作用来生存的？陆权是根本核心，这是个地球人都知道的事，如何变成了“发展趋势”？“回归”？如何突然又变成了“革命”？在叶的高论中，压根就看不出来，陆权如何迷失，如何回归，如何又革命了。。。。。
陆权同时也是具备最完整“权”的特征的权，国境线，驻军，居民身份，政府机构等等，都体现了“控制，排它性与力量前沿存在”。同时，陆权也是最受地域限制的权。
海权是陆权的力量延伸与有效补充，除非一个国家如蒙古一样做为被大国包围下的纯内陆国家，或是如瑞士一样永守中立的内陆国家，不然，对于海权都是一个国家追求的对于陆权的力量延伸与有效补充！
特别是在现代社会的今天，在陆地已知资源已经基本探明，并且日益缺乏的情况下，海洋却蕴藏着大量待开发的资源，如果说，马汉的海权思想，是建立在以控制海洋为手段来控制资源流动，进而控制陆权的话，那么今天的海洋不单单是一个介质，其本身就是一个宝藏，今天我们用一个更准确的词来形容海洋――海洋国土！
这意味着，海权的重要性已经不断攀升，人们已经将它视同是陆权一般。自马汉《海权对历史的影响》一书出版后，对海权的理性认识也得到迅速提高，获取和保持海权成为一些主要大国（如美国）军事战略，乃至国家战略的重要支柱。
在海权方面，马汉为代表的西方思想界已经有相当完整的阐述，有兴趣的朋友可以去看看马汉的“海权论”，特别要在意的是马汉的“以强大的海权来保障对陆权的控制”的思想，在今天，体现为美军的“从海到陆”作战思想。。。。
－刀在这里狗尾续貂一下，特别说说海权与陆权的不同与相互关系：
海权并不具备最完整“权”的特征，体现在并不能做到真正的“排他性”，这一点，从一个名词可以看出――“公海”，海洋是广大的，一个国家的海军的前沿力量存在是有限的，正是由于其有限的“持续力量前沿存在”导致无法做到真正的“排他性”。也正是这个限制，使得海权的争夺比陆权更加残酷与激烈，特别是在当今的国际环境下，大规模的入侵一个国家正日益被全世界反对（这一点上可以参考 60年代末苏联入侵捷克斯洛伐克和阿富汗事件与今天美国入侵伊拉克的反对声浪对比），在陆权上的争夺日益隐性化情况下，而海权则始终存在强势力量的空缺，因而海权的争夺更加体现为残酷与激烈化。
正是由于海权具备有限的“持续性的前沿存在”力量，同时海权相对陆权有更加大的空间，比陆权更少受到地域限制，所以滨海后起国家与先进国家的斗争中，海权既是先进国家的大棒，也是后起国家的机会之窗。当然前提是陆权不受大的威胁下。。。
关于空权，空权最极端的当属杜黑的“战略轰炸空军致胜论”了，试图依赖空军的大规模战略性轰炸来达成作战目的，这个理论当然也早被证明是片面的。
原因呢，就是因为犯了唯武器论。
空权，是比陆权，海权更广大空间的权，更加不受地域限制的权，同时也是比海权更受陆权制约的权，（这一点上是辩证统一的），原因就在于其更加有限的“持续的”“力量前沿存在”。人类可以驻守一个地方经年累月，舰艇则最少也需要一年半载就要回港轮休，空军则更不济，即使在有空中加油的今天，也只能保证几个小时的持续飞行，相比之下，空权更加依赖机场等等陆权的支持，（如果拥有航空母舰的海军支援，则体现为依赖海权的支持。）空权是一个优点与缺点一样突出的权，高度的机动性，高度的排他性，能实施强有力的力量投送，但是却无法保持有效的“持续力量前沿存在”，失去陆权或是海权支持的空权，只是一堆在地面上趴窝的装饰品。
天权，这是目前人类开拓的新的一个空间，新的一种权
其定义一如上述，是太空空间内己方控制，运用和支配，并且影响、限制及排除他人控制，运用和支配的权力。
天权将成为人类新的一类权，它将是类似于陆权的权，将拥有类比海权，但比海权更大的能力的权，目前的“天军”，我看还是陆基天军，只能当太空基地化，那才是真正的天军，对采取防守姿态的一方来说，所谓"天军"是陆军的延伸，目标是建立一套大气层外的防御体系，并能对己方上空的敌目标进行攻击；而对于进攻的一方来说，"天军"是其控制它国外层空间军事力量存在的一种进攻手段。
天权有着明确的控制，排它性与持续的力量前沿存在，人类将会在空间站内生存，将以空间站为基地，以空间站为依托开展行动。也许我们应当说，天权的发展与斗争将是人类一个星际大航海发展的开始。而在未来，－刀认为人类将只有2种军种，星内军与星际军。
总结：陆权是根本，是天然存在的权，海权是陆权力量的延伸与有效补充，空权是陆权海权的催化剂，3者将相互作用与反作用，相互依赖相互影响。天权是正走向我们的未来的权。
副标题：也谈如何正确的认识海权
欢迎大家光临我的个人军事博客http://nxhr.blog.china
我的个人杂谈博客－为父日记http://blog.sina.com.cn/u/1276076780
心外无刀 －刀的天下
小记：
－刀这一阵子到NewJersey去谈一个单子，不过区区3W的单子，跑得累死不说，居然谈了N久。。。。郁闷得很
不过比起从前花了N个月谈的一个店位，在与房东，房东的地产代理，地产，当地部门及合作人之间的几番折腾后却无疾而终，这次算是快刀斩乱麻了。。
今日方有空，上军备溜溜
看到有网友批判一号称北大专家之《北大专家：中国应吸收晚清灭亡教训 缓建航母》
特意找来原文看看，感觉网友的反驳始终有点隔靴搔痒，更有一些网友如海狼5用冒进的唯武器论来批判这位专家主任投降的唯武器论，当真是有点搞笑，用王明来批判陈独秀？貌似革命中，只会更加混淆。。。
一刀一时手痒，也来挥刀砍砍
首先通观全文，－刀的感觉是：此文没能正确的认识海权，说好听一点，是“精英”式地无知的将海军力量当作海权，并且进一步地狭隘化成海军武器装备当作海权，说难听点是挂羊头卖狗肉，用一堆的名词来混淆并偷换概念，唯武器论，思想认识狭隘僵化，思想动机极其可疑。
先说这个以晚清的北洋水师为例的不合理性（这也是这个专家主任几乎唯一的论据）
这位北京大学国际关系学院外交学系主任叶某（以下简称“叶”）他的观点是什么呢？
引用其原文“在这一方面，人们不要忘了晚清的教训：在一个国家的制度建设存在重大问题的条件下，仅仅发展海上军事力量，是成不了海权大国的。19世纪60年代，清朝把发展海军放在优先位置上，经过20多年的努力，到19世纪80年代，当时的清朝已经拥有当时亚洲最强大的海军，而且是中国历史上第一支用西方新式军舰大炮和训练方法建设起来并正式成军的海军。到1890年晚清的海军总吨位为64702吨，而日本海军仅5万吨，经过第8次海军扩充后，日本海军才达到了6万吨。但晚清强大的海军并没有表现为强大的海权。由于各种原因，特别是由于晚清政治制度的腐败，北洋水师在日本海军面前不堪一击。”
北洋水师败在清政府的无能与错误战略下，没有错。
其失败原因恰恰是因为满清政府没有真正的海权的观念，恰恰是满清政府坚持的是这位“叶专家”鼓吹的大陆权主义。
满清政府将海军作为陆军的辅助工具，只重视武器装备的硬件投入，其根本的战略思想上仍然是将海军当成拱卫京师的移动炮台，用洋务派的一句话很能说明问题“中学为体，西学为用”，其根本还是以坚持封建主义陈腐的制度及其意识形态为本,. 以西方的船坚炮利为末的，其思想根本还是封建统治阶级的顽固无知的闭关自守的“怏怏天朝，四夷来朝”的大陆权主义。无论满清花了多少银子，海军依然只是徒有其表的“强大”。。。
满清政府将海军作为辅助陆军的工具，试图仅仅通过外购国外的坚船利炮，通过一次性采办先进武器装备来达到保卫国土的目的，进而企图维持其落后的封建主义生产方式，并且希望能够以先进的“洋枪洋炮”来作为拒绝改变其自身落后的战略思想的手段，这种试图只依赖先进武器装备来打胜仗的思想，按今天的话说，是典型的唯武器论。
毛主席说过：要有武器论，不要唯武器论。武器的强弱是决定战斗乃至战争胜负的重要因素。僧格林沁的马刀打不过八国联军的洋枪洋炮，这就是武器的作用。但把武器的作用强调到了极端，那便极其危险。
无疑，清政府与毛泽东思想是根本相反的，满清政府认为先进的武器装备才是取得战争胜利的关键性因素，认为自身的思想并不是挨打的根本原因，而是始终归咎于武器不够先进罢了。而事实上，当时的清军武器同西方列强相比，并没有太大的差距！其差距体现在陈腐的战略思想，落后的战术与军事训练，以及兵员战斗素质。
落后的封建主义生产方式与顽固保守的大陆权意识才是满清不断失败，不断挨打的根本原因，也是满清始终没能将“强大”的海军武器装备表现为“强大的海权”的原因。
很显然，满清恰恰是有着这个主任“大陆权论”中的观点才导致其相对先进的海军覆没。如果一定要证明这位主任的高论之荒谬性，满清就是最鲜明的例子。
下面我来对号入座一下：
“因为海权从属于陆权，所以一切发展海军装备应当在陆地上的事为主，发展海权的根本目标是拱卫中国陆权的发展，而非向海外扩张”
满清的想法：天朝为根本，海军只是多了一个浮动的炮台罢了，一切事务当以陆上为主，所以一切发展海军装备应当在陆地上的事为主，一旦需要资金，先抽起海军经费。当时慈禧大寿建的石舫就是动用海军经费。。PS：叶文中“清朝把发展海军放在优先位置上”，对比看看是不是很有讽刺意味？？
同时，海军只是浮动的炮台罢了，目的只是拱卫京畿，（叶文中“发展海权的根本目标是拱卫中国陆权的发展，而非向海外扩张”）断然是不许有什么各水师联合作战，纵横大洋的想法。所谓西方式的“海权”更是无从谈起，PS：所以北洋水师与福建水师与后来的广东水师派系森严也就不难理解。。。
我党我军我政府和满清是根本不能相提并论的！！
从军事角度来说：
引用 一个军报的文章：“在战争问题上，我们历来既反对“唯武器论”，又反对“唯意志论”。。。。。从新军事变革的长远目标看，创新军事技术，发展武器装备是军事变革的应有之义。就部队进行军事斗争准备来说，则必须坚定立足现有装备打胜仗的思想。”
我军有着光荣的传统，正确的战略思想，严谨的战术，严格的军事训练，最优秀的兵员战斗素质
从政治制度来说：
我党是用最先进的马列主义毛泽东思想武装下的先进政党，我政府是代表全国最广大人民的政府，我国实行的是目前我国最先进生产力的表达方式――社会主义
所有这一切都是满清政府所望尘莫及的，满清的失败，根本在于其落后的生产力与生产关系，其次在于其落后的战略思想与战术修养。。
这位叶主任叶专家，居心叵测地将满清政府与我党我政府相提并论，试图误导大家并隐性攻击我党我政府，其用心之险恶。。。。。。
叶“精英”的选择性无知是其阶级本性的体现，是我国教育系统不知道“为谁而教”的产物，是我国改革开放以后教育系统改革失败的产物！
好在广大网友还是有着一定的觉悟，这种投降式的言论被大家本能的驳斥。。
但是从网友的发言来看，还是没有人从真正的“海权”上来分析过
没有正确的“权”思想，再强大的武器也不能转化为强大的“权”
什么是权？
权，又称控制权，在战略上，权的定义为：在特定的领域空间内己方控制，运用和支配，并且影响、限制及排除他人控制，运用和支配的权力。其典型特征是控制，排它性与持续的力量前沿存在。
－刀在从前的文章中《天军的开始》，分析过了陆权，海权，空权之间的关系，并且部分阐述了自己对天权的理解
今天再罗嗦一次：
1．权的特性
陆地是人类赖以生存的空间，在人类没有进化到更高生存能力之前（比如说象鱼一样生存于水中，或是如传说中的外星人能生活在真空中。。。），人类只能生存在陆地上，这个客观规律决定了，任何权的争夺，最终都体现在对陆权的争夺。陆权是核心，是目前为止海权，空权，天权赖以生存的基础。海权，空权，天权是陆权的力量延伸与有效补充，彼此之间是相互依赖，相互影响，相互作用与反作用。
权是一个系统，权不仅仅是军事力量，更是一个国家的战略，是一个在一定战略思想指导下的整体力量，包括一个国家的政治、经济、文化手段与国家意志。
陆权是每一个国家必然的要求，是最基本的权，陆权之相对国家，一如每个人都要吃饭那样，叶胡扯道“地缘政治上也必然表现为陆权第一的发展趋势。中国的发展既是陆权的回归”“中国的发展又是陆权观念的革命”，这是属于典型的卖弄专有词汇唬弄平头小老百姓。断断没有什么吃饭也要回归的道理，难不成叶主任之前是用光合作用来生存的？陆权是根本核心，这是个地球人都知道的事，如何变成了“发展趋势”？“回归”？如何突然又变成了“革命”？在叶的高论中，压根就看不出来，陆权如何迷失，如何回归，如何又革命了。。。。。
陆权同时也是具备最完整“权”的特征的权，国境线，驻军，居民身份，政府机构等等，都体现了“控制，排它性与力量前沿存在”。同时，陆权也是最受地域限制的权。
海权是陆权的力量延伸与有效补充，除非一个国家如蒙古一样做为被大国包围下的纯内陆国家，或是如瑞士一样永守中立的内陆国家，不然，对于海权都是一个国家追求的对于陆权的力量延伸与有效补充！
特别是在现代社会的今天，在陆地已知资源已经基本探明，并且日益缺乏的情况下，海洋却蕴藏着大量待开发的资源，如果说，马汉的海权思想，是建立在以控制海洋为手段来控制资源流动，进而控制陆权的话，那么今天的海洋不单单是一个介质，其本身就是一个宝藏，今天我们用一个更准确的词来形容海洋――海洋国土！
这意味着，海权的重要性已经不断攀升，人们已经将它视同是陆权一般。自马汉《海权对历史的影响》一书出版后，对海权的理性认识也得到迅速提高，获取和保持海权成为一些主要大国（如美国）军事战略，乃至国家战略的重要支柱。
在海权方面，马汉为代表的西方思想界已经有相当完整的阐述，有兴趣的朋友可以去看看马汉的“海权论”，特别要在意的是马汉的“以强大的海权来保障对陆权的控制”的思想，在今天，体现为美军的“从海到陆”作战思想。。。。
－刀在这里狗尾续貂一下，特别说说海权与陆权的不同与相互关系：
海权并不具备最完整“权”的特征，体现在并不能做到真正的“排他性”，这一点，从一个名词可以看出――“公海”，海洋是广大的，一个国家的海军的前沿力量存在是有限的，正是由于其有限的“持续力量前沿存在”导致无法做到真正的“排他性”。也正是这个限制，使得海权的争夺比陆权更加残酷与激烈，特别是在当今的国际环境下，大规模的入侵一个国家正日益被全世界反对（这一点上可以参考 60年代末苏联入侵捷克斯洛伐克和阿富汗事件与今天美国入侵伊拉克的反对声浪对比），在陆权上的争夺日益隐性化情况下，而海权则始终存在强势力量的空缺，因而海权的争夺更加体现为残酷与激烈化。
正是由于海权具备有限的“持续性的前沿存在”力量，同时海权相对陆权有更加大的空间，比陆权更少受到地域限制，所以滨海后起国家与先进国家的斗争中，海权既是先进国家的大棒，也是后起国家的机会之窗。当然前提是陆权不受大的威胁下。。。
关于空权，空权最极端的当属杜黑的“战略轰炸空军致胜论”了，试图依赖空军的大规模战略性轰炸来达成作战目的，这个理论当然也早被证明是片面的。
原因呢，就是因为犯了唯武器论。
空权，是比陆权，海权更广大空间的权，更加不受地域限制的权，同时也是比海权更受陆权制约的权，（这一点上是辩证统一的），原因就在于其更加有限的“持续的”“力量前沿存在”。人类可以驻守一个地方经年累月，舰艇则最少也需要一年半载就要回港轮休，空军则更不济，即使在有空中加油的今天，也只能保证几个小时的持续飞行，相比之下，空权更加依赖机场等等陆权的支持，（如果拥有航空母舰的海军支援，则体现为依赖海权的支持。）空权是一个优点与缺点一样突出的权，高度的机动性，高度的排他性，能实施强有力的力量投送，但是却无法保持有效的“持续力量前沿存在”，失去陆权或是海权支持的空权，只是一堆在地面上趴窝的装饰品。
天权，这是目前人类开拓的新的一个空间，新的一种权
其定义一如上述，是太空空间内己方控制，运用和支配，并且影响、限制及排除他人控制，运用和支配的权力。
天权将成为人类新的一类权，它将是类似于陆权的权，将拥有类比海权，但比海权更大的能力的权，目前的“天军”，我看还是陆基天军，只能当太空基地化，那才是真正的天军，对采取防守姿态的一方来说，所谓"天军"是陆军的延伸，目标是建立一套大气层外的防御体系，并能对己方上空的敌目标进行攻击；而对于进攻的一方来说，"天军"是其控制它国外层空间军事力量存在的一种进攻手段。
天权有着明确的控制，排它性与持续的力量前沿存在，人类将会在空间站内生存，将以空间站为基地，以空间站为依托开展行动。也许我们应当说，天权的发展与斗争将是人类一个星际大航海发展的开始。而在未来，－刀认为人类将只有2种军种，星内军与星际军。
总结：陆权是根本，是天然存在的权，海权是陆权力量的延伸与有效补充，空权是陆权海权的催化剂，3者将相互作用与反作用，相互依赖相互影响。天权是正走向我们的未来的权。“精英”的无知无敌――从一专家的缓建航母说起
副标题：也谈如何正确的认识海权
欢迎大家光临我的个人军事博客http://nxhr.blog.china
我的个人杂谈博客－为父日记http://blog.sina.com.cn/u/1276076780
心外无刀 －刀的天下
小记：
－刀这一阵子到NewJersey去谈一个单子，不过区区3W的单子，跑得累死不说，居然谈了N久。。。。郁闷得很
不过比起从前花了N个月谈的一个店位，在与房东，房东的地产代理，地产，当地部门及合作人之间的几番折腾后却无疾而终，这次算是快刀斩乱麻了。。
今日方有空，上军备溜溜
看到有网友批判一号称北大专家之《北大专家：中国应吸收晚清灭亡教训 缓建航母》
特意找来原文看看，感觉网友的反驳始终有点隔靴搔痒，更有一些网友如海狼5用冒进的唯武器论来批判这位专家主任投降的唯武器论，当真是有点搞笑，用王明来批判陈独秀？貌似革命中，只会更加混淆。。。
一刀一时手痒，也来挥刀砍砍
首先通观全文，－刀的感觉是：此文没能正确的认识海权，说好听一点，是“精英”式地无知的将海军力量当作海权，并且进一步地狭隘化成海军武器装备当作海权，说难听点是挂羊头卖狗肉，用一堆的名词来混淆并偷换概念，唯武器论，思想认识狭隘僵化，思想动机极其可疑。
先说这个以晚清的北洋水师为例的不合理性（这也是这个专家主任几乎唯一的论据）
这位北京大学国际关系学院外交学系主任叶某（以下简称“叶”）他的观点是什么呢？
引用其原文“在这一方面，人们不要忘了晚清的教训：在一个国家的制度建设存在重大问题的条件下，仅仅发展海上军事力量，是成不了海权大国的。19世纪60年代，清朝把发展海军放在优先位置上，经过20多年的努力，到19世纪80年代，当时的清朝已经拥有当时亚洲最强大的海军，而且是中国历史上第一支用西方新式军舰大炮和训练方法建设起来并正式成军的海军。到1890年晚清的海军总吨位为64702吨，而日本海军仅5万吨，经过第8次海军扩充后，日本海军才达到了6万吨。但晚清强大的海军并没有表现为强大的海权。由于各种原因，特别是由于晚清政治制度的腐败，北洋水师在日本海军面前不堪一击。”
北洋水师败在清政府的无能与错误战略下，没有错。
其失败原因恰恰是因为满清政府没有真正的海权的观念，恰恰是满清政府坚持的是这位“叶专家”鼓吹的大陆权主义。
满清政府将海军作为陆军的辅助工具，只重视武器装备的硬件投入，其根本的战略思想上仍然是将海军当成拱卫京师的移动炮台，用洋务派的一句话很能说明问题“中学为体，西学为用”，其根本还是以坚持封建主义陈腐的制度及其意识形态为本,. 以西方的船坚炮利为末的，其思想根本还是封建统治阶级的顽固无知的闭关自守的“怏怏天朝，四夷来朝”的大陆权主义。无论满清花了多少银子，海军依然只是徒有其表的“强大”。。。
满清政府将海军作为辅助陆军的工具，试图仅仅通过外购国外的坚船利炮，通过一次性采办先进武器装备来达到保卫国土的目的，进而企图维持其落后的封建主义生产方式，并且希望能够以先进的“洋枪洋炮”来作为拒绝改变其自身落后的战略思想的手段，这种试图只依赖先进武器装备来打胜仗的思想，按今天的话说，是典型的唯武器论。
毛主席说过：要有武器论，不要唯武器论。武器的强弱是决定战斗乃至战争胜负的重要因素。僧格林沁的马刀打不过八国联军的洋枪洋炮，这就是武器的作用。但把武器的作用强调到了极端，那便极其危险。
无疑，清政府与毛泽东思想是根本相反的，满清政府认为先进的武器装备才是取得战争胜利的关键性因素，认为自身的思想并不是挨打的根本原因，而是始终归咎于武器不够先进罢了。而事实上，当时的清军武器同西方列强相比，并没有太大的差距！其差距体现在陈腐的战略思想，落后的战术与军事训练，以及兵员战斗素质。
落后的封建主义生产方式与顽固保守的大陆权意识才是满清不断失败，不断挨打的根本原因，也是满清始终没能将“强大”的海军武器装备表现为“强大的海权”的原因。
很显然，满清恰恰是有着这个主任“大陆权论”中的观点才导致其相对先进的海军覆没。如果一定要证明这位主任的高论之荒谬性，满清就是最鲜明的例子。
下面我来对号入座一下：
“因为海权从属于陆权，所以一切发展海军装备应当在陆地上的事为主，发展海权的根本目标是拱卫中国陆权的发展，而非向海外扩张”
满清的想法：天朝为根本，海军只是多了一个浮动的炮台罢了，一切事务当以陆上为主，所以一切发展海军装备应当在陆地上的事为主，一旦需要资金，先抽起海军经费。当时慈禧大寿建的石舫就是动用海军经费。。PS：叶文中“清朝把发展海军放在优先位置上”，对比看看是不是很有讽刺意味？？
同时，海军只是浮动的炮台罢了，目的只是拱卫京畿，（叶文中“发展海权的根本目标是拱卫中国陆权的发展，而非向海外扩张”）断然是不许有什么各水师联合作战，纵横大洋的想法。所谓西方式的“海权”更是无从谈起，PS：所以北洋水师与福建水师与后来的广东水师派系森严也就不难理解。。。
我党我军我政府和满清是根本不能相提并论的！！
从军事角度来说：
引用 一个军报的文章：“在战争问题上，我们历来既反对“唯武器论”，又反对“唯意志论”。。。。。从新军事变革的长远目标看，创新军事技术，发展武器装备是军事变革的应有之义。就部队进行军事斗争准备来说，则必须坚定立足现有装备打胜仗的思想。”
我军有着光荣的传统，正确的战略思想，严谨的战术，严格的军事训练，最优秀的兵员战斗素质
从政治制度来说：
我党是用最先进的马列主义毛泽东思想武装下的先进政党，我政府是代表全国最广大人民的政府，我国实行的是目前我国最先进生产力的表达方式――社会主义
所有这一切都是满清政府所望尘莫及的，满清的失败，根本在于其落后的生产力与生产关系，其次在于其落后的战略思想与战术修养。。
这位叶主任叶专家，居心叵测地将满清政府与我党我政府相提并论，试图误导大家并隐性攻击我党我政府，其用心之险恶。。。。。。
叶“精英”的选择性无知是其阶级本性的体现，是我国教育系统不知道“为谁而教”的产物，是我国改革开放以后教育系统改革失败的产物！
好在广大网友还是有着一定的觉悟，这种投降式的言论被大家本能的驳斥。。
但是从网友的发言来看，还是没有人从真正的“海权”上来分析过
没有正确的“权”思想，再强大的武器也不能转化为强大的“权”
什么是权？
权，又称控制权，在战略上，权的定义为：在特定的领域空间内己方控制，运用和支配，并且影响、限制及排除他人控制，运用和支配的权力。其典型特征是控制，排它性与持续的力量前沿存在。
－刀在从前的文章中《天军的开始》，分析过了陆权，海权，空权之间的关系，并且部分阐述了自己对天权的理解
今天再罗嗦一次：
1．权的特性
陆地是人类赖以生存的空间，在人类没有进化到更高生存能力之前（比如说象鱼一样生存于水中，或是如传说中的外星人能生活在真空中。。。），人类只能生存在陆地上，这个客观规律决定了，任何权的争夺，最终都体现在对陆权的争夺。陆权是核心，是目前为止海权，空权，天权赖以生存的基础。海权，空权，天权是陆权的力量延伸与有效补充，彼此之间是相互依赖，相互影响，相互作用与反作用。
权是一个系统，权不仅仅是军事力量，更是一个国家的战略，是一个在一定战略思想指导下的整体力量，包括一个国家的政治、经济、文化手段与国家意志。
陆权是每一个国家必然的要求，是最基本的权，陆权之相对国家，一如每个人都要吃饭那样，叶胡扯道“地缘政治上也必然表现为陆权第一的发展趋势。中国的发展既是陆权的回归”“中国的发展又是陆权观念的革命”，这是属于典型的卖弄专有词汇唬弄平头小老百姓。断断没有什么吃饭也要回归的道理，难不成叶主任之前是用光合作用来生存的？陆权是根本核心，这是个地球人都知道的事，如何变成了“发展趋势”？“回归”？如何突然又变成了“革命”？在叶的高论中，压根就看不出来，陆权如何迷失，如何回归，如何又革命了。。。。。
陆权同时也是具备最完整“权”的特征的权，国境线，驻军，居民身份，政府机构等等，都体现了“控制，排它性与力量前沿存在”。同时，陆权也是最受地域限制的权。
海权是陆权的力量延伸与有效补充，除非一个国家如蒙古一样做为被大国包围下的纯内陆国家，或是如瑞士一样永守中立的内陆国家，不然，对于海权都是一个国家追求的对于陆权的力量延伸与有效补充！
特别是在现代社会的今天，在陆地已知资源已经基本探明，并且日益缺乏的情况下，海洋却蕴藏着大量待开发的资源，如果说，马汉的海权思想，是建立在以控制海洋为手段来控制资源流动，进而控制陆权的话，那么今天的海洋不单单是一个介质，其本身就是一个宝藏，今天我们用一个更准确的词来形容海洋――海洋国土！
这意味着，海权的重要性已经不断攀升，人们已经将它视同是陆权一般。自马汉《海权对历史的影响》一书出版后，对海权的理性认识也得到迅速提高，获取和保持海权成为一些主要大国（如美国）军事战略，乃至国家战略的重要支柱。
在海权方面，马汉为代表的西方思想界已经有相当完整的阐述，有兴趣的朋友可以去看看马汉的“海权论”，特别要在意的是马汉的“以强大的海权来保障对陆权的控制”的思想，在今天，体现为美军的“从海到陆”作战思想。。。。
－刀在这里狗尾续貂一下，特别说说海权与陆权的不同与相互关系：
海权并不具备最完整“权”的特征，体现在并不能做到真正的“排他性”，这一点，从一个名词可以看出――“公海”，海洋是广大的，一个国家的海军的前沿力量存在是有限的，正是由于其有限的“持续力量前沿存在”导致无法做到真正的“排他性”。也正是这个限制，使得海权的争夺比陆权更加残酷与激烈，特别是在当今的国际环境下，大规模的入侵一个国家正日益被全世界反对（这一点上可以参考 60年代末苏联入侵捷克斯洛伐克和阿富汗事件与今天美国入侵伊拉克的反对声浪对比），在陆权上的争夺日益隐性化情况下，而海权则始终存在强势力量的空缺，因而海权的争夺更加体现为残酷与激烈化。
正是由于海权具备有限的“持续性的前沿存在”力量，同时海权相对陆权有更加大的空间，比陆权更少受到地域限制，所以滨海后起国家与先进国家的斗争中，海权既是先进国家的大棒，也是后起国家的机会之窗。当然前提是陆权不受大的威胁下。。。
关于空权，空权最极端的当属杜黑的“战略轰炸空军致胜论”了，试图依赖空军的大规模战略性轰炸来达成作战目的，这个理论当然也早被证明是片面的。
原因呢，就是因为犯了唯武器论。
空权，是比陆权，海权更广大空间的权，更加不受地域限制的权，同时也是比海权更受陆权制约的权，（这一点上是辩证统一的），原因就在于其更加有限的“持续的”“力量前沿存在”。人类可以驻守一个地方经年累月，舰艇则最少也需要一年半载就要回港轮休，空军则更不济，即使在有空中加油的今天，也只能保证几个小时的持续飞行，相比之下，空权更加依赖机场等等陆权的支持，（如果拥有航空母舰的海军支援，则体现为依赖海权的支持。）空权是一个优点与缺点一样突出的权，高度的机动性，高度的排他性，能实施强有力的力量投送，但是却无法保持有效的“持续力量前沿存在”，失去陆权或是海权支持的空权，只是一堆在地面上趴窝的装饰品。
天权，这是目前人类开拓的新的一个空间，新的一种权
其定义一如上述，是太空空间内己方控制，运用和支配，并且影响、限制及排除他人控制，运用和支配的权力。
天权将成为人类新的一类权，它将是类似于陆权的权，将拥有类比海权，但比海权更大的能力的权，目前的“天军”，我看还是陆基天军，只能当太空基地化，那才是真正的天军，对采取防守姿态的一方来说，所谓"天军"是陆军的延伸，目标是建立一套大气层外的防御体系，并能对己方上空的敌目标进行攻击；而对于进攻的一方来说，"天军"是其控制它国外层空间军事力量存在的一种进攻手段。
天权有着明确的控制，排它性与持续的力量前沿存在，人类将会在空间站内生存，将以空间站为基地，以空间站为依托开展行动。也许我们应当说，天权的发展与斗争将是人类一个星际大航海发展的开始。而在未来，－刀认为人类将只有2种军种，星内军与星际军。
总结：陆权是根本，是天然存在的权，海权是陆权力量的延伸与有效补充，空权是陆权海权的催化剂，3者将相互作用与反作用，相互依赖相互影响。天权是正走向我们的未来的权。
2．权的发展
没有生存、作战空间的拓展，就没有“制权”理论的产生与发展。
目前人类还只能生存在陆地上，这决定了人类的战争与权力争夺一开始就是以陆地为根本目的。随着人类生存空间的不断扩大 ，平原等低地不再单单是人类生存的地域时，战争也迅速从单一的平面，开始走向陆地3维，我国古代兵书以朴素的语言写到：“善攻者动于九天之上，善守者藏于九地之下”，算是人类对空间的一种朦胧的认识吧。
海权的发展是建立在人类生存空间的拓展，任何濒海国家早期的战争都不是为了争夺海上控制权，因为当时人类的能力无法保障海上力量的持续存在，一如曾称霸一时的“海上马车夫”荷兰，早N年前面对匈奴的进攻时，根本就没有想过后来也能以海权风光一时。海权的出现与发展，将人类的作战空间从陆地发展到水面，海权成为了陆权的力量延伸。
随着人类生存空间的不断扩大，航海工具的不断进步，海洋成为了避开陆地强权的新通道，地中海内的希腊与罗马的斗争历史，就是人类开始以海制陆思想的发展历史，－刀要强调一下，海权的出现以历史的一定发展阶段为背景才形成的。在古代，海权与陆权相比并没有多少优势，海洋大国与陆地大国的争夺甚至往往以海洋大国的失败而告终。如雅典败于斯巴达，迦太基败于罗马的时候。从１３世纪开始，有两个因素开始改变海权的命运。一是在航海设备、航海知识、造船和海军装备方面的技术进步，使得海上力量的机动范围、火力打击范围和运载量有了飞速提高；二是资本主义生产方式的发展，扩大了对原材料和国际市场的需求，控制海洋的重要性开始突出。
同时火炮为代表的热兵器发展，彻底改变了人类的力量投送方式，在远距离打击成为可能的同时，机动性的要求开始超越抗打击能力要求。
而这种机动性的要求，在飞机出现后得到空前发展，有人驾驶的飞机以其高度的机动性与远距离火力投送能力，迅速成为战争的重要角色，空军就象战争的催化剂，将人类的战争迅速地超越了陆地的3维空间限制，成为真正的立体空间作战。
正如海军早期只是陆军的附属一样，空军的出现最早也是隶属于陆军。空军并在日后逐步成为海军的一部分，最后成为一个独立的军种。
海权由于其作战空间的扩大，作战能力的日益强大，以及国家海上利益的不断拓展而独立出来，由于海洋的空间特殊性，使得海军成为包含空、舰、潜3个层次的“3位一体”的最复杂最强力的军种，最后，由于海洋占地球表面的70%，并且相互沟通，使得海军成为最有机动性的主战军种。一个有着最多兵种，最复杂最强力，最有机动性的主战军种，深刻地反映出海权的重要性与全球性。海军力量具有“全球到达”的特点，近现代的海权从一开始就与“施加全球影响”联系在一起。
将陆权与海权对立起来是叶的高论中根本的谬论，海权与陆权是相互作用的，陆权是保证海权的根本保障，海权是陆权力量的延伸与有效补充，并且对陆权产生强大的反作用，任何片面地看待二者，不论是孤立地还是对立地，都是错误的，认为没有解决陆权的一切问题就不能谈海权的，至少是犯了机械的形而上学的错误，没有十全十美的，完美的陆权控制，海权作为陆权的有效补充，恰恰能减少或缓解陆权受到的外部冲击，我们要反对叶文章中的“攘外必须先安内”的割裂2者关系的思想，我们也要反对片面鼓吹海权致胜的思想，陆权是根本，陆权的强大，归根到底是一个国家的生产力，国力的强大，海权能成为催化剂与推进器，但是不能取代陆权。肯定陆权的根本性，并不代表就此排斥海权，在海权不作为，要深刻认识到海权发展对陆权的极大用途，坚定不移地推进海权建设。
随着人类利用外空间能力的不断进步，天权开始日益重要，以信息技术为核心的新军事革命越是发展，制太空权的意义就越是重要，２００２年的美国国防报告明确指出信息优势主要依赖空间能力，并计划将更多的军事信息系统向外层空间转移。如果再在外层空间部署天基火力平台的话，那么拥有制太空权的国家就可以对全球的任何地点实施“单向”打击，天权将由目前的陆基天军向真正的天军发展，将目前从属于陆权的天权拓展为如海权一样的外太空天权，并且进一步基地化成为新的“陆权”。。
3．我国的“权”的现况
我国很长以来都是陆地大国，这是近代以来落后的农耕封建社会带来的后遗症，这并不什么光荣的事，长期的闭关自守，长期的奴性教育，使得当西方列强的洋枪洋炮打破我国封闭的大门时，更多的人选择的是逃避，从一百多年前的义和团，到40多年前的红卫兵，再到今天的种种怪论，都是被洋枪洋炮吓破了胆的奴才们，只想着回到从前的闭关自守中去，在精神胜利的喧嚣中得到片刻的逃避的安逸。
从敌人处学本领，用敌人的子弹消灭敌人
西方老牌海权大国已经演绎了海权的重要性与有效性
我国有长达1.8万多公里的海岸线，有1万多个大大小小的岛屿，有近300万平方公里的海洋国土，有着日益繁忙的海上生命线，有着日益全球化的利益所在，如果失去这些利益，在今天的世界来看，将是不可思议的倒退，也意味着中华民族的复兴将永无可能。
目前来看，我国在陆权方面已经取得很大的成就，今天，我国已经与我国接壤周边国家基本上解决了领土争议，通过政治经济等手段，基本建立了一个西部大后方，使得我国的矛盾焦点能够转移到东部的海权斗争上来。同时我国经济的发展也迫使国家在海权上必需进行必要的斗争。
形势逼人啊。。。。。
令人可喜的是我国的天权，我国的天军起步不晚，由于我国领导人的高瞻远瞩，英明领导与始终关心，我国的天权概念还是有一定的超前部署的，天军是将来战争的必然产物，目前，我国在天军这一方面与国外敌对势力差距并不是太大，可以说我国的天军与国外先进军事力量差距是各军种中最小的，在新时代的新的斗争领域，我国已经站到了第一集团中了！这是对我军跨越式发展的有力保证！
最后，造不造航空母舰呢，－刀从来都是旗帜鲜明地支持造，造一个HM，能带动一大片，不但促进军事技术发展，更能带动国内工业，扩大内需刺激国内消费，一举数得。
在这里，－刀要重点说一下，坚决反对冒进的“海权”思想，至于把海权当海军装备的，就更加要批评了。。。
海权的斗争，是要认真分析客观条件的，马汉在他的书中明确指出：“如果一个国家所处位置，既不靠陆路去保卫自己，也不靠陆路去扩张其领土，而完全把目标指向海洋，那么这个国家就比一个以大陆为界的国家具有更有利的地理位置。” 近代史上的英国和现代史上的美国都具备了这样的先天条件。相反，对于置身于沿海和陆地这种双重自然地理环境中的国家而言，其安全威胁来自多个方向，因此，陆权始终是我国权的根本，忽视陆权安全，过于盲目乐观与自大地建设海权，是要栽大跟斗的。
后起的大国应更加冷静客观地对自身能力和条件进行评估，并确立合理的战略目标。目标往往决定手段。海上力量具有“全球到达”的特点，近现代的海权从一开始就与“施加全球影响”联系在一起，但是我国目前形势要求有一定的保卫海洋国土能力，并不要求一步到位的“施加全球影响”海权，所以决定了我国目前的海权是相对有限的，同时追求有所作为的。当然同时，要为我国今后的海权发展保持一个可持续发展的规划，“有限”与“近海”不能指导我国的将来的。
最后一个大国的兴起需要满足一系列的条件，而能否抓住科学和技术进步的前沿，并以此形成强大的综合国力则在其中发挥了基础性的作用。要坚持追求综合国力的优势而不是单纯海军的发展，更加不是单纯的海军装备发展。。。
顺便说一下，叶主任是典型的挂羊头卖狗肉，每一段落的大标题都相对合理，内容却是与标题南辕北辙。
“中国的大战略就是在21世纪中叶使中国成为一个中等发达的初步实现现代化的国家”，没有错，教科书式的回答。
一个中等发达的初步实现现代化的国家，必然要有相应的国土意识的、国家利益 与国家意志来与之相适应。一个中等发达的初步实现现代化的国家，一个中等发达的初步实现现代化的滨海国家，理所当然地拥有陆地国土与海洋国土，更加要强调国家利益，陆上与海上利益都是国家利益的重要组成部分，至于 国家意志则体现 为我国的战略设想，具体体现 为对“权”的认识与执行。所以一个中等发达的初步实现现代化的国家，更加要发展均衡的权，在建设更强大的陆权时，更要突出海权的建设，突出海上利益的保卫，突出一个“中等发达的初步实现现代化的国家”的国家意志！！
“在大战略中定位海权发展”；没有错，当然也是一句空话套话。
4个权是系统的各个组成，根据毛泽东思想，要抓住重点矛盾，我国先重点建设了一个西面防御带，这个网的重点是上合组织，支点是南亚次大陆，核心是中俄友好合作，这是保障我国发展海权的一个重要依靠，抓住重点，不代表就要放弃其它，两手都要抓，这是老邓一直主张却没能实现的，目前，在陆权上我国经过多年的经营，更多的使用政治，经济的力量，构建了这个防御带，陆军建设这几年也有了很大的提高，在大家都在关注空军与海军的成长时，其实力量得到最大提升的是陆军力量，经过大量换装新一代装备，精兵简政裁减兵力，陆军力量目前与国外先进军事力量差距较小的，99与96式的高低搭配与大量服役，补上了机械化这个课，武装直升机的服役，补的是机动性的课，火炮、电子与装甲的水平不断提高，强调的是我军集中火力的优良传统，强调实战训练，合成训练，突出了我国坚定不移的捍卫陆权的坚定决心与强烈的国家意志。
同时，空军也一口气投入大量经费采购了大批的3代机，在拥有27为代表的重型机后，中央大手笔地构建了以10为代表的中型机作为高低搭配，这支力量与我国过去空军的单纯国土防空思想是不一样的，是立足进攻是最好的防御的思想，同时保留与更新大量服役的7与8作为国土防空力量，
形成了以11＋10为核心的进攻主战拳头与以7＋8为核心的防守力量，
这一点上来看与美军空军的设计是相对一致的，美空军早期一样是由负责防御的国土防空军与对外进攻的空军组成，随着历史时期有不同，这2个力量组成上是此消彼长，各个时期有各个时期的重点。比如当年的F102/ 106作为主力截击机，是当时美军空军的最优先项目，决不出口，而同期战斗机F104则被打入冷宫，随后墙内开花墙外香，到欧洲去站岗放哨 去了。风水轮流转，在美空军特别强大的今天，国土防空军则沦为国民警备队的事，一线淘汰下来的战机与早期截击机都到了国民警备队的手中。。。
相比 之下，海军长期保持相对低调的建设速度与规模，特别明显的是海军一直坚持“小步快跑”的原则，多实验少定型，突破一项上一项，压缩规模，剥离精减无关机构，包括现在剥离建立的海警部队。
如果不是由于国际形势变化太快，情势特别严重，海军仍然可能是按自己的步骤，不温不火的发展，避免 引起敌对势力过早的反弹。
我一向很欣赏海军的这种发展思想，这也是和刘华清将军的海军规划一致的，但是计划不如变化快，要想要当前吃紧 的国际形势变化下，执行国家意志，应急也是不得不为之的事，这也是海军这几年不得不改变一贯作风的原因，买 为我用，重要的是要有自己的战略战术，在一个成熟的，自主的战争体系下进行军事采购，充分发扬拿来主义，有所求，有所不求，这样才能真正发挥武器的作风，有些网友一味叫骂反对对外采购武器，多是唯 武器论下的盲目乐观与自大，基本上他们只知道堆砌武器数据，从来没有也没能去理解什么叫系统，什么叫战争体系。落后的理论指导下，再先进的武器也只是一堆机械。。。
“中国近海战略与西方大国不同”；也是废话，
近海是目前的战略，但不会是永久的，战略的改变推进是渐进的，是动态的。目前我国的近海防御是基于目前与可预测的力量基础上的战略安排。是遵守物质决定意识，意识反作用于物质的马哲思想上的，叶主任是典型的挂羊头卖狗肉，将目前的战略安排看成是静态的，一成不变的，进而以此来企图证实自己的谬论，试问，历史发展的洪流是你能截得住 的吗？用过去 式的或者好听点叫当前的战略安排来指导未来的发展 ，当真是佩服。。。
同时，这个标题很让人混淆，这个“西方大国”指得是谁呢？美国？英国？法国？还是其它？是哪个历史时期？
“海权还须服从军事技术发展趋势”.，这话是叶“标题”中难得大有问题的标题
思想要有物质作为承受基础是没错的，但是思想也是要反作用于物质的，想来叶主任哲学是学得不好，常常搞一些片面看问题的错。权是建立在军事技术发展上的，权代表的思想是指导军事技术发展的方向的，
正确的说法是：海权是建立在军事技术发展上，并受军事技术发展趋势制约，同时海权反作用于军事技术发展趋势，并且将指导或是阻碍军事技术发展趋势。
小资料：
叶膜拜的导师――美国学者米尔斯海默是何许人也？
约翰•米尔斯海默（JohnJ.Mearsheimer）：美国芝加哥大学政治学教授，他的理论是“进攻性现实主义”，其扬言：21世纪早期，中国的崛起将“像美国支配西半球一样支配亚洲”，而“美国将竭力阻止中国获得地区霸权，因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手。其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争，这种竞争类似于美苏冷战期间的那种对抗”。
米尔斯海默教授也因此被认为是“中国威胁论”的理论代言人。
叶主任拿一个鼓吹“中国威胁论”的理论代言人的高论来论证中国不要发展海权，当真是极具讽刺性，米尔斯海默从美国利益为出发点，当然是鼓吹“最强大的权力是拥有最强大陆军的国家”以此来影射“中国威胁论”，他同样不会给叶学徒开出真正的强国良方，因为以商业立国，以海权称雄的美国当然不会告诉自己的竞争对手要去建设强大的海权，同样，米尔斯海默从美国利益为出发点，自然是一再的避重就轻地引导中国的“精英”们要去“回归”到陆权，要否定“独立的海军力量是至高无上的观点”，要否定“战略空中力量统治的地位的观点”，只要乖乖地去“回归”陆权就对了。。。
后记：
这个帖动笔很久了，一直没能安安静静坐下来写完，停停改改的，都发觉找不到再写下去 的感觉了
今天宝宝很乖，急忙忙地凑合写完，先发表吧，以后 再找时间慢慢改。。。。
－刀 3/18/2007 凌晨2点
没有生存、作战空间的拓展，就没有“制权”理论的产生与发展。
目前人类还只能生存在陆地上，这决定了人类的战争与权力争夺一开始就是以陆地为根本目的。随着人类生存空间的不断扩大 ，平原等低地不再单单是人类生存的地域时，战争也迅速从单一的平面，开始走向陆地3维，我国古代兵书以朴素的语言写到：“善攻者动于九天之上，善守者藏于九地之下”，算是人类对空间的一种朦胧的认识吧。
海权的发展是建立在人类生存空间的拓展，任何濒海国家早期的战争都不是为了争夺海上控制权，因为当时人类的能力无法保障海上力量的持续存在，一如曾称霸一时的“海上马车夫”荷兰，早N年前面对匈奴的进攻时，根本就没有想过后来也能以海权风光一时。海权的出现与发展，将人类的作战空间从陆地发展到水面，海权成为了陆权的力量延伸。
随着人类生存空间的不断扩大，航海工具的不断进步，海洋成为了避开陆地强权的新通道，地中海内的希腊与罗马的斗争历史，就是人类开始以海制陆思想的发展历史，－刀要强调一下，海权的出现以历史的一定发展阶段为背景才形成的。在古代，海权与陆权相比并没有多少优势，海洋大国与陆地大国的争夺甚至往往以海洋大国的失败而告终。如雅典败于斯巴达，迦太基败于罗马的时候。从１３世纪开始，有两个因素开始改变海权的命运。一是在航海设备、航海知识、造船和海军装备方面的技术进步，使得海上力量的机动范围、火力打击范围和运载量有了飞速提高；二是资本主义生产方式的发展，扩大了对原材料和国际市场的需求，控制海洋的重要性开始突出。
同时火炮为代表的热兵器发展，彻底改变了人类的力量投送方式，在远距离打击成为可能的同时，机动性的要求开始超越抗打击能力要求。
而这种机动性的要求，在飞机出现后得到空前发展，有人驾驶的飞机以其高度的机动性与远距离火力投送能力，迅速成为战争的重要角色，空军就象战争的催化剂，将人类的战争迅速地超越了陆地的3维空间限制，成为真正的立体空间作战。
正如海军早期只是陆军的附属一样，空军的出现最早也是隶属于陆军。空军并在日后逐步成为海军的一部分，最后成为一个独立的军种。
海权由于其作战空间的扩大，作战能力的日益强大，以及国家海上利益的不断拓展而独立出来，由于海洋的空间特殊性，使得海军成为包含空、舰、潜3个层次的“3位一体”的最复杂最强力的军种，最后，由于海洋占地球表面的70%，并且相互沟通，使得海军成为最有机动性的主战军种。一个有着最多兵种，最复杂最强力，最有机动性的主战军种，深刻地反映出海权的重要性与全球性。海军力量具有“全球到达”的特点，近现代的海权从一开始就与“施加全球影响”联系在一起。
将陆权与海权对立起来是叶的高论中根本的谬论，海权与陆权是相互作用的，陆权是保证海权的根本保障，海权是陆权力量的延伸与有效补充，并且对陆权产生强大的反作用，任何片面地看待二者，不论是孤立地还是对立地，都是错误的，认为没有解决陆权的一切问题就不能谈海权的，至少是犯了机械的形而上学的错误，没有十全十美的，完美的陆权控制，海权作为陆权的有效补充，恰恰能减少或缓解陆权受到的外部冲击，我们要反对叶文章中的“攘外必须先安内”的割裂2者关系的思想，我们也要反对片面鼓吹海权致胜的思想，陆权是根本，陆权的强大，归根到底是一个国家的生产力，国力的强大，海权能成为催化剂与推进器，但是不能取代陆权。肯定陆权的根本性，并不代表就此排斥海权，在海权不作为，要深刻认识到海权发展对陆权的极大用途，坚定不移地推进海权建设。
随着人类利用外空间能力的不断进步，天权开始日益重要，以信息技术为核心的新军事革命越是发展，制太空权的意义就越是重要，２００２年的美国国防报告明确指出信息优势主要依赖空间能力，并计划将更多的军事信息系统向外层空间转移。如果再在外层空间部署天基火力平台的话，那么拥有制太空权的国家就可以对全球的任何地点实施“单向”打击，天权将由目前的陆基天军向真正的天军发展，将目前从属于陆权的天权拓展为如海权一样的外太空天权，并且进一步基地化成为新的“陆权”。。
3．我国的“权”的现况
我国很长以来都是陆地大国，这是近代以来落后的农耕封建社会带来的后遗症，这并不什么光荣的事，长期的闭关自守，长期的奴性教育，使得当西方列强的洋枪洋炮打破我国封闭的大门时，更多的人选择的是逃避，从一百多年前的义和团，到40多年前的红卫兵，再到今天的种种怪论，都是被洋枪洋炮吓破了胆的奴才们，只想着回到从前的闭关自守中去，在精神胜利的喧嚣中得到片刻的逃避的安逸。
从敌人处学本领，用敌人的子弹消灭敌人
西方老牌海权大国已经演绎了海权的重要性与有效性
我国有长达1.8万多公里的海岸线，有1万多个大大小小的岛屿，有近300万平方公里的海洋国土，有着日益繁忙的海上生命线，有着日益全球化的利益所在，如果失去这些利益，在今天的世界来看，将是不可思议的倒退，也意味着中华民族的复兴将永无可能。
目前来看，我国在陆权方面已经取得很大的成就，今天，我国已经与我国接壤周边国家基本上解决了领土争议，通过政治经济等手段，基本建立了一个西部大后方，使得我国的矛盾焦点能够转移到东部的海权斗争上来。同时我国经济的发展也迫使国家在海权上必需进行必要的斗争。
形势逼人啊。。。。。
令人可喜的是我国的天权，我国的天军起步不晚，由于我国领导人的高瞻远瞩，英明领导与始终关心，我国的天权概念还是有一定的超前部署的，天军是将来战争的必然产物，目前，我国在天军这一方面与国外敌对势力差距并不是太大，可以说我国的天军与国外先进军事力量差距是各军种中最小的，在新时代的新的斗争领域，我国已经站到了第一集团中了！这是对我军跨越式发展的有力保证！
最后，造不造航空母舰呢，－刀从来都是旗帜鲜明地支持造，造一个HM，能带动一大片，不但促进军事技术发展，更能带动国内工业，扩大内需刺激国内消费，一举数得。
在这里，－刀要重点说一下，坚决反对冒进的“海权”思想，至于把海权当海军装备的，就更加要批评了。。。
海权的斗争，是要认真分析客观条件的，马汉在他的书中明确指出：“如果一个国家所处位置，既不靠陆路去保卫自己，也不靠陆路去扩张其领土，而完全把目标指向海洋，那么这个国家就比一个以大陆为界的国家具有更有利的地理位置。” 近代史上的英国和现代史上的美国都具备了这样的先天条件。相反，对于置身于沿海和陆地这种双重自然地理环境中的国家而言，其安全威胁来自多个方向，因此，陆权始终是我国权的根本，忽视陆权安全，过于盲目乐观与自大地建设海权，是要栽大跟斗的。
后起的大国应更加冷静客观地对自身能力和条件进行评估，并确立合理的战略目标。目标往往决定手段。海上力量具有“全球到达”的特点，近现代的海权从一开始就与“施加全球影响”联系在一起，但是我国目前形势要求有一定的保卫海洋国土能力，并不要求一步到位的“施加全球影响”海权，所以决定了我国目前的海权是相对有限的，同时追求有所作为的。当然同时，要为我国今后的海权发展保持一个可持续发展的规划，“有限”与“近海”不能指导我国的将来的。
最后一个大国的兴起需要满足一系列的条件，而能否抓住科学和技术进步的前沿，并以此形成强大的综合国力则在其中发挥了基础性的作用。要坚持追求综合国力的优势而不是单纯海军的发展，更加不是单纯的海军装备发展。。。
顺便说一下，叶主任是典型的挂羊头卖狗肉，每一段落的大标题都相对合理，内容却是与标题南辕北辙。
“中国的大战略就是在21世纪中叶使中国成为一个中等发达的初步实现现代化的国家”，没有错，教科书式的回答。
一个中等发达的初步实现现代化的国家，必然要有相应的国土意识的、国家利益 与国家意志来与之相适应。一个中等发达的初步实现现代化的国家，一个中等发达的初步实现现代化的滨海国家，理所当然地拥有陆地国土与海洋国土，更加要强调国家利益，陆上与海上利益都是国家利益的重要组成部分，至于 国家意志则体现 为我国的战略设想，具体体现 为对“权”的认识与执行。所以一个中等发达的初步实现现代化的国家，更加要发展均衡的权，在建设更强大的陆权时，更要突出海权的建设，突出海上利益的保卫，突出一个“中等发达的初步实现现代化的国家”的国家意志！！
“在大战略中定位海权发展”；没有错，当然也是一句空话套话。
4个权是系统的各个组成，根据毛泽东思想，要抓住重点矛盾，我国先重点建设了一个西面防御带，这个网的重点是上合组织，支点是南亚次大陆，核心是中俄友好合作，这是保障我国发展海权的一个重要依靠，抓住重点，不代表就要放弃其它，两手都要抓，这是老邓一直主张却没能实现的，目前，在陆权上我国经过多年的经营，更多的使用政治，经济的力量，构建了这个防御带，陆军建设这几年也有了很大的提高，在大家都在关注空军与海军的成长时，其实力量得到最大提升的是陆军力量，经过大量换装新一代装备，精兵简政裁减兵力，陆军力量目前与国外先进军事力量差距较小的，99与96式的高低搭配与大量服役，补上了机械化这个课，武装直升机的服役，补的是机动性的课，火炮、电子与装甲的水平不断提高，强调的是我军集中火力的优良传统，强调实战训练，合成训练，突出了我国坚定不移的捍卫陆权的坚定决心与强烈的国家意志。
同时，空军也一口气投入大量经费采购了大批的3代机，在拥有27为代表的重型机后，中央大手笔地构建了以10为代表的中型机作为高低搭配，这支力量与我国过去空军的单纯国土防空思想是不一样的，是立足进攻是最好的防御的思想，同时保留与更新大量服役的7与8作为国土防空力量，
形成了以11＋10为核心的进攻主战拳头与以7＋8为核心的防守力量，
这一点上来看与美军空军的设计是相对一致的，美空军早期一样是由负责防御的国土防空军与对外进攻的空军组成，随着历史时期有不同，这2个力量组成上是此消彼长，各个时期有各个时期的重点。比如当年的F102/ 106作为主力截击机，是当时美军空军的最优先项目，决不出口，而同期战斗机F104则被打入冷宫，随后墙内开花墙外香，到欧洲去站岗放哨 去了。风水轮流转，在美空军特别强大的今天，国土防空军则沦为国民警备队的事，一线淘汰下来的战机与早期截击机都到了国民警备队的手中。。。
相比 之下，海军长期保持相对低调的建设速度与规模，特别明显的是海军一直坚持“小步快跑”的原则，多实验少定型，突破一项上一项，压缩规模，剥离精减无关机构，包括现在剥离建立的海警部队。
如果不是由于国际形势变化太快，情势特别严重，海军仍然可能是按自己的步骤，不温不火的发展，避免 引起敌对势力过早的反弹。
我一向很欣赏海军的这种发展思想，这也是和刘华清将军的海军规划一致的，但是计划不如变化快，要想要当前吃紧 的国际形势变化下，执行国家意志，应急也是不得不为之的事，这也是海军这几年不得不改变一贯作风的原因，买 为我用，重要的是要有自己的战略战术，在一个成熟的，自主的战争体系下进行军事采购，充分发扬拿来主义，有所求，有所不求，这样才能真正发挥武器的作风，有些网友一味叫骂反对对外采购武器，多是唯 武器论下的盲目乐观与自大，基本上他们只知道堆砌武器数据，从来没有也没能去理解什么叫系统，什么叫战争体系。落后的理论指导下，再先进的武器也只是一堆机械。。。
“中国近海战略与西方大国不同”；也是废话，
近海是目前的战略，但不会是永久的，战略的改变推进是渐进的，是动态的。目前我国的近海防御是基于目前与可预测的力量基础上的战略安排。是遵守物质决定意识，意识反作用于物质的马哲思想上的，叶主任是典型的挂羊头卖狗肉，将目前的战略安排看成是静态的，一成不变的，进而以此来企图证实自己的谬论，试问，历史发展的洪流是你能截得住 的吗？用过去 式的或者好听点叫当前的战略安排来指导未来的发展 ，当真是佩服。。。
同时，这个标题很让人混淆，这个“西方大国”指得是谁呢？美国？英国？法国？还是其它？是哪个历史时期？
“海权还须服从军事技术发展趋势”.，这话是叶“标题”中难得大有问题的标题
思想要有物质作为承受基础是没错的，但是思想也是要反作用于物质的，想来叶主任哲学是学得不好，常常搞一些片面看问题的错。权是建立在军事技术发展上的，权代表的思想是指导军事技术发展的方向的，
正确的说法是：海权是建立在军事技术发展上，并受军事技术发展趋势制约，同时海权反作用于军事技术发展趋势，并且将指导或是阻碍军事技术发展趋势。
小资料：
叶膜拜的导师――美国学者米尔斯海默是何许人也？
约翰•米尔斯海默（JohnJ.Mearsheimer）：美国芝加哥大学政治学教授，他的理论是“进攻性现实主义”，其扬言：21世纪早期，中国的崛起将“像美国支配西半球一样支配亚洲”，而“美国将竭力阻止中国获得地区霸权，因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手。其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争，这种竞争类似于美苏冷战期间的那种对抗”。
米尔斯海默教授也因此被认为是“中国威胁论”的理论代言人。
叶主任拿一个鼓吹“中国威胁论”的理论代言人的高论来论证中国不要发展海权，当真是极具讽刺性，米尔斯海默从美国利益为出发点，当然是鼓吹“最强大的权力是拥有最强大陆军的国家”以此来影射“中国威胁论”，他同样不会给叶学徒开出真正的强国良方，因为以商业立国，以海权称雄的美国当然不会告诉自己的竞争对手要去建设强大的海权，同样，米尔斯海默从美国利益为出发点，自然是一再的避重就轻地引导中国的“精英”们要去“回归”到陆权，要否定“独立的海军力量是至高无上的观点”，要否定“战略空中力量统治的地位的观点”，只要乖乖地去“回归”陆权就对了。。。
后记：
这个帖动笔很久了，一直没能安安静静坐下来写完，停停改改的，都发觉找不到再写下去 的感觉了
今天宝宝很乖，急忙忙地凑合写完，先发表吧，以后 再找时间慢慢改。。。。
－刀 3/18/2007 凌晨2点
第一次发贴？那要支持下咯。
这文章，应该先发表在刊物上。
啊哦。..没赶上破你的处.......写的不错。.支持下
太长了，看了头感觉挺有意思的:D
呵呵，我是中华军备论坛的－刀，辞了斑竹了，来CD溜溜。。。
你打了叶，我打了徐，差不多。
多谢，有没有什么意外的惊喜
呵呵，我人不在国内，怕是收不到稿费。。
原帖由 －刀 于 2007-3-19 16:50 发表
呵呵，我人不在国内，怕是收不到稿费。。
没事，我们替你花。
呵呵，我人不在国内，怕是收不到稿费。。
最近忙，不知道是哪个“徐”？
呵呵，原来ZH网送来的T裇 我还不要呢。。
原帖由 wdzashq 于 2007-3-19 16:23 发表
啊哦。..没赶上破你的处.......写的不错。.支持下
谢谢
原帖由 －刀 于 2007-3-19 16:51 发表
最近忙，不知道是哪个“徐”？
徐弃郁，你用google查他的文章，和这个叶异曲同工。
呵呵,板凳砖头漫天飞,砸来砸去自己人!航母派的火力之猛让人叹而观止,可惜可惜只能抓别人尾巴一顿猛砸,自己永远站在别人身后............
原帖由 gym9714 于 2007-3-19 17:16 发表
呵呵,板凳砖头漫天飞,砸来砸去自己人!航母派的火力之猛让人叹而观止,可惜可惜只能抓别人尾巴一顿猛砸,自己永远站在别人身后............
某些自己人不砸，就只能是拖后腿的。
现在航母已经是谈造多少的问题了。;P ;P :victory: :victory: :victory:
======谁说不造航母来着？~~~
楼主文章写的好，既然不当zh的版主了干脆把博客也搬到超大算了。省的我们2头跑了。;P
原帖由 JCFERRET 于 2007-3-19 17:16 发表
某些自己人不砸，就只能是拖后腿的。
呵呵,J兄一如既往啊!人民内部矛盾就不用火热了吧!航母造与不造、什么时候造，咱们都是在参合还没到参与的份，何必我死你活的！对了，上次借你小在老婆面前显摆一把，谢谢哦！
写的好啊。:lol
超大又多了一个高手，支持到来，顶一下。
当了挺久的ZH斑竹了，也算有感情了。。。
翻迎一刀大大``:D
原帖由 gym9714 于 2007-3-19 17:16 发表
呵呵,板凳砖头漫天飞,砸来砸去自己人!航母派的火力之猛让人叹而观止,可惜可惜只能抓别人尾巴一顿猛砸,自己永远站在别人身后............
唉，偶写东西一向是慢的。。。。
难得的好文章！
登陆上来支持一下，希望以后更多的东西发在超大。
登陆上来支持一下，希望以后更多的东西发在超大。
超大人气越来越旺了，好文章
坚定不移地坚持偶的菜鸟身份，不做神棍老大。。。
原帖由 －刀 于 2007-3-19 17:38 发表
唉，偶写东西一向是慢的。。。。
无它无它，呵呵！欢迎加入超大另一个战场！！
:$ 强烈要求也搞个贵宾身份玩玩。。。
天权才是关键呀~~~~~~~
等以后天顶星入侵的时候俺们才会有反击的武器呀
等以后天顶星入侵的时候俺们才会有反击的武器呀
写得好!
我觉得, 可以更简单更赤裸地直接将领海视为海水覆盖的陆土, 陆上资源对海上资源, 陆上通道对海上通道, 陆权对海权, 陆上战略对海上战略......其本质均同一, 但由于海水这一自然却无法彻底抗拒也无法回避的阻碍性因素的存在, 故本质虽同一但仍可区别地将海权视为陆权的延伸, 而且此种延伸是一种在空间和地理上甚至在军事战略上处于前沿的延伸, 将陆海完全割裂或视为完全的从属关系是不妥的 ~~~~~~
我觉得, 可以更简单更赤裸地直接将领海视为海水覆盖的陆土, 陆上资源对海上资源, 陆上通道对海上通道, 陆权对海权, 陆上战略对海上战略......其本质均同一, 但由于海水这一自然却无法彻底抗拒也无法回避的阻碍性因素的存在, 故本质虽同一但仍可区别地将海权视为陆权的延伸, 而且此种延伸是一种在空间和地理上甚至在军事战略上处于前沿的延伸, 将陆海完全割裂或视为完全的从属关系是不妥的 ~~~~~~
刀哥。刚进来就发现你专场了。。顶你一下。:D
MS我是第一次发帖:$
群里安静多了。。
MS我是第一次发帖:$
群里安静多了。。
原帖由 gym9714 于 2007-3-19 17:31 发表
呵呵,J兄一如既往啊!人民内部矛盾就不用火热了吧!航母造与不造、什么时候造，咱们都是在参合还没到参与的份，何必我死你活的！对了，上次借你小在老婆面前显摆一把，谢谢哦！
概念问题就是原则问题，观点之间就有个你死我活。
又不是人和人之间的你死我活。不用这么紧张。
文章观点批的好，但是全文过于零碎，应该是分多次写完的问题吧。如果能够进一步研究一下，想必可以写的更加酣畅淋漓
在一个国家的制度建设存在重大问题的条件下，仅仅发展海上军事力量，是成不了海权大国的。19世纪60年代，清朝把发展海军放在优先位置上，经过20多年的努力，到19世纪80年代，当时的清朝已经拥有当时亚洲最强大的海军，而且是中国历史上第一支用西方新式军舰大炮和训练方法建设起来并正式成军的海军。到1890年晚清的海军总吨位为64702吨，而日本海军仅5万吨，经过第8次海军扩充后，日本海军才达到了6万吨。但晚清强大的海军并没有表现为强大的海权。由于各种原因，特别是由于晚清政治制度的腐败，北洋水师在日本海军面前不堪一击。所以，海权发展必须以中国的陆权建设的各种重大问题解决为前提。
呵呵，看了大家吵了这么多，却很少有人注意到这么一句话，看来这个教授还蛮含蓄的，这一句遮掩的很好，可惜基本能代表他这篇文章BC到不值一驳的程度，也能看出他到底想干些什么和表达什么！ [/quote]
呵呵，看了大家吵了这么多，却很少有人注意到这么一句话，看来这个教授还蛮含蓄的，这一句遮掩的很好，可惜基本能代表他这篇文章BC到不值一驳的程度，也能看出他到底想干些什么和表达什么！ [/quote]
在一个国家的制度建设存在重大问题的条件下，仅仅发展海上军事力量，是成不了海权大国的。还要从观念上把叶或者徐这样的人踩下去才行。
回想起來，前青的經驗教訓是要借鑒，但如今時代不同，領導者也不同了，共産黨不是以前那個腐朽的清政府！所以建航母是國力上升的體現，也是振國威的表現