社评：韩学者谬论　中国将朝鲜殖民地化

　　中评社香港3月13日电（评论员　丘峦）韩国的专家学者近来一些涉及中国的言论，似乎不是太客气，有些甚至算得上是十分过头的。比如，日前有学者公开指责中国援助朝鲜是为了将朝鲜殖民地化，简直是是非不分，黑白颠倒。狗咬吕洞宾—不识好歹！的确是令人生气的。

　　朝鲜日报透露，不久前，朝鲜半岛问题专家们举行了一次非正式研究会，会上的讨论氛围也如出一辙。发表主题演讲的一名专家说：“表面上看，《2.13共同文件》的主角是美国和朝鲜，但实际上却是就东北亚的未来展开竞争的美国和中国。”他的结论是：“在美国承认朝鲜已彻底沦为中国的属国之前，问题不会得到解决。”朝鲜日报解释道：他所说的“彻底的属国”会是何意呢？这是指中国对朝鲜经济握有生杀予夺的权利，在实质上将朝鲜殖民地化。即中国重视东北三省的振兴、加速在朝鲜的投资，其实是与中国的朝鲜半岛战略紧密相连的。

　　朝鲜日报进一步引述该学者的话说：“中国在推进连接吉林省和朝鲜罗津、清津港的高速公路建设计划。就罗津港而言，两年前中国和朝鲜的合作公司已经取得了五十年经营权、使用权。清津港三个码头中两个码头已经成了中国专用码头。为运输矿物资源，中国方面决定在鸭绿江河口至平壤路段建设高速公路。朝鲜当局对此已经表示同意。中国主导的基础设施专案资金几乎全部由中国提供，朝鲜只提供劳动力。”“基础设施建设还有一个特点，那就是军事优先原则。铁路、高速公路均采用了能够承受运输战车等军用物资的标准。朝鲜消耗的70%原油和40%粮食来自中国。朝鲜市场上80%的生活必需品是中国产品。朝鲜经济几乎已经成为‘中国渖阳经济圈’的一部分。”

　　真是很可悲，韩国学者所指证的中国殖民朝鲜的内容，竟然是：一，中国援助朝鲜进行交通运输基础建设。二，中国向朝鲜投资。三，中国援助朝鲜原油、粮食。四，中国提供朝鲜予各种生活用品。这些方面，都是正常的国家之间的经济贸易行为以及人道主义行为。哪一点算得上是殖民主义范畴呢？于是，心怀鬼胎的韩国学者含糊不清地说，朝鲜几乎已经成为“中国渖阳经济圈”的一部分，甚至不惜与什么军事优先原则挂钩。

　　按照韩国学者的理论，韩国与日本经济极其密切，算得上是日本经济圈的一部分，难道韩国因此就是日本的殖民地吗？这是一句很伤人的话，特别是对做过日本殖民地的韩国。但是，如果不这样说，韩国学者会被惊醒吗？韩国学者对朝鲜的伤害、对中国的侮辱，会凸现得出来吗？

　中国与朝鲜的关系，一直是平等互利的。2005年10月28日中国国家主席胡锦涛访问朝鲜时就进一步发展两党两国关系提出了四点建议：一是继续密切高层往来，加强相互沟通；二是拓展交流领域，丰富合作内涵；三是推进经贸合作，促进共同发展；四是积极协调配合，维护共同利益。应该看到，中国与朝鲜的经济贸易合作走向更新的更正常的高度，正是在胡锦涛访问之后发生的。

　　朝鲜过于突出政治，经济业绩不佳，粮食缺乏，韩国应该无条件的给予援助、帮助才是，作为同一民族的韩国学者，应该给予更多的同情才是。自己在袖手旁观，还讽刺援助者，难道这就是韩国学者的人文精神？这应该是极少数学者的不良道德品质，不能代表韩国整代学者的风骨。

　　在如何对待东亚安全方面，劝谕韩国的学者一定要本着实事求是的精神来对待，来做学术研究。切勿让私己的念头、狭窄的视野、主观的猜测、极端的民族主义混淆其中。否则，韩国的国家利益必然深受其害，东亚的安全必然深受其弊。

　　我们猜得出来，韩国学者之所以如此激愤、如此口不择言，是有其苦衷的：一，韩国与朝鲜的关系始终僵持，导致韩国在化解危机方面无计可施，韩国不能不求助于中国。二，朝鲜核武器问题严重影响韩国安全，韩国只能被动对应，需要中国的全面协调。三，《2.13共同文件》的签订，韩国发挥的影响力有限，中国形象地位大大提高。

　　这些都是事实，但只能说明一个严肃的问题：东亚的安全，离不开中国。中国与朝鲜关系的密切，对东亚稳定有极大的好处。这与中国是否将朝鲜殖民地化扯不上一丁点关系。中国将朝鲜殖民地化，只不过是韩国最蹩脚学者导演的一场闹剧中最荒谬的台词！中评社香港3月13日电（评论员　丘峦）韩国的专家学者近来一些涉及中国的言论，似乎不是太客气，有些甚至算得上是十分过头的。比如，日前有学者公开指责中国援助朝鲜是为了将朝鲜殖民地化，简直是是非不分，黑白颠倒。狗咬吕洞宾—不识好歹！的确是令人生气的。

　　朝鲜日报透露，不久前，朝鲜半岛问题专家们举行了一次非正式研究会，会上的讨论氛围也如出一辙。发表主题演讲的一名专家说：“表面上看，《2.13共同文件》的主角是美国和朝鲜，但实际上却是就东北亚的未来展开竞争的美国和中国。”他的结论是：“在美国承认朝鲜已彻底沦为中国的属国之前，问题不会得到解决。”朝鲜日报解释道：他所说的“彻底的属国”会是何意呢？这是指中国对朝鲜经济握有生杀予夺的权利，在实质上将朝鲜殖民地化。即中国重视东北三省的振兴、加速在朝鲜的投资，其实是与中国的朝鲜半岛战略紧密相连的。

　　朝鲜日报进一步引述该学者的话说：“中国在推进连接吉林省和朝鲜罗津、清津港的高速公路建设计划。就罗津港而言，两年前中国和朝鲜的合作公司已经取得了五十年经营权、使用权。清津港三个码头中两个码头已经成了中国专用码头。为运输矿物资源，中国方面决定在鸭绿江河口至平壤路段建设高速公路。朝鲜当局对此已经表示同意。中国主导的基础设施专案资金几乎全部由中国提供，朝鲜只提供劳动力。”“基础设施建设还有一个特点，那就是军事优先原则。铁路、高速公路均采用了能够承受运输战车等军用物资的标准。朝鲜消耗的70%原油和40%粮食来自中国。朝鲜市场上80%的生活必需品是中国产品。朝鲜经济几乎已经成为‘中国渖阳经济圈’的一部分。”

　　真是很可悲，韩国学者所指证的中国殖民朝鲜的内容，竟然是：一，中国援助朝鲜进行交通运输基础建设。二，中国向朝鲜投资。三，中国援助朝鲜原油、粮食。四，中国提供朝鲜予各种生活用品。这些方面，都是正常的国家之间的经济贸易行为以及人道主义行为。哪一点算得上是殖民主义范畴呢？于是，心怀鬼胎的韩国学者含糊不清地说，朝鲜几乎已经成为“中国渖阳经济圈”的一部分，甚至不惜与什么军事优先原则挂钩。

　　按照韩国学者的理论，韩国与日本经济极其密切，算得上是日本经济圈的一部分，难道韩国因此就是日本的殖民地吗？这是一句很伤人的话，特别是对做过日本殖民地的韩国。但是，如果不这样说，韩国学者会被惊醒吗？韩国学者对朝鲜的伤害、对中国的侮辱，会凸现得出来吗？

　中国与朝鲜的关系，一直是平等互利的。2005年10月28日中国国家主席胡锦涛访问朝鲜时就进一步发展两党两国关系提出了四点建议：一是继续密切高层往来，加强相互沟通；二是拓展交流领域，丰富合作内涵；三是推进经贸合作，促进共同发展；四是积极协调配合，维护共同利益。应该看到，中国与朝鲜的经济贸易合作走向更新的更正常的高度，正是在胡锦涛访问之后发生的。

　　朝鲜过于突出政治，经济业绩不佳，粮食缺乏，韩国应该无条件的给予援助、帮助才是，作为同一民族的韩国学者，应该给予更多的同情才是。自己在袖手旁观，还讽刺援助者，难道这就是韩国学者的人文精神？这应该是极少数学者的不良道德品质，不能代表韩国整代学者的风骨。

　　在如何对待东亚安全方面，劝谕韩国的学者一定要本着实事求是的精神来对待，来做学术研究。切勿让私己的念头、狭窄的视野、主观的猜测、极端的民族主义混淆其中。否则，韩国的国家利益必然深受其害，东亚的安全必然深受其弊。

　　我们猜得出来，韩国学者之所以如此激愤、如此口不择言，是有其苦衷的：一，韩国与朝鲜的关系始终僵持，导致韩国在化解危机方面无计可施，韩国不能不求助于中国。二，朝鲜核武器问题严重影响韩国安全，韩国只能被动对应，需要中国的全面协调。三，《2.13共同文件》的签订，韩国发挥的影响力有限，中国形象地位大大提高。

　　这些都是事实，但只能说明一个严肃的问题：东亚的安全，离不开中国。中国与朝鲜关系的密切，对东亚稳定有极大的好处。这与中国是否将朝鲜殖民地化扯不上一丁点关系。中国将朝鲜殖民地化，只不过是韩国最蹩脚学者导演的一场闹剧中最荒谬的台词！