古埃及征伐小小亚细亚的美吉多之战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 03:01:02
 约公元前1482年的一天,一眼望不到头的大队人马,从尼罗河三角文学洲东部的萨鲁城出发,向加沙方向开进。队伍中有手持盾牌和青铜长矛的wH重装步兵,有身背弓箭和投枪的轻装步兵,还有乘马拉木轮战车的战车兵.其中一辆镶金挂银的战车上,站着一位身材魁伟、仪表堂堂的男子。他身战着铠甲,手持长矛,在猎猎旌旗的簇拥下格外引人注目。这人正是古埃及年轻法老(国王)图特摩斯三世。他当时只有22岁,正率领 3万大军去远征战巴勒斯坦和叙利亚.

 侦察人员很快把埃及出兵的消息报告了奥龙特斯河畔的卡迭石国王多菲斯。多菲斯在米坦尼国王支持下,立即召集叙利亚和巴勒斯坦三百余大春小王公开会。会上结成了反埃及同盟,组建同盟军约三万人,推举多菲斯为统帅。盟军集结于巴勒斯坦北部的军事要冲美吉多,准备迎战埃及军。
  
 埃军经加沙到达离美吉多不远的叶赫木城。派出的侦察人员前来报告,从叶赫木城到美吉多有三条路:一条是直路,无人把守,但需穿越难以通春行的山间峡谷;另一条路由北绕道山岭,插入美吉多西北,也无人把守,但路远;第三条向南,经塔纳阿卡城附近抵达美吉多,道路平坦,但已有重兵把守。图特摩斯对众将说:“我欲走直路,诸位以为如何?”几员猛将齐声赞同。老将乌尼姆起身反对说:“陛下所选直路虽然最短,也符合战兵贵神速的道理,但此路过于狭窄,人拉马,马拉车,万一遇上敌人埋伏,岂不进退两难?不如走平坦大路,与敌人正面决战。以陛下的英武和我军S的骁勇,不信打不垮敌人。”众将争执不一。图特摩斯坚定地说:“作战文只有出其不意方能减少伤亡,取得大胜!”于是传旨,全军成一路纵队,沿峡谷前进。埃军抄山路于太阳落山时突然出现在美吉多城下,盟军连夜b从塔纳阿卡城赶来应战。黎明时分,看到埃军已拉开阵势,遂仓促摆开对应的左中右三个方阵。清晨,会战开始,图特摩斯带领埃军率先出击,盟军接着也开始向前推进。双方展开鏖战。然而盟军毕竟是临时拼凑的,人心不齐,且人困马乏,又缺乏统一指挥,哪里经得住埃军的冲击,不多时死伤众多,乱了阵脚,争相逃命。埃军忙于抢掠盟军丢弃的财物,图特摩斯制止不住,眼睁睁地看着残余的敌军逃进美吉多城内.初战结束后,图特摩斯集合队伍,严格宣布军纪,规定缴获归公,违纪者罚,有功者赏。从此,士兵不敢违纪。随后,埃军将美吉多团团围住,守军甚是顽强,多次打退埃军进攻。埃军经 7个月围攻才破该城,此战为文学埃及日后征服整个叙利亚和巴勒斯坦打下了基础。书约公元前1482年的一天,一眼望不到头的大队人马,从尼罗河三角文学洲东部的萨鲁城出发,向加沙方向开进。队伍中有手持盾牌和青铜长矛的wH重装步兵,有身背弓箭和投枪的轻装步兵,还有乘马拉木轮战车的战车兵.其中一辆镶金挂银的战车上,站着一位身材魁伟、仪表堂堂的男子。他身战着铠甲,手持长矛,在猎猎旌旗的簇拥下格外引人注目。这人正是古埃及年轻法老(国王)图特摩斯三世。他当时只有22岁,正率领 3万大军去远征战巴勒斯坦和叙利亚.

 侦察人员很快把埃及出兵的消息报告了奥龙特斯河畔的卡迭石国王多菲斯。多菲斯在米坦尼国王支持下,立即召集叙利亚和巴勒斯坦三百余大春小王公开会。会上结成了反埃及同盟,组建同盟军约三万人,推举多菲斯为统帅。盟军集结于巴勒斯坦北部的军事要冲美吉多,准备迎战埃及军。
  
 埃军经加沙到达离美吉多不远的叶赫木城。派出的侦察人员前来报告,从叶赫木城到美吉多有三条路:一条是直路,无人把守,但需穿越难以通春行的山间峡谷;另一条路由北绕道山岭,插入美吉多西北,也无人把守,但路远;第三条向南,经塔纳阿卡城附近抵达美吉多,道路平坦,但已有重兵把守。图特摩斯对众将说:“我欲走直路,诸位以为如何?”几员猛将齐声赞同。老将乌尼姆起身反对说:“陛下所选直路虽然最短,也符合战兵贵神速的道理,但此路过于狭窄,人拉马,马拉车,万一遇上敌人埋伏,岂不进退两难?不如走平坦大路,与敌人正面决战。以陛下的英武和我军S的骁勇,不信打不垮敌人。”众将争执不一。图特摩斯坚定地说:“作战文只有出其不意方能减少伤亡,取得大胜!”于是传旨,全军成一路纵队,沿峡谷前进。埃军抄山路于太阳落山时突然出现在美吉多城下,盟军连夜b从塔纳阿卡城赶来应战。黎明时分,看到埃军已拉开阵势,遂仓促摆开对应的左中右三个方阵。清晨,会战开始,图特摩斯带领埃军率先出击,盟军接着也开始向前推进。双方展开鏖战。然而盟军毕竟是临时拼凑的,人心不齐,且人困马乏,又缺乏统一指挥,哪里经得住埃军的冲击,不多时死伤众多,乱了阵脚,争相逃命。埃军忙于抢掠盟军丢弃的财物,图特摩斯制止不住,眼睁睁地看着残余的敌军逃进美吉多城内.初战结束后,图特摩斯集合队伍,严格宣布军纪,规定缴获归公,违纪者罚,有功者赏。从此,士兵不敢违纪。随后,埃军将美吉多团团围住,守军甚是顽强,多次打退埃军进攻。埃军经 7个月围攻才破该城,此战为文学埃及日后征服整个叙利亚和巴勒斯坦打下了基础。书
貌似有文字记载的首次战争?
]]
原帖由 东风强劲 于 2007-3-12 11:31 发表
前1482年我们是夏朝的仲丁时期,可惜这只是传说而已!至今也没有被世界学术界所认同!:L


东风记错了,还是我记错了----公元前1482应该是商朝前期了吧,我记得商汤灭夏是公元前1600年左右……;funk
好像现在世界认可的中国文明史也还是始于BC1300左右开始的殷商时期,我们的夏商周断代工程向前延续的部分并没有获得一致的认可(其实连我也觉得生凑的痕迹太重,考古上的证据太勉强……)
原帖由 彩虹瀑布 于 2007-3-12 14:22 发表


东风记错了,还是我记错了----公元前1482应该是商朝前期了吧,我记得商汤灭夏是公元前1600年左右……;funk



哈哈!彩虹兄弟提醒的对应该是商朝的仲丁时代!:$ 我 去改过来!!:lol 谢谢提醒!!:handshake
原帖由 彩虹瀑布 于 2007-3-12 14:33 发表
好像现在世界认可的中国文明史也还是始于BC1300左右开始的殷商时期,我们的夏商周断代工程向前延续的部分并没有获得一致的认可(其实连我也觉得生凑的痕迹太重,考古上的证据太勉强……)



国际史学界只认出土文物,对于历史记载只当旁证而已,所以南高丽国发出的惊人之语在国际学术界都被看成笑柄!!谁让咱老祖宗那时不多建石制房屋哪!:L
夏商周断代工程年表

 

  夏代年表:
禹、启、太康、仲康、相、少康、予、槐、芒、泄、不降、扃、、孔甲、皋、发、癸
公元前2070——前1600年

商前期年表:
汤、太丁、外丙、中壬、太甲、沃丁、太庚、小甲、雍己、太戊、中丁、外壬、河甲、祖乙、祖辛、沃甲、祖丁、南庚、阳甲、盘庚(迁殷前)  公元前1600——前1300年

商后期年表:
盘庚(迁殷后) 公元前1300年
小辛 | 在位50年
小乙 前1251年
武丁 前1250年——前1192年 在位59年
祖庚 前1191年
祖甲 |
廪辛 | 在位44年
康丁 前1148年
武乙 前1147年——前1113年 在位35年
文丁 前1112年——前1102年 在位11年
帝乙 前1101年——前1076年 在位26年
帝辛(纣) 前1075年——前1046年 在位30年

西周年表:
武王 公元前1046年——前1043年 在位4年
成王 前1042年——前1021年 在位22年
康王 前1020年——前996年 在位25年
昭王 前995年——前997年 在位19年
穆王 前976年——前992年 在位55年
(共王当年改元)
共王 前922年——前900年 在位23年
懿王 前899年——前892年 在位8年
孝王 前892年——前886年 在位6年
夷王 前885年——前878年 在位8年
厉王 前877年——前841年 在位37年
(共和当年改元)
共和 前841年——前828年 在位14年
宣王 前827年——前782年 在位46年
幽王 前781年——前771年 在位11年
其实我对夏商周断代工程颇不以为然,这个所谓工程并没有发现更多的有力的考古发现,使它更像面子工程……历史悠久固然值得骄傲,发展的晚却也不是什么不光彩的事,历史终究不过是历史,古埃及文明、苏美尔文明、赫梯文明、爱琴文明、甚至古叙利亚的文明在考古上的证据表明都比古中国要早,但他们也终究不过是历史上的过客罢了,对一个文明体系、一个民族、一个国家它的将来永远比历史要重要。一家之言,请东风指正。
我觉得夏一定存在,只不过当是什么形式的就不好说了,可能处于奴隶制早期,可能还处于部落联盟状态,夏很可能是个较大部族其他小部落臣服于他,向他纳供称臣.只可惜我们中国自古就喜欢用木材造建筑,所以夏的遗志不容易发现,这只是我个人的猜测而已各位不要当真:D
我也认为夏是存在的,当然它是严格意义上的奴隶制国家还是原始一些的部落联盟有待于考古上的证实。其实商以前中国作为国家文明遗迹比较少不能完全归罪于木结构的建筑,恐怕最直接的原因还是社会发展程度,至少在冶金、文字方面的证据也很少。
这更说明传说中的夏可能只是部落联盟而已!:L
:handshake 其实这没有什么大不了的,有些人不愿意正视这个问题恐怕还是心态问题;苏美尔的阿卡德王朝倒是很早,而且有文物遗迹,但是他们也只有文物遗迹了
四大文明古国中只有中华文明没有任何中断的传承下来,这就是硬道理!
:handshake
印度阿三连部历史记载都没有!不是玄奘阿三现在都不知道自己是谁;P
1、这个应该发在世界历史区把?
2、此战和埃及与赫梯之间著名的卡迭石之战是何关系,好像大秦说的是埃、赫之战。
3、对于西方否认夏朝,我是不以为然的,中国自古就有很强的历史记录习惯,我们长期靠文字传承历史而不是挖掘。要只有2000来年或只几百年的民族去理解5000年民族的一切本来就难,但我赞同前面的观点,对一民族来说,未来比历史更重要!
夏是肯定有的,司马迁的史学精神我还是相信的.

太史公既然从黄帝开始写,那华夏文明的历史就从黄帝开始.

夏,以及夏以前的很多宫殿遗址早就发掘出来了.文字或者说半文字也早就发现很多了.

实际上偃师二里头遗址,从时间上是夏时期的,但是没办法证明就是夏的都城,(因为也可能是同时期的其它方国的遗址).

要怎么才算证明有夏呢,一定要从地底下挖出一块写着"夏"的陶片?


不过我也很奇怪,夏时代应该有文字了,干吗不随便写两个呢,多懒啊.
关键问题不在于夏是否存在,而是西方最初将文明(civilization)区别于原始人类的特征定义为城市、文字、和金属工具——这正是在夏的考古上所缺少的;所谓西方将BC1300年左右作为中国古文明的起始也是基于这种标准的。
卡迭石之战,是因为战后订立了最早的成文和约而出名的。
这帖子貌似不该在中国历史版吧
卡迭石之战与马邑之谋有异曲同工之妙,相当于马邑之谋的完整版。
好像正是这个记载,帮助人们确定了赫梯王国的首都——Hattusha的位置,并为解读在那里的大量的泥板书起到了关键的作用