超级军网【原创】一宗普通官司的背后
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:47:06
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
号召传媒监督司法审判，根本就是胡扯。
要在香港，律政司对媒体要提出检控的。比如胡仙和《星岛日报》。
要在香港，律政司对媒体要提出检控的。比如胡仙和《星岛日报》。
类似的情况，现在还有多少？
借这篇文章一用 我拿去写我本科文凭的论文
拿去做具体案例没问题，但不赞成照搬照抄，学问是长在自己身上的，终生受用，别人拿不去。考试也是件烦人的事，唉。
不过还是提醒一下，本文在百度搜索很容易找到的，多多保重。
不过还是提醒一下，本文在百度搜索很容易找到的，多多保重。
司法独立不能靠媒体监督，媒体只能监督枉法和渎职行为，对于具体法律的适用以及案件实体的认定如果也跟着掺合，法官的独立审判就是一句空话了。
鼓励和推动当事人走法律程序是没有问题的，我国好像还有个专门术语叫“支持起诉”。但介入或者干扰实体审判就不应该了。
在这个案例中，其主要作用的其实并不是媒体，而是某些政府官员，不客气的说，我们国家大部分政府官员都还处于法盲阶段，即不了解何为法治，更别提什么是法治的精神了，具体到司法独立更是不知所云。所以，现在以行政权力干预司法独立的事情数不胜数，尤其是还有一个专门用于干扰司法独立的机构“政法委”存在。只是大部分干预并非像本案那么间接而已。
鼓励和推动当事人走法律程序是没有问题的，我国好像还有个专门术语叫“支持起诉”。但介入或者干扰实体审判就不应该了。
在这个案例中，其主要作用的其实并不是媒体，而是某些政府官员，不客气的说，我们国家大部分政府官员都还处于法盲阶段，即不了解何为法治，更别提什么是法治的精神了，具体到司法独立更是不知所云。所以，现在以行政权力干预司法独立的事情数不胜数，尤其是还有一个专门用于干扰司法独立的机构“政法委”存在。只是大部分干预并非像本案那么间接而已。
司法审判应该从哪些方面进一步加强监督，期待楼上朋友继续展开，建议最好从法理方面入手。大家一起探讨。
ZFW的问题比较敏感，点到即止算了。
ZFW的问题比较敏感，点到即止算了。
]]
原帖由 oo7yjg 于 2007-4-21 17:38 发表
抛开受贿、行政干预等认为因素，司法审判的公正性本身是通过程序实现的。之所以要设立一审二审以及审判监督程序，都是为确保实体正义提供程序保障，当程序保障用尽的时候，理论上讲实体正义已经实现了。由于法官 ...
yjg兄所提问题不太好回答。
我所顾虑的是如果说得太深入太直白怕引起敏感，影响论坛安全。吞吞吐吐又难以说清楚，这样干脆别说。
待我好好整理下思路，稍后再复。