超级军网中美空战系统作战对抗之比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:05:48
]]
都能用数字计算得到量化结果，仗还用打么？
原帖由 电饭锅 于 2007-3-5 11:56 发表
都能用数字计算得到量化结果，仗还用打么？
这些数字实际上只是为了达到更形象的效果，谈不上精确。
打仗是不全依靠数字，但在类似的作战意志和双方均不出现战术失误的情况下，通过数字也能体现战争的一面。例如通过对方粮食、弹药的种类数量，可以基本推论出对方的作战时间和作战强度。
]]
;P 老米果然是笨死了;P
楼主干吗不去比较一下各自作战体系的生存能力？美国人造一大堆东西，原来都是没有办法保护的，在那边裸奔？这个体系从来不考虑自我保护么？:D
想起那个老鼠给猫挂铃铛的故事了;P :D
楼主干吗不去比较一下各自作战体系的生存能力？美国人造一大堆东西，原来都是没有办法保护的，在那边裸奔？这个体系从来不考虑自我保护么？:D
想起那个老鼠给猫挂铃铛的故事了;P :D
原帖由 r_yan 于 2007-3-5 12:27 发表
;P 老米果然是笨死了;P
楼主干吗不去比较一下各自作战体系的生存能力？美国人造一大堆东西，原来都是没有办法保护的，在那边裸奔？这个体系从来不考虑自我保护么？:D
想起那个老鼠给猫挂铃铛的故事了;P :D
就是啊，好象金蛇郎君把剑挂屁股上给你抢似的。
原帖由 840206 于 2007-3-5 12:25 发表
这就好象是：“金蛇郎君对手中金蛇剑的依赖度远大于普通武师对朴刀的依赖度，所以一旦夺下他的金蛇剑，就可以怎么样怎么样。。。。”一样，奇怪的逻辑。
金蛇郎君靠金蛇剑达到的什么高度？你给他换一把朴刀他 ...
恰恰相反，如果要拿金蛇郎君和金蛇剑比较的话，金蛇郎君则相当于系统，金蛇剑则相当于武器。金蛇郎君被打垮了，金蛇剑就失去了威力。
原帖由 r_yan 于 2007-3-5 12:27 发表
;P 老米果然是笨死了;P
楼主干吗不去比较一下各自作战体系的生存能力？美国人造一大堆东西，原来都是没有办法保护的，在那边裸奔？这个体系从来不考虑自我保护么？:D
想起那个老鼠给猫挂铃铛的故事了;P :D
那你说说看，小米对卫星的自我保护是怎么样的。
咱们现在和老米还不是一个数量级上,还要在系统对抗上下工夫
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-5 12:35 发表
那你说说看，小米对卫星的自我保护是怎么样的。
当然不是加装甲。天基力量只是在背后起支持作用的。
造这一堆东西，不是因为他们能直接发动进攻，而是依靠支配其他技术装备来发挥作用，同理，其防御也不是依靠自己，而是调用其他装备。
最基本的一个“自保”手段，就是摧毁敌手攻击自己的能力。这也恰是作战系统的目的所在，所谓攻防一体了。战前的情报侦察，作战时的有效指挥和精确打击，如果不能达到这个目的，则己方的系统是不成功不完备的。这个不是哪国的系统特有的属性，所有国家都是如此。
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-5 12:34 发表
恰恰相反，如果要拿金蛇郎君和金蛇剑比较的话，金蛇郎君则相当于系统，金蛇剑则相当于武器。金蛇郎君被打垮了，金蛇剑就失去了威力。
你不是讲什么什么依赖程度么？按照你的逻辑，你干脆把美国三军肉体彻底歼灭了，美国的飞机舰队都没有用了。
如果金蛇郎君本人是你说打垮就打垮的，他也不会横行江湖了。
什么叫破绽？能对其进行有效攻击的才叫破绽，你一个普通镖师，就算你眼尖发现了金蛇剑法中有一个破绽，你有本事破了人家剑招吗？
别再议论什么“只要XXX，就能把霉菌XXX”了，先老老实实打坐吐纳，把自己的内力根基打扎实了再说。否则什么都是空谈。
原帖由 840206 于 2007-3-5 13:30 发表
你不是讲什么什么依赖程度么？按照你的逻辑，你干脆把美国三军肉体彻底歼灭了，美国的飞机舰队都没有用了。
如果金蛇郎君本人是你说打垮就打垮的，他也不会横行江湖了。
什么叫破绽？能对其进行有效攻击 ...
小米的天基系统确实很脆弱（当然也包括俺们大陆），不过中国大陆与小米对抗的可能地域更多是大陆本土或近海，大陆除了天基系统，还有地面系统做依靠。
BKCS经常引以为荣的是小米对伊拉克、南联盟的战争的丰功伟绩（虽然BKCS没为小米作出一点贡献），可惜这2场战争都是建立在小米天基卫星（从侦察、通讯、指挥、导航等）的基础上，取得战场单向透明权，数量和质量又相对占绝对优势，没有天基卫星的支持，伊拉克、南联盟的战争如果仅凭小米的三军很可能就是另外2场越战的翻版。
射了一个反卫星弹，就当中国有了摧毁美国一切天基探测体系的手段，初中生的水平！
楼主太有才了！！！！！！！！！！！！！！！！！