超级军网苏34终于服役！具有新的电战设备（图）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:14:02
毛子在沉寂了10年后，终于可以乌拉一下鸟~~~ :D :D
军装的SU34，注意02机的尾巴跟01机不同~据说里面换装了毛子最新的主动电战设备~毛子在沉寂了10年后，终于可以乌拉一下鸟~~~ :D :D
军装的SU34，注意02机的尾巴跟01机不同~据说里面换装了毛子最新的主动电战设备~
军装的SU34，注意02机的尾巴跟01机不同~据说里面换装了毛子最新的主动电战设备~毛子在沉寂了10年后，终于可以乌拉一下鸟~~~ :D :D
军装的SU34，注意02机的尾巴跟01机不同~据说里面换装了毛子最新的主动电战设备~
俺关心里面的WC还在不在?
沙发:b
又一种赚（骗）银子的东西
这玩意毛子自用
倒不会像SU30MKI一样~ :D
倒不会像SU30MKI一样~ :D
不同于苏-30MKK之类的多用途战斗机，其丧失空战性能，叫攻击机更恰当
加固后的Su30 空战能力也不见得好~~ :P
鸭嘴不错,看上去满有感觉的
苏34侧视图
巨大的根部，正好代表了毛子新时代的重新雄起啊~ :D
巨大的根部，正好代表了毛子新时代的重新雄起啊~ :D
主动电战设备？什么啊？
我觉得这种飞机的理念还停留在80年代.不认为它能有什么大的发展空间.
前机身不错,后面就大陆货了
原帖由 fly2000 于 2007-3-4 11:21 发表
主动电战设备？什么啊？
主动电子干扰
原帖由 电饭锅 于 2007-3-4 11:09 发表
不同于苏-30MKK之类的多用途战斗机，其丧失空战性能，叫攻击机更恰当
明明是轰炸机:Q
叫它轰炸机，航程，载弹量又太过不济，地位实在是尴尬！
纯轰炸机，除非是隐身或无人超高速
根本没有突防能力， 战轰机还是很有效的
土工貌似这方面很弱~
根本没有突防能力， 战轰机还是很有效的
土工貌似这方面很弱~
原帖由 HH-9A 于 2007-3-4 11:44 发表
纯轰炸机，除非是隐身或无人超高速
根本没有突防能力， 战轰机还是很有效的
土工貌似这方面很弱~
苏34这种战轰的突防未必就强到哪里去了。特别是如果突老米的防。
纯轰炸机，除非是隐身或无人超高速
根本没有突防能力， 战轰机还是很有效的
--------------------------------------------------------------------------------------------------
隐身或无人超高速也无法有效突防，现代突防战术是用机载巡航导弹
根本没有突防能力， 战轰机还是很有效的
--------------------------------------------------------------------------------------------------
隐身或无人超高速也无法有效突防，现代突防战术是用机载巡航导弹
站在美军的角度讲，你是喜欢JH-7 还是H-6~:b
原帖由 电饭锅 于 2007-3-4 12:07 发表
隐身或无人超高速 ...
高速的SR-71如果要投弹的话~~~ :D
或者有朝一日“曙光女神” 服役
美军自己有办法“防”吗？
主要是躺那让他炸，SR-71那BT速度也未必扔的准，嘎嘎
突防进入纵深:P
发射的智能蛋准不准？:b
发射的智能蛋准不准？:b
高超音速飞行器目前还无法突破技术障碍，而且这种飞机作战术轰炸实在有点大材小用-----------------------等美国人突破时，中国也差不多了，不是只有敌人在进步！
现在的纯轰炸机基本上都是战略层面上的东东~ :D
比之靠飞机自身突防，机载巡航导弹和无人攻击机是更好的选择！
现在的IA还是很不济，许多时候还是要靠“有人”
机载巡航导弹一般攻击静止目标
可移动目标还是得靠战轰机，像SU34 这样的角色完成~
机载巡航导弹一般攻击静止目标
可移动目标还是得靠战轰机，像SU34 这样的角色完成~
现在的纯轰炸机基本上都是战略层面上的东东~
-----------------------------------------------------------------------------------------
巡航导弹载机使用相当灵活，可以是战术，也可以是战略应用
-----------------------------------------------------------------------------------------
巡航导弹载机使用相当灵活，可以是战术，也可以是战略应用
战轰机突防也越来越危险，连伊拉克，南联盟这样半残的防空力量都能打下来，就不用说中，俄了！
哦~
有F15E， F/B111 这样的战轰机被打下来吗？:D
有F15E， F/B111 这样的战轰机被打下来吗？:D
查查美国人自己的海湾战争战况，损失的不止有F15E呢:lol
执行低空轰炸任务的狂风损失更惨重！
原帖由 HH-9A 于 2007-3-4 12:12 发表
高速的SR-71如果要投弹的话~~~ :D
或者有朝一日“曙光女神” 服役
美军自己有办法“防”吗？
有，SR-71飞得再快也没有弹道导弹快吧，爱国者再垃圾也垃圾到对它没脾气的地步吧！！！！
hh-9a同学 f/b-111越战时候损失可不少啊
降落时屁股会不会擦地上?
被高射炮打下来的
好像跟空优不济梅关~
好像跟空优不济梅关~
原帖由 电饭锅 于 2007-3-4 13:19 发表
比之靠飞机自身突防，机载巡航导弹和无人攻击机是更好的选择！
打仗也要讲经济效益，米国炮艇机的存在就是证明。
根据战争的烈度和难度采用不同的武器是合理的，例如米国在阿富汗基本上没有空中威胁，所以用炮艇机经济实用，毕竟对付一些没有防空能力的塔利班份子只需付出几颗子弹和一点油钱。
原帖由 yi2002325 于 2007-3-4 13:46 发表
hh-9a同学 f/b-111越战时候损失可不少啊
看原文
没说约占~ :P
]]
Su34/32 鸭嘴兽的视频
机动性还是具有“侧卫”的一贯性~:b
http://video.google.com.au/video ... 5883185&q=SU-32
机动性还是具有“侧卫”的一贯性~:b
http://video.google.com.au/video ... 5883185&q=SU-32
我也发几张原型机图