超级军网AC-130U，TG是否也需要这样的空中炮艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/10 16:46:52
当TG的武装直升机久久因为动力问题而不能服役，当TG的唯一有效对地火力支援机强-5的严重落后并大量退役，当歼轰-7因为更适合作为空射反舰/反地巡航导弹平台而过高的使用和维护费用，当TG已经熟练应用掌握Y-8系列中型运输机并且开发出改进的Y-9以及以Y-9为平台的各种特殊任务飞机，当MD的AC-130系列飞机的使用已经进入第60个年头，并且参与了几乎所有从60年代越战以来MD的所有大小战事，这一有效可靠的空中火力支援平台已经证明了其实用价值，今天的TG是否也该考虑开发一款类似的空中火力支援平台。
中国有广阔的西部，西南，西北地区人烟稀少，地形复杂的陆地国界，使TG的边防一直处在非常困难的境地，再加之这些地区的邻国的不安定因素，一个边防哨所的兵力往往很难有效控制一长段广阔的国界线，使得外国敌对分子和不法之徒有机可趁。但是如果一旦有一款AC-130这样的空中火力平台部署在边疆附近的空军基地，这种边防被动就可以有效得到缓解。试想在局部边疆低烈度冲突地段，或地形复杂的山区恐怖分子聚集地，我们的边防战士就可以得到更快的空中火力支援并且根据实际冲突烈度选择不同非制导武器的压制性打击，从而获得战术主动性，减少伤亡，迅速解决冲突或为快速反应路面部队的到来争取时间。
当然AC-130这样的空中火力平台也不只限于以上的防御性功效。以上是介于TG目前日渐完善的空军体系和日益提高的飞机制造技术，并在最近看了一些关于AC-130U的介绍产生的个人的一些想法，欢迎拍砖。
635911562_7Kw5T-L.jpg (104.64 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
当TG的武装直升机久久因为动力问题而不能服役，当TG的唯一有效对地火力支援机强-5的严重落后并大量退役，当歼轰-7因为更适合作为空射反舰/反地巡航导弹平台而过高的使用和维护费用，当TG已经熟练应用掌握Y-8系列中型运输机并且开发出改进的Y-9以及以Y-9为平台的各种特殊任务飞机，当MD的AC-130系列飞机的使用已经进入第60个年头，并且参与了几乎所有从60年代越战以来MD的所有大小战事，这一有效可靠的空中火力支援平台已经证明了其实用价值，今天的TG是否也该考虑开发一款类似的空中火力支援平台。
中国有广阔的西部，西南，西北地区人烟稀少，地形复杂的陆地国界，使TG的边防一直处在非常困难的境地，再加之这些地区的邻国的不安定因素，一个边防哨所的兵力往往很难有效控制一长段广阔的国界线，使得外国敌对分子和不法之徒有机可趁。但是如果一旦有一款AC-130这样的空中火力平台部署在边疆附近的空军基地，这种边防被动就可以有效得到缓解。试想在局部边疆低烈度冲突地段，或地形复杂的山区恐怖分子聚集地，我们的边防战士就可以得到更快的空中火力支援并且根据实际冲突烈度选择不同非制导武器的压制性打击，从而获得战术主动性，减少伤亡，迅速解决冲突或为快速反应路面部队的到来争取时间。
当然AC-130这样的空中火力平台也不只限于以上的防御性功效。以上是介于TG目前日渐完善的空军体系和日益提高的飞机制造技术，并在最近看了一些关于AC-130U的介绍产生的个人的一些想法，欢迎拍砖。
嗯，边境巡逻，好用途。记得要安装强大的自卫装置，不然给东突藏独份子拿毒刺搞了……但是队一般的小股反动份子还是粗错的。长航时巡逻……遇到了，直接消灭。估计105mm一炮轰过去，他们连报告的机会都没有。建议秘密的搞，伪装成美军ac130。到时候msl找md报仇去。哈哈。
这帖子我还以为是挖坟
其实可以搞，问题是我们现在自己的运输机都不够用来着
平台啊，木有平台你说个蔡国庆啊！传说中的运9你在哪里？~
运8难道不行么
可以 在南海用得上 多装点油 装4门35mm炮 那就可以完全压制猴子跟菲佣的地面火力了
Dark_pelastu 发表于 2011-8-17 12:40 ![]()
可以 在南海用得上 多装点油 装4门35mm炮 那就可以完全压制猴子跟菲佣的地面火力了
然后被猴子的30打下来，一死就是10几个？
这种炮艇机只能欺负游击队。土鳖这没需要。
可以 在南海用得上 多装点油 装4门35mm炮 那就可以完全压制猴子跟菲佣的地面火力了
然后被猴子的30打下来，一死就是10几个？
这种炮艇机只能欺负游击队。土鳖这没需要。
那玩意只能打小规模的不对称战斗，还是免了吧。你在天上几千米的地方飘着想发现渗透的恐怖分子？难度很大啊
akula971 发表于 2011-8-17 12:42 ![]()
然后被猴子的30打下来，一死就是10几个？
这种炮艇机只能欺负游击队。土鳖这没需要。
在掌握制空权且敌方地面目标大量分散的情况下，还是很需要的。
然后被猴子的30打下来，一死就是10几个？
这种炮艇机只能欺负游击队。土鳖这没需要。
在掌握制空权且敌方地面目标大量分散的情况下，还是很需要的。
akula971 发表于 2011-8-16 20:42 ![]()
然后被猴子的30打下来，一死就是10几个？
这种炮艇机只能欺负游击队。土鳖这没需要。
猴子凭什么打下来？上次猴子最精锐象龙师的30被搞得又聋又哑，还被10轮上，怎么死的都不知道。
然后被猴子的30打下来，一死就是10几个？
这种炮艇机只能欺负游击队。土鳖这没需要。
猴子凭什么打下来？上次猴子最精锐象龙师的30被搞得又聋又哑，还被10轮上，怎么死的都不知道。
钢筋水泥碉堡 发表于 2011-8-17 12:49 ![]()
那玩意只能打小规模的不对称战斗，还是免了吧。你在天上几千米的地方飘着想发现渗透的恐怖分子？难度很大啊
AC-130这样的炮艇是需要地面部队提供精准目标照射或坐标定位的，本来就是支援地面部队的武器。
那玩意只能打小规模的不对称战斗，还是免了吧。你在天上几千米的地方飘着想发现渗透的恐怖分子？难度很大啊
AC-130这样的炮艇是需要地面部队提供精准目标照射或坐标定位的，本来就是支援地面部队的武器。
玩使命 现代战争1 里边的一关想着就是开AC-130 感觉非常爽，但是想想最近CH-47被RPG活活的打下来两架，其实只要不是敌我力量特别悬殊就是一个活靶子，无恶不作 发表于 2011-8-17 13:04 ![]()
猴子凭什么打下来？上次猴子最精锐象龙师的30被搞得又聋又哑，还被10轮上，怎么死的都不知道。
猴子打10号是不行，打个运输机还不行？
打不过你一线精锐，还打过你运输兵？别太自大了。想想越战吧。
猴子凭什么打下来？上次猴子最精锐象龙师的30被搞得又聋又哑，还被10轮上，怎么死的都不知道。
猴子打10号是不行，打个运输机还不行？
打不过你一线精锐，还打过你运输兵？别太自大了。想想越战吧。
有制空权先
没有制空权的话可能会悲催啊
akula971 发表于 2011-8-16 21:48 ![]()
猴子打10号是不行，打个运输机还不行？
打不过你一线精锐，还打过你运输兵？别太自大了。想想越战吧。
被全面电子压制时候猴子30如何发现目标？猴子连起飞都困难，还想打？
你倒不如说说猴子地空导弹威胁更大。
猴子打10号是不行，打个运输机还不行？
打不过你一线精锐，还打过你运输兵？别太自大了。想想越战吧。
被全面电子压制时候猴子30如何发现目标？猴子连起飞都困难，还想打？
你倒不如说说猴子地空导弹威胁更大。
那玩意欺负小国的
我朝对内无险恶局势，对外无进攻欲望
中华海帝 发表于 2011-8-17 15:54 ![]()
我朝对内无险恶局势，对外无进攻欲望
这个是现状，不代表10年以后还是如此，武器研发都是要未雨绸缪的。
我朝对内无险恶局势，对外无进攻欲望
这个是现状，不代表10年以后还是如此，武器研发都是要未雨绸缪的。
不需要这样的东西，国内反恐用这个威力太大，国外反恐它又不大安全。欺负下游击队还行，打大规模战争就是一空中火鸡。中国还没有钱到拿运输机与大堆弹药玩潇洒的地步。
什么时候中国是世界霸主了，再考虑这个吧。
什么时候中国是世界霸主了，再考虑这个吧。
patriot 发表于 2011-8-17 16:46 ![]()
这个是现状，不代表10年以后还是如此，武器研发都是要未雨绸缪的。
这个炮艇机……研究所论证一个纸面方案足以了，不值得现在就搞试验机……
这个是现状，不代表10年以后还是如此，武器研发都是要未雨绸缪的。
这个炮艇机……研究所论证一个纸面方案足以了，不值得现在就搞试验机……
苏武牧羊 发表于 2011-8-17 15:48 ![]()
那玩意欺负小国的
欺负小国都不行，一般是欺负“准军队”
那玩意欺负小国的
欺负小国都不行，一般是欺负“准军队”
还是免了，这玩意不算神器这种低烈度冲突使用的coin机中国要来干什么？
这个也只是对游击队,算起来比较划算,否则用导弹打帐篷太亏了.
kgb1059 发表于 2011-8-17 20:20 ![]()
这种低烈度冲突使用的coin机中国要来干什么？
就如我说的，对于边境剿匪反恐还是有一定实际使用价值的。当然，这个在不远的将来会有无人机来执行类似任务，但是无人机有使用制导武器和有限载弹的问题，这跟AC-130类的炮艇还是有使用方法上的区别的。
这种低烈度冲突使用的coin机中国要来干什么？
就如我说的，对于边境剿匪反恐还是有一定实际使用价值的。当然，这个在不远的将来会有无人机来执行类似任务，但是无人机有使用制导武器和有限载弹的问题，这跟AC-130类的炮艇还是有使用方法上的区别的。
patriot 发表于 2011-8-17 20:27 ![]()
就如我说的，对于边境剿匪反恐还是有一定实际使用价值的。当然，这个在不远的将来会有无人机来执行类似任 ...
算了吧
你这种思维方式
无非就是人家有的一定是对的，对的一定是好的；
所以人家有的我也一定要有……
哪来的匪恐给你剿？这是中国，不是阿富汗和伊拉克
OK
我退散
注册八年了，还有这样的思维定势……
就如我说的，对于边境剿匪反恐还是有一定实际使用价值的。当然，这个在不远的将来会有无人机来执行类似任 ...
算了吧
你这种思维方式
无非就是人家有的一定是对的，对的一定是好的；
所以人家有的我也一定要有……
哪来的匪恐给你剿？这是中国，不是阿富汗和伊拉克
OK
我退散
注册八年了，还有这样的思维定势……
中华海帝 发表于 2011-8-17 19:39 ![]()
这个炮艇机……研究所论证一个纸面方案足以了，不值得现在就搞试验机……
我相信TG在纸上论证这方面肯定早就已经有了，我只是说现在我们有Y-8/Y-9的成熟平台又有一些其他的有利因素，提供了研制该类飞机的条件。如果能制造、改造出一架来论证，直接从前线部队获取使用经验和反馈可能效果比纸上论证要来的好很多。当然，这里还有经济上面的因素没有在考虑范围之内。
这个炮艇机……研究所论证一个纸面方案足以了，不值得现在就搞试验机……
我相信TG在纸上论证这方面肯定早就已经有了，我只是说现在我们有Y-8/Y-9的成熟平台又有一些其他的有利因素，提供了研制该类飞机的条件。如果能制造、改造出一架来论证，直接从前线部队获取使用经验和反馈可能效果比纸上论证要来的好很多。当然，这里还有经济上面的因素没有在考虑范围之内。
patriot 发表于 2011-8-17 20:32 ![]()
我相信TG在纸上论证这方面肯定早就已经有了，我只是说现在我们有Y-8/Y-9的成熟平台又有一些其他的有利因素 ...
关键就是现在没有需求，其实美帝炮艇机也是应急搞出来的，平时用这个简单巡逻未免浪费
我相信TG在纸上论证这方面肯定早就已经有了，我只是说现在我们有Y-8/Y-9的成熟平台又有一些其他的有利因素 ...
关键就是现在没有需求，其实美帝炮艇机也是应急搞出来的，平时用这个简单巡逻未免浪费
kgb1059 发表于 2011-8-17 20:31 ![]()
算了吧
你这种思维方式
无非就是人家有的一定是对的，对的一定是好的；
也不要这么激动嘛，我们理解兵器痴迷者的心情
算了吧
你这种思维方式
无非就是人家有的一定是对的，对的一定是好的；
也不要这么激动嘛，我们理解兵器痴迷者的心情
电影里这东西都是用来扫平村庄的。
这东东在《变形金刚1》里面是用来打巨蝎怪的
从COD4以后就觉着这个很给力
LZ图很酷! Tg 目前还不需要这个 当然有一天会需要的! 130这种平台也过气了 相信到我们需要的时侯不是简单的用类似的平台 运8或9 最理想的平台是 类似鱼鹰那种双发或4发旋翼或喷气机那种概念 当然鱼鹰只是具备概念雏形 还达不到理想状态 类似的有较强运力 并且有防护装甲 高速可悬停 这因该是未来方向 MD肯定已经再做了现在 Tb 再去做类130U 就悲剧了!
LZ图很酷! Tg 目前还不需要这个 当然有一天会需要的! 130这种平台也过气了 相信到我们需要的时侯不是简单的用类似的平台 运8或9 最理想的平台是 类似鱼鹰那种双发或4发旋翼或喷气机那种概念 当然鱼鹰只是具备概念雏形 还达不到理想状态 类似的有较强运力 并且有防护装甲 高速可悬停 这因该是未来方向 MD肯定已经再做了现在 Tb 再去做类130U 就悲剧了!
如此TG陆军情何以堪
wudiddx 发表于 2011-8-17 16:57 ![]()
不需要这样的东西，国内反恐用这个威力太大，国外反恐它又不大安全。欺负下游击队还行，打大规模战争就是一 ...
的确不敢用运输机，不过我国的弹药不能长时间保存，当做消耗库存吧
不需要这样的东西，国内反恐用这个威力太大，国外反恐它又不大安全。欺负下游击队还行，打大规模战争就是一 ...
的确不敢用运输机，不过我国的弹药不能长时间保存，当做消耗库存吧
Y-20出来了，有平台了。。。。可以搞了把
代号：军事机密 发表于 2013-1-28 23:23 ![]()
Y-20出来了，有平台了。。。。可以搞了把
我晕 你兴奋过度了 要搞Y8搞 和20没什么关系
Y-20出来了，有平台了。。。。可以搞了把
我晕 你兴奋过度了 要搞Y8搞 和20没什么关系
TG拿这个来干什么？
显摆？
显摆也不必用这个吧...
显摆？
显摆也不必用这个吧...