超级军网为什么中国不能实行一人一票的普选？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 21:50:08
中午看TVB的城市论坛就讨论到香港的普选问题
我就在想，为什么中国不能实行一人一票的普选？
你看，大陆，香港，澳门，都不是实行一人一票的普选
而唯一是还没收回的台湾有实行一人一票的普选
先不说台湾的民主好不好
但是它至少可以反映民意啊
请各位大大谈论一下中午看TVB的城市论坛就讨论到香港的普选问题
我就在想，为什么中国不能实行一人一票的普选？
你看，大陆，香港，澳门，都不是实行一人一票的普选
而唯一是还没收回的台湾有实行一人一票的普选
先不说台湾的民主好不好
但是它至少可以反映民意啊
请各位大大谈论一下
我就在想，为什么中国不能实行一人一票的普选？
你看，大陆，香港，澳门，都不是实行一人一票的普选
而唯一是还没收回的台湾有实行一人一票的普选
先不说台湾的民主好不好
但是它至少可以反映民意啊
请各位大大谈论一下中午看TVB的城市论坛就讨论到香港的普选问题
我就在想，为什么中国不能实行一人一票的普选？
你看，大陆，香港，澳门，都不是实行一人一票的普选
而唯一是还没收回的台湾有实行一人一票的普选
先不说台湾的民主好不好
但是它至少可以反映民意啊
请各位大大谈论一下
山沟沟里你知道选谁啊，哪个党组去小区送点洗衣粉洗发水什么的就能捞到不少选票
为什么美国的总统不是直选?
你算算有多少人连字都不会的
说说我的看法:
中央不是不想搞民主,实在是中国目前得国情决定了现在不能全面铺开搞普选,三权分立等等.
当初搞农村村级干部直选试点时不论是政府还是西方一些研究人士都抱有很大希望,大家都期待着以后可以通过积累经验,循序渐进地把直选范围扩大,层次提高,最终实现真正意义上得"人民当家做主",这也是我们党多年以来为之奋斗得目标.
可是现实击碎了一切美好得幻想,村级干部直选结果很快就与初衷背道而驰,选上得往往不是民众代言人而是各宗族族长,选举中出现得各种丑恶现象比之台湾犹有过之,山村里得村民眼里选票哪比得上实打实的实惠值钱,所以收买选票容易之极.这样当选得人往往反而成为欺压百姓得新恶势力.这样下去我们得基层政权就全垮了.
所以现阶段在内地搞普选是非不为也,实不能也.
中央不是不想搞民主,实在是中国目前得国情决定了现在不能全面铺开搞普选,三权分立等等.
当初搞农村村级干部直选试点时不论是政府还是西方一些研究人士都抱有很大希望,大家都期待着以后可以通过积累经验,循序渐进地把直选范围扩大,层次提高,最终实现真正意义上得"人民当家做主",这也是我们党多年以来为之奋斗得目标.
可是现实击碎了一切美好得幻想,村级干部直选结果很快就与初衷背道而驰,选上得往往不是民众代言人而是各宗族族长,选举中出现得各种丑恶现象比之台湾犹有过之,山村里得村民眼里选票哪比得上实打实的实惠值钱,所以收买选票容易之极.这样当选得人往往反而成为欺压百姓得新恶势力.这样下去我们得基层政权就全垮了.
所以现阶段在内地搞普选是非不为也,实不能也.
我目光比较短浅..
一人一票 我们城市人就吃亏了 ,农民多 选出来的人肯定是代表农民利益的.
那些人口大省就牛了 ,作为既得利益者我肯定反对的. 保持现状挺好.
一人一票 我们城市人就吃亏了 ,农民多 选出来的人肯定是代表农民利益的.
那些人口大省就牛了 ,作为既得利益者我肯定反对的. 保持现状挺好.
]]
弄个XX教~~
把人一唬~~几千万选票就到手了~:L
把人一唬~~几千万选票就到手了~:L
为什么美国的总统不是直选?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
个人认为人均不到20000美元，是没有经济实力作后盾的；人均受教育年限没有高中以上，国民素质是个问题；不进行循序渐进的民主教育和锻炼，民主就是全民大灾难。-----估计有点要求过高了
据说邓公曾说:"2049年能省直选就不错了".
那李大师肯定能在2000年当总统。
现在政改情况是走走停停，人均3000美刀就可以小步快跑，逐渐完善。
建成成熟的民主体制，至少还要100年！
民主是必然的
专制是必要的
建成成熟的民主体制，至少还要100年！
民主是必然的
专制是必要的
原帖由 snb 于 2007-2-25 18:38 发表
那李大师肯定能在2000年当总统。
就这一条就够了:D
个人认为,直选可以在大城市的小区一级试点,这里的人素质较高.想玩操纵难度较高.而且由于大城市的利益冲突比较明显,谁当上代表,只玩权术,不为民办事,大家很容易看出来. 实际在深圳,已经多次出现小区自我推荐,和竞选的人大代表情况出现.只有这个才就是最可行的.关键看政府愿不愿.因为这个代表可能也就最不买政府的帐的代表.这样政府做什么事就不太方便了.
原帖由 布衣之笑 于 2007-2-25 18:55 发表
个人认为,直选可以在大城市的小区一级试点,这里的人素质较高.想玩操纵难度较高.而且由于大城市的利益冲突比较明显,谁当上代表,只玩权术,不为民办事,大家很容易看出来. 实际在深圳,已经多次出现小区自我推荐,和竞 ...
城市算然人均受教育年限比农村高，可是城市又是比较敏感。以目前中国需要发展，稳定至关重要，经济仍是我们的重中之重。
我倒是赞成从农村开始，一级一级循序渐进的方式进行。毕竟我们仍是以9亿农民为主的国家，他们如果经济不提高，受教育年限不增加，民主意识与教育部加强。那么民主对我们来说未必是个好事，每个事物都有两面性。
原帖由 fengxiang 于 2007-2-25 19:04 发表
城市算然人均受教育年限比农村高，可是城市又是比较敏感。以目前中国需要发展，稳定至关重要，经济仍是我们的重中之重。
我倒是赞成从农村开始，一级一级循序渐进的方式进行。毕竟我们仍是以9亿 ...
想在农村搞选举，首先想办法把农村的教育水平提高到中级城市的平均水平才能实现基本条件，可是我认为这根本就是个不可能完成的任务
]]
原帖由 fengxiang 于 2007-2-25 19:04 发表
城市算然人均受教育年限比农村高，可是城市又是比较敏感。以目前中国需要发展，稳定至关重要，经济仍是我们的重中之重。
我倒是赞成从农村开始，一级一级循序渐进的方式进行。毕竟我们仍是以9亿 ...
可能政府也是这样想的,但是现在主动撞这个线的人,原来原多,而且完全走体制内的合法路线.走的人多了.政府也只能顺水推舟了. 而且按我的理解的,跟李敖的理解一样,很多法律是公正,以选举法为例.本身是完全没有问题,虽然大家都知道市长之类都是上级内定.但是完全是采用潜规则之类东西来保证台面上的选举和内定结果一致.方法有很多,比如领导分片责任制,全程跟踪,用党级和公务员纪律来约束代表的撞线行为等等,但是有一点,潜规则是脆弱的平衡.就是娱乐圈一样,这样的潜规则越难越行成通.特别是在基层.一但控制不住,直接民意就会浮出水面. 而且是完全合法行为. 所以我认为,政治改革跟过去承包到户一下,也是一个民众跟政府博奕的过程.不能完取依靠政府本身主观能动性.所以做为选民,我们是有责任,也会有越来越多的办法来实现法律给我们关荣而神圣的权利.关键是要我们主动参与.只有参与了,才会有改变.你说对不对?
原帖由 abcbuzhiming 于 2007-2-25 19:21 发表
想在农村搞选举，首先想办法把农村的教育水平提高到中级城市的平均水平才能实现基本条件，可是我认为这根本就是个不可能完成的任务
没有农村的现代化，中国就别想跻身世界顶级强国
原帖由 布衣之笑 于 2007-2-25 19:35 发表
可能政府也是这样想的,但是现在主动撞这个线的人,原来原多,而且完全走体制内的合法路线.走的人多了.政府也只能顺水推舟了. 而且按我的理解的,跟李敖的理解一样,很多法律是公正,以选举法为例.本身是完全没有 ...
客观，:handshake 。不过就拿小区业主委员会来说。目前有很多业主并不热心且消极对待，可这恰恰是锻炼和学习用民主方式管理自己的不错途径之一。
个人认为民主不是选票，民主是深入到每个公民日常生活工作之中。如果说我们可以再创造30年的经济奇迹，达到发达国家的经济水平，我相信。但是，要达到欧美那样的全民用民主思考社会发展，关心民主，普遍具备民主素质，这个估计得用两三代人时间去努力。
]]
我们这里每到直选村长就能在我们市爆发一次冷兵器史诗般的全民PK大联欢！直选中国的一哥，国内就不说，问下中国周边的国家想不想活了！:D
印度是怎么个搞法
那么多人……我们……我们要节省森林资源和电力资源……
大不了不直接普选,来个民众满意度调查,对于已经当选的党的干部民众支持率太低的,直接罢免,让民众同样拥有监督权
原帖由 PLA8341 于 2007-2-25 20:00 发表
我们这里每到直选村长就能在我们市爆发一次冷兵器史诗般的全民PK大联欢！直选中国的一哥，国内就不说，问下中国周边的国家想不想活了！:D
以中国国情,最合适的仍然是人代制度,由下一级代表选出上一级代表.最后由全国人大代表选出最高领导人.直选选举成本实在最高,中国很难接受,想想统计十三亿张选票的成本和工作量,要多少工作人员? 全世界很多多国家都间接选举,或分区直接选举.象日本,英国之类内阁制国家,都是分区选出议员,再由占议会多数席位的党派的领导人自动成为有实权的首相.印度也是内阁制,基本采用相同的选举方法. 在这个级别,出现冷兵器的PK情况很少,当然,台湾CSB除外 ;P
美国的选举人票制度就很好，即限制了人口大州的权利又照顾了人口小州的利益。
我一直认为宣传小布什获得的少数票当选是别有用心，其实这个选举人票才能体现各方利益的均衡。
我一直认为宣传小布什获得的少数票当选是别有用心，其实这个选举人票才能体现各方利益的均衡。
原帖由 挥剑 于 2007-2-25 20:33 发表
美国的选举人票制度就很好，即限制了人口大州的权利又照顾了人口小州的利益。
我一直认为宣传小布什获得的少数票当选是别有用心，其实这个选举人票才能体现各方利益的均衡。
美国总统选举人票是按州的人口来分的,还是大州有利.只有参议员是每州固定二票
原帖由 该用户名已存在 于 2007-2-25 21:03 发表
一群SB.
幸亏刚才没跟帖啊……
木哈哈,一人一票的普选?中国铁定分裂.
一人一票的普选不符合中国国情
超女选的咋样了～～～～～～～～～～
看看台湾选举就清楚了
]]
哪年（就最近几年）的政协还是人大，某几位老兄直接填上了：
赵紫阳．
:L :L ．
小弟给几位爷儿们敬礼了！
赵紫阳．
:L :L ．
小弟给几位爷儿们敬礼了！
宁可自己不要选票`也不要给农民选票!
用脚指头想想也知道九亿农民会选出个什么东西.难不成还搞个二次分配?(凯迪社区某牛人语)
选举?搞笑,本人好不容易向组织靠拢了,再搞选举,我不亏大了?(中华网某牛人语)
你们说中国人如果全部移民到美国``多出十几亿人参与选举"小布"还有希望吗?(本人联想)
用脚指头想想也知道九亿农民会选出个什么东西.难不成还搞个二次分配?(凯迪社区某牛人语)
选举?搞笑,本人好不容易向组织靠拢了,再搞选举,我不亏大了?(中华网某牛人语)
你们说中国人如果全部移民到美国``多出十几亿人参与选举"小布"还有希望吗?(本人联想)
妈的，不想骂人 可是想想现实不得不骂人
lz要不要到俺们这里来看看，某地县人大代表今年行情时300万一个。低于这个价码统统落选。中央说不能贿选，我们这里是投票签名，当选了再兑付，乡里乡亲的什么食用油、自行车随便挑。怎么样？这就是民意
lz要不要到俺们这里来看看，某地县人大代表今年行情时300万一个。低于这个价码统统落选。中央说不能贿选，我们这里是投票签名，当选了再兑付，乡里乡亲的什么食用油、自行车随便挑。怎么样？这就是民意
想象很美好，现实一盆水。
8说了，再说就要被当成既得利益者了:L
8说了，再说就要被当成既得利益者了:L
原帖由 该用户名已存在 于 2007-2-25 21:03 发表
一群SB.
简短而有力的总结发言。