超级军网困惑:为何陆军要受这样的歧视??
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:20:27
一直以来,很多人有和我一样的困惑,为何陆军就不能配备给固定翼作战飞机,比方近距离支援攻击机等.而海军不但可以有战斗机,攻击机,还有轰炸机.友人说坚决不能给他们固定翼作战飞机,一万年也不行.
其实以美国的情况来看,美国陆军曾计划配备给固定翼近距支援攻击机,当时侯选的有G91,A4,F-5等.但是由于军种间的斗争,国会通过法案规定陆军只能使用直升飞机做近距离支援.可是我们是伟大的社会主义国家,军队之间是团结的,利益是统一的.为什么就不能不能配备给陆军固定翼作战飞机?
另外,有个疑问,为何美国海军可以保留航空兵和固定翼作战飞机,而陆军就不行?一直以来,很多人有和我一样的困惑,为何陆军就不能配备给固定翼作战飞机,比方近距离支援攻击机等.而海军不但可以有战斗机,攻击机,还有轰炸机.友人说坚决不能给他们固定翼作战飞机,一万年也不行.
其实以美国的情况来看,美国陆军曾计划配备给固定翼近距支援攻击机,当时侯选的有G91,A4,F-5等.但是由于军种间的斗争,国会通过法案规定陆军只能使用直升飞机做近距离支援.可是我们是伟大的社会主义国家,军队之间是团结的,利益是统一的.为什么就不能不能配备给陆军固定翼作战飞机?
另外,有个疑问,为何美国海军可以保留航空兵和固定翼作战飞机,而陆军就不行?
其实以美国的情况来看,美国陆军曾计划配备给固定翼近距支援攻击机,当时侯选的有G91,A4,F-5等.但是由于军种间的斗争,国会通过法案规定陆军只能使用直升飞机做近距离支援.可是我们是伟大的社会主义国家,军队之间是团结的,利益是统一的.为什么就不能不能配备给陆军固定翼作战飞机?
另外,有个疑问,为何美国海军可以保留航空兵和固定翼作战飞机,而陆军就不行?一直以来,很多人有和我一样的困惑,为何陆军就不能配备给固定翼作战飞机,比方近距离支援攻击机等.而海军不但可以有战斗机,攻击机,还有轰炸机.友人说坚决不能给他们固定翼作战飞机,一万年也不行.
其实以美国的情况来看,美国陆军曾计划配备给固定翼近距支援攻击机,当时侯选的有G91,A4,F-5等.但是由于军种间的斗争,国会通过法案规定陆军只能使用直升飞机做近距离支援.可是我们是伟大的社会主义国家,军队之间是团结的,利益是统一的.为什么就不能不能配备给陆军固定翼作战飞机?
另外,有个疑问,为何美国海军可以保留航空兵和固定翼作战飞机,而陆军就不行?
世界上最早是没有空军的，只有陆军航空队，如果陆军仍然装备固定翼飞机，那空军还要独立出来干吗？？
世界上最早是没有空军的，只有陆军航空队，如果陆军仍然装备固定翼飞机，那空军还要独立出来干吗？？
那为何不撤消空军,二战时期美国和日本都没有独立的空军,航空兵隶属海陆军,空中力量不是表现也很不错吗
那为何不撤消空军,二战时期美国和日本都没有独立的空军,航空兵隶属海陆军,空中力量不是表现也很不错吗
如果只有陆军，老美就出来了国境了……还潇洒个屁。
;P 内部斗争的需要~;P
其实就协同的便利而言，战术空军还是划归陆航好，空军嘛，就做国土防空和战略轰炸好了
什么叫做重复建设