超级军网转：中韩贸易逆差为何被国人漠视
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:26:26
中韩贸易逆差为何被国人漠视猜一猜，中国对世界上哪个国家的贸易逆差最大？是技术先进、产品高端的美日欧发达国家？还是资源丰富的中东、拉美国家？都不是。根据我国商务部的统计，抛去台湾地区不算，2005年中国与之贸易逆差最大的国家是韩国！总逆差417亿美元，比上一年增长了21%。
而居于第二位的日本，中国对其逆差只有165美元，且比上一年下降了21%。
再猜猜，谁是韩国的第一大出口国和贸易顺差来源国？根据韩国人自己的统计(来自韩国国际贸易协会KITA)，这个国家就是中国。2005年，韩国人统计的对华出口高达620亿美元，比上年增长了24%。同年，韩国对第二大出口国美国的出口只有413亿美元，比上年下降了3.5%；对日出口更只有240亿美元。根据韩国的统计，这一年韩国对中国的贸易顺差是234亿美元，相当于韩国对整个日本的出口额！是的，日本，说到日本，我不得不指出，它是韩国最大的贸易逆差来源国，逆差高达244亿美元！正好相当于韩国对中国的贸易顺差(韩国统计)。正如我以前说过的，从数据上看，韩国人干的事情就是：把自己产品大量卖给中国人，再拿从中国人手中赚走的钱，转过头去购买日货！
请不要误会，我说这些数据，决不是在号召“抵制韩货”之类。事实上，我本人热爱韩国，也喜欢多种韩货。例如我在国内购车的首选，就是从韩国进口的圣塔菲。写这篇文章的初衷，是为了响应前不久在东北召开的“中日韩商务论坛”上的一个号召，即尽早建立中日韩三国自由贸易区。我一直以为，促进自由贸易才是解决贸易不平衡的最好办法，而“抵制×货”只能是两败俱伤的行为。
问题在于，这个世界上目前有许多贸易是不自由的。中韩贸易逆差如此之大，在我看来，就不是任何自由贸易理论能够解释的。最自然合理的解释，就是在韩国和中国之间，存在严重的贸易壁垒。是的，我决不支持抵制韩货，但我更要坚决地反对韩国用任何非贸易手段来阻止中国商品进入他们国家，人为导致了中国对韩的高逆差。
当然，经济学一直教导我们，贸易逆差不一定是坏事，顺差不一定是好事。美国是世界上最大的贸易逆差国，但许多人认为那对美国经济利大于弊。但是，这要看一个国家具体阶段的经济发展目标。如果经济发展的优先目标是解决国内就业问题，则贸易顺差就是好事，逆差就是坏事。美国之所以不担心巨额逆差，一个重要原因就是其国内失业率很低。但是中国的情况呢？我们的就业形势是不容乐观的。答案因此很明显，巨额逆差加剧国内就业紧张，对中国经济是有害的。
就业率极高的美国，财大气粗，不妨通过巨额贸易逆差向全世界输出现金，扮演着世界经济的“提款机”。是的，美国人扮得起这个角色，他们自己也从中获益。目前，中国经济增长很大程度上就依赖美国这个大提款机，2005年我国对美贸易顺差高达1141亿美元(中国统计)。然而有趣的是，韩国似乎对美国这台大提款机开发得并不努力。同年，韩国对美顺差只有107亿美元，不到韩国对中国顺差(韩国统计)的一半，不到中国对美顺差的十分之一！也许，韩国人觉得自己没有必要理会美国这台大提款机吧？因为他们在身边开发出了自己独家私用的另一台大提款机——中国。是的，我丝毫没有责怪韩国人的意思，这是他们的利益使然。问题在于：作为一个处于发展初级阶段、国内就业形势十分严峻的国家，我们负担得起扮演韩国的大提款机的角色吗？
但最让我震惊的不是韩国人怎样把中国当成了大提款机，而是中国人似乎对此漠不关心。相反，在中日韩三国贸易中，我的同胞们似乎病态地执著于中日之间那幻想出来的“冲突”，无数人殚精竭虑地在宣扬“抵制日货”。但是让我再给一组数据吧：从2001到2005年的五年间，中国对日总贸易量达到6796亿美元的情况下，对日总逆差不过551亿美元，逆差率8%；同期中国对韩总贸易仅3452亿美元，而逆差却高达1231亿美元，逆差率高达36%！在中日韩贸易大格局中，中国的国家战略重点究竟应该在哪里，难道不是一清二楚的吗？难道我们真是一个愚蠢而盲目的民族，对自己的国家经济利益真正所在如此地长期视若无睹吗？而我们身边那批所谓中国人，那些满口民族主义高调要抵制这个抵制那个的人，他们为什么也对此闭口不谈呢？他们究竟是不是专唱政治高调、并不真的关心国家利益的投机分子呢？当这类所谓中韩贸易逆差为何被国人漠视猜一猜，中国对世界上哪个国家的贸易逆差最大？是技术先进、产品高端的美日欧发达国家？还是资源丰富的中东、拉美国家？都不是。根据我国商务部的统计，抛去台湾地区不算，2005年中国与之贸易逆差最大的国家是韩国！总逆差417亿美元，比上一年增长了21%。
而居于第二位的日本，中国对其逆差只有165美元，且比上一年下降了21%。
再猜猜，谁是韩国的第一大出口国和贸易顺差来源国？根据韩国人自己的统计(来自韩国国际贸易协会KITA)，这个国家就是中国。2005年，韩国人统计的对华出口高达620亿美元，比上年增长了24%。同年，韩国对第二大出口国美国的出口只有413亿美元，比上年下降了3.5%；对日出口更只有240亿美元。根据韩国的统计，这一年韩国对中国的贸易顺差是234亿美元，相当于韩国对整个日本的出口额！是的，日本，说到日本，我不得不指出，它是韩国最大的贸易逆差来源国，逆差高达244亿美元！正好相当于韩国对中国的贸易顺差(韩国统计)。正如我以前说过的，从数据上看，韩国人干的事情就是：把自己产品大量卖给中国人，再拿从中国人手中赚走的钱，转过头去购买日货！
请不要误会，我说这些数据，决不是在号召“抵制韩货”之类。事实上，我本人热爱韩国，也喜欢多种韩货。例如我在国内购车的首选，就是从韩国进口的圣塔菲。写这篇文章的初衷，是为了响应前不久在东北召开的“中日韩商务论坛”上的一个号召，即尽早建立中日韩三国自由贸易区。我一直以为，促进自由贸易才是解决贸易不平衡的最好办法，而“抵制×货”只能是两败俱伤的行为。
问题在于，这个世界上目前有许多贸易是不自由的。中韩贸易逆差如此之大，在我看来，就不是任何自由贸易理论能够解释的。最自然合理的解释，就是在韩国和中国之间，存在严重的贸易壁垒。是的，我决不支持抵制韩货，但我更要坚决地反对韩国用任何非贸易手段来阻止中国商品进入他们国家，人为导致了中国对韩的高逆差。
当然，经济学一直教导我们，贸易逆差不一定是坏事，顺差不一定是好事。美国是世界上最大的贸易逆差国，但许多人认为那对美国经济利大于弊。但是，这要看一个国家具体阶段的经济发展目标。如果经济发展的优先目标是解决国内就业问题，则贸易顺差就是好事，逆差就是坏事。美国之所以不担心巨额逆差，一个重要原因就是其国内失业率很低。但是中国的情况呢？我们的就业形势是不容乐观的。答案因此很明显，巨额逆差加剧国内就业紧张，对中国经济是有害的。
就业率极高的美国，财大气粗，不妨通过巨额贸易逆差向全世界输出现金，扮演着世界经济的“提款机”。是的，美国人扮得起这个角色，他们自己也从中获益。目前，中国经济增长很大程度上就依赖美国这个大提款机，2005年我国对美贸易顺差高达1141亿美元(中国统计)。然而有趣的是，韩国似乎对美国这台大提款机开发得并不努力。同年，韩国对美顺差只有107亿美元，不到韩国对中国顺差(韩国统计)的一半，不到中国对美顺差的十分之一！也许，韩国人觉得自己没有必要理会美国这台大提款机吧？因为他们在身边开发出了自己独家私用的另一台大提款机——中国。是的，我丝毫没有责怪韩国人的意思，这是他们的利益使然。问题在于：作为一个处于发展初级阶段、国内就业形势十分严峻的国家，我们负担得起扮演韩国的大提款机的角色吗？
但最让我震惊的不是韩国人怎样把中国当成了大提款机，而是中国人似乎对此漠不关心。相反，在中日韩三国贸易中，我的同胞们似乎病态地执著于中日之间那幻想出来的“冲突”，无数人殚精竭虑地在宣扬“抵制日货”。但是让我再给一组数据吧：从2001到2005年的五年间，中国对日总贸易量达到6796亿美元的情况下，对日总逆差不过551亿美元，逆差率8%；同期中国对韩总贸易仅3452亿美元，而逆差却高达1231亿美元，逆差率高达36%！在中日韩贸易大格局中，中国的国家战略重点究竟应该在哪里，难道不是一清二楚的吗？难道我们真是一个愚蠢而盲目的民族，对自己的国家经济利益真正所在如此地长期视若无睹吗？而我们身边那批所谓中国人，那些满口民族主义高调要抵制这个抵制那个的人，他们为什么也对此闭口不谈呢？他们究竟是不是专唱政治高调、并不真的关心国家利益的投机分子呢？当这类所谓
而居于第二位的日本，中国对其逆差只有165美元，且比上一年下降了21%。
再猜猜，谁是韩国的第一大出口国和贸易顺差来源国？根据韩国人自己的统计(来自韩国国际贸易协会KITA)，这个国家就是中国。2005年，韩国人统计的对华出口高达620亿美元，比上年增长了24%。同年，韩国对第二大出口国美国的出口只有413亿美元，比上年下降了3.5%；对日出口更只有240亿美元。根据韩国的统计，这一年韩国对中国的贸易顺差是234亿美元，相当于韩国对整个日本的出口额！是的，日本，说到日本，我不得不指出，它是韩国最大的贸易逆差来源国，逆差高达244亿美元！正好相当于韩国对中国的贸易顺差(韩国统计)。正如我以前说过的，从数据上看，韩国人干的事情就是：把自己产品大量卖给中国人，再拿从中国人手中赚走的钱，转过头去购买日货！
请不要误会，我说这些数据，决不是在号召“抵制韩货”之类。事实上，我本人热爱韩国，也喜欢多种韩货。例如我在国内购车的首选，就是从韩国进口的圣塔菲。写这篇文章的初衷，是为了响应前不久在东北召开的“中日韩商务论坛”上的一个号召，即尽早建立中日韩三国自由贸易区。我一直以为，促进自由贸易才是解决贸易不平衡的最好办法，而“抵制×货”只能是两败俱伤的行为。
问题在于，这个世界上目前有许多贸易是不自由的。中韩贸易逆差如此之大，在我看来，就不是任何自由贸易理论能够解释的。最自然合理的解释，就是在韩国和中国之间，存在严重的贸易壁垒。是的，我决不支持抵制韩货，但我更要坚决地反对韩国用任何非贸易手段来阻止中国商品进入他们国家，人为导致了中国对韩的高逆差。
当然，经济学一直教导我们，贸易逆差不一定是坏事，顺差不一定是好事。美国是世界上最大的贸易逆差国，但许多人认为那对美国经济利大于弊。但是，这要看一个国家具体阶段的经济发展目标。如果经济发展的优先目标是解决国内就业问题，则贸易顺差就是好事，逆差就是坏事。美国之所以不担心巨额逆差，一个重要原因就是其国内失业率很低。但是中国的情况呢？我们的就业形势是不容乐观的。答案因此很明显，巨额逆差加剧国内就业紧张，对中国经济是有害的。
就业率极高的美国，财大气粗，不妨通过巨额贸易逆差向全世界输出现金，扮演着世界经济的“提款机”。是的，美国人扮得起这个角色，他们自己也从中获益。目前，中国经济增长很大程度上就依赖美国这个大提款机，2005年我国对美贸易顺差高达1141亿美元(中国统计)。然而有趣的是，韩国似乎对美国这台大提款机开发得并不努力。同年，韩国对美顺差只有107亿美元，不到韩国对中国顺差(韩国统计)的一半，不到中国对美顺差的十分之一！也许，韩国人觉得自己没有必要理会美国这台大提款机吧？因为他们在身边开发出了自己独家私用的另一台大提款机——中国。是的，我丝毫没有责怪韩国人的意思，这是他们的利益使然。问题在于：作为一个处于发展初级阶段、国内就业形势十分严峻的国家，我们负担得起扮演韩国的大提款机的角色吗？
但最让我震惊的不是韩国人怎样把中国当成了大提款机，而是中国人似乎对此漠不关心。相反，在中日韩三国贸易中，我的同胞们似乎病态地执著于中日之间那幻想出来的“冲突”，无数人殚精竭虑地在宣扬“抵制日货”。但是让我再给一组数据吧：从2001到2005年的五年间，中国对日总贸易量达到6796亿美元的情况下，对日总逆差不过551亿美元，逆差率8%；同期中国对韩总贸易仅3452亿美元，而逆差却高达1231亿美元，逆差率高达36%！在中日韩贸易大格局中，中国的国家战略重点究竟应该在哪里，难道不是一清二楚的吗？难道我们真是一个愚蠢而盲目的民族，对自己的国家经济利益真正所在如此地长期视若无睹吗？而我们身边那批所谓中国人，那些满口民族主义高调要抵制这个抵制那个的人，他们为什么也对此闭口不谈呢？他们究竟是不是专唱政治高调、并不真的关心国家利益的投机分子呢？当这类所谓中韩贸易逆差为何被国人漠视猜一猜，中国对世界上哪个国家的贸易逆差最大？是技术先进、产品高端的美日欧发达国家？还是资源丰富的中东、拉美国家？都不是。根据我国商务部的统计，抛去台湾地区不算，2005年中国与之贸易逆差最大的国家是韩国！总逆差417亿美元，比上一年增长了21%。
而居于第二位的日本，中国对其逆差只有165美元，且比上一年下降了21%。
再猜猜，谁是韩国的第一大出口国和贸易顺差来源国？根据韩国人自己的统计(来自韩国国际贸易协会KITA)，这个国家就是中国。2005年，韩国人统计的对华出口高达620亿美元，比上年增长了24%。同年，韩国对第二大出口国美国的出口只有413亿美元，比上年下降了3.5%；对日出口更只有240亿美元。根据韩国的统计，这一年韩国对中国的贸易顺差是234亿美元，相当于韩国对整个日本的出口额！是的，日本，说到日本，我不得不指出，它是韩国最大的贸易逆差来源国，逆差高达244亿美元！正好相当于韩国对中国的贸易顺差(韩国统计)。正如我以前说过的，从数据上看，韩国人干的事情就是：把自己产品大量卖给中国人，再拿从中国人手中赚走的钱，转过头去购买日货！
请不要误会，我说这些数据，决不是在号召“抵制韩货”之类。事实上，我本人热爱韩国，也喜欢多种韩货。例如我在国内购车的首选，就是从韩国进口的圣塔菲。写这篇文章的初衷，是为了响应前不久在东北召开的“中日韩商务论坛”上的一个号召，即尽早建立中日韩三国自由贸易区。我一直以为，促进自由贸易才是解决贸易不平衡的最好办法，而“抵制×货”只能是两败俱伤的行为。
问题在于，这个世界上目前有许多贸易是不自由的。中韩贸易逆差如此之大，在我看来，就不是任何自由贸易理论能够解释的。最自然合理的解释，就是在韩国和中国之间，存在严重的贸易壁垒。是的，我决不支持抵制韩货，但我更要坚决地反对韩国用任何非贸易手段来阻止中国商品进入他们国家，人为导致了中国对韩的高逆差。
当然，经济学一直教导我们，贸易逆差不一定是坏事，顺差不一定是好事。美国是世界上最大的贸易逆差国，但许多人认为那对美国经济利大于弊。但是，这要看一个国家具体阶段的经济发展目标。如果经济发展的优先目标是解决国内就业问题，则贸易顺差就是好事，逆差就是坏事。美国之所以不担心巨额逆差，一个重要原因就是其国内失业率很低。但是中国的情况呢？我们的就业形势是不容乐观的。答案因此很明显，巨额逆差加剧国内就业紧张，对中国经济是有害的。
就业率极高的美国，财大气粗，不妨通过巨额贸易逆差向全世界输出现金，扮演着世界经济的“提款机”。是的，美国人扮得起这个角色，他们自己也从中获益。目前，中国经济增长很大程度上就依赖美国这个大提款机，2005年我国对美贸易顺差高达1141亿美元(中国统计)。然而有趣的是，韩国似乎对美国这台大提款机开发得并不努力。同年，韩国对美顺差只有107亿美元，不到韩国对中国顺差(韩国统计)的一半，不到中国对美顺差的十分之一！也许，韩国人觉得自己没有必要理会美国这台大提款机吧？因为他们在身边开发出了自己独家私用的另一台大提款机——中国。是的，我丝毫没有责怪韩国人的意思，这是他们的利益使然。问题在于：作为一个处于发展初级阶段、国内就业形势十分严峻的国家，我们负担得起扮演韩国的大提款机的角色吗？
但最让我震惊的不是韩国人怎样把中国当成了大提款机，而是中国人似乎对此漠不关心。相反，在中日韩三国贸易中，我的同胞们似乎病态地执著于中日之间那幻想出来的“冲突”，无数人殚精竭虑地在宣扬“抵制日货”。但是让我再给一组数据吧：从2001到2005年的五年间，中国对日总贸易量达到6796亿美元的情况下，对日总逆差不过551亿美元，逆差率8%；同期中国对韩总贸易仅3452亿美元，而逆差却高达1231亿美元，逆差率高达36%！在中日韩贸易大格局中，中国的国家战略重点究竟应该在哪里，难道不是一清二楚的吗？难道我们真是一个愚蠢而盲目的民族，对自己的国家经济利益真正所在如此地长期视若无睹吗？而我们身边那批所谓中国人，那些满口民族主义高调要抵制这个抵制那个的人，他们为什么也对此闭口不谈呢？他们究竟是不是专唱政治高调、并不真的关心国家利益的投机分子呢？当这类所谓
:@ 看过这文章后，我们所有中国人，都因该从新的认识高丽这个无耻民族。一面在我们中国人身上大把捞钱，一面不停的在搞针对我们民族的各种各样的小动作。我们中国人，现在简直就是在养一条白眼狼。我们中国人，对高丽人是在“养狼为患”。:@ :@ :@
主要是韩国的贸易保护政策的结果,没有办法人家就是只想占便宜的小农思想.
中国该行动了
三大因素导致中韩贸易失衡
2006年4月20日 中华纺织网
中国和韩国自1992年建交以来，双边经贸关系发展迅速。据中方统计，2005年双边贸易规模首次突破1000亿美元大关，达到1119.9亿美元。韩国成为继欧盟、美国、日本、中国香港和东盟之后第六个和中国贸易规模超千亿的国家或地区。2005年，中韩两国政府发表了《中韩联合公报》，为未来双边贸易的发展提出了明确目标：2012年双边贸易规模突破2000亿美元大关。而目前中国对韩国日益扩大的逆差成为贸易发展中的一个不和谐音。如何看待和解决中韩之间的贸易逆差，成为两国同时面临的一个重要问题。
逆差从何而来
1992年中韩建交时双边贸易规模为50.3亿美元，中国对韩贸易逆差只有2.2亿美元，到2005年双边贸易规模达到1119.9亿美元，逆差达到417.6亿美元，13年增长189倍，并且自2003年以来，中韩之间的贸易逆差额就已经超过中国对韩国的出口额。
中韩之间的逆差产品以技术和资本密集型产品为主，顺差产品以劳动密集型产品为主。以2005年为例，中对韩贸易的99类产品中(HS两位编码)，贸易逆差前几位的商品主要包括：机电产品、光学仪器类产品、有机化工和塑料类产品、车辆及其零部件和钢铁；贸易顺差产品主要是：服装及其衣着附件、谷物、水产品、铁道车辆及其信号装置、矿物原材料和家具制品。
中韩贸易逆差的主要原因有三点：其一，韩国对华外商直接投资快速增长引致。中韩建交以来，韩国对华直接投资增长迅速，实际利用金额从1992年的1.2亿美元增加到2005年的51.6亿美元。截至2005年底，韩国累计对华直接投资项目38868个，合同金额703.2亿美元，实际利用金额达到311.1亿美元。由于中国劳动力成本相对较低，直接设厂还可以绕开贸易壁垒的限制，许多韩资企业将生产和加工贸易转移到中国。在华韩资企业主要从韩国进口设备、零部件和原材料，进行深加工，然后再销往韩国和其他国家。据韩国贸易协会2003年对1180个在华韩资企业的调查表明，这些企业对韩原材料的进口依赖度达40%，而把产品返销到韩国的比率只有16%左右。韩国产业资源部一份报告称，2003年中韩贸易逆差中，加工贸易和设备投资逆差所占份额为57.4%，一般贸易引致的逆差占42.6%，即中韩贸易逆差中的大部分是由于加工贸易和设备投资引致的。
其二，商品需求结构不平衡。20世纪90年代是中国经济高速增长的时期，1999~2005年修订后的GDP年均增长率为9.9%。在经济增长带动下，中国对资本和技术密集型产品需求增加。而在20世纪60年代中期，韩国就确立了“出口第一”、“贸易立国”的基本国策，积极发展外向型经济。20世纪90年代以来，随着韩国产业机构调整的深化，以资本技术为基础的机电产品、汽车、化工产品、钢材等出口大幅增长，这一趋势客观上和中国进口商品的需求结构十分吻合，因此，中国从韩国的进口逐年增长。以2005年为例，中国进口额最大的是机电产品，为438.9亿美元，同比增长26.0%，而从韩国进口的该类产品为331.4亿美元，同比增长30.2%，占该类产品总进口的75.5%。
韩国从中国进口的主要是低附加值的资源、劳动密集型产品，其中尤以原料型商品为主，如纺织品原料及其制品、贱金属及制品、矿产品和农产品等，这些产品的含金量低，较资本和技术密集型产品易受到冲击，一旦商品的相对价格提高，就很容易被替代。因此，商品需求的差异性，使双边贸易本身就存在不平衡因素。
其三，目前韩国在一些产品的进口上仍然设置了形形色色的贸易壁垒，影响了中国具有相对竞争力的产品的出口。韩国对农产品、水产品和畜产品采取的关税壁垒主要有调节关税、配额关税和特殊保障措施关税。2006年韩国征收进口调节关税的18种产品中，平均调节关税率为36.2%，和中国有关的产品不下10种。根据中国商务部公布的2006年度《国别贸易投资环境报告》，韩国对63大类农产品实行关税配额，并对受配额管理的部分产品征收200%以上的配额外关税，如芝麻的配额外关税为630%、大蒜为360%、绿豆为607.5%、大枣为611.5%、绿茶为513.6%，而中国大部分具有竞争力的农产品都被韩国政府纳入关税配额管理范围。
另外，韩国政府规定，当绿豆、红豆、荞麦、大豆、花生、人参等44种农林产品的进口量超过一定数量时，韩国可征收最高达1067%的农产品特殊保障措施关税，其中有21种产品和中国相关。据中国海关统计，2005年中国红豆和花生受该关税影响，出口降幅达20%~30%。
韩国在农产品、水产品和畜产品进口采取的非关税壁垒主要有通关环节壁垒、技术性贸易壁垒和卫生措施。如通过提高进口农产品的抽检率和实行通关前税额审查制度，延长了中国相关农产品的通关时间，增加成本，以及采取技术性贸易壁垒和卫生措施，阻碍中国农产品、水产品、畜产品、食品及食品添加剂、药品及医药原料等产品进入韩国市场。
如何缩小逆差
因此，要缩小中国对韩贸易逆差，相应地可从以下几方面着力解决：首先，提高韩资企业在华采购率。在华韩资企业大量依赖国外采购的状况是由两方面造成的，一是中国产品在规格和质量方面不稳定，不得不依靠进口；另一方面是由于中国在不同贸易方式上的政策不一致，相对于一般贸易而言，加工贸易的政策优惠过多，导致出口产品中国产化成分受到税收上的歧视。因此，要提高在华韩资企业产品的国产化比率，一是要提高中国产品的质量，再就是制定合适政策来引导韩资企业增加国内采购比率。
其次，调整对韩出口商品结构。目前中国对韩出口产品的低级化，对中国出口贸易的增长极为不利，因为以资源密集型和劳动密集型为主的产品，往往附加值和技术含量低，在国际市场的竞争激烈中最容易受到冲击。因此，中国必须在保持拥有比较优势的传统商品出口的基础上，进一步拓宽对韩贸易范围，提高中国具有比较优势的高新技术产品的出口，如机电产品、新材料、生物工程产品等。
最后，通过磋商改善中国出口产品环境。从中韩贸易逆差形成的原因中不难看出，韩国对中国出口产品采取的贸易壁垒是中韩贸易逆差扩大的重要原因。因此，中韩两国要加强磋商，一是取消对中国进口产品采取的歧视性措施，二是在中韩贸易中进一步减少关税品目，降低关税水平，取消非关税壁垒，为中韩贸易解决逆差问题创造良好环境。
商务部研究院 夏平
2006年4月20日 中华纺织网
中国和韩国自1992年建交以来，双边经贸关系发展迅速。据中方统计，2005年双边贸易规模首次突破1000亿美元大关，达到1119.9亿美元。韩国成为继欧盟、美国、日本、中国香港和东盟之后第六个和中国贸易规模超千亿的国家或地区。2005年，中韩两国政府发表了《中韩联合公报》，为未来双边贸易的发展提出了明确目标：2012年双边贸易规模突破2000亿美元大关。而目前中国对韩国日益扩大的逆差成为贸易发展中的一个不和谐音。如何看待和解决中韩之间的贸易逆差，成为两国同时面临的一个重要问题。
逆差从何而来
1992年中韩建交时双边贸易规模为50.3亿美元，中国对韩贸易逆差只有2.2亿美元，到2005年双边贸易规模达到1119.9亿美元，逆差达到417.6亿美元，13年增长189倍，并且自2003年以来，中韩之间的贸易逆差额就已经超过中国对韩国的出口额。
中韩之间的逆差产品以技术和资本密集型产品为主，顺差产品以劳动密集型产品为主。以2005年为例，中对韩贸易的99类产品中(HS两位编码)，贸易逆差前几位的商品主要包括：机电产品、光学仪器类产品、有机化工和塑料类产品、车辆及其零部件和钢铁；贸易顺差产品主要是：服装及其衣着附件、谷物、水产品、铁道车辆及其信号装置、矿物原材料和家具制品。
中韩贸易逆差的主要原因有三点：其一，韩国对华外商直接投资快速增长引致。中韩建交以来，韩国对华直接投资增长迅速，实际利用金额从1992年的1.2亿美元增加到2005年的51.6亿美元。截至2005年底，韩国累计对华直接投资项目38868个，合同金额703.2亿美元，实际利用金额达到311.1亿美元。由于中国劳动力成本相对较低，直接设厂还可以绕开贸易壁垒的限制，许多韩资企业将生产和加工贸易转移到中国。在华韩资企业主要从韩国进口设备、零部件和原材料，进行深加工，然后再销往韩国和其他国家。据韩国贸易协会2003年对1180个在华韩资企业的调查表明，这些企业对韩原材料的进口依赖度达40%，而把产品返销到韩国的比率只有16%左右。韩国产业资源部一份报告称，2003年中韩贸易逆差中，加工贸易和设备投资逆差所占份额为57.4%，一般贸易引致的逆差占42.6%，即中韩贸易逆差中的大部分是由于加工贸易和设备投资引致的。
其二，商品需求结构不平衡。20世纪90年代是中国经济高速增长的时期，1999~2005年修订后的GDP年均增长率为9.9%。在经济增长带动下，中国对资本和技术密集型产品需求增加。而在20世纪60年代中期，韩国就确立了“出口第一”、“贸易立国”的基本国策，积极发展外向型经济。20世纪90年代以来，随着韩国产业机构调整的深化，以资本技术为基础的机电产品、汽车、化工产品、钢材等出口大幅增长，这一趋势客观上和中国进口商品的需求结构十分吻合，因此，中国从韩国的进口逐年增长。以2005年为例，中国进口额最大的是机电产品，为438.9亿美元，同比增长26.0%，而从韩国进口的该类产品为331.4亿美元，同比增长30.2%，占该类产品总进口的75.5%。
韩国从中国进口的主要是低附加值的资源、劳动密集型产品，其中尤以原料型商品为主，如纺织品原料及其制品、贱金属及制品、矿产品和农产品等，这些产品的含金量低，较资本和技术密集型产品易受到冲击，一旦商品的相对价格提高，就很容易被替代。因此，商品需求的差异性，使双边贸易本身就存在不平衡因素。
其三，目前韩国在一些产品的进口上仍然设置了形形色色的贸易壁垒，影响了中国具有相对竞争力的产品的出口。韩国对农产品、水产品和畜产品采取的关税壁垒主要有调节关税、配额关税和特殊保障措施关税。2006年韩国征收进口调节关税的18种产品中，平均调节关税率为36.2%，和中国有关的产品不下10种。根据中国商务部公布的2006年度《国别贸易投资环境报告》，韩国对63大类农产品实行关税配额，并对受配额管理的部分产品征收200%以上的配额外关税，如芝麻的配额外关税为630%、大蒜为360%、绿豆为607.5%、大枣为611.5%、绿茶为513.6%，而中国大部分具有竞争力的农产品都被韩国政府纳入关税配额管理范围。
另外，韩国政府规定，当绿豆、红豆、荞麦、大豆、花生、人参等44种农林产品的进口量超过一定数量时，韩国可征收最高达1067%的农产品特殊保障措施关税，其中有21种产品和中国相关。据中国海关统计，2005年中国红豆和花生受该关税影响，出口降幅达20%~30%。
韩国在农产品、水产品和畜产品进口采取的非关税壁垒主要有通关环节壁垒、技术性贸易壁垒和卫生措施。如通过提高进口农产品的抽检率和实行通关前税额审查制度，延长了中国相关农产品的通关时间，增加成本，以及采取技术性贸易壁垒和卫生措施，阻碍中国农产品、水产品、畜产品、食品及食品添加剂、药品及医药原料等产品进入韩国市场。
如何缩小逆差
因此，要缩小中国对韩贸易逆差，相应地可从以下几方面着力解决：首先，提高韩资企业在华采购率。在华韩资企业大量依赖国外采购的状况是由两方面造成的，一是中国产品在规格和质量方面不稳定，不得不依靠进口；另一方面是由于中国在不同贸易方式上的政策不一致，相对于一般贸易而言，加工贸易的政策优惠过多，导致出口产品中国产化成分受到税收上的歧视。因此，要提高在华韩资企业产品的国产化比率，一是要提高中国产品的质量，再就是制定合适政策来引导韩资企业增加国内采购比率。
其次，调整对韩出口商品结构。目前中国对韩出口产品的低级化，对中国出口贸易的增长极为不利，因为以资源密集型和劳动密集型为主的产品，往往附加值和技术含量低，在国际市场的竞争激烈中最容易受到冲击。因此，中国必须在保持拥有比较优势的传统商品出口的基础上，进一步拓宽对韩贸易范围，提高中国具有比较优势的高新技术产品的出口，如机电产品、新材料、生物工程产品等。
最后，通过磋商改善中国出口产品环境。从中韩贸易逆差形成的原因中不难看出，韩国对中国出口产品采取的贸易壁垒是中韩贸易逆差扩大的重要原因。因此，中韩两国要加强磋商，一是取消对中国进口产品采取的歧视性措施，二是在中韩贸易中进一步减少关税品目，降低关税水平，取消非关税壁垒，为中韩贸易解决逆差问题创造良好环境。
商务部研究院 夏平
某些国人就是爱养白眼狼 搞不懂为什么哈韩哈到这样举个简单的例子现在电视台播放的韩剧大幅度争加
美国人整天压咱们，咱们也应该压一压棒子了~~
天天我都能看到从韩国过来的方便面电饭锅！
这东西就这么好？
这东西就这么好？
股票高升，狂买
狂跌，被套牢。:lol
狂跌，被套牢。:lol
原帖由 jerrygen 于 2007-2-2 19:57 发表
天天我都能看到从韩国过来的方便面电饭锅！
这东西就这么好？
没听说过韩国的方便面呀,什么牌子的?
]]
楼上兄弟说得对。如果都这么想，那美国更郁闷呢。我们每年从美国有近1000亿美元的顺差。
美国是很郁闷，整天拿这个说事呢，欧洲也是。
说来奇怪，棒子的东西高不成低不就，说实话棒子的质量就连和倭寇的比都差不少，不知道为什么国人现在这么追捧，三星，LG，现代，弄的好象外观挺漂亮，但是核心部件都是从别国进口的，居然能在中国弄成一些SB眼里的世界第一品牌。
买电脑70%买SAMSUNG显示器，另有10%考虑LG、1%考虑HY
买手机65%喜欢SAMSUNG
买车，KIA、HY~~~
不是逆差才怪
~
买手机65%喜欢SAMSUNG
买车，KIA、HY~~~
不是逆差才怪
~
不买棒子货
原帖由 y2zc 于 2007-2-3 12:45 发表
买电脑70%买SAMSUNG显示器，另有10%考虑LG、1%考虑HY
买手机65%喜欢SAMSUNG
买车，KIA、HY~~~
不是逆差才怪
~
你说买的这些不算在进出口贸易而是国内一般货物贸易里。
这不是特别要紧的问题，韩国的顺差，一部分是韩国投资带来的，一部分是先从韩国进口到中国，中国加工后再出口到韩国、美国等国。
与韩日贸易往来深一些，给他们的逆差，他们在经济上对我们依赖更大，现在还是相互的依赖，20年后，就是他们依赖我们多一些，我们依赖他们少一些，30年后，中美开战，恐怕他们就不敢参战了。因为对在后果开战，首先要断绝与中国的贸易往来，绝对没有国家见一边做买卖一边打仗的道理。
30年后，两国能承受与中国断绝贸易往来带来的经济崩溃吗？
与韩日贸易往来深一些，给他们的逆差，他们在经济上对我们依赖更大，现在还是相互的依赖，20年后，就是他们依赖我们多一些，我们依赖他们少一些，30年后，中美开战，恐怕他们就不敢参战了。因为对在后果开战，首先要断绝与中国的贸易往来，绝对没有国家见一边做买卖一边打仗的道理。
30年后，两国能承受与中国断绝贸易往来带来的经济崩溃吗？
我到目前为止好象只买过农心拉面，以后再也不买寒货了。
在北京你买了韩国货你都不好意思和别人讲。