R-77舰载增强版

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:33:14
由于彼得大帝号上的SA-N-6无法跟最新的标准系列导弹抗衡,我很难过,很受刺激,想用R-77舰载增强版替代SA-N-6装上彼得大帝号。:@

所谓R-77舰载增强版——气动布局不变,依旧使用格栅尾翼,只是弹体加粗,并且增加一个助推器,射程提高到200公里以上,个别型号具备反弹道导弹能力和对地攻击能力,超过或等同于SM-4、SM-6。:victory:

R-77是我最喜爱的对空导弹,它的格栅尾翼让我魂牵梦绕。。:D
由于彼得大帝号上的SA-N-6无法跟最新的标准系列导弹抗衡,我很难过,很受刺激,想用R-77舰载增强版替代SA-N-6装上彼得大帝号。:@

所谓R-77舰载增强版——气动布局不变,依旧使用格栅尾翼,只是弹体加粗,并且增加一个助推器,射程提高到200公里以上,个别型号具备反弹道导弹能力和对地攻击能力,超过或等同于SM-4、SM-6。:victory:

R-77是我最喜爱的对空导弹,它的格栅尾翼让我魂牵梦绕。。:D
R-77的气动布局适合做舰对空导弹吗?

我提出的R-77舰载增强版可行性有多大,大家帮看看。。
这种加粗推进段的办法美国人倒是常使~~~~~比如essm,陆射aim120的增强版,pac-3的分段增强等~~~~

不过要达到200km恐怕比较玄~~~~~~~~
意淫!这是意淫!!

俄制施基利-1舰空导弹垂发系统
SA-N-12改垂发倒有可行性~
200公里很难吗?

SM-4对地攻击型都达到200公里了啊,暂且不管媒体报道是真是假。
还有没开学的啊?!
SA-N-12不是格栅尾翼啊。:')

我要格栅尾翼远程舰对空导弹。:(
R77改成地空弹还是有前途的!
舰空还是用SA-N-12好了~
R-77舰载增强版——气动布局不变,依旧使用格栅尾翼,只是弹体加粗,并且增加一个助推器,射程提高到200公里以上,个别型号具备反弹道导弹能力和对地攻击能力,超过或等同于SM-4、SM-6。


这几个怎么样?
哈哈。。。。。。
楼上的图首见
要达到200公里射程,尺寸要加大好几倍才行,到时从导引头到发动机全是新的,等于研制一枚新导弹了.
标准3的射程好像很惊人!
标准3的射程为什么惊人?

只要让R-77舰载增强型的长度和粗度达到标准3不就也能达到同样惊人的射程了?[:a9:]
原帖由 212 于 2008-10-21 07:42 发表
标准3的射程为什么惊人?

只要让R-77舰载增强型的长度和粗度达到标准3不就也能达到同样惊人的射程了?[:a9:]


原来你不考虑老美的固体火箭和电子设备的优势了
困难呀``  是不是有在YY了啊?
空空型达到200倒是可信,舰空型恐怕就难了。
使用比SM-3更长的助推器是不是就能达到200公里以上的射程了?
比SM-3更长的导弹能否装进俄国的发射系统值得考虑,且墓石的探测距离也就300KM,要支持楼主要求的200KM射程貌似比较吃力
S400里的那个是什么弹,1桶4弹,射程100公里。
咱们PL12什么时候能改丫
彼得大帝号舰体不能装下更长的对空导弹?真是笑话。

墓石不行就改用我们自己的盾啊!
原帖由 212 于 2008-10-20 20:29 发表
由于彼得大帝号上的SA-N-6无法跟最新的标准系列导弹抗衡,我很难过,很受刺激,想用R-77舰载增强版替代SA-N-6装上彼得大帝号。:@

所谓R-77舰载增强版——气动布局不变,依旧使用格栅尾翼,只是弹体加粗,并且增加 ...


把S400改成海基不就行了么,当年不也是把S300这么整的么,再弄个R77的舰载版委实没有必要
YY 可以休也。。。