超级军网R-77的兄弟和后代们。。。。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 14:13:30
]]
R-77的兄弟和后代们
最新的R77已经不用那个栅格舵了
R-77的兄弟和后代们
77有点落伍了
sd10算不算，ms导引头是r77的
隔栅尾翼好像阻力很大
那栅栅舵究竟如何，有的说好有的说坏的
原帖由 killdouble 于 2008-10-11 15:18 发表
77有点落伍了
早就落伍了。导弹毕竟是个综合的大工程，材料，动力，电子等能想到的和想不到的行业都有关系，毛子现在的整体水平不行，体现在各种武器的性能上都不怎么样。
原帖由 greyhond 于 2008-10-11 16:23 发表
早就落伍了。导弹毕竟是个综合的大工程，材料，动力，电子等能想到的和想不到的行业都有关系，毛子现在的整体水平不行，体现在各种武器的性能上都不怎么样。
中国弄不出、拿不到更好的。。。
不是说12目前还没有77成熟么？那平秃子说TG买进1000 R-77是真的么
原帖由 greyhond 于 2008-10-11 16:23 发表
早就落伍了。导弹毕竟是个综合的大工程，材料，动力，电子等能想到的和想不到的行业都有关系，毛子现在的整体水平不行，体现在各种武器的性能上都不怎么样。
3-4年内迅速提高！！:victory:
原帖由 caijingrong 于 2008-10-11 17:56 发表
3-4年内迅速提高！！:victory:
为什么要这样说？毛子吃了大补丸么？
这个是俄国比较先进的空空弹了~
据说77使用起来特别的费事，还要矫正陀螺仪什么的，就是说发射前要有一套动作要做
原帖由 hansa81 于 2008-10-11 15:35 发表
sd10算不算，ms导引头是r77的
据说是全面参考了毛子跟R77竞争失败的那套方案的，仅仅是据说哦……
居然还有个R77T？呵呵，毛子什么时候都不忘搞个红外导引的，也算是传统了。
R40T、R23T/R24T、R27T、R77T.....
R40T、R23T/R24T、R27T、R77T.....
为内置弹仓设计东西从来没享受过弹仓待遇;P
精度和抗干扰能力好象不好
同意楼上的
批毛风劲吹啊
现在批毛子成风尚了，天上地上水上包括水下全都批得体无完肤，好像不批毛子不能现得自己多老大似的。
真不知道是毛子可悲还是某些人可悲
真不知道是毛子可悲还是某些人可悲
]]
原帖由 je1516 于 2008-10-12 19:47 发表
现在批毛子成风尚了，天上地上水上包括水下全都批得体无完肤，好像不批毛子不能现得自己多老大似的。
真不知道是毛子可悲还是某些人可悲
:D 在本网站不批毛不显示水平,至于当你问到具体的,就给你来个"毛子整体电子,材料技术落后云云....",再问怎么个落后法,具体哪些项目,就来个"你少说多看"....
毛子专家的搞了几十年军工,还轮不到某些人用来"体现水平"吧,呵呵.
原帖由 zouyutong 于 2008-10-13 06:25 发表
:D 在本网站不批毛不显示水平,至于当你问到具体的,就给你来个"毛子整体电子,材料技术落后云云....",再问怎么个落后法,具体哪些项目,就来个"你少说多看"....
毛子专家的搞了几十年军工,还轮不到某些人用来"体现水 ...
新来的就去翻翻老帖子habo的，yf23的，lizyu的，这些贵宾对毛子的评价都是很客观的，毛子相对于欧美而言就是不行，不要因为毛子比中国厉害就无视这个差距。
当然你要看更刺激的，去看白云居士的帖子，从苏联到俄罗斯，这位贵宾认为俄国从来就没有对美国及其盟友取得过什么优势。
原来R77也有红外型.:(
原帖由 zouyutong 于 2008-10-13 06:25 发表
:D 在本网站不批毛不显示水平,至于当你问到具体的,就给你来个"毛子整体电子,材料技术落后云云....",再问怎么个落后法,具体哪些项目,就来个"你少说多看"....
毛子专家的搞了几十年军工,还轮不到某些人用来"体现水平"吧,呵呵.
几位大大一开始就好心好意给你科普，你愣是要不懂装懂胡吹海侃，不叫你少说多看叫谁少说多看？！;P
发的几个帖子被拍到惨，等沉了之后又胡乱开一堆新的挨砖帖
砖头公司的字典里看来根本没有虚心这个词
发展的还真不少
动不动就翻贵兵语录当真理----------水平估计比看<兵器知识>的都不如,那些杂志采访不少真正给TG搞飞机大炮的专家,看了收获还不少,你这种翻到几个水平比你高的网友的贴子立刻就截下图来到处炫耀,也不觉得寒冷啊...;P
原帖由 racher 于 2008-10-13 06:54 发表
新来的就去翻翻老帖子habo的，yf23的，lizyu的，这些贵宾对毛子的评价都是很客观的，毛子相对于欧美而言就是不行，不要因为毛子比中国厉害就无视这个差距。
当然你要看更刺激的，去看白云居士的帖子，从苏联到俄 ...
他们说的都很有道理,我也知道,但是无论军事杂志,记者,还是专家包括CCTV的<防务新观察>对毛子飞机的性能,都有详解-----------但你们有一点很要不得就是,看到毛子的东西公开出来的性能很先进那都是假的,无论杂志还是电视包括毛子专家的,全不如你几个一堆胡侃,这样子不好吧?
"就是不行"这个概念太笼统,根据俄罗斯武器公开的性能,不少还是"行"的,也有领先的,那你们这些为什么"视而不见".或者一律说是假的...拜托,虚心点好不好.
就拿一个SU-35BM来说,记得<防务新观察>中一个解放军大校,一个张召忠再加一个航空知识总编辑(忘名字了),很详细客观地分析了这款机型的优劣,给以了一个相当高的评价--------估计视频一贴这,又是"假"的吧,啥叫虚心?那些嘉宾恐怕比CD几个贵宾"学霸"多了吧...
还有很多例子,转贴的俄罗斯武器性能数据和测试等等,很多人看都不看完立刻说是假的;然后又是著名军事杂志采访专家的笔谈,只要是对俄罗斯战机有点高评价的,或者是对F-35空战性能有质疑的(举例),立刻一大堆跟风的来说人家专家水平差---------说白了,再差也比你高多了是不....当然没说您,举例而已
这里还有一个就是动不动就拿出XX的贴子让我去翻,翻贴当然没错,但是其他网民也贴出自己的资料,甚至更权威更官方的---------但你这些人眼中就不,只有CD才是权威,毛子的数据是吹牛,杂志的是"砖家"............什么时候虚心过?
这就是这里俩毛病
一是只把本坛贵兵语路当真理,与杂志的访谈或者俄罗斯TG的官方数据有冲突时就以CD为准,其他就是扯的
二是盲目跟风,讨论时动不动就拿几个贵宾的贴子出来,而别人从杂志或者资料网站上摘录的资料只要不合这些"语录"就是假...
最后,就是觉得贬俄好像很提档次,俄罗斯工业差的地方大家都看得到,但也犯不着俄罗斯武器已经公开的性能确实有领先却非要说是假的,如果有专家对此评价高那就是专家没水平---------不懂虚心是美德?
好帖！！！
我顶啊！！
我顶啊！！
原帖由 三等兵 于 2008-10-12 22:40 发表
这是这个网站的一大特色，自大 :D
在其它军事论坛只要一提到超大就.............哈哈:D
好大一家子
zouyutong 发表于 2008-10-13 23:13 
原来我想说的话，2008年的时候就有人说了啊。哈哈，可是CD依然没什么改进。
原来我想说的话，2008年的时候就有人说了啊。哈哈，可是CD依然没什么改进。