超级军网飞机打船扫盲贴...郁闷居然那么多要扫盲的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:44:49
]]
，（ＹＪ－８３）空射型的射程可能２５０公里，目前看来是完全可能的．据指出，舰对舰导弹的射程设计较空射型短，既然ＹＪ－８３舰对舰导弹射程已达１８０公里，其空射型就可以超过２５０公里．
最大射程达到185公里，最大射高24000米，弹长8.23米，弹径346毫米，弹重1451公斤。SM-2 BlockⅣ主要用于舰队区域防空；除了增加了射程和复杂电子干扰情况下的拦截能力，其机动能力也比BlockⅢ型更强。RIM-67B型采用可提供高机动性的Mk30-2改进型主发动机，并安装了Mk12型助推器。RIM-67C型则采用Mk30-3发动机，并安装了Mk70新型助推器。
1993年美国海军开始研制具有拦截弹道导弹能力的BlockⅣ A型，BlockⅣ A型采用BlockⅣ的弹体，制导装置换成无线电指令/红外线双模式传感器，使导弹的灵敏度和抗干扰能力进一步提高；同时改进了自动驾驶/控制系统。按照设计要求，该弹可以由“宙斯盾”系统跟踪，拦截弹道导弹，构成海面舰艇与近海岸地区的弹道导弹防御网，同时仍然保留了原有的防空能力。1997年1月24日，美国海军首次进行反弹道导弹试验，BlockⅣ A型导弹的“发展测试弹”（DTR-1）成功的拦截了弹道导弹靶弹。
1993年美国海军开始研制具有拦截弹道导弹能力的BlockⅣ A型，BlockⅣ A型采用BlockⅣ的弹体，制导装置换成无线电指令/红外线双模式传感器，使导弹的灵敏度和抗干扰能力进一步提高；同时改进了自动驾驶/控制系统。按照设计要求，该弹可以由“宙斯盾”系统跟踪，拦截弹道导弹，构成海面舰艇与近海岸地区的弹道导弹防御网，同时仍然保留了原有的防空能力。1997年1月24日，美国海军首次进行反弹道导弹试验，BlockⅣ A型导弹的“发展测试弹”（DTR-1）成功的拦截了弹道导弹靶弹。
增程了已经才185 很可惜还是打不还手骂不还口
在狭小空间内,20条驱逐舰中的一半保存下来靠近到较近距离还是有可能的.
原帖由 supermanx 于 2007-1-28 19:53 发表
增程了已经才185 很可惜还是打不还手骂不还口
你看的是哪年老黄历？？ SM-3 射程260公里，几乎能打卫星了
]]
]]
飞机对军舰有能量优势 因为他的势能高
从这个意义上说 舰空导弹的射程永远跟不上空舰导弹的射程
谁掌握了天空 谁就掌握了胜利
从这个意义上说 舰空导弹的射程永远跟不上空舰导弹的射程
谁掌握了天空 谁就掌握了胜利
反弹道导弹已经不奢望了.先把自己的航母搞起来...
没有制空权的海战，必将失败！！
:lol 飞行器是王道！！！
原帖由 supermanx 于 2007-1-28 20:21 发表
你觉得260的防空打250的反舰很占优势吗?
船跑多快?飞机跑多块?
为什么不用sm3 ,明白的告诉你我国的防空导弹能到sm2增程型的射程我已经很开心了
我劝你去看看空空导弹超视距攻击的不可逃脱区是什么东西再 ...
HM有护卫舰,护卫舰也跟着跑33节?
条件有限制的,是在狭小的区域内.
2个9-10舰队有20家直升机,就是冒着被打下来的危险的起飞找HM不难吧,何况你能保证每次都能把他们全部击毁?
声明下,我不是说HM无用,我也不是反对造HM,相反,我希望我们的HM能早日出世.
但是我们对在一定条件下,敌人的冒着自杀的危险来找你拼命的危险性还是要有足够的认识.当然,我上面的观点都是建立在前面你说的那个帖子的条件下的.
对方的指挥官是白痴,把航母开进狭小区域,历史上只有一次,很可惜结局也是战列舰队损失惨重,这个设想本来就不现实
而且我建议你去开直升机恩....
这种言论和那个20条驱逐舰外加空军的 j10大战f22的言论简直是一模一样,
一句话吧 肉海拼火海,懒的说了,以为玩<<大战略>>啊
而且我建议你去开直升机恩....
这种言论和那个20条驱逐舰外加空军的 j10大战f22的言论简直是一模一样,
一句话吧 肉海拼火海,懒的说了,以为玩<<大战略>>啊
标准3对付大气层内的高机动目标可不一定灵光,它那个战斗部对付战斗机可够戗
郁闷，我还以为LZ能拿出什么计算方法来，原来......
SM-3 射程260公里，几乎能打卫星了.
射程和射高是两个概念.
射程和射高是两个概念.
请教一下 空射反舰导弹的射程在200-300左右，飞行中目标照射是由谁完成的？导弹 自身还是飞机 还是别的雷达？
原帖由 3483365 于 2007-1-28 21:13 发表
郁闷，我还以为LZ能拿出什么计算方法来，原来......
有啊,中学物理(高度和势能的关系)还有小学数学加减法(250-185)
原帖由 erjian 于 2007-1-28 21:18 发表
请教一下 空射反舰导弹的射程在200-300左右，飞行中目标照射是由谁完成的？导弹 自身还是飞机 还是别的雷达？
世界上有个叫舰载预警机的东西
原帖由 erjian 于 2007-1-28 21:18 发表
请教一下 空射反舰导弹的射程在200-300左右，飞行中目标照射是由谁完成的？导弹 自身还是飞机 还是别的雷达？
首先现代大部分反舰导弹不需要照射雷达，因为末端它们都是主动雷达制导或者红外制导。
那为什么有的反舰导弹需要中继制导？那是因为有些反舰导弹飞行速度慢，等飞到目标区，目标可能已经逃离末制导雷达的视野，而且惯性导航的误差也比较大（这与时间有关）。当然通常慢速导弹盘旋能力很好，它可以自己找目标，但这样耗费燃料，而且盘旋搜索导致突防时间增加容易被击落，所以慢速导弹攻击远距离目标需要中继制导（通过无线电指令等方式）修正弹道使末制导雷达一开机就能抓住目标。
通常同样距离，越高速的导弹，惯性导航的误差越小，目标越难逃出末制导雷达视野，对中继制导的依赖越少。
原帖由 supermanx 于 2007-1-28 21:21 发表
世界上有个叫舰载预警机的东西
预警机一般不做中继制导的事情。预警机雷达精度较低，不适合作火控。
飞机打舰艇有绝对优势~
原帖由 qnxchina 于 2007-1-28 20:14 发表
你看的是哪年老黄历？？ SM-3 射程260公里，几乎能打卫星了
数据错误，你重新去查吧。
飞机打军舰这没什么疑问吧？？
当然了，我看还是需要厉害的飞机才行滴~~
比如F18E/F，和su33及已经退役的F14才厉害哪~~
鸡头太小，眼睛就小，看不得200公里的也没用.....比如啊三的海瑶啊，mig29之流的。
楼下的如何认为呢？？本人菜鸟，拍砖轻点;funk ;funk
当然了，我看还是需要厉害的飞机才行滴~~
比如F18E/F，和su33及已经退役的F14才厉害哪~~
鸡头太小，眼睛就小，看不得200公里的也没用.....比如啊三的海瑶啊，mig29之流的。
楼下的如何认为呢？？本人菜鸟，拍砖轻点;funk ;funk
原帖由 youjiaolong 于 2007-1-28 23:19 发表
飞机打军舰这没什么疑问吧？？
当然了，我看还是需要厉害的飞机才行滴~~
比如F18E/F，和su33及已经退役的F14才厉害哪~~
鸡头太小，眼睛就小，看不得200公里的也没用.....比如啊三的海瑶啊，mig29之流的。
楼 ...
不需要看到200KM，甚至连雷达都可以不需要，一样可以发射反舰导弹。
所以海鹞、MIG-29也可以干翻金刚的。
其实大家关于这些导弹的数据的争论根本就没有必要,以军舰上的雷达即使架的再高最多也就是能发现30KM左右的掠海目标.假设攻击机编队采用当年马岛战争时阿根廷发射飞鱼那样的战术的话,即使你军舰上的防空导弹再大也没有用啊,因为军舰上的雷达根本就发现不了战斗机,制导雷达也没法照射目标.
知道ＨＭ重要了吧，那帮反ＨＭ的呢，好好学学
原帖由 李药师 于 2007-1-28 20:38 发表
飞机对军舰有能量优势 因为他的势能高
从这个意义上说 舰空导弹的射程永远跟不上空舰导弹的射程
谁掌握了天空 谁就掌握了胜利
:lol 严重同意！
战斗机也可以对远程反舰导弹进行中距修正——在舰载雷达盲区下飞行，等导弹接近目标了，跃升，然后用雷达确定目标位置，通过数据链发给导弹，然后再降入雷达盲区，舰载雷达就算发现飞机，也来不及指挥防空导弹攻击。
楼主这个算法是可以证明船打不过飞机的。
但是楼主其实不了解现代战机反舰作战的方法。
现代战机执行反舰作战一般很少在200KM外就发射导弹，这样说来虽然自身很安全，但是很影响命中效果。
一般都是低空突防到100KM内，然后跃升开机，发射反舰导弹。对于有超低空能力的飞机来说一般都会突防到这个距离。除非是逆火，老-6这样的飞机就另当别论，当然老六可以挂自己的独门大杀器。
低空突防到100KM，假设对方没有空中力量的话，己方飞机是绝对安全的。如果是低空突防，受地球曲率限制，标准-2这种导弹在这个距离是绝对打不到的。
另外没听说过E-2给反舰导弹提供中继。预警机雷达本身不适合作火控。
但是楼主其实不了解现代战机反舰作战的方法。
现代战机执行反舰作战一般很少在200KM外就发射导弹，这样说来虽然自身很安全，但是很影响命中效果。
一般都是低空突防到100KM内，然后跃升开机，发射反舰导弹。对于有超低空能力的飞机来说一般都会突防到这个距离。除非是逆火，老-6这样的飞机就另当别论，当然老六可以挂自己的独门大杀器。
低空突防到100KM，假设对方没有空中力量的话，己方飞机是绝对安全的。如果是低空突防，受地球曲率限制，标准-2这种导弹在这个距离是绝对打不到的。
另外没听说过E-2给反舰导弹提供中继。预警机雷达本身不适合作火控。