超级军网MP40,永恒的经典,我的最爱!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:06:41
呵呵，国产79和他比起来，简直是垃圾.:D呵呵，国产79和他比起来，简直是垃圾.:D
瓦片啊
不对啊
MP40可是德国军人
用来屠杀比你亲爹亲妈还亲的
苏联人民的啊
不对啊
MP40可是德国军人
用来屠杀比你亲爹亲妈还亲的
苏联人民的啊
:D 我也很喜欢~~~近战火力不输PPsh,要是换个100发弹鼓就完美了!
2楼的，你也太那个吧:L :L :D
抗战时多仿点此枪就好了
打倒口是心非的瓦２！！;P
:) 在贴张抛视图噶~~``..
纳粹屠刀。。;funk
但单单从枪的角度看好枪啊！
给你个分解图吧！
MP40零件太多，完全是脱裤子放屁
越看越好看.(虽然看不懂:P )
嘛叫艺术这就叫艺术:D
换5.8毫米口径手枪弹,
装50发馍问题吧.
装备现政府正合适;P ;P ;P
嘛叫艺术这就叫艺术:D
换5.8毫米口径手枪弹,
装50发馍问题吧.
装备现政府正合适;P ;P ;P
原帖由 飞翔天宇 于 2007-1-27 18:34 发表
瓦片啊
不对啊
MP40可是德国军人
用来屠杀比你亲爹亲妈还亲的
苏联人民的啊
武器本身没有正邪的概念,在于用他的人.:b
]]
MP40虽然射速快火力猛枪口跳动小准确性好等特点、、但也存在着枪身重穿透力弱射程近弹容量小枪身过大等问题与现在枪械不能相比了。
MP40射速慢到死，哪里有射速快的优点？;P 跳动小倒是真的。
"我也很喜欢~~~近战火力不输PPsh,要是换个100发弹鼓就完美了!"
要是这样的话苏联人可要多死好多了.
要是这样的话苏联人可要多死好多了.
关键是其3叠套管复进簧设计得过于精密~~套叠起来的套管也在无形中增大了自动机的质量~~减慢了自动机的运动速度~~所以射速低得惊人~~不过连发射击时比较好控制是真的~~
]]
原帖由 zhw841216 于 2007-2-3 17:45 发表
"我也很喜欢~~~近战火力不输PPsh,要是换个100发弹鼓就完美了!"
要是这样的话苏联人可要多死好多了.
得了吧，今天玩使命召唤2之斯大林格勒，MP-40对PPsh简直要命啊:L
瓦兄应该爱波波沙地.
原帖由 瓦连京2代 于 2007-1-27 17:22 发表
呵呵，国产79和他比起来，简直是垃圾.:D
拜托，有几支冲锋枪会比79更差？能比79更差？
老实说，79根本不应该设计出来+正式装备部队。
79简直是玩笑，而且还是恶劣的玩笑。
]]
是一代经典, 但我感觉不能和当代枪相比.
是个好东西`
:victory:
:victory:
]]
LS的
美学教育恐怕难有成果
我觉得美学熏陶更重要
从小就能看看油画，学会欣赏下国画，听听歌剧什么的
比单纯的开个美术课来的实际而且有内涵
问题是我们国家提倡的是应试教育
所以搞机械设计的，实在是没有时间去熏陶，如果
下次有个学校，考机械设计类的学生加考门美学，比如水彩画什么的
这还有门
美学教育恐怕难有成果
我觉得美学熏陶更重要
从小就能看看油画，学会欣赏下国画，听听歌剧什么的
比单纯的开个美术课来的实际而且有内涵
问题是我们国家提倡的是应试教育
所以搞机械设计的，实在是没有时间去熏陶，如果
下次有个学校，考机械设计类的学生加考门美学，比如水彩画什么的
这还有门
为什么MP40把射速设计成慢的?
原帖由 emaillx2003 于 2007-2-6 16:56 发表
为什么MP40把射速设计成慢的?
~~射速慢~~连发射击可控性好~~
原帖由 飞翔天宇 于 2007-2-6 16:38 发表
LS的
美学教育恐怕难有成果
我觉得美学熏陶更重要
从小就能看看油画，学会欣赏下国画，听听歌剧什么的
比单纯的开个美术课来的实际而且有内涵
问题是我们国家提倡的是应试教育
所以搞机械设计的，实在是没 ...
同意！
我们国家的教育理论其实是把学生看成2只脚的家具——只要按设计图造就行了，没有“个性”这回事。
可就算真是家具不也得“按材落料”嘛！
至于美学，这类没法打分的教育谁会关心呢？
楼主，你不是一向哈苏吗？怎么吹捧起MP40来了？？？:o :o :o
]]
原帖由 枢机主教 于 2007-2-5 23:04 发表
我看警察兄弟们用得挺带劲的。
一个个背着79牛b烘烘的到处晃。
我跟人觉得光从外形上看mp40和79是半斤八两。
都是几根管子。
倒是笨重的汤姆森外观很漂亮。
说道管子，就想起了英国的“司登”，不是一般的简陋啊。
似乎有些兄弟们骂79很上劲啊
不错79是长的差劲了点,那个射速也过快(偶打过,没留神呢就见地下一流烟,子弹也没了),工艺也不大好,人机功效也不怎么样,也没有装附件的任何导轨,跟MP5,MP7........比起来差劲很多,问题是79研制之初就是一种"丛林冲锋枪",他的设计要求就是小,射速快,能够迅速把子弹泼向敌人,然后逃跑(这好象是给小越准备的吧),生产还要简单:L 所以估计当时的中国军工人还没有考虑到那么先进的一些设计思想,拿设计要求来说,79已经合格了,不用太为难他了吧.要怪只能怪中国这些年没有拿的上台面的冲锋枪设计出来
不错79是长的差劲了点,那个射速也过快(偶打过,没留神呢就见地下一流烟,子弹也没了),工艺也不大好,人机功效也不怎么样,也没有装附件的任何导轨,跟MP5,MP7........比起来差劲很多,问题是79研制之初就是一种"丛林冲锋枪",他的设计要求就是小,射速快,能够迅速把子弹泼向敌人,然后逃跑(这好象是给小越准备的吧),生产还要简单:L 所以估计当时的中国军工人还没有考虑到那么先进的一些设计思想,拿设计要求来说,79已经合格了,不用太为难他了吧.要怪只能怪中国这些年没有拿的上台面的冲锋枪设计出来
兄台说的不是没有道理，不过：
1、79不是“长的差劲了点”，而是差劲的令人晕菜，可我们的设计师不以为耻反以为荣，更让人觉得丢脸加3级。
2、既然79研制之初就是一种"丛林冲锋枪",那么用它装备需要射击稳定，火力适中、精度良好的武警又是哪个不开眼的“创意”呢？
1、79不是“长的差劲了点”，而是差劲的令人晕菜，可我们的设计师不以为耻反以为荣，更让人觉得丢脸加3级。
2、既然79研制之初就是一种"丛林冲锋枪",那么用它装备需要射击稳定，火力适中、精度良好的武警又是哪个不开眼的“创意”呢？
原帖由 longking 于 2007-2-7 14:41 发表
兄台说的不是没有道理，不过：
1、79不是“长的差劲了点”，而是差劲的令人晕菜，可我们的设计师不以为耻反以为荣，更让人觉得丢脸加3级。
2、既然79研制之初就是一种"丛林冲锋枪",那么用它装备 ...
:L 恐怕不是不开眼而是没什么别的可用,无奈无奈啊