日本披露中日战机交手：双方“你追我我追你”

中日防卫部门争吵的焦点是6月17日两国战机在东海对峙的情形。
最早是日本航空自卫队前中将织田邦男撰文称，中国军机当天在东海上空对日本自卫队战机“做出类似攻击的动作”，于是日本战机启动“自我防御装置”，发射干扰的热焰弹。
对此，中国国防部7月4日反驳称，“日方有关言论纯属颠倒黑白、混淆视听”。中方表示，中国的两架苏—30战机当时是在“东海防空识别区例行性巡航”，而“日两架F—15战机高速逼近挑衅，甚至开启火控雷达对我照射。”于是，中国战机采取战术机动等措施果断应对，日机投放红外干扰弹后逃逸。
7月5日，日本官房副长官萩生田光一在记者会上宣称：“完全不存在对中国军机采取挑衅行为的事实。”他说：“日本方面使用火控雷达锁定中国战机的指责不符合事实。”《金融时报》等媒体注意到他没有否认用了红外干扰弹，而是称这种干扰弹无论是否存在直接威胁，“有时也会预防性地使用。”
中国空军专家傅前哨6日对《环球时报》记者表示，雷达警告装置和导弹来袭警告装置是现代战机所必备的，有没有火控雷达照射，飞机参数是有记录的，日本方面无法单方面否认。
“中国军机在东海究竟有没有攻击动作？”日本经济新闻网6日报道说，6月30日，自卫队“制服组”的一把手、统合幕僚长河野克俊曾对媒体介绍当时的情况：“虽然中国军机朝着钓鱼岛方向南下，但是我们判断不是特别行动。说中国军机采取了攻击动作不是事实。”在被问到“自卫队战机是否用雷达照射锁定中国军机”时，河野克俊以属于“特定秘密”为由，没有回答。报道称，可以肯定的是，日本战机在感觉受到中国军机“攻击动作”的威胁下，运用了应战体制。报道强调，当天自卫队战机在东海与中国战机异常接近，是“你追我、我追你”的状态。由于自卫队战机不被允许反击，只能采用这种战术。不难看出，即便日本媒体也不敢说日本战机没有使用雷达照射锁定中国军机。他们采用了更“聪明”的报道方式，转移话题渲染“中国威胁”，为日本战机的雷达照射锁定等动作寻找借口。http://war.163.com/16/0707/08/BRC1JVMV00014OMD.html中日防卫部门争吵的焦点是6月17日两国战机在东海对峙的情形。
最早是日本航空自卫队前中将织田邦男撰文称，中国军机当天在东海上空对日本自卫队战机“做出类似攻击的动作”，于是日本战机启动“自我防御装置”，发射干扰的热焰弹。
对此，中国国防部7月4日反驳称，“日方有关言论纯属颠倒黑白、混淆视听”。中方表示，中国的两架苏—30战机当时是在“东海防空识别区例行性巡航”，而“日两架F—15战机高速逼近挑衅，甚至开启火控雷达对我照射。”于是，中国战机采取战术机动等措施果断应对，日机投放红外干扰弹后逃逸。
7月5日，日本官房副长官萩生田光一在记者会上宣称：“完全不存在对中国军机采取挑衅行为的事实。”他说：“日本方面使用火控雷达锁定中国战机的指责不符合事实。”《金融时报》等媒体注意到他没有否认用了红外干扰弹，而是称这种干扰弹无论是否存在直接威胁，“有时也会预防性地使用。”
中国空军专家傅前哨6日对《环球时报》记者表示，雷达警告装置和导弹来袭警告装置是现代战机所必备的，有没有火控雷达照射，飞机参数是有记录的，日本方面无法单方面否认。
“中国军机在东海究竟有没有攻击动作？”日本经济新闻网6日报道说，6月30日，自卫队“制服组”的一把手、统合幕僚长河野克俊曾对媒体介绍当时的情况：“虽然中国军机朝着钓鱼岛方向南下，但是我们判断不是特别行动。说中国军机采取了攻击动作不是事实。”在被问到“自卫队战机是否用雷达照射锁定中国军机”时，河野克俊以属于“特定秘密”为由，没有回答。报道称，可以肯定的是，日本战机在感觉受到中国军机“攻击动作”的威胁下，运用了应战体制。报道强调，当天自卫队战机在东海与中国战机异常接近，是“你追我、我追你”的状态。由于自卫队战机不被允许反击，只能采用这种战术。不难看出，即便日本媒体也不敢说日本战机没有使用雷达照射锁定中国军机。他们采用了更“聪明”的报道方式，转移话题渲染“中国威胁”，为日本战机的雷达照射锁定等动作寻找借口。http://war.163.com/16/0707/08/BRC1JVMV00014OMD.html