超级军网难道CD都是不思考战术的唯武器论者？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:15:00
发了个J10可能战胜F22的帖子都锁？？？我只是用战术分析了一下 我没谈论政治吧？？我没谈论铭感问题吧？为什么锁？？难道在CD只能谈论哪个 武器好？？？:o :L发了个J10可能战胜F22的帖子都锁？？？我只是用战术分析了一下 我没谈论政治吧？？我没谈论铭感问题吧？为什么锁？？难道在CD只能谈论哪个 武器好？？？:o :L
你那个文章我看了下
是有点问题，他．．．确实有很多问题
不过有一点我很赞同
就是１０号确实是中国现在能拿来打２２的为数不多的
飞机品种，当然了要打赢也只能靠他们了
这个理解方式也对
不过你那个帖子实在是．．．有点问题啊
是有点问题，他．．．确实有很多问题
不过有一点我很赞同
就是１０号确实是中国现在能拿来打２２的为数不多的
飞机品种，当然了要打赢也只能靠他们了
这个理解方式也对
不过你那个帖子实在是．．．有点问题啊
武器和战术哪个更重要呢?
我觉得还是战术
不过人海战术不算是战术
我觉得还是战术
不过人海战术不算是战术
原帖由 flyablepig 于 2007-1-25 22:50 发表
不过人海战术不算是战术
人海战术是集结优势兵力和装备歼灭敌军。
这不叫战术，那这叫什么？？
没有武器那来战术.没物质基础的战术那叫意淫.
剑不够长可以进一步,可手上要是笤帚呢?
CD永远不会走舰船的路线。
]]
在中国土地上打．应该还是有希望滴
就想打F22有点脾气～～～～
;funk ;funk ;funk
就想打F22有点脾气～～～～
;funk ;funk ;funk
CD除了学霸和泻以外，没有其他特点
:L 说到战术,你一平民百姓谈军事战术,那不是纸上谈兵吗?没那样的水平谈什么战术,长平之战,四十万枉死魂还不够?
要说拿大刀的绝对砍不死拿机枪的，那是胡扯！
但拿大刀的砍死了拿机枪的，您能说都是战术？
但拿大刀的砍死了拿机枪的，您能说都是战术？
斑竹声明了已经............关于J10的帖子都发到一个里面......
-----马不一;P
-----马不一;P
贴子在哪里?在哪?我最喜欢看问题贴了...
怎么找不到?...
怎么找不到?...
]]
]]
武器本身也决定了战术。
对方的战术非常简单 60公里外进行超视距攻击,快速脱离重新来过,无限循环,b2在f22后面发射BGM86,还用多说吗?以目前的军事力量如果没有2蛋一星的威慑力,对方想怎么玩你就怎么玩你(这里必须要感谢第一代领导人的胆识)
f22跑的比你快,打的比你远(对方反射面积只是你个x分之一,看不懂的好好潜水),就这两条足够了,还想怎么样?懒的说了
f22跑的比你快,打的比你远(对方反射面积只是你个x分之一,看不懂的好好潜水),就这两条足够了,还想怎么样?懒的说了
LZ，我认为：
1、我们平民百姓谈太多战术，太深入没有意义。几千年前的楚国就是借鉴！
2、离开武器谈战术和离开战术谈武器都是不可取的，两者从有战争那天起就没分开过。
3、CD是大家军米交流的天地，当然不可否认在这里还有很多不如意的地方，但是有这样一片空间能给大家相互交流我们都应该感谢它，爱护它，维护它！
OVER 开会去了。。。。
1、我们平民百姓谈太多战术，太深入没有意义。几千年前的楚国就是借鉴！
2、离开武器谈战术和离开战术谈武器都是不可取的，两者从有战争那天起就没分开过。
3、CD是大家军米交流的天地，当然不可否认在这里还有很多不如意的地方，但是有这样一片空间能给大家相互交流我们都应该感谢它，爱护它，维护它！
OVER 开会去了。。。。
军迷至少分为2种，一种是武器迷，一种是军事迷。
武器迷强调的是武器性能的对抗，而军事迷强调的是人的对抗。
人的对抗当然离不开武器，但武器的选择并不是随心所欲，而是立足本国的国情和实际。
作为军队，如果军工只能提供砍刀，那么就要考虑如何用砍刀最大限度地杀伤、遏制敌人，保护自己的最大利益；如果军工只能提供步枪，那么就要考虑如何用步枪最大限度地杀伤、遏制敌人，保护自己的最大利益。
可以说在很长的时间内，我国与先进国家的差距依然会很大，立足现有装备研究合适的战术打击、遏制敌人是合理的策略。
武器迷强调的是武器性能的对抗，而军事迷强调的是人的对抗。
人的对抗当然离不开武器，但武器的选择并不是随心所欲，而是立足本国的国情和实际。
作为军队，如果军工只能提供砍刀，那么就要考虑如何用砍刀最大限度地杀伤、遏制敌人，保护自己的最大利益；如果军工只能提供步枪，那么就要考虑如何用步枪最大限度地杀伤、遏制敌人，保护自己的最大利益。
可以说在很长的时间内，我国与先进国家的差距依然会很大，立足现有装备研究合适的战术打击、遏制敌人是合理的策略。
]]
因为CD是老鸟把持，学霸横行，他们深知“武器决定战术”的道理。;P ;P ;P
脱离技术谈战术，那样就是空谈。锁了并不过分。
“武器决定战术”的道理。;P ;P ;P
其实这话一点都没错。;P ;P ;P
其实这话一点都没错。;P ;P ;P
空谈误国,yy伤神;P ;P
原帖由 lionliu 于 2007-1-26 10:50 发表
说的是没错,但这是不得已而为之的吧,有先进武器不用不是S B么?同样的,贬低对方的先进武器也是愚蠢的行为.
用落后的武器打仗就要让当兵的用血肉去弥补,伤亡是人家的几倍,打胜了也没什么值得军人高兴的
落后是现实存在的，难道要政府像当年南京政府、晚清政府一样，当外敌入侵并烧杀掳掠时，还要大谈因为武器落后，所以毋须作战么？
按你的逻辑，世界上不应该发生战争，只需把两国的武器摆在桌面上，谁的武器好就算谁赢了，哪一方都不用死人，多好。还谈什么国家利益，武器装备的好坏就决定了国家利益？
楼主和楼上的还是多看看朝鲜战史在来讨论
原帖由 军情观察员 于 2007-1-26 11:55 发表
楼主和楼上的还是多看看朝鲜战史在来讨论
朝鲜战史你不一定比别人了解得多。
朝鲜之战至少说明了，武器劣势一方是可以对抗武器好的一方，当然谁也不愿意自身伤亡大，但这已是在劣势装备下的最好战果。如果换成你去指挥，说不定连鸭绿江都过不去。
朝鲜之所以我军能够获得如此成绩,双方的武器装备并没有型成真正意义上的代差,只是数量的多少,美国炮比我们多而且先进,但155比75跑有代差吗?米格15比f86有代差吗?m4和t34有代差吗?真正的x海战术是美国人他们只是数量优势而已,拿这场战争贬低武器性能带来的优势简直令人可笑.
在装备质量差距不大的情况下才有可能谈战术,哪怕是数量有距离依然可以用战术进行弥补,但质量一旦产生了代差给你诸葛亮也没用,最多让对方付出的代价高点而已
在装备质量差距不大的情况下才有可能谈战术,哪怕是数量有距离依然可以用战术进行弥补,但质量一旦产生了代差给你诸葛亮也没用,最多让对方付出的代价高点而已
你说的是要考虑如何用大刀砍死机枪手
不过不能期望每次大刀都能砍死机枪手
不过不能期望每次大刀都能砍死机枪手
你叫彭帅去指挥伊拉克看看,照样输的屁滚尿流
原帖由 supermanx 于 2007-1-26 12:03 发表
朝鲜之所以我军能够获得如此成绩,双方的武器装备并没有型成真正意义上的代差,只是数量的多少,美国炮比我们多而且先进,但155比75跑有代差吗?米格15比f86有代差吗?m4和t34有代差吗?真正的x海战术是美国人他们只是 ...
你最好去百度一下，当时志愿军有多少门火炮、坦克和飞机，志愿军的单兵装备构成再来发表你的高见。
楼上的,本观察员没说要过什么鸭绿江.也没说懂战术,既然你是"人才";P 国家没发现你,真是埋没呀;P
原帖由 rayghost 于 2007-1-26 12:03 发表
你说的是要考虑如何用大刀砍死机枪手
不过不能期望每次大刀都能砍死机枪手
而且他不能确定对方是否也有大刀,不能确定对方的大刀可能比他耍的还好
一句话凭什么拿机枪的人身边不能也有把大刀?凭什么拿机枪的人大刀耍的比你差?这就是问题的关键!
原帖由 supermanx 于 2007-1-26 12:05 发表
你叫彭帅去指挥伊拉克看看,照样输的屁滚尿流
这是纯武器论迷的典型YY
:D :D :D
原帖由 点点滴滴 于 2007-1-26 12:06 发表
你最好去百度一下，当时志愿军有多少门火炮、坦克和飞机，志愿军的单兵装备构成再来发表你的高见。
你还是在回避问题,最终你还是同意了我的观点,美国人根本就是数量优势!!!
哪来来的质量代差
原帖由 点点滴滴 于 2007-1-26 12:06 发表
你最好去百度一下，当时你最好去百度一下有多少门火炮、坦克和飞机，志愿军的单兵装备构成再来发表你的高见。
你最好去百度一下志愿军头上有多少敌机
原帖由 点点滴滴 于 2007-1-26 12:08 发表
这是纯武器论迷的典型YY
:D :D :D
又是YY照你的说法一群拿大刀高喊3个代表的农民只要有战术指导就可以完胜美军了
完全是胡闹
原帖由 军情观察员 于 2007-1-26 12:06 发表
楼上的,本观察员没说要过什么鸭绿江.也没说懂战术,既然你是"人才";P 国家没发现你,真是埋没呀;P
呵呵，你这个观察员应该改为武器观察员更合适。
我只是一个尊敬如孙子、毛泽东、林彪等军事家的军迷，谈不上人才。
不过如果我不发表与你们这些武器论相反的意见，也许你们可能觉得你们自己是人才。
:D :D :D :D
我可以负责任的告诉你伊拉克和美国的武器代差谁指挥也救不了伊拉克