超级军网讨论：手枪套筒后坐滑动问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:37:37
对手枪而言，影响设计精度的问题有很多，其中之一就是套筒后坐滑动，且威力越大，手枪越长的套筒后坐就越大。且套筒向后滑动时还影响了射击姿势以及一系列的人工机能问题，难道就不能采用其它方式来解决这个问题么，希望能有所解答。
记得以前有些枪管和前座固定的手枪，采用只后部套筒滑动后坐，有效的减小了套筒滑动距离以及部分影响，不知在今天的手枪上能否使用这种结构，或者采用更新的办法。
还请有教。对手枪而言，影响设计精度的问题有很多，其中之一就是套筒后坐滑动，且威力越大，手枪越长的套筒后坐就越大。且套筒向后滑动时还影响了射击姿势以及一系列的人工机能问题，难道就不能采用其它方式来解决这个问题么，希望能有所解答。
记得以前有些枪管和前座固定的手枪，采用只后部套筒滑动后坐，有效的减小了套筒滑动距离以及部分影响，不知在今天的手枪上能否使用这种结构，或者采用更新的办法。
还请有教。
记得以前有些枪管和前座固定的手枪，采用只后部套筒滑动后坐，有效的减小了套筒滑动距离以及部分影响，不知在今天的手枪上能否使用这种结构，或者采用更新的办法。
还请有教。对手枪而言，影响设计精度的问题有很多，其中之一就是套筒后坐滑动，且威力越大，手枪越长的套筒后坐就越大。且套筒向后滑动时还影响了射击姿势以及一系列的人工机能问题，难道就不能采用其它方式来解决这个问题么，希望能有所解答。
记得以前有些枪管和前座固定的手枪，采用只后部套筒滑动后坐，有效的减小了套筒滑动距离以及部分影响，不知在今天的手枪上能否使用这种结构，或者采用更新的办法。
还请有教。
手枪一般用于近距离自卫，使用时都在很近的距离之内，一般考虑的是首发命中率，停止作用，后坐力都在可忍受范围之内
手枪的自动方式注定了后坐力的存在，没有办法避免，只能看射击方式和使用者的准头了
沙鹰就是用后半套筒的吧
手枪的自动方式注定了后坐力的存在，没有办法避免，只能看射击方式和使用者的准头了
沙鹰就是用后半套筒的吧
现在只有半个套筒能动的大多都是运动手枪，主要目的是瞄具和枪管能够刚性固定在一起，对精度有利。
采用什么结构要设计师根据计算结果定
如果枪弹威力大到沙鹰的水平，半套筒后座的套筒存能足够手枪完成自动
况且沙鹰是导气的手枪，半套筒可以合理地安排结构
并且半套筒只能使用双复进簧结构，武器工作不平稳
不论从哪个方面讲沙鹰都不是成功的战斗手枪，国人受CS影响太深了
还有USP，CS里对其强大的后坐轻描淡写，其实45的USP对于西方人来说可能是很合适的“进攻型手枪”，但是 45ACP FBI都嫌坐力大才用了10mm，这里不会还有人萌 USP吧
手枪究竟是怎么演变成现在这个样子的？除了潮流因素外恐怕就是结构的
优化了，既然已经被优化成了现在的样子，干吗还老有人要退回原来呢？
不解
如果枪弹威力大到沙鹰的水平，半套筒后座的套筒存能足够手枪完成自动
况且沙鹰是导气的手枪，半套筒可以合理地安排结构
并且半套筒只能使用双复进簧结构，武器工作不平稳
不论从哪个方面讲沙鹰都不是成功的战斗手枪，国人受CS影响太深了
还有USP，CS里对其强大的后坐轻描淡写，其实45的USP对于西方人来说可能是很合适的“进攻型手枪”，但是 45ACP FBI都嫌坐力大才用了10mm，这里不会还有人萌 USP吧
手枪究竟是怎么演变成现在这个样子的？除了潮流因素外恐怕就是结构的
优化了，既然已经被优化成了现在的样子，干吗还老有人要退回原来呢？
不解
游戏对初学者影响比较大……其实沙漠之鹰是极其低劣的战斗手枪……
精度只是相对而言，多精算精？对吧。
通过机械加工到所谓的机件精致，也就是完工度好点而已
所谓的精度，还要练习出来的，枪人合一就是精度。
通过机械加工到所谓的机件精致，也就是完工度好点而已
所谓的精度，还要练习出来的，枪人合一就是精度。
"记得以前有些枪管和前座固定的手枪，采用只后部套筒滑动后坐，有效的减小了套筒滑动距离以及部分影响，"
如果发射.45ACP、7.62*25、9*19这些军用大威力枪弹的话，套筒质量小了，滑动距离短了，和整体套筒的手枪相比，请问后坐能量到那里去了呢?
这样只能导致枪跳得更厉害,不适合实战需要的.
即使是鲁格枪，枪管也不是固定的，发射时也要后坐一个很短的距离呢。
如果发射.45ACP、7.62*25、9*19这些军用大威力枪弹的话，套筒质量小了，滑动距离短了，和整体套筒的手枪相比，请问后坐能量到那里去了呢?
这样只能导致枪跳得更厉害,不适合实战需要的.
即使是鲁格枪，枪管也不是固定的，发射时也要后坐一个很短的距离呢。
鲁格的尺蝴蝶运动可谓是独树一帜的.:)
我还想要一支54式，用了那么多年!!
所以很希望能有些新的方法来解决。
另外，精调的一些手枪，尤其是轻运动手枪中也有部分是采用了半套筒滑动后坐的，看上去效果还是不错的。为什么不能普遍采用呢，成本上很大区别么。
另外，精调的一些手枪，尤其是轻运动手枪中也有部分是采用了半套筒滑动后坐的，看上去效果还是不错的。为什么不能普遍采用呢，成本上很大区别么。
是结构不允许，绝大多数军用和警用手枪都是枪管短后坐，枪管不和套筒座固定，而且占地方，套筒没必要也没办法分成两部分。
现在手枪的精度已经够用了，关键在实战时，良好的人机功效远比自身的精度重要。
现在手枪的精度已经够用了，关键在实战时，良好的人机功效远比自身的精度重要。
原帖由 新侨联委员 于 2007-1-27 08:35 发表
游戏对初学者影响比较大……其实沙漠之鹰是极其低劣的战斗手枪……
心理作用比较大............;P ;P
改自动方式吧
看着象煤气罐着了
精度和用什么样的套筒好象没有关系吧
主要是射手水平和枪管的加工精度
主要是射手水平和枪管的加工精度
捷克的CZ系列算吗？
运动手枪后坐能量本来就小。采用半套筒后坐是为了保证瞄具和枪管的相对固定保证精度。如果军用手枪也用这种方式那只能是让后坐能量更多地传到手上上跳得更厉害
鲁格就不后坐,也没套筒,但停止作用据说不大.