从数字上分析缅北、滇西反攻

中国驻印军和中国远征军缅北、滇西反攻，从1943 年10 月至1945 年3月，历时17 个月，在复杂的地理气候条件下，挺进2400 余公里，收复缅北大、小城镇50 余座，解放缅甸领土13 万平方公里，收复滇西失地8.3 万平方公里，共毙伤日军4.8 万余人，俘日军647 人，缴获步枪1. 1 万余支、轻重机枪600 挺、火炮160 门、坦克12 辆、汽车606 辆、飞机3 架。中国驻印军和远征军也付出了重大牺牲，伤亡官兵约6.7 万人。缅北、滇西反攻是被某些人津津乐道的国民党抗战史的“重头戏”，可仔细分析，实在没什么好吹的。

首先有必要介绍一下整个缅甸战场的形势，日军缅甸方面军辖15军（辖第15师团　第31师团　第33师团）、28军（辖第54师团　第55师团）、第33军　（辖18、56师团），方面军直辖部队还有2师团、49师团　、53师团　独立混成第24旅团独立混成第105旅团。与中国远征军、驻印军交战的主要是33军的18、56师团，2师团基本未与中国军队交战，49师团只168联队参战，53师团作为方面军直辖部队参战也不多。

整个态势就是33军的18师团在缅北对付中国驻印军（10万人），33军的56师团在滇西对抗中国远征军（20万人），而日军缅甸方面军的主力用来对付英帕尔方向的英军。而整个缅甸战场英联邦军队和美军投入缅甸作战总兵力达120万人，武器装备也为绝对优势，中国军队只起次要作用。

先说滇西反攻，中国远征军辖11、20两个集团军和部分直属部队，20万人，基本换装美械，而当面日军的56师团为1.5万人。中国远征军兵力、火力都占绝对优势。可20万装备精良的远征军在卫立煌的指挥下却打得不怎么样，虽获得了胜利，但伤亡过大。这主要是各级指挥官的指挥失误造成的。以作战指导而言，假如采用全线同时进攻，而将主攻方向置于左翼，以钳形攻势直趋龙陵，以一部在右翼作牵制性进攻，阻止腾冲日军增援龙陵；以一部切断龙陵、芒市间交通，置龙陵日军于孤立境地，对松山、平戛等据点亦仅包围作牵制性进攻，尔后以绝对优势之兵力强求龙陵日军进行决战。一旦奏效，则腾冲以北各据点的日军若不放弃据点西逃，就将难以避免被歼。而且攻占龙陵后，更可直趋畹町，支援驻印军的作战。同时，绝大多数指挥官缺乏指挥攻坚的能力。战前既不对日军的防御工事进行认真的侦察和对部队实施攻坚战斗的训练，临战时又不善于运用炮兵、火箭筒及喷火器等兵器协同攻坚的战术，也不重视进攻筑城的运用，只知指挥士兵盲目硬拼。“对龙陵、松山、腾冲、平戛等据点围攻时，伤亡竟达日军五倍之多”，就是盲目硬拼的结果。

再说缅北反攻，中国驻印军辖新1军、新6军和大量直属部队，10万人，全美械装备，并享受美军的空中优势和补给，当面的日军18师团为1.5万人，并且分散配置。不要说，优势比远征军更明显。有必要说一下18师团当时的状况，18师团本来确实是日军的精锐部队，但是在驻印军缅北反攻时实力有了很大的下降，1943年8月，第18师团正式改编为三单位制师团，每个步兵大队从4个步兵中队缩减为3个步兵中队，骑兵大队被解散，野战医院和山炮联队的汽车被撤销，辎重兵联队也失去1个汽车中队，导致运送物资十分不便，弹药保障不足，每支步枪仅配备子弹150发，每门火炮配备炮弹100－120发。但增编了1个野炮大队（缺编1个中队，只有8门150毫米榴弹炮），全师团总兵力1.5万人。驻印军开始反攻时，第18师团兵力高度分散，在胡康河谷仅3个步兵大队，4000多人。另4个步兵大队在怒江作战后返回密支那途中，其余分散在密支那、八莫、杰沙等地。在如此绝对优势的情况下，孙立人和廖耀湘要是再打不赢，不如买块豆腐撞死算了。

有人引用日本厚生省战后统计，在缅死亡的16.2万日军（另外还有“军属”即随军附属人员2万人死亡）中，4.1万人属于缅北的第18、第56师团，方面军直属的部队又有1万多人死于这一地区。若扣除美军轰炸和英军突击队（空降兵）的战果，至少有4万日军死于同中国军队作战。乍一看确实如此，但对照日本史料，就会发现日军18、56师团主要损失在缅甸中部与英军作战中。日军战史记载，45年1月33军脱离接触退到缅甸中部时，18师团为7190人、56师团为5610人，另外在后方还有5000伤病员，合计1.78万人。而在战前18、56师团的实际人员各约1.5万人，合计3万人。可见所谓“基本歼灭日军第18、第56 师团”纯属无稽之谈。综合而论，在与中国远征军、驻印军作战中，日军总损失约4万人，死亡、失踪约1.16万人，其中18师团死亡3200人，56师团等部死亡8400人。从18师团死亡3200人可以看出，驻印军击毙的日军不会超过5千人。至于什么孙立人消灭10万日军，活埋日军1200名俘虏，稍有常识之人均知纯属意淫。中国驻印军和中国远征军缅北、滇西反攻，从1943 年10 月至1945 年3月，历时17 个月，在复杂的地理气候条件下，挺进2400 余公里，收复缅北大、小城镇50 余座，解放缅甸领土13 万平方公里，收复滇西失地8.3 万平方公里，共毙伤日军4.8 万余人，俘日军647 人，缴获步枪1. 1 万余支、轻重机枪600 挺、火炮160 门、坦克12 辆、汽车606 辆、飞机3 架。中国驻印军和远征军也付出了重大牺牲，伤亡官兵约6.7 万人。缅北、滇西反攻是被某些人津津乐道的国民党抗战史的“重头戏”，可仔细分析，实在没什么好吹的。

首先有必要介绍一下整个缅甸战场的形势，日军缅甸方面军辖15军（辖第15师团　第31师团　第33师团）、28军（辖第54师团　第55师团）、第33军　（辖18、56师团），方面军直辖部队还有2师团、49师团　、53师团　独立混成第24旅团独立混成第105旅团。与中国远征军、驻印军交战的主要是33军的18、56师团，2师团基本未与中国军队交战，49师团只168联队参战，53师团作为方面军直辖部队参战也不多。

整个态势就是33军的18师团在缅北对付中国驻印军（10万人），33军的56师团在滇西对抗中国远征军（20万人），而日军缅甸方面军的主力用来对付英帕尔方向的英军。而整个缅甸战场英联邦军队和美军投入缅甸作战总兵力达120万人，武器装备也为绝对优势，中国军队只起次要作用。

先说滇西反攻，中国远征军辖11、20两个集团军和部分直属部队，20万人，基本换装美械，而当面日军的56师团为1.5万人。中国远征军兵力、火力都占绝对优势。可20万装备精良的远征军在卫立煌的指挥下却打得不怎么样，虽获得了胜利，但伤亡过大。这主要是各级指挥官的指挥失误造成的。以作战指导而言，假如采用全线同时进攻，而将主攻方向置于左翼，以钳形攻势直趋龙陵，以一部在右翼作牵制性进攻，阻止腾冲日军增援龙陵；以一部切断龙陵、芒市间交通，置龙陵日军于孤立境地，对松山、平戛等据点亦仅包围作牵制性进攻，尔后以绝对优势之兵力强求龙陵日军进行决战。一旦奏效，则腾冲以北各据点的日军若不放弃据点西逃，就将难以避免被歼。而且攻占龙陵后，更可直趋畹町，支援驻印军的作战。同时，绝大多数指挥官缺乏指挥攻坚的能力。战前既不对日军的防御工事进行认真的侦察和对部队实施攻坚战斗的训练，临战时又不善于运用炮兵、火箭筒及喷火器等兵器协同攻坚的战术，也不重视进攻筑城的运用，只知指挥士兵盲目硬拼。“对龙陵、松山、腾冲、平戛等据点围攻时，伤亡竟达日军五倍之多”，就是盲目硬拼的结果。

再说缅北反攻，中国驻印军辖新1军、新6军和大量直属部队，10万人，全美械装备，并享受美军的空中优势和补给，当面的日军18师团为1.5万人，并且分散配置。不要说，优势比远征军更明显。有必要说一下18师团当时的状况，18师团本来确实是日军的精锐部队，但是在驻印军缅北反攻时实力有了很大的下降，1943年8月，第18师团正式改编为三单位制师团，每个步兵大队从4个步兵中队缩减为3个步兵中队，骑兵大队被解散，野战医院和山炮联队的汽车被撤销，辎重兵联队也失去1个汽车中队，导致运送物资十分不便，弹药保障不足，每支步枪仅配备子弹150发，每门火炮配备炮弹100－120发。但增编了1个野炮大队（缺编1个中队，只有8门150毫米榴弹炮），全师团总兵力1.5万人。驻印军开始反攻时，第18师团兵力高度分散，在胡康河谷仅3个步兵大队，4000多人。另4个步兵大队在怒江作战后返回密支那途中，其余分散在密支那、八莫、杰沙等地。在如此绝对优势的情况下，孙立人和廖耀湘要是再打不赢，不如买块豆腐撞死算了。

有人引用日本厚生省战后统计，在缅死亡的16.2万日军（另外还有“军属”即随军附属人员2万人死亡）中，4.1万人属于缅北的第18、第56师团，方面军直属的部队又有1万多人死于这一地区。若扣除美军轰炸和英军突击队（空降兵）的战果，至少有4万日军死于同中国军队作战。乍一看确实如此，但对照日本史料，就会发现日军18、56师团主要损失在缅甸中部与英军作战中。日军战史记载，45年1月33军脱离接触退到缅甸中部时，18师团为7190人、56师团为5610人，另外在后方还有5000伤病员，合计1.78万人。而在战前18、56师团的实际人员各约1.5万人，合计3万人。可见所谓“基本歼灭日军第18、第56 师团”纯属无稽之谈。综合而论，在与中国远征军、驻印军作战中，日军总损失约4万人，死亡、失踪约1.16万人，其中18师团死亡3200人，56师团等部死亡8400人。从18师团死亡3200人可以看出，驻印军击毙的日军不会超过5千人。至于什么孙立人消灭10万日军，活埋日军1200名俘虏，稍有常识之人均知纯属意淫。