超级军网:@ 强烈鄙视兵工歼10增刊和舰载武器01期出现双胞胎文章
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 14:02:50
]]
再随手来两段
强烈鄙视那个一稿多投的作者！
没人在网上给我们个交代
就要打电话给兵工科技的老董同志讨说法了
为了买这2本增刊，我花了40的车费;P
就要打电话给兵工科技的老董同志讨说法了
为了买这2本增刊，我花了40的车费;P
一稿多投和抄袭已经是目前很司空见惯的事情了，很不好啊。其实兵工增刊的某篇文章的某一部分和我们增刊某篇文章的某一部分也是几乎一样的，临时赶场，撞车实属难免。
这么抄的作者实在不把我们军迷放在眼里
早就该 整治军刊 了！
自从 《武器》 打破几大 “知识” 垄断，军刊就想下雨一样！
自从 《武器》 打破几大 “知识” 垄断，军刊就想下雨一样！
有竞争才好嘛
BS一下
原帖由 angadow 于 2007-1-18 20:15 发表
虽然本人是兵工科技的铁杆支持者
但是对于本次兵工科技的增刊出现与舰载武器01期几乎一模一样的文章，表示强烈B4
这2篇文章：
兵工歼十增刊P71的《歼-10与世界典型轻型战斗机比较谈》，作者晓波
舰载武器 ...
这类文章见怪不怪!很多杂志大段抄袭人家的图片还振振有辞,现在文章一稿多投算什么！
还好没看 那本舰载武器！
呵呵……
呵呵……
我支持楼主，楼主所说完全属实。
我时常给军事刊物写文章，第一，我不会一稿多投，第二我不会去抄别人的。我最鄙视抄别人的东西，现在一般翻译外文资料。
去年年底以来，出现过不少一稿多投的事件，真是可耻啊。如果我把文章给某一个杂志社，它长时期不登我就会跟编辑们打个招呼，告诉他我要另投了。这种事我倒是常干。有的杂志宁可登什么低级无聊的东西也不用的我文章，这个时候的就考虑要回了。
去年年底以来，出现过不少一稿多投的事件，真是可耻啊。如果我把文章给某一个杂志社，它长时期不登我就会跟编辑们打个招呼，告诉他我要另投了。这种事我倒是常干。有的杂志宁可登什么低级无聊的东西也不用的我文章，这个时候的就考虑要回了。
原帖由 angadow 于 2007-1-18 20:15 发表
虽然本人是兵工科技的铁杆支持者
但是对于本次兵工科技的增刊出现与舰载武器01期几乎一模一样的文章，表示强烈B4
这2篇文章：
兵工歼十增刊P71的《歼-10与世界典型轻型战斗机比较谈》，作者晓波
舰载武器 ...
附议实实是将中国新型战斗机换上歼-10就这点点区别的
《兵工科技》工作也做得不到位，这种事情可以事先避免。
原帖由 将邪 于 2007-1-22 10:19 发表
《兵工科技》工作也做得不到位，这种事情可以事先避免。
舰载武器没有向兵工科技每期赠书么？
强烈鄙视那个一稿多投的作者！杂志社没有办法知道别人的发刊计划阿
原帖由 思科3750 于 2007-1-19 12:00 发表
这类文章见怪不怪!很多杂志大段抄袭人家的图片还振振有辞,现在文章一稿多投算什么！
“大段抄袭图片”？？
————好像有人又说不明白话了;P ;P ;P
原帖由 思科3750 于 2007-1-19 12:00 发表
这类文章见怪不怪!很多杂志大段抄袭人家的图片还振振有辞,现在文章一稿多投算什么！
“新华社大段抄袭法新社图片”
“航空知识大段抄袭简氏防务图片”
有些人的中国话啊……估计这辈子是学不明白了;P ;P ;P
没有好的东西，就职能随编辑的意思来，稿件不一定是作者有意多投，就上；楼上所说，几次都不用，到后来需要时又用了。而在没用的时候，改投其他杂志。
不知为何，杂志社一直没有给个解释
不爽ing
不爽ing
原帖由 angadow 于 2007-1-24 16:19 发表
不知为何，杂志社一直没有给个解释
不爽ing
你算哪门呀,为什么要给你解释!
原帖由 思科3750 于 2007-1-24 16:20 发表
你算哪门呀,为什么要给你解释!
我算哪门关你P事？
……
人家兵工没理由给你解释!
原帖由 思科3750 于 2007-1-24 21:35 发表
人家兵工没理由给你解释!
我的帖子你没理由在这里唧唧歪歪
原帖由 angadow 于 2007-1-24 16:19 发表
不知为何，杂志社一直没有给个解释
不爽ing
这个需要做解释的是那个一稿多投的作者，而不是杂志社
因为两个杂志社几乎是在同一时间出的增刊，这种情况下，不大可能是杂志社之间谁抄袭谁
倒是作者一稿多投似乎有些不大对劲儿
其实我个人倒觉得问题也不是很大哈:lol :lol
某些J-10杂志的内容明显"引用"某些报纸!非常"严谨"呀!
原帖由 思科3750 于 2007-1-26 09:14 发表
某些J-10杂志的内容明显"引用"某些报纸!非常"严谨"呀!
“海外谈中国”一度可是《航空知识》上最吸引人的栏目，里面全部是“引用”某些报纸
但没人认为这不严谨，呵呵