透视国外警察权益保障

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 15:25:18
]]
中国警方要有所借鉴啊!
还要与中国基本国情相匹配!
此帖子有加精华的可能性,不过建议你重新排版一下,有些混乱,特别是段落部分!小标题用粗体字!
原帖由 其折军 于 2007-1-14 11:06 发表
中国警方要有所借鉴啊!
还要与中国基本国情相匹配!



赞同!以西方法律对于警察执法的保护措施结合中国国情从新制定新的警察法!以前的警察法简直就是糊弄鬼的!一点权威性都没有!
楼主说的很有道理,可惜很难在我国实现,只能借鉴其中部分就不错了。
好帖子!在我过实现不是制度问题,而是人为因素的阻拦!
在中国,关键问题是:
1,没有建立绝对权威
2,普通警察就算是合法采取强制措施也会被国内的SB媒体扣上恶警的头衔,一旦警察采取很普通很低调很小心的强制措施抓人就会被嫌疑人一句警察打人了,然后围攻警察,而警察却不能正常使用强力措施,包括开枪射击!
3,有时候一旦就算合法击毙,比如设卡堵逃犯却撞见无证驾驶摩托车的,驾驶员调头就跑,警察鸣枪示警还跑被击毙的,在国内死者家属绝对抬棺材堵门!而警察头头和ZF的所谓官僚为了保帽子也会妥协!
4,老子打的就是警察!比如,一个酒后驾车的袭击警察打了算白打;交警值勤违法者还理直气壮的打交警,还是16岁的女学生;警察抓人遇见大娘级的撒泼毫无办法;最BT的是聚众抢警察的枪居然只是拘留了事!
我到建议先建立LZ所说的法则,然后警察直接配枪值勤,最最重要的那些只顾自己帽子的警察头头硬起来,我感保证在中国绝对不会出现袭击警察最多拘留BT的事情!
不要告诉我所谓的人权和滥用权利,我已经说了,先建立规则,然后再来!
警察本身就是强制力的具体体现,中国的警察好像总是没有体现出这点啊。特别是在对一些强势者的执法当中。但枪始终是个很危险的东西,必须加强警察的枪支管理,丢枪,滥用警枪,也不是什么新鲜事情。要是真想加强监督,应该设置一个国务院的直属机构,例如美国的烟火枪支管理局,专门实施监督,使其独立于其他部门之外,而不是作为公安部的某处:L
楼上的,所谓的丢枪,滥用警枪,也不是什么新鲜事情有多少?不可否认警察中有败类,但并不以为警察现在的枪支管理制度监督不够,要知道,中国警察的枪支管理制度严格性是很BT的。所谓的美国的烟火枪支管理局貌似只负责民间的枪支吧!至于专门实施监督,使其独立于其他部门之外,而不是作为公安部的某处,和警察权益保障有联系么?
原帖由 PLA8341 于 2007-1-15 15:12 发表
楼上的,所谓的丢枪,滥用警枪,也不是什么新鲜事情有多少?不可否认警察中有败类,但并不以为警察现在的枪支管理制度监督不够,要知道,中国警察的枪支管理制度严格性是很BT的。所谓的美国的烟火枪支管理局貌似 ...


我的意思是对特殊器械实施监督,设立类似烟火枪支管理局的独立机构,对警察用枪的案件实施独立调查。毕竟中国只有我党一家经营。没有联邦调查局,没有司法部公共廉洁处,没有独立检察官,中国老百姓也不是人手一枪,我从没说警察配枪开枪有错,只要能经得起考验。:D
没必要,TG的督察很BT!再扯远点就体制问题了!
国内警界的现状是很难改革的,比如,警察机构一般只是国家的维护治安的公务机器而已,而我国的警察部门与政治挂钩,关系十分密切。
素质素质,提高素质也是很重要的。权力意味着责任,但是监督约束机制,教育机制,警员素质都没有跟上的情况下,片面强调火力,ONE SHOT ONE KILL这样是不行的。
   CCTV法制频道不是有播放海南的一个事情么?某警察下乡帮税务征收车船税,见一农民骑摩托车到检查站前50米后又折返,这警察就开枪将其打倒。后来发现自己做的太过,跑上前去要求私了。那个受害者坚持要求报警。结果,这警察连同其领导,导演了一场警察勇抓悍匪,悍匪拒捕,被击伤的英雄事迹。假造现场,假造口供,上电视上新闻,开枪警察领功受表扬,几个月后还升迁了。要不是受害人亲属上访X年,路遇不少好人帮忙,否则岂不是冤沉大海?
在中国只要是官方的什么都能扯上政治,但是扯少年宫不一定说做不好!
不要跑题!
说句难听点的
就我们警察那素质。。。。
根本没像服务型转变么
就一个大牛X