超级军网为什么F-22这么优秀？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:29:54
因为在它的同时，还有一个YF-23......
回顾F-22的开发过程，就可以看到美国的军工体制和我们的军工体制有根本的不同，当然，很多有回跳出来说“中国国情”之类的话，但是事实美国的军工科技比中国的军工科技强很多，这也说明他们的管理体制比我们先进。想想我们的现在，有多少项目在什么程度什么层次可以进行PK？没有PK又怎么有进步？我想，在国家主导的情况下，我们还是有办法改进我们的管理体制，推动我们国防科技的发展。因为在它的同时，还有一个YF-23......
回顾F-22的开发过程，就可以看到美国的军工体制和我们的军工体制有根本的不同，当然，很多有回跳出来说“中国国情”之类的话，但是事实美国的军工科技比中国的军工科技强很多，这也说明他们的管理体制比我们先进。想想我们的现在，有多少项目在什么程度什么层次可以进行PK？没有PK又怎么有进步？我想，在国家主导的情况下，我们还是有办法改进我们的管理体制，推动我们国防科技的发展。
回顾F-22的开发过程，就可以看到美国的军工体制和我们的军工体制有根本的不同，当然，很多有回跳出来说“中国国情”之类的话，但是事实美国的军工科技比中国的军工科技强很多，这也说明他们的管理体制比我们先进。想想我们的现在，有多少项目在什么程度什么层次可以进行PK？没有PK又怎么有进步？我想，在国家主导的情况下，我们还是有办法改进我们的管理体制，推动我们国防科技的发展。因为在它的同时，还有一个YF-23......
回顾F-22的开发过程，就可以看到美国的军工体制和我们的军工体制有根本的不同，当然，很多有回跳出来说“中国国情”之类的话，但是事实美国的军工科技比中国的军工科技强很多，这也说明他们的管理体制比我们先进。想想我们的现在，有多少项目在什么程度什么层次可以进行PK？没有PK又怎么有进步？我想，在国家主导的情况下，我们还是有办法改进我们的管理体制，推动我们国防科技的发展。
该学习的还是要学习的
小日本那么早就能造航母
还是有他的道理的
不能自大，也不能妄自菲薄
小日本那么早就能造航母
还是有他的道理的
不能自大，也不能妄自菲薄
不知道歼-8,歼-9算不算PK
中国的国力只允许 一相对先进和一成熟的替补的PK
比如L-15 和山鹰
中国的国力只允许 一相对先进和一成熟的替补的PK
比如L-15 和山鹰
美国还能PK多久
就剩洛马和波音了
就剩洛马和波音了
不是妄自菲薄，而是事实存在，J-10现在看来是很不错了，但是它能不能更好呢？我感觉称飞的管理还应该是不错的，要不J-10也不能这么轰动哈，也许生活在成都能让人心态平和。我过，我觉得我国的军工体制中在工程组织和管理水平上的落后必在技术上的落后更为严重，这个方面还应该有很大的改进余地。
美国还能PK多久
就剩洛马和波音了
就剩洛马和波音了
文化来源不同，老美延续了英国封建田园农场主的自由模式，在建国时就把个人拥有武器立为合法，以维护个人利益，必要时可以去推翻政府，华盛顿也是这么做的。我们是封建中央集权的延续，个人拥有武器或者私企只能被认为是谋反的先兆，会让皇帝睡不着觉的。
原帖由 v12345 于 2007-1-12 21:23 发表
文化来源不同，老美延续了英国封建田园农场主的自由模式，在建国时就把个人拥有武器立为合法，以维护个人利益，必要时可以去推翻政府，华盛顿也是这么做的。我们是封建中央集权的延续，个人拥有武器或者私企只能 ...
东拉西扯，胡说八道。
我说PK的时候就说了在什么程度什么层次开始PK，波音和洛马PK分机，他们内部可以PK部件，可以让雷神和诺格PK雷达，甚至可以组织两个工程小组PK起落架。我国工程技术人员众多，就应该多多发扬PK精神，我觉得超女也有它的可取之处，至少让我们都知道还有一个词语叫PK。
个人感觉赶上的希望很渺茫;P
原帖由 dd.dragon 于 2007-1-12 21:27 发表
东拉西扯，胡说八道。
懒的合你说。没必要免费给你上课。
要是我们有美国那么有钱,别说F22.F222也造出来了.....:D
有些东西不是光靠钱就能堆出来滴，日本还不是很有钱，结果怎么样呢
你扯的太远了，这个话题就有偏向“体制问题”的倾向
想比较另开贴，别越扯越远
想比较另开贴，别越扯越远
即便是YF-23到了中国也是独步天下.
先进战斗机计划本身起点就高,各厂家是按照军方的要求造实验机,没那技术基础仅仅靠制度,能有啥实质性突破?不说YF-23,随便拿一款JSF的淘汰样机都算领先世界水平.
先进战斗机计划本身起点就高,各厂家是按照军方的要求造实验机,没那技术基础仅仅靠制度,能有啥实质性突破?不说YF-23,随便拿一款JSF的淘汰样机都算领先世界水平.
原帖由 quitman13 于 2007-1-12 21:37 发表
要是我们有美国那么有钱,别说F22.F222也造出来了.....:D
这个钱多少没关系，钱多的国家不只美国，可就美国一人领先。
你让我想起前几年，军工单位的一次开会，领导想要新武器，各个单位领导抱怨说没钱，没办法，领导狠的把心，说，你们都要多少钱？各单位就开口了，接着问，啥时候能出东西？接着又没人说话了。
原帖由 赤色角马 于 2007-1-12 21:43 发表
即便是YF-23到了中国也是独步天下.
先进战斗机计划本身起点就高,各厂家是按照军方的要求造实验机,没那技术基础仅仅靠制度,能有啥实质性突破?不说YF-23,随便拿一款JSF的淘汰样机都算领先世界水平.
你要理解别人表达的意思，我们没有说过没有技术仅仅靠制度我们就能够进步，我们是在说在很大程度上我们的组织和工程管理比技术发展更为落后。
因为它是美国的
技术就是技术
楼主就想把这个扯到体制上去
你以后中国就没有好的组织和工程管理的工厂吗？
楼主就想把这个扯到体制上去
你以后中国就没有好的组织和工程管理的工厂吗？
原帖由 苍穹神剑 于 2007-1-12 21:10 发表
因为在它的同时，还有一个YF-23......
回顾F-22的开发过程，就可以看到美国的军工体制和我们的军工体制有根本的不同，当然，很多有回跳出来说“中国国情”之类的话，但是事实美国的军工科技比中国的军工科技强 ...
同志啊、领导会担心手心手背都是肉啊！！！
原帖由 classical 于 2007-1-12 21:19 发表
美国还能PK多久
就剩洛马和波音了
你咋忘记了还有诺-格呢。
原帖由 v12345 于 2007-1-12 21:35 发表
懒的合你说。没必要免费给你上课。
你佩吗？自我膨胀，去学十年历史和政治再吹也不迟。
原帖由 苍穹神剑 于 2007-1-12 21:53 发表
你要理解别人表达的意思，我们没有说过没有技术仅仅靠制度我们就能够进步，我们是在说在很大程度上我们的组织和工程管理比技术发展更为落后。
其实我按照是你写的题目来回答的……= =
原帖由 dd.dragon 于 2007-1-13 16:27 发表
你佩吗？自我膨胀，去学十年历史和政治再吹也不迟。
两位都跑偏了.........而且都有错别字。
其实其他的入罗克韦尔那些二流的也比我国的顶尖的领先好多年啊。
技术的发展和进步靠什么呢？靠的是科技人员的努力，靠的是科技的积累。但是100名科技人员，只有10名在发挥能量，这样的效率能使得技术进步吗?
原帖由 dd.dragon 于 2007-1-13 16:27 发表
你佩吗？自我膨胀，去学十年历史和政治再吹也不迟。
你还真是母牛倒立-----NB冲天;P ;P ;P ;P ;P
原帖由 美国是上帝 于 2007-1-13 15:42 发表
因为它是美国的
如果每个国人都像你这样想~那中国亡矣
为什么你不从你家楼上跳下去一了了知~~早日去美国上帝那投胎啊？`你在家有没有埋怨过你母亲为什么生你在中国呢？~`
美国技术先进~是因为有很扎实的工业基础~并且一直以来从来不存在经济或技术封锁~
而中国改革开放前乃至现今~仍然存在发达国家科学技术方面的封锁
自身的体制问题固然也有~但本菜鸟学识潜薄~不妥之处还望各位大虾指正~:lol
体制问题就是没人负责任，当官的见利益就上，见困难就让，搞些虚头八脑的高科技概念哄骗上级拨款，上级要不然不懂，要不然也是哄骗上级的上级，等出现问题都不去解决，蒙混过去交给下一道，下一道继续蒙混过关，最后都交给用户，如果用户是军队，也可以继续蒙混，该做的训练不做什么的，反正不需要打仗，弄几个火箭弹给领导表演好，平时别出事故就行了。
综合国力决定的，没什么制度不制度的。
原帖由 v12345 于 2007-1-14 01:10 发表
你还真是母牛倒立-----NB冲天;P ;P ;P ;P ;P
没文化的小屁孩。
]]
不要一说就说什么体制问题,欧洲国家体制没有问题吧,怎么没有F22呢?
印度的体制怎么样?
========
他们有A380, EF2000, METER, A350
印度的体制怎么样?
========
他们有A380, EF2000, METER, A350
体制是个解决方案，我们的解决方案永远是用来在技术基础不足的情况下“解决有无问题”，代价是解决不了好坏问题，越是技术水平提高，这个体制越是效率低。
一声长叹,果然已经放寒假了.超大又要阶段性地坠落了.发帖的人也该有脑子吧,也不想想,拿美国和中国比,找出个体制问题,那美国和印度日本等等国家体制是一样的吧?他们怎么也造不出来?该又是什么问题?中国能造出十号,印度没有,又该不该算体制的原因?现在的大中学生呀,真让人无语了.整个违反了达尔文的进化论了.
原帖由 eeyylx 于 2007-1-14 10:14 发表
不要一说就说什么体制问题,欧洲国家体制没有问题吧,怎么没有F22呢?
印度的体制怎么样?
========
他们有A380, EF2000, METER, A350
那你说说他们为什么没有F22？
还有不要拿欧洲总体来比，单一拿个荷兰什么的出来比比看
还有大阴帝国100多年前比美国牛B多了吧，怎么现在还要向美国买F35呢？难道也是体制问题？
原帖由 dd.dragon 于 2007-1-14 08:21 发表
没文化的小屁孩。
就你大，回去把经，金，博，学上5年，在去看史，政。西方和中国的历史延续基础是不同，别抗个‘马，恩’出来丢人。
原帖由 yxtk 于 2007-1-14 11:47 发表
那你说说他们为什么没有F22？
还有不要拿欧洲总体来比，单一拿个荷兰什么的出来比比看
还有大阴帝国100多年前比美国牛B多了吧，怎么现在还要向美国买F35呢？难道也是体制问题？
第3次工业革命是老美为领导的，没人能站到它前头，技术就是NO1，没办法， 大阴帝国只领导了第1次。
原帖由 v12345 于 2007-1-12 21:23 发表
文化来源不同，老美延续了英国封建田园农场主的自由模式，在建国时就把个人拥有武器立为合法，以维护个人利益，必要时可以去推翻政府，华盛顿也是这么做的。我们是封建中央集权的延续，个人拥有武器或者私企只能 ...
兄弟打算让伟大的美国人民拿M-4去推翻拥有坦克大炮的美国政府啊
NB啊
厉害啊,胡扯啊
]]