超级军网优秀文章被罚分没收，为什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:18:03
优秀文章被罚没收，为什么？
今天在“军事畅谈”版发帖《0.99……99＝0.00……01》，意在讨论“GDP曾经是世界60％的大清竟然败给了GDP占世界6％的英国”这就说明了“技术决定的质变”相对于“量变”时，我们该如何“选择”。由之引出之后讨论的“将普通物质质量以接近100％的效率转变为能量，而且释放速度只略大于需要”。此技术如果可行，第一影响到的必是军事，想必这一点我不用过多说明，大家都应该能认同。。那么：该小帖，先被“贼特”超版以“优秀文章”为由移至“休闲畅谈”；再被“华夏至尊”两次罚分后，以“捣乱灌水”的理由移至“回收”！请问各位牺牲个人时间，为论坛网友尽义务版主、超级版主们：能给个解释吗？你能指出，这个小帖子那一点是“搅乱灌水”吗？你能说出全电提出的那一点有“违规之处”吗？
比如易中天说，诸葛亮也学的是曹操的法家治国，板砖无数。也比如：贵网，军事畅谈版规说：“欢迎各位童鞋发表军事战略、军事历史、军事新闻、武器知识等方面的文章。不要吝惜，不要害羞，更不要怕挨砖！勇敢说出你的军事观点，或许历史会证明你就是天才！本版的宗旨就是畅所欲言，各抒己见，致力于锻造超大最具活力的版块！”那么，
既然都是“童鞋”，又是“畅谈”，又是版主说的“优秀文章”，为什么版主们移去后，再被罚分、再被没收？
再有：贵网追求“超然物外，有容乃大”，请问贵网版主，那本书上说过“普通物质绝对不可能以接近100％的将质量全部释放为能量”。既然书上没有涉及，提出讨论！如果有机会我的技术获得验证，为国家强盛稍尽绵力不行吗？
本人也实是没有能力做实验，同时该项目也十分敏感，我不可能将核心原理公开，若我们不注意，再被外人得去，相信你们也不会放过我。
我非常感谢超大给我发言机会，谢谢版主认真服务。敬请给我一点开释!就本人讨论话题，曾经有一网友，提示我把“霄汉”错写为“霄汗”，我见那人就口称“老师”，全电所说，有教必师，绝不失言！
谢谢！今天发帖，可能没时间回复了。明天再来！
优秀文章被罚没收，为什么？
今天在“军事畅谈”版发帖《0.99……99＝0.00……01》，意在讨论“GDP曾经是世界60％的大清竟然败给了GDP占世界6％的英国”这就说明了“技术决定的质变”相对于“量变”时，我们该如何“选择”。由之引出之后讨论的“将普通物质质量以接近100％的效率转变为能量，而且释放速度只略大于需要”。此技术如果可行，第一影响到的必是军事，想必这一点我不用过多说明，大家都应该能认同。。那么：该小帖，先被“贼特”超版以“优秀文章”为由移至“休闲畅谈”；再被“华夏至尊”两次罚分后，以“捣乱灌水”的理由移至“回收”！请问各位牺牲个人时间，为论坛网友尽义务版主、超级版主们：能给个解释吗？你能指出，这个小帖子那一点是“搅乱灌水”吗？你能说出全电提出的那一点有“违规之处”吗？
QQ图片20140415185824.jpg (15.92 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140415185934.jpg (29.56 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
比如易中天说，诸葛亮也学的是曹操的法家治国，板砖无数。也比如：贵网，军事畅谈版规说：“欢迎各位童鞋发表军事战略、军事历史、军事新闻、武器知识等方面的文章。不要吝惜，不要害羞，更不要怕挨砖！勇敢说出你的军事观点，或许历史会证明你就是天才！本版的宗旨就是畅所欲言，各抒己见，致力于锻造超大最具活力的版块！”那么，
既然都是“童鞋”，又是“畅谈”，又是版主说的“优秀文章”，为什么版主们移去后，再被罚分、再被没收？
再有：贵网追求“超然物外，有容乃大”，请问贵网版主，那本书上说过“普通物质绝对不可能以接近100％的将质量全部释放为能量”。既然书上没有涉及，提出讨论！如果有机会我的技术获得验证，为国家强盛稍尽绵力不行吗？
本人也实是没有能力做实验，同时该项目也十分敏感，我不可能将核心原理公开，若我们不注意，再被外人得去，相信你们也不会放过我。
我非常感谢超大给我发言机会，谢谢版主认真服务。敬请给我一点开释!就本人讨论话题，曾经有一网友，提示我把“霄汉”错写为“霄汗”，我见那人就口称“老师”，全电所说，有教必师，绝不失言！
谢谢！今天发帖，可能没时间回复了。明天再来！
不要吝惜，不要害羞，更不要怕挨砖！勇敢说出你的军事观点，或许历史会证明你就是天才！
超然物外，有容难大！{:soso_e114:}
超然物外，有容难大！{:soso_e114:}
既然都是“童鞋”，又是“畅谈”，又是版主说的“优秀文章”，为什么版主们移去后，再被罚分、再被没收？
量变与质变你选择什么？
当一大群印第安人遇到欧洲强盗时，量与质的较量残痛还不够深刻吗？
既然都是“童鞋”，又是“畅谈”，又是版主说的“优秀文章”，为什么版主们移去后，再被罚分、再被没收？
量变与质变你选择什么？
当一大群印第安人遇到欧洲强盗时，量与质的较量残痛还不够深刻吗？
我来这里没几天，也不想总来版务！我只想说，”我是来找批评的，以避免自己思维方向错误“！有教必师，谢谢！{:soso_e181:}
比如我提出，10年内将10g物质100％的释放为能量！相对这10g来说，是不是就100％转换为能量，100％就是个常数，不是绝对数，至于能量释放后，受能量守恒约束，不会出现比如1KW电机带动1Kw发电机的“永动（理想状态下或者可能）”，但绝对不可能再输出能量了。这个我是知道的！比如一公斤石油能产生能量，那只是因为石油容易燃烧由一种形态向别一种形态转变并在过程中释放出能量。而一公斤石头很难有这种现象与作用！这个都知道！但关键在于物质的质量在向能量转变过程中的效率，没有那个定律规定，效率一定不能被提高，也没有任何一个定律规定，物质释放能量的速度不能缓慢一些！只是方法问题，方法就在那里，不被发现，也不被创造！这就是“超然物外”！！！
第一、在你自认为“本人也实是没有能力做实验，同时该项目也十分敏感，我不可能将核心原理公开，若我们不注意，再被外人得去，相信你们也不会放过我。”这句话的前提下，
那么我认为这是一场“海水变汽油”的闹剧，我只能判断为捣乱灌水，如果你能够证明你的想法是对的，并且有清晰的数据验证，并得到科研机构的认可的情况下，
我会为扣分和回收帖子像你道歉！
第二、第二次扣分是因为你的回复是大字报，违反了版规！如同你的二楼和三楼的回复，也是大字报，也属于扣分之列！
请超版@新侨联委员 裁定！
第一、在你自认为“本人也实是没有能力做实验，同时该项目也十分敏感，我不可能将核心原理公开，若我们不注意，再被外人得去，相信你们也不会放过我。”这句话的前提下，
那么我认为这是一场“海水变汽油”的闹剧，我只能判断为捣乱灌水，如果你能够证明你的想法是对的，并且有清晰的数据验证，并得到科研机构的认可的情况下，
我会为扣分和回收帖子像你道歉！
第二、第二次扣分是因为你的回复是大字报，违反了版规！如同你的二楼和三楼的回复，也是大字报，也属于扣分之列！
请超版@新侨联委员 裁定！
华夏本尊 发表于 2014-4-15 20:18
第一、在你自认为“本人也实是没有能力做实验，同时该项目也十分敏感，我不可能将核心原理公开，若我们不注 ...
一、你的意思是说，在这里发帖要有专家认定了，那“童鞋“可真不好混了！
二、至于道歉不必，说大字报？算了，我也不想跟你争了！
可以无聊，不可有聊！网络就是这么回事！你和这种回复，如果认为你认为正确就行了！
算了，当我没说！你自己玩吧！
第一、在你自认为“本人也实是没有能力做实验，同时该项目也十分敏感，我不可能将核心原理公开，若我们不注 ...
一、你的意思是说，在这里发帖要有专家认定了，那“童鞋“可真不好混了！
二、至于道歉不必，说大字报？算了，我也不想跟你争了！
可以无聊，不可有聊！网络就是这么回事！你和这种回复，如果认为你认为正确就行了！
算了，当我没说！你自己玩吧！
二级弟官 发表于 2014-4-15 20:26
一、你的意思是说，在这里发帖要有专家认定了，那“童鞋“可真不好混了！
二、至于道歉不必，说大字报 ...
不需要专家认定，至少你洋洋洒洒一大篇东西，总要言之有物，而且你说的是一种貌似很高深的事物，
如果没有一种有效的证据做为理论和数据支持的话，可能会误导很多人，超大算是有一定的受众面的论坛，
我们当然希望能有一种改变生活的新科技出现，但是，我们更希望这种新科技是可以经得起各种质疑和考验的，
那么怎么面对质疑和考验，必须是完整的理论和科研试验数据支持，在没有这些东西之前，我们无法证实某一种说法的正确性与否的情况下，作为一个有几十万受众的论坛，小心一点并不为过！
一、你的意思是说，在这里发帖要有专家认定了，那“童鞋“可真不好混了！
二、至于道歉不必，说大字报 ...
不需要专家认定，至少你洋洋洒洒一大篇东西，总要言之有物，而且你说的是一种貌似很高深的事物，
如果没有一种有效的证据做为理论和数据支持的话，可能会误导很多人，超大算是有一定的受众面的论坛，
我们当然希望能有一种改变生活的新科技出现，但是，我们更希望这种新科技是可以经得起各种质疑和考验的，
那么怎么面对质疑和考验，必须是完整的理论和科研试验数据支持，在没有这些东西之前，我们无法证实某一种说法的正确性与否的情况下，作为一个有几十万受众的论坛，小心一点并不为过！
投诉成功，“捣乱灌水”不成立，版主遇到难于理解的观点，只要不敏感不违规，可以转移科幻版面继续深入研究。我把这个帖子从回收版面转移科幻版面。
投诉成立，值班版主以“捣乱灌水”处置，失误扣分。
新侨联委员 发表于 2014-4-15 21:51
投诉成功，“捣乱灌水”不成立，版主遇到难于理解的观点，只要不敏感不违规，可以转移科幻版面继续深入 ...
超然物外，有容乃大，赞一个！
投诉成功，“捣乱灌水”不成立，版主遇到难于理解的观点，只要不敏感不违规，可以转移科幻版面继续深入 ...
超然物外，有容乃大，赞一个！
比如我提出，10年内将10g物质100％的释放为能量！相对这10g来说，是不是就100％转换为能量，100％就 ...
你的这些理论不错，不过最好写成论文找两院院士这种级别的看看， 超大的会员大都是专本硕博这级别， 估计你很难和他们沟通， 空费心力码字,也只是徒增烦恼罢了。
你的这些理论不错，不过最好写成论文找两院院士这种级别的看看， 超大的会员大都是专本硕博这级别， 估计你很难和他们沟通， 空费心力码字,也只是徒增烦恼罢了。
碧落黄泉 发表于 2014-4-16 07:37
你的这些理论不错，不过最好写成论文找两院院士这种级别的看看， 超大的会员大都是专本硕博这级别， 估计 ...
没什么烦恼！～比如对我的话题挖苦、讽刺的多了，说对了我谢谢，见人家叫一声老师。说错了我握个手，争辩没用，错者错，对者对，一百年全归零！
谢谢！
你的这些理论不错，不过最好写成论文找两院院士这种级别的看看， 超大的会员大都是专本硕博这级别， 估计 ...
没什么烦恼！～比如对我的话题挖苦、讽刺的多了，说对了我谢谢，见人家叫一声老师。说错了我握个手，争辩没用，错者错，对者对，一百年全归零！
谢谢！
新侨联委员 发表于 2014-4-15 22:19
投诉成立，值班版主以“捣乱灌水”处置，失误扣分。
虽然分分不算什么，但也是一字字码来的。扣了还真有点心痛！
其实语文和物理有时真有点不一样！比如我见到一个网友，他说他设计的“叶片”相对于空气是“推开”而不是“碰撞”，因此“推开”没有阻力全是“升力”！
在语文来说，推开与碰撞好象是有区别的！但在物理上，推开与碰撞仅是相对速度不同的同种表述或者现象！我也只能这样提醒他一下！他理解可以握手，不理解可以说我“无知”！原则是只要不违背国家法律、法规就行！
谢谢超版！
投诉成立，值班版主以“捣乱灌水”处置，失误扣分。
虽然分分不算什么，但也是一字字码来的。扣了还真有点心痛！
其实语文和物理有时真有点不一样！比如我见到一个网友，他说他设计的“叶片”相对于空气是“推开”而不是“碰撞”，因此“推开”没有阻力全是“升力”！
在语文来说，推开与碰撞好象是有区别的！但在物理上，推开与碰撞仅是相对速度不同的同种表述或者现象！我也只能这样提醒他一下！他理解可以握手，不理解可以说我“无知”！原则是只要不违背国家法律、法规就行！
谢谢超版！
新侨联委员 发表于 2014-4-15 21:51
投诉成功，“捣乱灌水”不成立，版主遇到难于理解的观点，只要不敏感不违规，可以转移科幻版面继续深入 ...
谢谢超版主持正义！
不过关于“大字报”的问题，我想请教超版：
一、都知道“大字报”有着很敏感的身份，比如艾跃进老师说那是“言论自由”的表现，但我还是感觉很敏感，但与之对应的“小字报”也同样让我不知如何解释！
二、我也明白用手机浏览时，字号为5号或再大时就会出现显示不良的情况，我也一真呼吁各大论坛，把最大字号限制于4号以下，这个技术上是很好解决的，但我一真认为这不应该成为以“大字报”罚分的理由与借口！
三、平常写作的确喜欢将标题加重一些，把重要的话加重一些！那么因此被重罚？我很感意外与没有必要！比如本帖4楼、5楼的处罚，我认为非常不合适！但如果这是制度我表示尊重！
谢谢！我希望公平讨论，有教必师！
新侨联委员 发表于 2014-4-15 21:51
投诉成功，“捣乱灌水”不成立，版主遇到难于理解的观点，只要不敏感不违规，可以转移科幻版面继续深入 ...
谢谢超版主持正义！
不过关于“大字报”的问题，我想请教超版：
一、都知道“大字报”有着很敏感的身份，比如艾跃进老师说那是“言论自由”的表现，但我还是感觉很敏感，但与之对应的“小字报”也同样让我不知如何解释！
二、我也明白用手机浏览时，字号为5号或再大时就会出现显示不良的情况，我也一真呼吁各大论坛，把最大字号限制于4号以下，这个技术上是很好解决的，但我一真认为这不应该成为以“大字报”罚分的理由与借口！
三、平常写作的确喜欢将标题加重一些，把重要的话加重一些！那么因此被重罚？我很感意外与没有必要！比如本帖4楼、5楼的处罚，我认为非常不合适！但如果这是制度我表示尊重！
谢谢！我希望公平讨论，有教必师！