歼-10对苏27的对抗战损比是10:1?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 21:50:44
]]
现实往往是残酷的!
]]
这种文章不是瞎放料。
我们装备了几百架的su27一下被说得象陀屎了
]]
发短信会泄漏秘密吗?
原帖由 火车隆隆 于 2007-1-4 13:27 发表


您的思维方式从来都是这样“奇怪”。
SU27好不好也要看跟谁比了。我国开始装备SU27的时候,除了它还能用更好的战斗机吗?如今十多年过去了,有新的飞机超过它了有什么不正常?


10:1给我的感觉那是代差了
不是只是“超过”而已

以前以色列的F16 F15对二代机才有这样的战损比
原帖由 koyia 于 2007-1-4 13:29 发表
发短信会泄漏秘密吗?


泄个P密,就算特务截获个短信他知道说的是什么吗?而且报纸为了让你看明白,可以把短信的内容说的直白一些,真正业内发这样的短信的话用的着这么罗嗦还“靶试”?对面谁不明白在做什么、在说什么?可是报纸不这样写你看的明白吗?
用个斗大的字专门显示你自己爱挑刺较真说废话吗?
呕吐一个~~~
原帖由 koyia 于 2007-1-4 13:29 发表
发短信会泄漏秘密吗?


会! 加密是买的。
原帖由 火车隆隆 于 2007-1-4 13:35 发表


泄个P密,就算特务截获个短信他知道说的是什么吗?而且报纸为了让你看明白,可以把短信的内容说的直白一些,真正业内发这样的短信的话用的着这么罗嗦还“靶试”?对面谁不明白在做什么、在说什么?可是报纸 ...


你怎么象个疯狗?

注意尊重你自己。
原帖由 koyia 于 2007-1-4 13:31 发表


10:1给我的感觉那是代差了
不是只是“超过”而已

以前以色列的F16 F15对二代机才有这样的战损比


代差?那只能说是你长期有错觉。
美国海军的F14曾经就把F18打到过 两位数:一位数战绩;而在某一战术背景和战法下,F18也曾经把F14打到过  两位数:一位数战绩。但是总体上一般战术背景和战法下,F14比F18有比较明显的对抗成绩优势。
空战就象你想象堆砌性能数据那么简单?
楼上的不要和火车较真,他想骂谁就骂谁,因为有某斑竹罩着,和他论理的结果是,你受罚他没事;P
牛!!!

悍然顶起!
原帖由 koyia 于 2007-1-4 13:40 发表


你怎么象个疯狗?

注意尊重你自己。


koyia教主,这里太多人都知道你的德行~~
你不要故态重萌,一见自己说不上来了就要搞乱咬~~  会让人看不起的!
估计和J10比试的SU27SK,主要是输在雷达、火控、以及没有头瞄上。

从近来透露出来的消息看,我们首批进口的SU27SK的实战能力确实令人堪忧。
就如同不要相信童话故事,在人为导演下的结果白痴才信
F14对F15空战也有优势.但F14还是退役了.
原帖由 闪电战 于 2007-1-4 13:48 发表
F14对F15空战也有优势.但F14还是退役了.


F14还是功能单一了
伊战中都F18执行对地任务,F14没啥事
而且他专用的中距弹,AIM120出来后也落伍了,F18用120空战也不弱
功能单一就完蛋,那A10单一吧,可是美空军不要f35要他
]]
原帖由 军情观察员 于 2007-1-4 13:58 发表
功能单一就完蛋,那A10单一吧,可是美空军不要f35要他


高见,高见。一定要记录下来。
也好从侧面印证一下那个说我“想骂谁就骂谁”的君子到底是个什么样的人。
:lol :lol
原帖由 koyia 于 2007-1-4 13:52 发表


F14还是功能单一了
伊战中都F18执行对地任务,F14没啥事
而且他专用的中距弹,AIM120出来后也落伍了,F18用120空战也不弱


注意

猫猫退役不是因为功能单一

是她在现实作战环境下太强大太昂贵了~~gla已经失去了自己的阔气,面对超级虫足够应对未来15年的战争强度的状况,gla没有再拿出冷战时那样的全面优势无敌空军的作风~~他终于,让猫猫光荣引退。。
这很正常,27没有主动中距弹,不要说和J-10打,就是和挂PL-12的J-8F打也得输。
和装R-77的S0-30打,相信不会超过4:6,因为双方的最大攻击距离、有效攻击距离都差不多。和俄罗斯自己用的最先进的SU-34也在5:5左右。
原帖由 山人0504 于 2007-1-4 14:13 发表
这很正常,27没有主动中距弹,不要说和J-10打,就是和挂PL-12的J-8F打也得输。
和装R-77的S0-30打,相信不会超过4:6,因为双方的最大攻击距离、有效攻击距离都差不多。和俄罗斯自己用的最先进的SU-34也在5:5 ...


呀,我不想得罪人了。不过SU34是怎么回事,俺想不通了~~~
走了~
:D 是J10都顶~~~
汗,跟SU34都干上了..........
原帖由 山人0504 于 2007-1-4 14:13 发表
这很正常,27没有主动中距弹,不要说和J-10打,就是和挂PL-12的J-8F打也得输。
和装R-77的S0-30打,相信不会超过4:6,因为双方的最大攻击距离、有效攻击距离都差不多。和俄罗斯自己用的最先进的SU-34也在5:5 ...



注意日期,是2004年,那个时候PL-12恐怕也没有啊.
原帖由 火车隆隆 于 2007-1-4 14:17 发表


呀,我不想得罪人了。不过SU34是怎么回事,俺想不通了~~~
走了~

表,火车老大应该坚持科普,表怕得罪人
现在的27差是因为航电和导弹差
如同你的五官退化,而且手里的剑又短又钝,怎么和10号打

并不是飞机本身不行,改装一下还是很可以的
注意日期,是2004年,那个时候PL-12恐怕也没有啊.
====估计已经有了,SD-10是什么时候公开的?

无敌的猫猫
SU-30足以在100公里处发现J-10,60公里出发射R-77(不知道我们买的30有没有但目标锁定模式)。10应该也就在110公里发现30、70公里锁定,优势不是很明显。不过,如果10的雷达有单目标锁定能力而30没有,那差距就大了,10  可以在8公里外锁定30,这20公里左右的差距可是很要命的。
原帖由 山人0504 于 2007-1-4 14:40 发表
注意日期,是2004年,那个时候PL-12恐怕也没有啊.
====估计已经有了,SD-10是什么时候公开的?

无敌的猫猫
SU-30足以在100公里处发现J-10,60公里出发射R-77(不知道我们买的30有没有但目标锁定模式)。10应 ...



……

我保留意见:)
]]
歼10对苏27有10比1以上是很正常的结果嘛,甚至还嫌低了,20:1都不奇怪。
好像歼10对苏30MKK还打过13:1。

歼10空战对苏27系列完全具有压倒性优势
买的那几批SK无非是90年代解急的,对抗WW没120的F16还凑和,对抗2K-5就很勉为其难了。相对简单的战术空情下10和SK,1V1、2V2甚至1V2、3都有不小的优势,因为较轻松的电磁环境有利于10号发挥航电的优势,战斗虽不能说单向透明,但10做到先敌发现先敌开火全无问题。SK作战很大程度上依赖A50等预警机的指挥,弥补自身雷达的缺陷,如果再配以主动弹,也不是那么不济。
原帖由 无敌的猫猫 于 2007-1-4 14:44 发表



……

我保留意见:)


在这个问题上雪巴们比较有发言权:)
原帖由 问题一箩筐 于 2007-1-4 13:47 发表
估计和J10比试的SU27SK,主要是输在雷达、火控、以及没有头瞄上。

从近来透露出来的消息看,我们首批进口的SU27SK的实战能力确实令人堪忧。
原帖由 山人0504 于 2007-1-4 14:13 发表
这很正常,27没有主动中距弹,不要说和J-10打,就是和挂PL-12的J-8F打也得输。
和装R-77的S0-30打,相信不会超过4:6,因为双方的最大攻击距离、有效攻击距离都差不多。和俄罗斯自己用的最先进的SU-34也在5:5 ...


即使是有主动中距弹的苏30MKK,比空战根本不是歼10的对手,完全处于一边倒的绝对劣势。
歼10对苏30MKK好像打出了13:1的狂胜战绩。
苏30MKK的空战能力只能与FC1相当……
原帖由 flank1978 于 2007-1-4 14:46 发表
买的那几批SK无非是90年代解急的,对抗WW没120的F16还凑和,对抗2K-5就很勉为其难了。相对简单的战术空情下10和SK,1V1、2V2甚至1V2、3都有不小的优势,因为较轻松的电磁环境有利于10号发挥航电的优势,战斗虽不 ...


与J-10对抗的不光有SK,还有装了我们自己航电的11A,甚至还有脱胎换骨的11B~~~

Mirage2000-5??? 呵呵,它能不能打得过11A都成问题~~~ 2000-5本身的机动性也是三代机里面倒数的~

米卡可是样样精通,样样稀松~~
原帖由 洞庭潜水艇 于 2007-1-4 14:37 发表

表,火车应该坚持科普,表怕得罪人


SU34是战斗轰炸机,极度偏重对地攻击任务。空战性能远不如SU30MKK。拿它作最先进还要和J10比试,替苏霍伊汗啊~~~
木办法,虽然说要表怕得罪人,但如果那种人多了,也只好装作看不见了。
原帖由 rainsnow 于 2007-1-4 14:50 发表


与J-10对抗的不光有SK,还有装了我们自己航电的11A,甚至还有脱胎换骨的11B~~~

Mirage2000-5??? 呵呵,它能不能打得过11A都成问题~~~ 2000-5本身的机动性也是三代机里面倒数的~

米卡可是样 ...



这个……老大您说得也……忒过了 …………

话说2000自打加上了rdy,非得11b出马不可……