超级军网请大家再仔细对比一下！到底小多少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:21:59
中美的雾灯！中美的雾灯！
美军的满排25000！
第一艘就和人家比大小
有这个必要吗
有这个必要吗
]]
还是有差距呀！！
不用比，我们的WD没老美的大。
我们最远也就到南海了造这么大干吗只用来打台湾或南海足够了
别人的甲板都比我们的长很多，一看就知道是别人的大了。
老美的设计是比较N的 要是能去交流学习下就好了 :( 哈！
小一半吧:D
这个东西貌似打WW用不上吧？上滚装船在码头卸比这方便
这个还是远洋作战用处大，比如印尼欺负华人时过去玩玩
这个还是远洋作战用处大，比如印尼欺负华人时过去玩玩
小很多！
看人家的桅杆，不谦虚地说，还是有差距滴。
是啊~~~~全封闭的桅杆就是个巨大的差距~~~~但是我很奇怪啊~~~为什么国外的WD的上层建筑都那么靠前呢???或者这么问,为什么我们的WD的上层建筑要靠后一点呢???:lol
这个排水量足够了。。。
原帖由 nanmin 于 2006-12-22 16:52 发表
是啊~~~~全封闭的桅杆就是个巨大的差距~~~~但是我很奇怪啊~~~为什么国外的WD的上层建筑都那么靠前呢???或者这么问,为什么我们的WD的上层建筑要靠后一点呢???:lol
就是，靠前一点可以扩大后甲板面积。
另，中国的WD不会比美国的小很多，中国是个大国，造个好的平台是很重要的。中国第一艘航母大家估计多少吨？比印度的呢？
够用就好,不用什么和对方比
]]
;P 有不是JJ，比什么大小。
设计上还是很先进的！
WD比老美的还要漂亮！
中国的WD不是用来跨洋做战的, 而且没有必要一次带上非常多的人, 而且之前中国的登陆舰艇都比较小, 为了稳妥起见, 第一艘就这样大正好, 我估计满排在10000左右.
应该都是运载以一个团的海军陆战队为标准建造的，美军的大，首先是因为要执行远洋任务
。跨过大洋执行登陆作战，需要更大载更多油料，乘员和舰员的食物，更好的居住舒适性，以满足远洋长期航行的需要。其次是美军一个团的重装备多于我军。第三是美军执行远洋登陆战，可能难以很快得到别的手段送达的不及，本舰需要一次同时投送更多补给物资。四是美军工注重垂直登陆，装载有更多直升机。
这四点应该是美军WD大的主要原因。
。跨过大洋执行登陆作战，需要更大载更多油料，乘员和舰员的食物，更好的居住舒适性，以满足远洋长期航行的需要。其次是美军一个团的重装备多于我军。第三是美军执行远洋登陆战，可能难以很快得到别的手段送达的不及，本舰需要一次同时投送更多补给物资。四是美军工注重垂直登陆，装载有更多直升机。
这四点应该是美军WD大的主要原因。
]]
看样子咱们的满载接近2W吨吧。
没错，我指的是团。
]]
这毕竟是我们的第一艘坞登，不要样样新东西都拿来和人家已经成熟的东西比，路是一步步走出来的。
美军一个陆战营1800余人,快赶上咱的一个团了,塔拉瓦就按这个来设计的,当然是加强的营.
草，CD军迷的水平已经掉价到只会比大小的地步了！:o
白云居士
哦，我忘了美海军陆战队是师-旅/团-营建制，而我们是旅-团-营建制，美军的应该是营和我们的团对应。应该是营才对。
法国“闪电”（Foudre）级满排12400吨，装载470人。我们的可能也不会比闪电级高很多。
哦，我忘了美海军陆战队是师-旅/团-营建制，而我们是旅-团-营建制，美军的应该是营和我们的团对应。应该是营才对。
法国“闪电”（Foudre）级满排12400吨，装载470人。我们的可能也不会比闪电级高很多。
先解决有的问题，在解决好的问题！
WD这种东西，又不跟战斗机一样要对位抗衡的
满足自己需要就好，不必要一定就比别人好
老美的军舰是跨洋过海去侵虐别人的，当然得造大些
满足自己需要就好，不必要一定就比别人好
老美的军舰是跨洋过海去侵虐别人的，当然得造大些
差太多，比大小
孩子还是自己的好!我们有自己的国情,不宜什么都和霉菌比!
长度不小,200米左右得,排水量就不太好算了,WHO知道呢,上帝跟T/G才知道
看样子也没差很多吧?!
样子虽然没有老美的张牙舞爪,显得威猛.但是我们的明显漂亮得多啊.
我十分满意了.喜欢!喜欢啊!
样子虽然没有老美的张牙舞爪,显得威猛.但是我们的明显漂亮得多啊.
我十分满意了.喜欢!喜欢啊!
老美的MM也很大!!!:D
第一艘吗，试验的意义重。别太在意。:victory: :victory: :victory:
看了WD与54A在一起的那张图，长度应该和052C差不多吧，再加上宽度上超出的部分，应该在10000～12000左右吧