超级军网新新闻：国民党缺的是“愿景”，不是“权谋”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:03:45
高雄市长选举结果说明了：这场选举不是对陈水扁的信任投票，而是对国民党的信任投票。选民不信任马英九领导的国民党──即使不满意陈水扁执政团队。
北高市长与市议员选举，民进党打了一场漂亮的战。这个结果为泛蓝阵营带来很大震撼，各种“检讨”众声喧哗，有歧异也有共同的指向标的：马英九。
基本上对马英九团队的批评是：他不会打选战，太“法律人”、太“温吞”、太“不本土”、太“讲原则”。这些抱怨批评隐含着另一种对民进党的定性：它会打选战、它很权谋、它很粗俗、它为达目的不择手段。
这些对马英九团队的指摘，呈现出国民党人对台湾社会政治认同一个很大的误解与歧视。如果这种误解与歧视持续在国民党中发酵，那肯定会害死国民党。
国民党人认为，陈水扁家族亲信的贪腐已让台湾人深恶痛绝，所以把这场选战定位为“对陈水扁的信任投票”。从民调、从红衫军的动员力，没有人会怀疑民众对陈水扁政权的不满。是，国民党好像忘了另一个问题：台湾民众信任国民党吗？
这次的投票结果反而说明了：这场选举不是对陈水扁的信任投票，而是对国民党的信任投票。选民不信任马英九领导的国民党──即使不满意陈水扁执政团队。
国民党内很多检讨搞错了方向。问题根本不在于国民党的马英九、黄俊英是否太“书生”、太“不权谋”。选民心里都很清楚，以前最会出选举“贱招”是国民党，不是民进党。民进党这几年“向国民党学习”，引起很多传统的民主运动支持者不满，但这不代表这些选民相信国民党已经漂白如新。
马英九特别费的风波，让国民党人以及马英九内心不满到极点。不能否认，马英九的操守比起多数蓝绿政客都较少有可被挑剔之处。不过，事件爆发后，马英九危机处理能力真的让人摇头，让许多人很不放心把国家命脉交给他──这与会不会选举、权不权谋无涉，就是很基本的危机处理能力！
这也不禁让人想到2000年国民党败选，蓝营民众把怨气出在李登辉头上，包围官邸。当时马英九半夜还想去请李登辉出面向民众喊话！也许他本意良善，就像他宣布要把所有特别费捐出一样，他总是搞不清楚问题的重点在哪里。老是用错的处方来延误病情，最后情势恶化，让自己感到受委曲。
除了危机处理，马英九更根本的问题在于，他没有提出一个愿景让大家感动认同。这绝不是所谓“民粹”、“煽情”式的选举语言──这次选战中，已被打得满头包的绿营，也没有人有勇气与脸皮再想藉什么煽情口号迷惑选民。国民党缺的是“愿景”，不是“权谋”。国民党过去的权谋已让选民看了半世纪了，但它的愿景，选民还没看到。所以，他们不放心把国家交给你。
在长期支持台湾民主运动的选民心中，陈水扁也许是个败家子。不过，这些选民没有放弃他们对台湾民主与正义的价值信仰，没有放弃他们对台湾未来的想象。马英九也不会反对这些价值与想象，是没有足够的人民相信他领导的国民党有实践捍卫这些目标原则的能力。
那些把“本土”、“台湾价值”、“南部选民”诠释成那种和稀泥、黑金式政治文化的人是心怀不轨，既不尊重本土，也没有任何政治理想可言。这是国民党的回头路，也是台湾政治的死胡同。马主席，该不会病急乱投医，再一次请鬼开药方吧！（来源：台湾《新新闻》）高雄市长选举结果说明了：这场选举不是对陈水扁的信任投票，而是对国民党的信任投票。选民不信任马英九领导的国民党──即使不满意陈水扁执政团队。
北高市长与市议员选举，民进党打了一场漂亮的战。这个结果为泛蓝阵营带来很大震撼，各种“检讨”众声喧哗，有歧异也有共同的指向标的：马英九。
基本上对马英九团队的批评是：他不会打选战，太“法律人”、太“温吞”、太“不本土”、太“讲原则”。这些抱怨批评隐含着另一种对民进党的定性：它会打选战、它很权谋、它很粗俗、它为达目的不择手段。
这些对马英九团队的指摘，呈现出国民党人对台湾社会政治认同一个很大的误解与歧视。如果这种误解与歧视持续在国民党中发酵，那肯定会害死国民党。
国民党人认为，陈水扁家族亲信的贪腐已让台湾人深恶痛绝，所以把这场选战定位为“对陈水扁的信任投票”。从民调、从红衫军的动员力，没有人会怀疑民众对陈水扁政权的不满。是，国民党好像忘了另一个问题：台湾民众信任国民党吗？
这次的投票结果反而说明了：这场选举不是对陈水扁的信任投票，而是对国民党的信任投票。选民不信任马英九领导的国民党──即使不满意陈水扁执政团队。
国民党内很多检讨搞错了方向。问题根本不在于国民党的马英九、黄俊英是否太“书生”、太“不权谋”。选民心里都很清楚，以前最会出选举“贱招”是国民党，不是民进党。民进党这几年“向国民党学习”，引起很多传统的民主运动支持者不满，但这不代表这些选民相信国民党已经漂白如新。
马英九特别费的风波，让国民党人以及马英九内心不满到极点。不能否认，马英九的操守比起多数蓝绿政客都较少有可被挑剔之处。不过，事件爆发后，马英九危机处理能力真的让人摇头，让许多人很不放心把国家命脉交给他──这与会不会选举、权不权谋无涉，就是很基本的危机处理能力！
这也不禁让人想到2000年国民党败选，蓝营民众把怨气出在李登辉头上，包围官邸。当时马英九半夜还想去请李登辉出面向民众喊话！也许他本意良善，就像他宣布要把所有特别费捐出一样，他总是搞不清楚问题的重点在哪里。老是用错的处方来延误病情，最后情势恶化，让自己感到受委曲。
除了危机处理，马英九更根本的问题在于，他没有提出一个愿景让大家感动认同。这绝不是所谓“民粹”、“煽情”式的选举语言──这次选战中，已被打得满头包的绿营，也没有人有勇气与脸皮再想藉什么煽情口号迷惑选民。国民党缺的是“愿景”，不是“权谋”。国民党过去的权谋已让选民看了半世纪了，但它的愿景，选民还没看到。所以，他们不放心把国家交给你。
在长期支持台湾民主运动的选民心中，陈水扁也许是个败家子。不过，这些选民没有放弃他们对台湾民主与正义的价值信仰，没有放弃他们对台湾未来的想象。马英九也不会反对这些价值与想象，是没有足够的人民相信他领导的国民党有实践捍卫这些目标原则的能力。
那些把“本土”、“台湾价值”、“南部选民”诠释成那种和稀泥、黑金式政治文化的人是心怀不轨，既不尊重本土，也没有任何政治理想可言。这是国民党的回头路，也是台湾政治的死胡同。马主席，该不会病急乱投医，再一次请鬼开药方吧！（来源：台湾《新新闻》）
北高市长与市议员选举，民进党打了一场漂亮的战。这个结果为泛蓝阵营带来很大震撼，各种“检讨”众声喧哗，有歧异也有共同的指向标的：马英九。
基本上对马英九团队的批评是：他不会打选战，太“法律人”、太“温吞”、太“不本土”、太“讲原则”。这些抱怨批评隐含着另一种对民进党的定性：它会打选战、它很权谋、它很粗俗、它为达目的不择手段。
这些对马英九团队的指摘，呈现出国民党人对台湾社会政治认同一个很大的误解与歧视。如果这种误解与歧视持续在国民党中发酵，那肯定会害死国民党。
国民党人认为，陈水扁家族亲信的贪腐已让台湾人深恶痛绝，所以把这场选战定位为“对陈水扁的信任投票”。从民调、从红衫军的动员力，没有人会怀疑民众对陈水扁政权的不满。是，国民党好像忘了另一个问题：台湾民众信任国民党吗？
这次的投票结果反而说明了：这场选举不是对陈水扁的信任投票，而是对国民党的信任投票。选民不信任马英九领导的国民党──即使不满意陈水扁执政团队。
国民党内很多检讨搞错了方向。问题根本不在于国民党的马英九、黄俊英是否太“书生”、太“不权谋”。选民心里都很清楚，以前最会出选举“贱招”是国民党，不是民进党。民进党这几年“向国民党学习”，引起很多传统的民主运动支持者不满，但这不代表这些选民相信国民党已经漂白如新。
马英九特别费的风波，让国民党人以及马英九内心不满到极点。不能否认，马英九的操守比起多数蓝绿政客都较少有可被挑剔之处。不过，事件爆发后，马英九危机处理能力真的让人摇头，让许多人很不放心把国家命脉交给他──这与会不会选举、权不权谋无涉，就是很基本的危机处理能力！
这也不禁让人想到2000年国民党败选，蓝营民众把怨气出在李登辉头上，包围官邸。当时马英九半夜还想去请李登辉出面向民众喊话！也许他本意良善，就像他宣布要把所有特别费捐出一样，他总是搞不清楚问题的重点在哪里。老是用错的处方来延误病情，最后情势恶化，让自己感到受委曲。
除了危机处理，马英九更根本的问题在于，他没有提出一个愿景让大家感动认同。这绝不是所谓“民粹”、“煽情”式的选举语言──这次选战中，已被打得满头包的绿营，也没有人有勇气与脸皮再想藉什么煽情口号迷惑选民。国民党缺的是“愿景”，不是“权谋”。国民党过去的权谋已让选民看了半世纪了，但它的愿景，选民还没看到。所以，他们不放心把国家交给你。
在长期支持台湾民主运动的选民心中，陈水扁也许是个败家子。不过，这些选民没有放弃他们对台湾民主与正义的价值信仰，没有放弃他们对台湾未来的想象。马英九也不会反对这些价值与想象，是没有足够的人民相信他领导的国民党有实践捍卫这些目标原则的能力。
那些把“本土”、“台湾价值”、“南部选民”诠释成那种和稀泥、黑金式政治文化的人是心怀不轨，既不尊重本土，也没有任何政治理想可言。这是国民党的回头路，也是台湾政治的死胡同。马主席，该不会病急乱投医，再一次请鬼开药方吧！（来源：台湾《新新闻》）高雄市长选举结果说明了：这场选举不是对陈水扁的信任投票，而是对国民党的信任投票。选民不信任马英九领导的国民党──即使不满意陈水扁执政团队。
北高市长与市议员选举，民进党打了一场漂亮的战。这个结果为泛蓝阵营带来很大震撼，各种“检讨”众声喧哗，有歧异也有共同的指向标的：马英九。
基本上对马英九团队的批评是：他不会打选战，太“法律人”、太“温吞”、太“不本土”、太“讲原则”。这些抱怨批评隐含着另一种对民进党的定性：它会打选战、它很权谋、它很粗俗、它为达目的不择手段。
这些对马英九团队的指摘，呈现出国民党人对台湾社会政治认同一个很大的误解与歧视。如果这种误解与歧视持续在国民党中发酵，那肯定会害死国民党。
国民党人认为，陈水扁家族亲信的贪腐已让台湾人深恶痛绝，所以把这场选战定位为“对陈水扁的信任投票”。从民调、从红衫军的动员力，没有人会怀疑民众对陈水扁政权的不满。是，国民党好像忘了另一个问题：台湾民众信任国民党吗？
这次的投票结果反而说明了：这场选举不是对陈水扁的信任投票，而是对国民党的信任投票。选民不信任马英九领导的国民党──即使不满意陈水扁执政团队。
国民党内很多检讨搞错了方向。问题根本不在于国民党的马英九、黄俊英是否太“书生”、太“不权谋”。选民心里都很清楚，以前最会出选举“贱招”是国民党，不是民进党。民进党这几年“向国民党学习”，引起很多传统的民主运动支持者不满，但这不代表这些选民相信国民党已经漂白如新。
马英九特别费的风波，让国民党人以及马英九内心不满到极点。不能否认，马英九的操守比起多数蓝绿政客都较少有可被挑剔之处。不过，事件爆发后，马英九危机处理能力真的让人摇头，让许多人很不放心把国家命脉交给他──这与会不会选举、权不权谋无涉，就是很基本的危机处理能力！
这也不禁让人想到2000年国民党败选，蓝营民众把怨气出在李登辉头上，包围官邸。当时马英九半夜还想去请李登辉出面向民众喊话！也许他本意良善，就像他宣布要把所有特别费捐出一样，他总是搞不清楚问题的重点在哪里。老是用错的处方来延误病情，最后情势恶化，让自己感到受委曲。
除了危机处理，马英九更根本的问题在于，他没有提出一个愿景让大家感动认同。这绝不是所谓“民粹”、“煽情”式的选举语言──这次选战中，已被打得满头包的绿营，也没有人有勇气与脸皮再想藉什么煽情口号迷惑选民。国民党缺的是“愿景”，不是“权谋”。国民党过去的权谋已让选民看了半世纪了，但它的愿景，选民还没看到。所以，他们不放心把国家交给你。
在长期支持台湾民主运动的选民心中，陈水扁也许是个败家子。不过，这些选民没有放弃他们对台湾民主与正义的价值信仰，没有放弃他们对台湾未来的想象。马英九也不会反对这些价值与想象，是没有足够的人民相信他领导的国民党有实践捍卫这些目标原则的能力。
那些把“本土”、“台湾价值”、“南部选民”诠释成那种和稀泥、黑金式政治文化的人是心怀不轨，既不尊重本土，也没有任何政治理想可言。这是国民党的回头路，也是台湾政治的死胡同。马主席，该不会病急乱投医，再一次请鬼开药方吧！（来源：台湾《新新闻》）