zt《兵器》上关于拿骚级文章的错误

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 03:35:45
哈德就是长着猪脑袋?----读《兵器》--拿骚战列舰一文有感。

西巴雷斯 发表时间: 2006-12-9 21:20:46

对该文作者的智商和军事常识深表怀疑。
1.德国军舰重视夜战,处于上风。
有探照灯就表示重视夜战,可是又有那艘英国战列舰没装探照灯,英德都是1样的配置,作者非要抬高德国贬低英国。该作者肯定不知道夜战中1开探照灯就是暴露自己,一般是不开探照灯了,只有开炮的时候才开灯或利用其他友舰的灯光。
2.德国军舰的火控系统和炮手素质比英国出色。
作者知不知道这场夜战作战距离在1000码内,根本没用火控系统,能够从副炮直瞄平射中看出德国战列舰的火控系统出色,作者的第6感肯定是无比发达的。
3.德国人的动力优异。
作者又开创了新的历史----日德兰海战中拿骚的发动机全速运行了5天。作者知不知道日德兰海战合计才2天。5天.....拿骚参加的是火星上的日德兰海战。
实际上拿骚的动力系统整整落后英国人一代,作者还吹得上天,估计作者连往复机和汽轮机都分不清。
4.拿骚的火炮布局优异。
作者是猪脑袋。当敌方军舰是德国人的2倍的时候,只有猪脑袋才会像作者一样在拿骚的左右舷各放1艘军舰。A(英国无畏舰) B(拿骚) 每艘舰每舷同时可用都为8门火炮。
A   B   A
8:6 6:8
有点脑袋的就会把2艘军舰放在拿骚的1舷
A
    B
A
16:8
作者知之不知道,战列线是啥。作者该去18世纪,那时的风帆战列舰火炮布局最符合作者的要求
1战前世界上的战列舰设计师恨不得让全部火炮统统能1舷射击,此人居然以2舷分散为好,真的是猪脑袋。
5.拿骚的装甲优异。
作者只能叫没有常识。哈维钢是法国货,英国人是维克斯,连这点常识都没有还在大谈德国装甲优异,真的叫猪。哈德就是长着猪脑袋?----读《兵器》--拿骚战列舰一文有感。

西巴雷斯 发表时间: 2006-12-9 21:20:46

对该文作者的智商和军事常识深表怀疑。
1.德国军舰重视夜战,处于上风。
有探照灯就表示重视夜战,可是又有那艘英国战列舰没装探照灯,英德都是1样的配置,作者非要抬高德国贬低英国。该作者肯定不知道夜战中1开探照灯就是暴露自己,一般是不开探照灯了,只有开炮的时候才开灯或利用其他友舰的灯光。
2.德国军舰的火控系统和炮手素质比英国出色。
作者知不知道这场夜战作战距离在1000码内,根本没用火控系统,能够从副炮直瞄平射中看出德国战列舰的火控系统出色,作者的第6感肯定是无比发达的。
3.德国人的动力优异。
作者又开创了新的历史----日德兰海战中拿骚的发动机全速运行了5天。作者知不知道日德兰海战合计才2天。5天.....拿骚参加的是火星上的日德兰海战。
实际上拿骚的动力系统整整落后英国人一代,作者还吹得上天,估计作者连往复机和汽轮机都分不清。
4.拿骚的火炮布局优异。
作者是猪脑袋。当敌方军舰是德国人的2倍的时候,只有猪脑袋才会像作者一样在拿骚的左右舷各放1艘军舰。A(英国无畏舰) B(拿骚) 每艘舰每舷同时可用都为8门火炮。
A   B   A
8:6 6:8
有点脑袋的就会把2艘军舰放在拿骚的1舷
A
    B
A
16:8
作者知之不知道,战列线是啥。作者该去18世纪,那时的风帆战列舰火炮布局最符合作者的要求
1战前世界上的战列舰设计师恨不得让全部火炮统统能1舷射击,此人居然以2舷分散为好,真的是猪脑袋。
5.拿骚的装甲优异。
作者只能叫没有常识。哈维钢是法国货,英国人是维克斯,连这点常识都没有还在大谈德国装甲优异,真的叫猪。
老程,帮你顶一下!!
其他看过文章的说说看。
首先我看了这篇文章。其次楼主最好别老猪呀什么的。你可以给作者发你的想法。如果确实正确我想《兵器》会作出更正的。首先要尊重别人的劳动果实。如果你觉得自己知道得多可以发文章给《兵器》。
另外,我觉得《兵器》现在主要是翻译的国外的资料,作者的军事水平可能不高,就像现在中央台和卫视的那些军事节目一般我是不看的,原因你也知道为什么。
偶确定明年不买兵器了;P ;P ;P
好的作者都是在骂声中成长起来的~~
不用说了
那烂文看了就吐
哈德的同志们别老幻想了
呵呵,和老版滴战场上滴那篇“拿骚”级战列舰滴文章比差滴就没发说了
德国那个布局是当时前无畏舰的标准布局,前后2座1级主炮,2舷各2-3座2级主炮对称配置。
全部主炮1舷射击的设计在当时属于比较新的科目,各国都在实验自己理想中最优的设计,无畏的也不是最佳配置,而拿骚那个只是在追求时间的情况下采用最烂但是设计难度最小最节约时间的设计方案而以。
德国人也没办法啊,英国人的新设计层出不穷,必须紧追其后,可是英国人的新型军舰都服役了,自己对应的新型军舰还在绘图台上,只有先解决有没有的问题,至于是不是最佳方案就先放在一边吧。
从航海角度说,军舰超宽超短,航海性能就低下,所以拿骚的航海性能一直评价很低。
所谓对付多目标本来就是胡吹而以,凯撒级就是中部炮塔成对角线布局,比拿骚少了1个炮塔,但是全部5个炮塔都能向1舷设计,德国人用自己的设计狠狠打了该文作者的大耳光。
拜托BQ上“拿骚”级战列舰滴作者看看以前滴战场吧,多科普一下在出来写文章
《战场》那篇是Windward(阎京生)写的吧?
说实话我对windward写的拿骚也有腹诽;P
拿骚是特定历史时期的特定历史产物,对它不能简单地去用好与坏评价。(其实……这个世界上没有完美的船……;P )
偶最看好滴是“陴斯麦”级战列舰,只可惜没装406mm主炮,要是装上那就完美了。:victory:
原帖由 我是菜鸟 于 2006-12-12 20:07 发表
偶最看好滴是“陴斯麦”级战列舰,只可惜没装406mm主炮,要是装上那就完美了。:victory:

了解近代战列舰防护性能发展的都知道这家伙的防御设计还停留在一战的水平,实在垃圾的可以。
还记得被“箭鱼”发射的鱼雷打破的油柜么??
楼上滴能详细介绍下吗?
主要是设计理念比较落后,还是延续了一战时期的全面防护原则。
说垃圾还不至于,至少还是可以跟条约型战列舰拼拼得
原帖由 fly2 于 2006-12-13 12:27 发表
说垃圾还不至于,至少还是可以跟条约型战列舰拼拼得

那还真是没的比,应该说条约型战列舰里面防护最全面最有代表性的是法国的“黎塞留”级,各方面都比较均衡,相应的美国战列舰是“厚甲重炮乌龟”,而英国的乔治五世火力实在太弱了一些。
原帖由 我是菜鸟 于 2006-12-12 22:02 发表
楼上滴能详细介绍下吗?

双联装主炮塔,俾斯麦是二战前后各国唯一继续采用双联主炮的,别国的战列舰,包括海上土老冒苏联海军,都至少是三联主炮。光凭这一点,就有足够的证据说俾斯麦是一战的设计。