超级军网[超大原创]《兵器》7中T54的文章有些错误
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:35:12
《兵器》7中T54的文章有些错误，提点个人意见。
1、P44中T54的动力舱布置，发动机、变速箱后面没有排气装置和燃油箱，这个排气装置指的是什么？本人从来没见过有这个东西。还有燃油箱，变速箱后面也没有。
2、P45瞄准镜，车长没有瞄准镜，只有指挥潜望镜，其中也没有＾指标。炮长特沙镜中并不是每个弹种都有各自的瞄准标志。而且，此处排版有错误，少了一些字。
3、P49中T54A在炮口增加的不是消焰器，而是抽气装置；它更不会起到配重作用，因为火炮身管部分本来质量就大，加上抽气装置，只会加重这种不平衡，真正需要配重的是后面，不是前面。
4、P50中叙述稳定器的部分，应该是高低向稳定器，不是纵向，纵向一般是只车体方向。炮尾会在炮塔中做高低向摆动，但绝不会在炮塔中做横向摆动。《兵器》7中T54的文章有些错误，提点个人意见。
1、P44中T54的动力舱布置，发动机、变速箱后面没有排气装置和燃油箱，这个排气装置指的是什么？本人从来没见过有这个东西。还有燃油箱，变速箱后面也没有。
2、P45瞄准镜，车长没有瞄准镜，只有指挥潜望镜，其中也没有＾指标。炮长特沙镜中并不是每个弹种都有各自的瞄准标志。而且，此处排版有错误，少了一些字。
3、P49中T54A在炮口增加的不是消焰器，而是抽气装置；它更不会起到配重作用，因为火炮身管部分本来质量就大，加上抽气装置，只会加重这种不平衡，真正需要配重的是后面，不是前面。
4、P50中叙述稳定器的部分，应该是高低向稳定器，不是纵向，纵向一般是只车体方向。炮尾会在炮塔中做高低向摆动，但绝不会在炮塔中做横向摆动。
1、P44中T54的动力舱布置，发动机、变速箱后面没有排气装置和燃油箱，这个排气装置指的是什么？本人从来没见过有这个东西。还有燃油箱，变速箱后面也没有。
2、P45瞄准镜，车长没有瞄准镜，只有指挥潜望镜，其中也没有＾指标。炮长特沙镜中并不是每个弹种都有各自的瞄准标志。而且，此处排版有错误，少了一些字。
3、P49中T54A在炮口增加的不是消焰器，而是抽气装置；它更不会起到配重作用，因为火炮身管部分本来质量就大，加上抽气装置，只会加重这种不平衡，真正需要配重的是后面，不是前面。
4、P50中叙述稳定器的部分，应该是高低向稳定器，不是纵向，纵向一般是只车体方向。炮尾会在炮塔中做高低向摆动，但绝不会在炮塔中做横向摆动。《兵器》7中T54的文章有些错误，提点个人意见。
1、P44中T54的动力舱布置，发动机、变速箱后面没有排气装置和燃油箱，这个排气装置指的是什么？本人从来没见过有这个东西。还有燃油箱，变速箱后面也没有。
2、P45瞄准镜，车长没有瞄准镜，只有指挥潜望镜，其中也没有＾指标。炮长特沙镜中并不是每个弹种都有各自的瞄准标志。而且，此处排版有错误，少了一些字。
3、P49中T54A在炮口增加的不是消焰器，而是抽气装置；它更不会起到配重作用，因为火炮身管部分本来质量就大，加上抽气装置，只会加重这种不平衡，真正需要配重的是后面，不是前面。
4、P50中叙述稳定器的部分，应该是高低向稳定器，不是纵向，纵向一般是只车体方向。炮尾会在炮塔中做高低向摆动，但绝不会在炮塔中做横向摆动。
后两个错误的翻译者已经打电话过来致歉了。
兵器老大是他的阿姨
李鸿 什么时候退休啊????[em05]
退了，也可以是反聘啊
[此贴子已经被作者于2005-6-4 15:31:22编辑过]
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-4 6:27:00的发言：[/B][BR]你如何知道人家道歉了呀。
这个典故可以告诉你，bear认识我们，是1999年的事情了，从那时候开始，《兵器》《舰船知识》这些刊物上就能找到我们这批人的稿子。
呵呵，ferret说的有些早了。
我是从01年开始给《兵器》写稿子的，给《舰船知识》则是02年开始的。
我是从01年开始给《兵器》写稿子的，给《舰船知识》则是02年开始的。
对，99年是开始记帐，那时我们就说你欠我熊掌。
熊掌呀......小非你居然独吞~~~
[此贴子已经被作者于2005-6-4 23:34:09编辑过]
呵呵，去北大怎么会找到我呢，我又不在那里。
得有1年多没见过你了吧，电话里你说你写的海军战略文章在第几期来着？我也去参观一下。
得有1年多没见过你了吧，电话里你说你写的海军战略文章在第几期来着？我也去参观一下。
2、4、6B
长缨不甘壁上观那个？
to 老熊：
你不在北大了？去哪儿啦？
to FERRET和月影：
熊胆是我的，不许和我抢！！
你不在北大了？去哪儿啦？
to FERRET和月影：
熊胆是我的，不许和我抢！！
还有，T55M配用的9M117的破甲能力恐怕没有1000mm吧，刚才查了一下，大约是550～600的样子。
很久没买过它了。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-6 8:48:00的发言：[/B][BR]作者说他是翻译，那也不给个出处，好象是他自己写的一样，有ＣＸ之嫌．
呵呵，不要怀疑到俺头上嘛，俺一向都与人为善的^_^
即使是4年前在兵器的时候，我也从来没有自己找东西翻译，都是杂志有什么需要翻译的东西，来找我翻译。所以我很少对出处感兴趣。在自己写文章的时候，我是一名作者，在作翻译的时候，我只是一个翻译。杂志提供原稿，说明需求的风格和字数，我提供翻译稿，这就是事情的过程。
我喜欢翻译，只是因为翻译也是一种乐趣。于我的状态而言，似乎没有靠抄袭赚稿费的必要。
[B]以下是引用[I]清司[/I]在2005-6-6 6:22:00的发言：[/B][BR]还有，T55M配用的9M117的破甲能力恐怕没有1000mm吧，刚才查了一下，大约是550～600的样子。
恩，你想想外国对俄罗斯的东西能有多少了解，呵呵。
翻译的东西就是给人一个参考而已，让人看看某一个方面，对于另一个方面是如何看待的。
这就是《参考消息》一类报纸的重要意义。
还有，9M117有多种型号，而且后期型号自然也能用于同口径的火炮。
你还没告诉我你现在在哪儿呢？