超级军网转贴：朝鲜半岛对于东亚之影响（别拍我！）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:56:49
一、题目
1朝鲜半岛的地理位置
2北朝鲜核试验所带来的东北亚新格局
二、提纲
北朝鲜核试验的目的
韩国战略
中国让北朝鲜面向中国的目的
俄罗斯介入的目的
日本战略：东亚共同体
一、
1．朝鲜半岛的地理位置：朝鲜半岛的位置决定了它的战略地位。首先它北接中国的东北地区，东北接俄国的滨海区，其次，它东临日本海，与日本的本州正对，南临对马海峡，与日本的北九州相望，西临黄海，与辽东半岛和山东半岛的，门户相对，最后是如果进入中国的东北地区，海路就要经过朝鲜半岛最为捷径。
2. 北朝鲜核试验所带来的东北亚新格局：如果要进入日本，朝鲜半岛作为一个突出部的作用更加明显，最典型的例子是元朝两次征伐日本，日本想要振作起来，首先就要控制住朝鲜半岛。之所以这样在于日本与朝鲜半岛的历史渊源，而现在北朝鲜进行了核试验。
二、北朝鲜核试验的目的：它的战略是这样的：其一，集中火力对准日本，在于日本右翼势力快速增长，这样民族主义就将越来越强烈，要求美军撤出的呼声将越来越高，从而达到离间日美同盟的目的，典型例子驻冲绳的美军海军陆战队撤往第二岛链的枢纽―关岛；其二，在于面对中国的压力时作为一种自卫措施；其三，在美国运用军事手段之前，首先拥有平衡这种手段的工具。
韩国战略：更重要的是让韩国作一些调整，其一，半岛无核化，只是韩国赋予外界的某种压力的意义，尤其是中国，这符合韩国的哲学：赋予之赋予，即赋予对方意义的同时赋予自身以意义，而政治战术是赋予其弱点以意义，用以伪装他的进攻手段，典型例子中国人在韩国“蒸发”。其二，北朝鲜拥有了核武器，为韩国统一朝鲜半岛增加了与美国谈判的砝码，典型例子：韩军要收回指挥权。其三，北朝鲜拥有了核武器，为阻碍统一的一切行为提供了某种工具，而这种工具是为了威慑一切来自外部的压力。
中国让北朝鲜面向中国的目的：如果北朝鲜崩溃，那么它的导弹技术与核武器技术自然由韩国继承，这对于中国来说是最不利的战略格局，中国的对策是，其一，无论北朝鲜做什么，延长它的政权生命就是上策。其二，利用日美解除北朝鲜核武装。其三，利用韩国改变北朝鲜的经济模式，使之改革开放，经济上有所增长，从而减少中国援助和财政上的开支。而韩国是最不愿意看到北朝鲜政权生命的延长，之所以这样在于中国愿意看到一个分裂的朝鲜半岛，是对中国最有利，而韩国又不愿意北朝鲜崩溃过快，但要它慢慢消亡。其一，利用中国的援助延长北朝鲜生命之机，与北朝鲜进行经济合作，使之融入到以韩国为重心的东北亚经济圈中。其二，加强武装力量，防止外部干涉，尤其是中国，典型例子韩国发展巡航导弹（1500公里），能打到北京。其三，加强与日美的同盟，不在于它所带来的政治利益，而在于它所带来的经济利益。尤其是日韩关系，典型例子是卢武炫对安倍晋三在靖国神社问题上的“软化”。分裂的朝鲜之所以对中国有利，其一，北朝鲜的存在是防止日美势力达到边界最好的手段，离间日韩日美关系上最有力的工具。典型例子中韩在日本靖国神社、朝核问题上所形成的统一战线。其三，让俄美、日俄在东北亚有一个冲突的所在。
俄罗斯介入的目的：之所以这样，在于俄国的远东政策，一个强大的中国，尤其是中国的东北地区，对于俄国是一个“威胁”，那么怎样把这股力量内化，在于美国的介入，尤其是台湾问题，另一种方案是朝鲜半岛先于中国而统一，并且面向日美，那么日美就不会干涉中国的内政（台湾问题），这样促进朝鲜半岛的统一也是俄罗斯的选择，俄罗斯之所以把高尖端的苏-27、苏-30卖给中国，在于声东北亚击东南亚，让中国向南方“扩张”，去消耗中国的“过剩力量”，典型例子中国的“南海”问题，当然俄国在中国对东南方向关注的同时也暗地里与韩国达成默契，其一，朝鲜半岛的海上运输线要经过中国的东海海域，如果中国与日本在东海问题上达成“和解”，那么韩国将面临海上压力，那么“扩张”自身的海上权益是最佳的途径，典型例子是韩国在东海海域中线一侧某一个礁上构建平台。
更重要的是俄国的默许，之所以这样，在于俄国的海上通道的安全，要经过对马海峡，到达东南亚，在于中国在南海问题上与东盟发生“冲突”，尤其是越南，那么它可以扮演仲裁者的角色。俄国希望东盟与中国发生“正面冲突”，那么俄罗斯在东盟的利益就会最大化，最典型的例子俄罗斯的军火“项目”。为了保证俄罗斯海军的安全，主要是太平洋舰队，对马海峡是重要的战略通道，在面对强大的美国海军封锁南千岛群岛通道的情况下，对马海峡是唯一的出路，而韩国是维护通道的主要国家。而韩国所要做的就是使之更加安全，一方面使俄国面对中国东北地区的压力时更加自信，之所以这样，在于俄国的太平洋舰队能够在将来中国的敌对情绪不断增加的前提下，封锁北京的门户―渤海，另一方面，俄国与日本合作，使日俄的和平条约可以题上议程，那么北方四岛为题可以暂时搁置，这样日美解体的日期将有一个时间表。
之所以这样，在于俄国在东欧的动作效果，尤其是波罗的海三国、白俄罗斯、乌克兰、外高加索、中亚这五大战略地域的得失，关系到美国在让日本军事实力不断增长的情况下，退出第一岛链，扼守第二岛链的战略规划，典型例子驻冲绳的海军陆战队迁往关岛，问题在于五大战略位置的战略，首先是中亚，之所以这样，在于俄罗斯―借刀杀人，利用伊斯兰世界的反美势力将美国的权利驻出中亚。还有中国的利益―浑水摸鱼，扩大在中亚的发言权，扩张自身的经济权势，再则是外高加索，如古鲁吉亚与阿塞拜疆，关系到西方输油管线的安全，俄罗斯的方法是，其一，以退为进，之所以这样，在于在外高加索造成权利真空，那么地方势力就会崛起，典型例子是南奥塞梯关于独立的全民公决。其二，让美国人介入，之所以这样，在于美国在外高加索作为外交上的伊拉克，而本身就可以以逸待劳。其三，作为外高加索与中亚的桥梁伊朗就可以有求于俄罗斯，俄罗斯就可以顺理成章的介入，因为伊朗希望它的敌人土耳其在外高加索与俄罗斯发生“冲突”，伊朗就可以借力打力，保持西北方向战略通道的安全，集中力量在东南方向―即霍尔木兹海峡。
再则是乌克兰，它将保证乌拉尔工业区的安全，是它的门户所在，是与北约必争的战略区域，如果失去乌克兰，那么乌拉尔工业区将得不到保护，莫斯科―明斯克轴心将受到大迂回、大包围。接着是白俄罗斯是莫斯科的门户所在，必须留在俄罗斯的政治范围之内，最后是波罗的海三国是彼得堡的门户，是与北约必争的战略区域，如果波罗的海三国加入北约，那么俄罗斯的出海口将被封锁在波罗的海，典型例子第一次世界大战中，德国的北海舰队被英国皇家舰队封锁于北海，失去制海权，俄罗斯将在战术上从西南方向（中亚、外高加索、乌克兰）首先发起突击，战役上从西方向（白俄罗斯）发起突击，战略上是从西北方向（波罗的海三国）发起突击。而谋略是假佯真三位一体，即西南方向是假象，西方向是佯攻，西北方向是真的动作，这也符合俄罗斯的三百年来的战略规划。
日本的战略：东亚共同体。那么远东方向是俄罗斯追求大后方的一种方式，而中国的领导人也敏锐地捕捉到这一点，与俄罗斯建立战略伙伴关系，以稳定“三北”战略区域，集中力量赢得对台湾的战争，那么在获取台湾之前，中共是不希望朝鲜半岛统一的，其一，如果韩国统一朝鲜半岛，这种可能性越来越大，那么美军的实力范围将达到鸭绿江边，对于收复台湾变得更加困难。其二，稳定北朝鲜政权可以增大对日美的压力，让日美的注意力在北朝鲜，就可以加大对台湾的渗透力度，以最小代价赢得台湾战役。其三，默认北朝鲜拥有战术核武器，使日本要求核武器的呼声越来越高，最终为日美解体铺平道路。只要日美解体，那么美军干涉台海战局的可能性就越来越小。而使日美解体的关键是朝鲜的核问题，它让日美走到一起，又使日美彻底分开。中国有句古语，成也萧何，败也萧何。
如果台湾问题顺利解决，而北朝鲜还拥有战术核武器，那么对中国下一步战略就是一个威胁。其战略内容是，其一，在台湾部署短程与中程导弹，还有战略轰炸机，这样对日本的海山运输线是一个重大威胁。如果日本要保护自己的运输线安全，就必然要争夺台湾，其二，日本与北朝鲜秘密建立外交关系后，朝鲜面向日本发，而战术核武器对准东北战区，必然造成中国在东南两个方向与日本“作战”，因此造成顾此失彼的结果。其三，如果出其不意的解除北朝鲜的核武装，又促进朝鲜半岛统一，又面向中国，将是对中国最大的荣耀，真是一举三得，再则，如果朝鲜半岛统一在台湾被统一之前而面向日美，就会出现一场“戏剧性”的战略格局-朝鲜把战术核武器对准北京，那么北京在收复台湾后，就会选择“和平”台湾，而不使台湾“要塞化”，威胁到日本的海上运输线，因此，大东亚就会出现一种新的平衡即均势。
这样的话，日本的核武装问题也就迎刃而解。其一，由于海上运输线的安全得到保证，也就间接的使国家安全没有恶化，这样就没有必要与中国进行核竞赛。其二，面向日本的朝鲜扼住了中国的咽喉―京津唐工业区，这本身就是一种战略威慑。其三，在日美同盟时期国家导弹防御计划，作为日本本土的一种防护伞，通过自身的技术努力逐步得到完善，那么通过《日韩互助条约》还将扩展到朝鲜半岛，典型例子是安倍政权的“集体自卫权”。这本身就是核平衡，因此没必要进行核武装，到那时期，中日韩三国将组成真正的东亚共同体。对日本来说，日朝关系比中朝关系更重要，而日本的战略是，其一，使北朝鲜面向日本，这是安倍政权军事扩大化的主要目标。其二，《日韩合作条约》让韩国在日本的政治势力范围内，因为朝鲜半岛是日本的门户所在，典型例子是北朝鲜核设施建设的主要设备来自日本。其三，在单独面对中国的挑战与威胁时，就有核武装的理由，还是老战略，先南后北，即先夺取台湾，然后是朝鲜半岛。而且是一手软，一手硬的策略。软在台湾，硬在北朝鲜，一个是南大门，另一个是北门坎。这样在日本战略不断展开的过程中，还有美国的推动，俄罗斯的介入，中国的选择，再加上韩国的发展，必然导致东亚共同体的出现。一、题目
1朝鲜半岛的地理位置
2北朝鲜核试验所带来的东北亚新格局
二、提纲
北朝鲜核试验的目的
韩国战略
中国让北朝鲜面向中国的目的
俄罗斯介入的目的
日本战略：东亚共同体
一、
1．朝鲜半岛的地理位置：朝鲜半岛的位置决定了它的战略地位。首先它北接中国的东北地区，东北接俄国的滨海区，其次，它东临日本海，与日本的本州正对，南临对马海峡，与日本的北九州相望，西临黄海，与辽东半岛和山东半岛的，门户相对，最后是如果进入中国的东北地区，海路就要经过朝鲜半岛最为捷径。
2. 北朝鲜核试验所带来的东北亚新格局：如果要进入日本，朝鲜半岛作为一个突出部的作用更加明显，最典型的例子是元朝两次征伐日本，日本想要振作起来，首先就要控制住朝鲜半岛。之所以这样在于日本与朝鲜半岛的历史渊源，而现在北朝鲜进行了核试验。
二、北朝鲜核试验的目的：它的战略是这样的：其一，集中火力对准日本，在于日本右翼势力快速增长，这样民族主义就将越来越强烈，要求美军撤出的呼声将越来越高，从而达到离间日美同盟的目的，典型例子驻冲绳的美军海军陆战队撤往第二岛链的枢纽―关岛；其二，在于面对中国的压力时作为一种自卫措施；其三，在美国运用军事手段之前，首先拥有平衡这种手段的工具。
韩国战略：更重要的是让韩国作一些调整，其一，半岛无核化，只是韩国赋予外界的某种压力的意义，尤其是中国，这符合韩国的哲学：赋予之赋予，即赋予对方意义的同时赋予自身以意义，而政治战术是赋予其弱点以意义，用以伪装他的进攻手段，典型例子中国人在韩国“蒸发”。其二，北朝鲜拥有了核武器，为韩国统一朝鲜半岛增加了与美国谈判的砝码，典型例子：韩军要收回指挥权。其三，北朝鲜拥有了核武器，为阻碍统一的一切行为提供了某种工具，而这种工具是为了威慑一切来自外部的压力。
中国让北朝鲜面向中国的目的：如果北朝鲜崩溃，那么它的导弹技术与核武器技术自然由韩国继承，这对于中国来说是最不利的战略格局，中国的对策是，其一，无论北朝鲜做什么，延长它的政权生命就是上策。其二，利用日美解除北朝鲜核武装。其三，利用韩国改变北朝鲜的经济模式，使之改革开放，经济上有所增长，从而减少中国援助和财政上的开支。而韩国是最不愿意看到北朝鲜政权生命的延长，之所以这样在于中国愿意看到一个分裂的朝鲜半岛，是对中国最有利，而韩国又不愿意北朝鲜崩溃过快，但要它慢慢消亡。其一，利用中国的援助延长北朝鲜生命之机，与北朝鲜进行经济合作，使之融入到以韩国为重心的东北亚经济圈中。其二，加强武装力量，防止外部干涉，尤其是中国，典型例子韩国发展巡航导弹（1500公里），能打到北京。其三，加强与日美的同盟，不在于它所带来的政治利益，而在于它所带来的经济利益。尤其是日韩关系，典型例子是卢武炫对安倍晋三在靖国神社问题上的“软化”。分裂的朝鲜之所以对中国有利，其一，北朝鲜的存在是防止日美势力达到边界最好的手段，离间日韩日美关系上最有力的工具。典型例子中韩在日本靖国神社、朝核问题上所形成的统一战线。其三，让俄美、日俄在东北亚有一个冲突的所在。
俄罗斯介入的目的：之所以这样，在于俄国的远东政策，一个强大的中国，尤其是中国的东北地区，对于俄国是一个“威胁”，那么怎样把这股力量内化，在于美国的介入，尤其是台湾问题，另一种方案是朝鲜半岛先于中国而统一，并且面向日美，那么日美就不会干涉中国的内政（台湾问题），这样促进朝鲜半岛的统一也是俄罗斯的选择，俄罗斯之所以把高尖端的苏-27、苏-30卖给中国，在于声东北亚击东南亚，让中国向南方“扩张”，去消耗中国的“过剩力量”，典型例子中国的“南海”问题，当然俄国在中国对东南方向关注的同时也暗地里与韩国达成默契，其一，朝鲜半岛的海上运输线要经过中国的东海海域，如果中国与日本在东海问题上达成“和解”，那么韩国将面临海上压力，那么“扩张”自身的海上权益是最佳的途径，典型例子是韩国在东海海域中线一侧某一个礁上构建平台。
更重要的是俄国的默许，之所以这样，在于俄国的海上通道的安全，要经过对马海峡，到达东南亚，在于中国在南海问题上与东盟发生“冲突”，尤其是越南，那么它可以扮演仲裁者的角色。俄国希望东盟与中国发生“正面冲突”，那么俄罗斯在东盟的利益就会最大化，最典型的例子俄罗斯的军火“项目”。为了保证俄罗斯海军的安全，主要是太平洋舰队，对马海峡是重要的战略通道，在面对强大的美国海军封锁南千岛群岛通道的情况下，对马海峡是唯一的出路，而韩国是维护通道的主要国家。而韩国所要做的就是使之更加安全，一方面使俄国面对中国东北地区的压力时更加自信，之所以这样，在于俄国的太平洋舰队能够在将来中国的敌对情绪不断增加的前提下，封锁北京的门户―渤海，另一方面，俄国与日本合作，使日俄的和平条约可以题上议程，那么北方四岛为题可以暂时搁置，这样日美解体的日期将有一个时间表。
之所以这样，在于俄国在东欧的动作效果，尤其是波罗的海三国、白俄罗斯、乌克兰、外高加索、中亚这五大战略地域的得失，关系到美国在让日本军事实力不断增长的情况下，退出第一岛链，扼守第二岛链的战略规划，典型例子驻冲绳的海军陆战队迁往关岛，问题在于五大战略位置的战略，首先是中亚，之所以这样，在于俄罗斯―借刀杀人，利用伊斯兰世界的反美势力将美国的权利驻出中亚。还有中国的利益―浑水摸鱼，扩大在中亚的发言权，扩张自身的经济权势，再则是外高加索，如古鲁吉亚与阿塞拜疆，关系到西方输油管线的安全，俄罗斯的方法是，其一，以退为进，之所以这样，在于在外高加索造成权利真空，那么地方势力就会崛起，典型例子是南奥塞梯关于独立的全民公决。其二，让美国人介入，之所以这样，在于美国在外高加索作为外交上的伊拉克，而本身就可以以逸待劳。其三，作为外高加索与中亚的桥梁伊朗就可以有求于俄罗斯，俄罗斯就可以顺理成章的介入，因为伊朗希望它的敌人土耳其在外高加索与俄罗斯发生“冲突”，伊朗就可以借力打力，保持西北方向战略通道的安全，集中力量在东南方向―即霍尔木兹海峡。
再则是乌克兰，它将保证乌拉尔工业区的安全，是它的门户所在，是与北约必争的战略区域，如果失去乌克兰，那么乌拉尔工业区将得不到保护，莫斯科―明斯克轴心将受到大迂回、大包围。接着是白俄罗斯是莫斯科的门户所在，必须留在俄罗斯的政治范围之内，最后是波罗的海三国是彼得堡的门户，是与北约必争的战略区域，如果波罗的海三国加入北约，那么俄罗斯的出海口将被封锁在波罗的海，典型例子第一次世界大战中，德国的北海舰队被英国皇家舰队封锁于北海，失去制海权，俄罗斯将在战术上从西南方向（中亚、外高加索、乌克兰）首先发起突击，战役上从西方向（白俄罗斯）发起突击，战略上是从西北方向（波罗的海三国）发起突击。而谋略是假佯真三位一体，即西南方向是假象，西方向是佯攻，西北方向是真的动作，这也符合俄罗斯的三百年来的战略规划。
日本的战略：东亚共同体。那么远东方向是俄罗斯追求大后方的一种方式，而中国的领导人也敏锐地捕捉到这一点，与俄罗斯建立战略伙伴关系，以稳定“三北”战略区域，集中力量赢得对台湾的战争，那么在获取台湾之前，中共是不希望朝鲜半岛统一的，其一，如果韩国统一朝鲜半岛，这种可能性越来越大，那么美军的实力范围将达到鸭绿江边，对于收复台湾变得更加困难。其二，稳定北朝鲜政权可以增大对日美的压力，让日美的注意力在北朝鲜，就可以加大对台湾的渗透力度，以最小代价赢得台湾战役。其三，默认北朝鲜拥有战术核武器，使日本要求核武器的呼声越来越高，最终为日美解体铺平道路。只要日美解体，那么美军干涉台海战局的可能性就越来越小。而使日美解体的关键是朝鲜的核问题，它让日美走到一起，又使日美彻底分开。中国有句古语，成也萧何，败也萧何。
如果台湾问题顺利解决，而北朝鲜还拥有战术核武器，那么对中国下一步战略就是一个威胁。其战略内容是，其一，在台湾部署短程与中程导弹，还有战略轰炸机，这样对日本的海山运输线是一个重大威胁。如果日本要保护自己的运输线安全，就必然要争夺台湾，其二，日本与北朝鲜秘密建立外交关系后，朝鲜面向日本发，而战术核武器对准东北战区，必然造成中国在东南两个方向与日本“作战”，因此造成顾此失彼的结果。其三，如果出其不意的解除北朝鲜的核武装，又促进朝鲜半岛统一，又面向中国，将是对中国最大的荣耀，真是一举三得，再则，如果朝鲜半岛统一在台湾被统一之前而面向日美，就会出现一场“戏剧性”的战略格局-朝鲜把战术核武器对准北京，那么北京在收复台湾后，就会选择“和平”台湾，而不使台湾“要塞化”，威胁到日本的海上运输线，因此，大东亚就会出现一种新的平衡即均势。
这样的话，日本的核武装问题也就迎刃而解。其一，由于海上运输线的安全得到保证，也就间接的使国家安全没有恶化，这样就没有必要与中国进行核竞赛。其二，面向日本的朝鲜扼住了中国的咽喉―京津唐工业区，这本身就是一种战略威慑。其三，在日美同盟时期国家导弹防御计划，作为日本本土的一种防护伞，通过自身的技术努力逐步得到完善，那么通过《日韩互助条约》还将扩展到朝鲜半岛，典型例子是安倍政权的“集体自卫权”。这本身就是核平衡，因此没必要进行核武装，到那时期，中日韩三国将组成真正的东亚共同体。对日本来说，日朝关系比中朝关系更重要，而日本的战略是，其一，使北朝鲜面向日本，这是安倍政权军事扩大化的主要目标。其二，《日韩合作条约》让韩国在日本的政治势力范围内，因为朝鲜半岛是日本的门户所在，典型例子是北朝鲜核设施建设的主要设备来自日本。其三，在单独面对中国的挑战与威胁时，就有核武装的理由，还是老战略，先南后北，即先夺取台湾，然后是朝鲜半岛。而且是一手软，一手硬的策略。软在台湾，硬在北朝鲜，一个是南大门，另一个是北门坎。这样在日本战略不断展开的过程中，还有美国的推动，俄罗斯的介入，中国的选择，再加上韩国的发展，必然导致东亚共同体的出现。
1朝鲜半岛的地理位置
2北朝鲜核试验所带来的东北亚新格局
二、提纲
北朝鲜核试验的目的
韩国战略
中国让北朝鲜面向中国的目的
俄罗斯介入的目的
日本战略：东亚共同体
一、
1．朝鲜半岛的地理位置：朝鲜半岛的位置决定了它的战略地位。首先它北接中国的东北地区，东北接俄国的滨海区，其次，它东临日本海，与日本的本州正对，南临对马海峡，与日本的北九州相望，西临黄海，与辽东半岛和山东半岛的，门户相对，最后是如果进入中国的东北地区，海路就要经过朝鲜半岛最为捷径。
2. 北朝鲜核试验所带来的东北亚新格局：如果要进入日本，朝鲜半岛作为一个突出部的作用更加明显，最典型的例子是元朝两次征伐日本，日本想要振作起来，首先就要控制住朝鲜半岛。之所以这样在于日本与朝鲜半岛的历史渊源，而现在北朝鲜进行了核试验。
二、北朝鲜核试验的目的：它的战略是这样的：其一，集中火力对准日本，在于日本右翼势力快速增长，这样民族主义就将越来越强烈，要求美军撤出的呼声将越来越高，从而达到离间日美同盟的目的，典型例子驻冲绳的美军海军陆战队撤往第二岛链的枢纽―关岛；其二，在于面对中国的压力时作为一种自卫措施；其三，在美国运用军事手段之前，首先拥有平衡这种手段的工具。
韩国战略：更重要的是让韩国作一些调整，其一，半岛无核化，只是韩国赋予外界的某种压力的意义，尤其是中国，这符合韩国的哲学：赋予之赋予，即赋予对方意义的同时赋予自身以意义，而政治战术是赋予其弱点以意义，用以伪装他的进攻手段，典型例子中国人在韩国“蒸发”。其二，北朝鲜拥有了核武器，为韩国统一朝鲜半岛增加了与美国谈判的砝码，典型例子：韩军要收回指挥权。其三，北朝鲜拥有了核武器，为阻碍统一的一切行为提供了某种工具，而这种工具是为了威慑一切来自外部的压力。
中国让北朝鲜面向中国的目的：如果北朝鲜崩溃，那么它的导弹技术与核武器技术自然由韩国继承，这对于中国来说是最不利的战略格局，中国的对策是，其一，无论北朝鲜做什么，延长它的政权生命就是上策。其二，利用日美解除北朝鲜核武装。其三，利用韩国改变北朝鲜的经济模式，使之改革开放，经济上有所增长，从而减少中国援助和财政上的开支。而韩国是最不愿意看到北朝鲜政权生命的延长，之所以这样在于中国愿意看到一个分裂的朝鲜半岛，是对中国最有利，而韩国又不愿意北朝鲜崩溃过快，但要它慢慢消亡。其一，利用中国的援助延长北朝鲜生命之机，与北朝鲜进行经济合作，使之融入到以韩国为重心的东北亚经济圈中。其二，加强武装力量，防止外部干涉，尤其是中国，典型例子韩国发展巡航导弹（1500公里），能打到北京。其三，加强与日美的同盟，不在于它所带来的政治利益，而在于它所带来的经济利益。尤其是日韩关系，典型例子是卢武炫对安倍晋三在靖国神社问题上的“软化”。分裂的朝鲜之所以对中国有利，其一，北朝鲜的存在是防止日美势力达到边界最好的手段，离间日韩日美关系上最有力的工具。典型例子中韩在日本靖国神社、朝核问题上所形成的统一战线。其三，让俄美、日俄在东北亚有一个冲突的所在。
俄罗斯介入的目的：之所以这样，在于俄国的远东政策，一个强大的中国，尤其是中国的东北地区，对于俄国是一个“威胁”，那么怎样把这股力量内化，在于美国的介入，尤其是台湾问题，另一种方案是朝鲜半岛先于中国而统一，并且面向日美，那么日美就不会干涉中国的内政（台湾问题），这样促进朝鲜半岛的统一也是俄罗斯的选择，俄罗斯之所以把高尖端的苏-27、苏-30卖给中国，在于声东北亚击东南亚，让中国向南方“扩张”，去消耗中国的“过剩力量”，典型例子中国的“南海”问题，当然俄国在中国对东南方向关注的同时也暗地里与韩国达成默契，其一，朝鲜半岛的海上运输线要经过中国的东海海域，如果中国与日本在东海问题上达成“和解”，那么韩国将面临海上压力，那么“扩张”自身的海上权益是最佳的途径，典型例子是韩国在东海海域中线一侧某一个礁上构建平台。
更重要的是俄国的默许，之所以这样，在于俄国的海上通道的安全，要经过对马海峡，到达东南亚，在于中国在南海问题上与东盟发生“冲突”，尤其是越南，那么它可以扮演仲裁者的角色。俄国希望东盟与中国发生“正面冲突”，那么俄罗斯在东盟的利益就会最大化，最典型的例子俄罗斯的军火“项目”。为了保证俄罗斯海军的安全，主要是太平洋舰队，对马海峡是重要的战略通道，在面对强大的美国海军封锁南千岛群岛通道的情况下，对马海峡是唯一的出路，而韩国是维护通道的主要国家。而韩国所要做的就是使之更加安全，一方面使俄国面对中国东北地区的压力时更加自信，之所以这样，在于俄国的太平洋舰队能够在将来中国的敌对情绪不断增加的前提下，封锁北京的门户―渤海，另一方面，俄国与日本合作，使日俄的和平条约可以题上议程，那么北方四岛为题可以暂时搁置，这样日美解体的日期将有一个时间表。
之所以这样，在于俄国在东欧的动作效果，尤其是波罗的海三国、白俄罗斯、乌克兰、外高加索、中亚这五大战略地域的得失，关系到美国在让日本军事实力不断增长的情况下，退出第一岛链，扼守第二岛链的战略规划，典型例子驻冲绳的海军陆战队迁往关岛，问题在于五大战略位置的战略，首先是中亚，之所以这样，在于俄罗斯―借刀杀人，利用伊斯兰世界的反美势力将美国的权利驻出中亚。还有中国的利益―浑水摸鱼，扩大在中亚的发言权，扩张自身的经济权势，再则是外高加索，如古鲁吉亚与阿塞拜疆，关系到西方输油管线的安全，俄罗斯的方法是，其一，以退为进，之所以这样，在于在外高加索造成权利真空，那么地方势力就会崛起，典型例子是南奥塞梯关于独立的全民公决。其二，让美国人介入，之所以这样，在于美国在外高加索作为外交上的伊拉克，而本身就可以以逸待劳。其三，作为外高加索与中亚的桥梁伊朗就可以有求于俄罗斯，俄罗斯就可以顺理成章的介入，因为伊朗希望它的敌人土耳其在外高加索与俄罗斯发生“冲突”，伊朗就可以借力打力，保持西北方向战略通道的安全，集中力量在东南方向―即霍尔木兹海峡。
再则是乌克兰，它将保证乌拉尔工业区的安全，是它的门户所在，是与北约必争的战略区域，如果失去乌克兰，那么乌拉尔工业区将得不到保护，莫斯科―明斯克轴心将受到大迂回、大包围。接着是白俄罗斯是莫斯科的门户所在，必须留在俄罗斯的政治范围之内，最后是波罗的海三国是彼得堡的门户，是与北约必争的战略区域，如果波罗的海三国加入北约，那么俄罗斯的出海口将被封锁在波罗的海，典型例子第一次世界大战中，德国的北海舰队被英国皇家舰队封锁于北海，失去制海权，俄罗斯将在战术上从西南方向（中亚、外高加索、乌克兰）首先发起突击，战役上从西方向（白俄罗斯）发起突击，战略上是从西北方向（波罗的海三国）发起突击。而谋略是假佯真三位一体，即西南方向是假象，西方向是佯攻，西北方向是真的动作，这也符合俄罗斯的三百年来的战略规划。
日本的战略：东亚共同体。那么远东方向是俄罗斯追求大后方的一种方式，而中国的领导人也敏锐地捕捉到这一点，与俄罗斯建立战略伙伴关系，以稳定“三北”战略区域，集中力量赢得对台湾的战争，那么在获取台湾之前，中共是不希望朝鲜半岛统一的，其一，如果韩国统一朝鲜半岛，这种可能性越来越大，那么美军的实力范围将达到鸭绿江边，对于收复台湾变得更加困难。其二，稳定北朝鲜政权可以增大对日美的压力，让日美的注意力在北朝鲜，就可以加大对台湾的渗透力度，以最小代价赢得台湾战役。其三，默认北朝鲜拥有战术核武器，使日本要求核武器的呼声越来越高，最终为日美解体铺平道路。只要日美解体，那么美军干涉台海战局的可能性就越来越小。而使日美解体的关键是朝鲜的核问题，它让日美走到一起，又使日美彻底分开。中国有句古语，成也萧何，败也萧何。
如果台湾问题顺利解决，而北朝鲜还拥有战术核武器，那么对中国下一步战略就是一个威胁。其战略内容是，其一，在台湾部署短程与中程导弹，还有战略轰炸机，这样对日本的海山运输线是一个重大威胁。如果日本要保护自己的运输线安全，就必然要争夺台湾，其二，日本与北朝鲜秘密建立外交关系后，朝鲜面向日本发，而战术核武器对准东北战区，必然造成中国在东南两个方向与日本“作战”，因此造成顾此失彼的结果。其三，如果出其不意的解除北朝鲜的核武装，又促进朝鲜半岛统一，又面向中国，将是对中国最大的荣耀，真是一举三得，再则，如果朝鲜半岛统一在台湾被统一之前而面向日美，就会出现一场“戏剧性”的战略格局-朝鲜把战术核武器对准北京，那么北京在收复台湾后，就会选择“和平”台湾，而不使台湾“要塞化”，威胁到日本的海上运输线，因此，大东亚就会出现一种新的平衡即均势。
这样的话，日本的核武装问题也就迎刃而解。其一，由于海上运输线的安全得到保证，也就间接的使国家安全没有恶化，这样就没有必要与中国进行核竞赛。其二，面向日本的朝鲜扼住了中国的咽喉―京津唐工业区，这本身就是一种战略威慑。其三，在日美同盟时期国家导弹防御计划，作为日本本土的一种防护伞，通过自身的技术努力逐步得到完善，那么通过《日韩互助条约》还将扩展到朝鲜半岛，典型例子是安倍政权的“集体自卫权”。这本身就是核平衡，因此没必要进行核武装，到那时期，中日韩三国将组成真正的东亚共同体。对日本来说，日朝关系比中朝关系更重要，而日本的战略是，其一，使北朝鲜面向日本，这是安倍政权军事扩大化的主要目标。其二，《日韩合作条约》让韩国在日本的政治势力范围内，因为朝鲜半岛是日本的门户所在，典型例子是北朝鲜核设施建设的主要设备来自日本。其三，在单独面对中国的挑战与威胁时，就有核武装的理由，还是老战略，先南后北，即先夺取台湾，然后是朝鲜半岛。而且是一手软，一手硬的策略。软在台湾，硬在北朝鲜，一个是南大门，另一个是北门坎。这样在日本战略不断展开的过程中，还有美国的推动，俄罗斯的介入，中国的选择，再加上韩国的发展，必然导致东亚共同体的出现。一、题目
1朝鲜半岛的地理位置
2北朝鲜核试验所带来的东北亚新格局
二、提纲
北朝鲜核试验的目的
韩国战略
中国让北朝鲜面向中国的目的
俄罗斯介入的目的
日本战略：东亚共同体
一、
1．朝鲜半岛的地理位置：朝鲜半岛的位置决定了它的战略地位。首先它北接中国的东北地区，东北接俄国的滨海区，其次，它东临日本海，与日本的本州正对，南临对马海峡，与日本的北九州相望，西临黄海，与辽东半岛和山东半岛的，门户相对，最后是如果进入中国的东北地区，海路就要经过朝鲜半岛最为捷径。
2. 北朝鲜核试验所带来的东北亚新格局：如果要进入日本，朝鲜半岛作为一个突出部的作用更加明显，最典型的例子是元朝两次征伐日本，日本想要振作起来，首先就要控制住朝鲜半岛。之所以这样在于日本与朝鲜半岛的历史渊源，而现在北朝鲜进行了核试验。
二、北朝鲜核试验的目的：它的战略是这样的：其一，集中火力对准日本，在于日本右翼势力快速增长，这样民族主义就将越来越强烈，要求美军撤出的呼声将越来越高，从而达到离间日美同盟的目的，典型例子驻冲绳的美军海军陆战队撤往第二岛链的枢纽―关岛；其二，在于面对中国的压力时作为一种自卫措施；其三，在美国运用军事手段之前，首先拥有平衡这种手段的工具。
韩国战略：更重要的是让韩国作一些调整，其一，半岛无核化，只是韩国赋予外界的某种压力的意义，尤其是中国，这符合韩国的哲学：赋予之赋予，即赋予对方意义的同时赋予自身以意义，而政治战术是赋予其弱点以意义，用以伪装他的进攻手段，典型例子中国人在韩国“蒸发”。其二，北朝鲜拥有了核武器，为韩国统一朝鲜半岛增加了与美国谈判的砝码，典型例子：韩军要收回指挥权。其三，北朝鲜拥有了核武器，为阻碍统一的一切行为提供了某种工具，而这种工具是为了威慑一切来自外部的压力。
中国让北朝鲜面向中国的目的：如果北朝鲜崩溃，那么它的导弹技术与核武器技术自然由韩国继承，这对于中国来说是最不利的战略格局，中国的对策是，其一，无论北朝鲜做什么，延长它的政权生命就是上策。其二，利用日美解除北朝鲜核武装。其三，利用韩国改变北朝鲜的经济模式，使之改革开放，经济上有所增长，从而减少中国援助和财政上的开支。而韩国是最不愿意看到北朝鲜政权生命的延长，之所以这样在于中国愿意看到一个分裂的朝鲜半岛，是对中国最有利，而韩国又不愿意北朝鲜崩溃过快，但要它慢慢消亡。其一，利用中国的援助延长北朝鲜生命之机，与北朝鲜进行经济合作，使之融入到以韩国为重心的东北亚经济圈中。其二，加强武装力量，防止外部干涉，尤其是中国，典型例子韩国发展巡航导弹（1500公里），能打到北京。其三，加强与日美的同盟，不在于它所带来的政治利益，而在于它所带来的经济利益。尤其是日韩关系，典型例子是卢武炫对安倍晋三在靖国神社问题上的“软化”。分裂的朝鲜之所以对中国有利，其一，北朝鲜的存在是防止日美势力达到边界最好的手段，离间日韩日美关系上最有力的工具。典型例子中韩在日本靖国神社、朝核问题上所形成的统一战线。其三，让俄美、日俄在东北亚有一个冲突的所在。
俄罗斯介入的目的：之所以这样，在于俄国的远东政策，一个强大的中国，尤其是中国的东北地区，对于俄国是一个“威胁”，那么怎样把这股力量内化，在于美国的介入，尤其是台湾问题，另一种方案是朝鲜半岛先于中国而统一，并且面向日美，那么日美就不会干涉中国的内政（台湾问题），这样促进朝鲜半岛的统一也是俄罗斯的选择，俄罗斯之所以把高尖端的苏-27、苏-30卖给中国，在于声东北亚击东南亚，让中国向南方“扩张”，去消耗中国的“过剩力量”，典型例子中国的“南海”问题，当然俄国在中国对东南方向关注的同时也暗地里与韩国达成默契，其一，朝鲜半岛的海上运输线要经过中国的东海海域，如果中国与日本在东海问题上达成“和解”，那么韩国将面临海上压力，那么“扩张”自身的海上权益是最佳的途径，典型例子是韩国在东海海域中线一侧某一个礁上构建平台。
更重要的是俄国的默许，之所以这样，在于俄国的海上通道的安全，要经过对马海峡，到达东南亚，在于中国在南海问题上与东盟发生“冲突”，尤其是越南，那么它可以扮演仲裁者的角色。俄国希望东盟与中国发生“正面冲突”，那么俄罗斯在东盟的利益就会最大化，最典型的例子俄罗斯的军火“项目”。为了保证俄罗斯海军的安全，主要是太平洋舰队，对马海峡是重要的战略通道，在面对强大的美国海军封锁南千岛群岛通道的情况下，对马海峡是唯一的出路，而韩国是维护通道的主要国家。而韩国所要做的就是使之更加安全，一方面使俄国面对中国东北地区的压力时更加自信，之所以这样，在于俄国的太平洋舰队能够在将来中国的敌对情绪不断增加的前提下，封锁北京的门户―渤海，另一方面，俄国与日本合作，使日俄的和平条约可以题上议程，那么北方四岛为题可以暂时搁置，这样日美解体的日期将有一个时间表。
之所以这样，在于俄国在东欧的动作效果，尤其是波罗的海三国、白俄罗斯、乌克兰、外高加索、中亚这五大战略地域的得失，关系到美国在让日本军事实力不断增长的情况下，退出第一岛链，扼守第二岛链的战略规划，典型例子驻冲绳的海军陆战队迁往关岛，问题在于五大战略位置的战略，首先是中亚，之所以这样，在于俄罗斯―借刀杀人，利用伊斯兰世界的反美势力将美国的权利驻出中亚。还有中国的利益―浑水摸鱼，扩大在中亚的发言权，扩张自身的经济权势，再则是外高加索，如古鲁吉亚与阿塞拜疆，关系到西方输油管线的安全，俄罗斯的方法是，其一，以退为进，之所以这样，在于在外高加索造成权利真空，那么地方势力就会崛起，典型例子是南奥塞梯关于独立的全民公决。其二，让美国人介入，之所以这样，在于美国在外高加索作为外交上的伊拉克，而本身就可以以逸待劳。其三，作为外高加索与中亚的桥梁伊朗就可以有求于俄罗斯，俄罗斯就可以顺理成章的介入，因为伊朗希望它的敌人土耳其在外高加索与俄罗斯发生“冲突”，伊朗就可以借力打力，保持西北方向战略通道的安全，集中力量在东南方向―即霍尔木兹海峡。
再则是乌克兰，它将保证乌拉尔工业区的安全，是它的门户所在，是与北约必争的战略区域，如果失去乌克兰，那么乌拉尔工业区将得不到保护，莫斯科―明斯克轴心将受到大迂回、大包围。接着是白俄罗斯是莫斯科的门户所在，必须留在俄罗斯的政治范围之内，最后是波罗的海三国是彼得堡的门户，是与北约必争的战略区域，如果波罗的海三国加入北约，那么俄罗斯的出海口将被封锁在波罗的海，典型例子第一次世界大战中，德国的北海舰队被英国皇家舰队封锁于北海，失去制海权，俄罗斯将在战术上从西南方向（中亚、外高加索、乌克兰）首先发起突击，战役上从西方向（白俄罗斯）发起突击，战略上是从西北方向（波罗的海三国）发起突击。而谋略是假佯真三位一体，即西南方向是假象，西方向是佯攻，西北方向是真的动作，这也符合俄罗斯的三百年来的战略规划。
日本的战略：东亚共同体。那么远东方向是俄罗斯追求大后方的一种方式，而中国的领导人也敏锐地捕捉到这一点，与俄罗斯建立战略伙伴关系，以稳定“三北”战略区域，集中力量赢得对台湾的战争，那么在获取台湾之前，中共是不希望朝鲜半岛统一的，其一，如果韩国统一朝鲜半岛，这种可能性越来越大，那么美军的实力范围将达到鸭绿江边，对于收复台湾变得更加困难。其二，稳定北朝鲜政权可以增大对日美的压力，让日美的注意力在北朝鲜，就可以加大对台湾的渗透力度，以最小代价赢得台湾战役。其三，默认北朝鲜拥有战术核武器，使日本要求核武器的呼声越来越高，最终为日美解体铺平道路。只要日美解体，那么美军干涉台海战局的可能性就越来越小。而使日美解体的关键是朝鲜的核问题，它让日美走到一起，又使日美彻底分开。中国有句古语，成也萧何，败也萧何。
如果台湾问题顺利解决，而北朝鲜还拥有战术核武器，那么对中国下一步战略就是一个威胁。其战略内容是，其一，在台湾部署短程与中程导弹，还有战略轰炸机，这样对日本的海山运输线是一个重大威胁。如果日本要保护自己的运输线安全，就必然要争夺台湾，其二，日本与北朝鲜秘密建立外交关系后，朝鲜面向日本发，而战术核武器对准东北战区，必然造成中国在东南两个方向与日本“作战”，因此造成顾此失彼的结果。其三，如果出其不意的解除北朝鲜的核武装，又促进朝鲜半岛统一，又面向中国，将是对中国最大的荣耀，真是一举三得，再则，如果朝鲜半岛统一在台湾被统一之前而面向日美，就会出现一场“戏剧性”的战略格局-朝鲜把战术核武器对准北京，那么北京在收复台湾后，就会选择“和平”台湾，而不使台湾“要塞化”，威胁到日本的海上运输线，因此，大东亚就会出现一种新的平衡即均势。
这样的话，日本的核武装问题也就迎刃而解。其一，由于海上运输线的安全得到保证，也就间接的使国家安全没有恶化，这样就没有必要与中国进行核竞赛。其二，面向日本的朝鲜扼住了中国的咽喉―京津唐工业区，这本身就是一种战略威慑。其三，在日美同盟时期国家导弹防御计划，作为日本本土的一种防护伞，通过自身的技术努力逐步得到完善，那么通过《日韩互助条约》还将扩展到朝鲜半岛，典型例子是安倍政权的“集体自卫权”。这本身就是核平衡，因此没必要进行核武装，到那时期，中日韩三国将组成真正的东亚共同体。对日本来说，日朝关系比中朝关系更重要，而日本的战略是，其一，使北朝鲜面向日本，这是安倍政权军事扩大化的主要目标。其二，《日韩合作条约》让韩国在日本的政治势力范围内，因为朝鲜半岛是日本的门户所在，典型例子是北朝鲜核设施建设的主要设备来自日本。其三，在单独面对中国的挑战与威胁时，就有核武装的理由，还是老战略，先南后北，即先夺取台湾，然后是朝鲜半岛。而且是一手软，一手硬的策略。软在台湾，硬在北朝鲜，一个是南大门，另一个是北门坎。这样在日本战略不断展开的过程中，还有美国的推动，俄罗斯的介入，中国的选择，再加上韩国的发展，必然导致东亚共同体的出现。