为什么没有人说56式轻机枪太重？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:20:43
最近好多关于88式大量装备的帖子，很多人说88太重，可是我不明白：56式轻机枪全重跟88式差不多，怎么那时候就不嫌重呢？88作为通用机枪，性能肯定比56好啊，重量也差不多，为什么很多人说他太重呢？~~~
小弟不明白……最近好多关于88式大量装备的帖子，很多人说88太重，可是我不明白：56式轻机枪全重跟88式差不多，怎么那时候就不嫌重呢？88作为通用机枪，性能肯定比56好啊，重量也差不多，为什么很多人说他太重呢？~~~
小弟不明白……
56被81替换的原因是?:)
拿通机和班机(轻机)比!!~~~:L :L ~~

你还不如拿M240和M2比呢~~
原帖由 hycomp 于 2006-12-6 19:38 发表
最近好多关于88式大量装备的帖子，很多人说88太重，可是我不明白：56式轻机枪全重跟88式差不多，怎么那时候就不嫌重呢？88作为通用机枪，性能肯定比56好啊，重量也差不多，为什么很多人说他太重呢？~~~
小弟不 ...

当时有其他的机枪可以选择吗？？？
当你快饿死的时候会嫌草根树皮难吃吗？
现在生活好了还会去吃草根树皮吗？
摸办法呀
原帖由 我是狙击手 于 2006-12-6 23:20 发表

当时有其他的机枪可以选择吗？？？



现在有哪种枪可供选择?除了88.
才在哪里看到,81之前,研制过74,仿制过RPK,都由于种种原因没成功

除了88,山人说80有改成5.8的,因为研制88的厂更穷,可能5.8的80没定型
至于88,看一些老大的发言,似乎长期有问题没解决,现在已经解决了?

而且,现在几个起高楼的帖子,讨论的,并不是通机用什么,而是班机用什么,从这个角度,山人的观点是做班机88不合适

如果只从重量角度看,88轻机状态不带弹是与56班机不带弹重量差不多,但算上一定数量的弹药的话,56班机也不轻啊
高楼帖子里讨论的不是装不装88机的问题
而是装到哪一级的问题
偶前两天听一个解放军战士说他们负重是30公斤。偶就不明白了，为什么重量依然是88的问题。
原帖由 无党派人士 于 2006-12-7 13:59 发表



现在有哪种枪可供选择?除了88.

现在可以自己设计和生产了,想选什么样的都行.
56式轻机枪太重了！！！:Q
原帖由 越野拖拉机 于 2006-12-7 15:21 发表
偶前两天听一个解放军战士说他们负重是30公斤。偶就不明白了，为什么重量依然是88的问题。

30公斤不光是枪,也不光是武器.
其实还可以往前问一问，53为什么被56取代？

53可以速换枪管，火力持续性强于56；使用7.62*54弹，威力、射程均大于56；枪重9.3千克，比56的7.8千克也重不了多少。:)
53式轻机枪太重了！
53都是二战的技术了,而且当时我军确定要用56式弹,所以53下台撒.班机自然选56式.
为什么大弹不用用小弹？:)
其实二战技术也没啥丢人的,人家阿三那边现在还"不伦"呢.:D
为什么没有人说56式轻机枪太重？ 56式轻机枪 没穿越 为什么没有人说女足了 为什么没有人天安说棒子首先挑衅呢？ 为什么没有人控鹤屋呢？ 为什么没有人？ 白痴问题第二发!为什么没有人想到重启双翼机? 56式轻机枪的来历 坛子中的老前辈对56式轻机枪的印象怎么样？为什么被81式 ... 不是有人说元宵节出照片吗？为什么还没动静？ 为什么谈论到中日潜艇的好坏 总有人拿鬼子没核潜艇说事 ... 为什么没有人关心钓鱼岛？