超级军网美国经济学界如何谈论人民币
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:24:29
美国经济学界如何谈论人民币
随着美国财长鲍尔森访华，人民币升值问题再次成为媒体关注的焦点。美国、日本乃至欧盟都纷纷要求人民币尽快升值，中国央行行长周小川在G7会议上也表示将会考虑进一步扩大人民币汇率波动范围。在多方压力下，人民币兑美元中间价也在28日突破7.9关口，创下汇改以来新高。虽然，北京当局对人民币升值与否的态度依然瞻前顾后，但人民币升值的好处也逐渐浮现。
人民币升值一个最直接的好处就是可以减少美国和欧盟对中国的贸易制裁。一直以来，让人民币承受了巨大升值压力的导火索之一，正是美中间天文数字一般的贸易逆差。2005年，中美两国的贸易逆差高达2020亿美元，惹得全美上下一片对中国的“讨伐”之声。
正如美国经济学家所说的：“美国对华的贸易逆差是对日的两倍，这导致了美国国内一些新的贸易壁垒，和国会山上生成新的经济保护主义。中国必须由央行出面干预，逐渐调整人民币价值，进一步放松束缚汇率变化的缰绳。”
其实，中美两国政府都明白，中美贸易赤字并不是美国施压人民币的最重要原因。因为中美贸易顺差其中一个原因在于美国政府对高新技术产品出口管制政策，1979年以来，美国对中国一直实行出口管制政策。此外，美国在华投资的跨国公司是贸易差额的又一个重要原因，因为中国对美国的贸易顺差很大一部分来自美国在中国的跨国公司。据中国的统计数据显示：中国进出口额中的56%是由外资企业实现的。而且，即使因为人民币升值问题而导致中国出口商品竞争力下降，美国零售商的目光也只会转向东南亚地区，对美国国内的制造业帮助并不大。
但是，美国财政高官们不仅是经济学家，更是政治家，一个政治家不可能完全从经济角度看问题，因此，美国迫人民币升值是不可能落幕的。那么，在此时，两个大国能够很有默契的共舞一曲探戈，对两国各有好处。
人民币升值第二个好处就是，可以降低中国进口商品的成本，特别是进口能源和原料的成本负担。
中国是一个资源相对匮乏的国家，也是一个技术落后的国家。随着经济的高速增长和产业的升级换代，中国每年都需要从国外购买大量的能源（如石油、天然气）、原材料（如铁矿石）、先进设备以及各种先进的技术。
但是，近年来，国际能源和原料价格不断上涨，中国国内企业的成本负担也越来越重。2004年，中国进口的成品油均价较2003年上涨了30.8%，钢材上涨了43.7%，铜材上涨了50.4%，铁矿石上涨了一倍多。而这些商品在国际市场上大多是以美元计价的，近年来美元的持续贬值更使得中国进口商品的价格不断上涨。更重要的是，进口能源和原料价格上涨，不仅会抬高整个基础生产资料的价格，而且会吞噬产业链中下游企业的利润，使其赢利能力下降甚至亏损。
如果人民币升值到合理的程度，上述商品都会变得相对“便宜”，可大大减轻中国进口能源和原料的负担，从而使国内企业降低成本，增强竞争力。
人民币升值第三个好处就是提高中国企业海外并购能力。近几十年来，全球经济一体化的趋势越来越明朗。要想获得更好的发展，中国企业必须实行“走出去”的战略，而要“走出去”最便捷的方式就是并购国外企业。事实上，中国已有不少企业获得了成功，如今年5月1日，联想收购了IBM全球PC业务，此举使得联想一跃成为全球第三大PC制造商。当然，更多企业还是无功而返，如近期海尔收购美国第三大电器生产商美泰克、中海油收购美国的优尼科石油公司。除了政治上的考量外，中国企业海外并购失败一个重要原因就是竞争对手的报价很高。显然，如果人民币进一步升值，那么中国并构海外企业的成本就会大幅度降低，中国有可能更容易进入海外企业。
人民币升值第四个好处，减轻中国偿还外债的压力。一直以来，中国都借了大量的外债。近些年更出现了外债总规模和短期外债比例双双快速增长的趋势。中国国家外汇管理局公布的数据显示，截至2004年底，中国外债余额达到2286亿美元，增长18%，其中短期外债增长更快，数额已占到总额的45．6%，超出了国际公认的40%警戒线。人民币升值以后，将会在一定程度上缓解中国偿还外债的压力。
当然，人民币升值对中国来说也是双刃剑。就以汽车为例，中国汽车有70%的主要部件如发动机等都要依赖进口，占了汽车成本的主要部分。如果人民币升值，汽车部件进口价格就会降低，那会很大程度上降低了成本，对企业是好事。但中国的汽车业由于没有自己的优势技术，竞争力很差，一旦人民币升值，进口轿车的价格也会降低，国产汽车的价格优势将会受到冲击，也会影响到汽车的销量。不过，从人民币汇率近日的连攀高峰，以及国际社会持续对人民币升值施加压力，加上中国央行行长周小川在G7会议上表示将会考虑进一步扩大人民币汇率波动范围，种种迹象都表明，人民币升值已经是大势所趋。
现在最重要的是，北京当局对人民币升值与否的态度一直瞻前顾后，一来担心升值可能对中国产业造成冲击是首要因素，其次则是担心升值会吸引更多热钱流入。更值得注意的是，相对于人民币是否升值的话题，中国官方则对如何增加人民币汇率浮动弹性更感兴趣。这从中国国务院总理温家宝出访欧洲前接受路透访问时表示“将逐步放宽人民币汇率浮动区间”，以及央行行长周小川类似的论点可以得知。原因就在于，以扩大人民币汇率浮动区间来处理升值问题，将可增加投机客炒作人民币的成本。
而深蕴和中国交往之道的鲍尔森也明白在人民币升值问题上急不得，因此，他并没有如前任斯诺一样高调对人民币升值施压，由此可见，人民币升值更大可能是依旧延续之前的小步爬行风格。
人民币汇率变动的最大收益被视为政治上的行动成果，这样可以去除外界关于北京政府继续人为把汇率维持在一个相对比较低水平，借此促进出口的批评。另外，中国政府走出这一步可以视为继续向正确方向前进开端，也许不久后，中国就会在市场的作用下实施浮动汇率政策。
当然，对人民币升值的幅度来说，外界仍然觉得“太少了，太迟了”。就好像日本在八十年代一样，美国和欧洲批评中国，认为拿中国政府刺激对外贸易比较，对国内需求的刺激仍然不够。
美国前财长斯诺（John Snow）曾指责人民币升值进程缓慢。“我们对于中国外汇汇率改革步伐缓慢感到十分失望和不满。”斯诺在一次发言中提到。中国是造成美国贸易赤字的最大因素。所以斯诺对中国货币政策的不满很正常。
如果北京政府不同意对人民币大幅度升值，美国国会甚至提出对中国出口货物征收惩罚性关税的议案。中国政府已经开始渐渐允许人民币缓慢升值，因为美国秋季的中期选举，使得美国政治人物都开始把目光转移到中国。
中国关于国际方面给予压力，要求人民币更大幅度浮动做出的反应十分迟缓。去年7月，中国政府关于人民币汇率的改革曾做过一次检讨，人民币曾经紧钉美元汇率，现在开始允许人民币在一篮子货币范围内变动，包括欧元、日元以及美元。
不过中国货币政策现在只允许升幅不超过2%。北京方面关于更灵活的汇率政策改革觉得不能操之过急。中国政府仍然定期出售人民币，购买美元，稳定人民币汇率。
在这样的情况下，今年一月份，中国政府的外汇储备就已经超过日本成为世界第一。目前，外汇储备已经超过一万亿美元。
现在中国所面对的经济问题，是经历多年高速经济增长之后，经济发展遇到的转折点。外汇交易市场是在公平交易的基础上构建起来的。
在1985年之后，因为担心日元继续快速升值，日本政府不顾一切加强经济发展的动力，最终使日本成为一个不止出口工业产品，也出口资本的国家。
中国现在能承担人民币对美元超过8：1所带来的冲击，不过她应该继续努力，使经济发展到足够强的程度，承受货币政策继续改革。
斯坦福大学(Stanford University)的经济学教授罗纳得•麦金农(Ronald McKinnon)访问中国时，屡次应众多学生要求在他的新书上签名，这本书就是:Exchange Rates under the East Asian Dollar Standard: Living with Conflicted Virtue 。
一本经济学教科书怎么会如此受欢迎呢？原因之一是麦金农认为，中国应该抵制布什(Bush)的压力，拒绝放弃人民币与美元挂钩的现行汇率政策。他警告中国听众，如果允许人民币大幅升值，就会把中国带入通货紧缩的泥淖，重蹈日本90年代的覆辙。
这是他在中国各地演讲的经典结束语：不要允许汇率大幅波动，让日本的历史在你们身上重演。
但白宫、美国财政部、国会、许多制造企业高级领导层以及众多经济学家一致认为，如果中国允许人民币兑美元汇率大幅上升，全球的经济形势就会更好。
美国财政部将于周三发布半年度外汇报告，中国有可能被正式列为汇率操纵国。这一猜测在这几天的亚洲汇市闹得沸沸扬扬。上次报告发布时，财政部长斯诺(John Snow)就已经暗示，留给中国政府改革汇率机制、显著增强人民币灵活性的时间已经不多了。
麦金农是几位敦促中国政府抵制美国要求的重量级美国经济学家之一。“有些经济学家对中国在重估币值一事上所承受的巨大压力深表关切，”外交关系委员会(Council on Foreign Relations)的本•斯太尔(Benn Steil)说。他参加了上个月财政部高级官员同几位学术界人士召开的闭门会议。
美国制造商和他们在国会的盟友多年来一直认为，中国通过人为压低人民币兑美元的汇率获取了不公平的国际贸易优势，压低了中国产品在美国市场的价格，并抬高了美国产品在中国的价格，导致美国制造业工作机会流失。
但在政府任职的经济学家并不认同美国制造业的观点，即人民币是造成美国制造业面临当前窘境的罪魁祸首，但他们深知必须缓解由此产生的政治压力。再者，他们也认为灵活的汇率制度对中国本身也是有好处的。
去年7月份以来，中国政府已经允许人民币兑美元汇率上涨超过3%，但目前还不知道中国政府希望人民币升值多少、升值多快。
此外，这些反对人民币大幅升值的美国经济学家还在为中国政府抵制美国的胁迫谏言献策。
哥伦比亚大学(Columbia University)教授、2001年诺贝尔奖得主约瑟夫•斯蒂格利兹(Joseph Stiglitz)就利用去年两次面见中国总理温家宝的机会阐述了自己的主张。有一次他甚至警告说，动摇人民币汇率的稳定性将是不明智的做法。
此外，斯蒂格利兹还在上周接受采访时表示，即使北京全面放开金融市场，人民币的汇率未必便会上升。他告诫说，中国的资本一旦蜂拥涌向海外市场，可能会削弱人民币的币值。
他说，即使人民币进一步升值了，美国消费者也会继续从亚洲其他国家那里进口商品。他认为，靠调整人民币汇率无法解决美国的贸易逆差问题；削减联邦预算赤字才是减少贸易逆差的正道。
另一位哥伦比亚大学教授兼诺贝尔奖得主罗伯特•蒙代尔(Robert Mundell)去年提醒中国说，亚洲金融危机期间，美国曾敦促中国不要让人民币贬值，以免引发亚洲地区的货币出现竞相贬值的局面。在香港中文大学(Chinese University of Hong Kong)演讲期间，蒙代尔列举了人民币升值带来的一些负面影响，如亚洲经济放缓、中国吸引的外资下降和中国的失业率上升等。
这些力挺人民币稳定的知名经济学家的言论让布什政府的一些官员感到恼火，但并未动摇他们敦促中国调整人民币汇率的决心。
斯坦福大学经济学家、去年之前一直担任美国财政部副部长一职的约翰•泰勒(John Taylor)表示，这些经济学家身份显赫、为美国经济做出了卓越的贡献，其中还有几位诺贝尔奖得主。他们确实颇具影响力，但这并不表明他们总是正确的。
美国财政部发言人托尼•弗拉托(Tony Fratto)表示，这些大牌经济学家认定财政部是在逼迫中国实现人民币兑美元的自由浮动，这种指责是不公正的。他说，财政部真正希望看到的是，北京在迈向自由汇率制这个终极目标的漫长过程中进一步放宽人民币的灵活度。
弗拉托表示，在被人当靶子打的时候，我们是否会受到影响？“不会，因为他们并没有说到点子上。”
一些批评声甚至捅到了布什政府的要害。在财政部就职了三年的盖保德(Albert Keidel)表示，美国政府对中国的强硬表态主要是出于政治目的，实际上这样做是为了避免遭到公众的抨击，被扣上在对华问题上软弱无能的帽子。
麦金农认为，日本在美国的压迫下允许日圆大幅升值直接导致了日本经济在90年代陷入萧条。上月他在与财政部负责国际事务的官员会晤时提交了一封两页的信函，谴责了财政部的对华政策。他在信中写道，如果中国误信这种经济理论─-人民币的升值最终将减少其贸易顺差，并不断地调高人民币的汇率，那么谁也无法保证日本式的通货紧缩不会重演。弗拉托拒绝对财政部官员与经济学家的会晤发表评论。美国经济学界如何谈论人民币
随着美国财长鲍尔森访华，人民币升值问题再次成为媒体关注的焦点。美国、日本乃至欧盟都纷纷要求人民币尽快升值，中国央行行长周小川在G7会议上也表示将会考虑进一步扩大人民币汇率波动范围。在多方压力下，人民币兑美元中间价也在28日突破7.9关口，创下汇改以来新高。虽然，北京当局对人民币升值与否的态度依然瞻前顾后，但人民币升值的好处也逐渐浮现。
人民币升值一个最直接的好处就是可以减少美国和欧盟对中国的贸易制裁。一直以来，让人民币承受了巨大升值压力的导火索之一，正是美中间天文数字一般的贸易逆差。2005年，中美两国的贸易逆差高达2020亿美元，惹得全美上下一片对中国的“讨伐”之声。
正如美国经济学家所说的：“美国对华的贸易逆差是对日的两倍，这导致了美国国内一些新的贸易壁垒，和国会山上生成新的经济保护主义。中国必须由央行出面干预，逐渐调整人民币价值，进一步放松束缚汇率变化的缰绳。”
其实，中美两国政府都明白，中美贸易赤字并不是美国施压人民币的最重要原因。因为中美贸易顺差其中一个原因在于美国政府对高新技术产品出口管制政策，1979年以来，美国对中国一直实行出口管制政策。此外，美国在华投资的跨国公司是贸易差额的又一个重要原因，因为中国对美国的贸易顺差很大一部分来自美国在中国的跨国公司。据中国的统计数据显示：中国进出口额中的56%是由外资企业实现的。而且，即使因为人民币升值问题而导致中国出口商品竞争力下降，美国零售商的目光也只会转向东南亚地区，对美国国内的制造业帮助并不大。
但是，美国财政高官们不仅是经济学家，更是政治家，一个政治家不可能完全从经济角度看问题，因此，美国迫人民币升值是不可能落幕的。那么，在此时，两个大国能够很有默契的共舞一曲探戈，对两国各有好处。
人民币升值第二个好处就是，可以降低中国进口商品的成本，特别是进口能源和原料的成本负担。
中国是一个资源相对匮乏的国家，也是一个技术落后的国家。随着经济的高速增长和产业的升级换代，中国每年都需要从国外购买大量的能源（如石油、天然气）、原材料（如铁矿石）、先进设备以及各种先进的技术。
但是，近年来，国际能源和原料价格不断上涨，中国国内企业的成本负担也越来越重。2004年，中国进口的成品油均价较2003年上涨了30.8%，钢材上涨了43.7%，铜材上涨了50.4%，铁矿石上涨了一倍多。而这些商品在国际市场上大多是以美元计价的，近年来美元的持续贬值更使得中国进口商品的价格不断上涨。更重要的是，进口能源和原料价格上涨，不仅会抬高整个基础生产资料的价格，而且会吞噬产业链中下游企业的利润，使其赢利能力下降甚至亏损。
如果人民币升值到合理的程度，上述商品都会变得相对“便宜”，可大大减轻中国进口能源和原料的负担，从而使国内企业降低成本，增强竞争力。
人民币升值第三个好处就是提高中国企业海外并购能力。近几十年来，全球经济一体化的趋势越来越明朗。要想获得更好的发展，中国企业必须实行“走出去”的战略，而要“走出去”最便捷的方式就是并购国外企业。事实上，中国已有不少企业获得了成功，如今年5月1日，联想收购了IBM全球PC业务，此举使得联想一跃成为全球第三大PC制造商。当然，更多企业还是无功而返，如近期海尔收购美国第三大电器生产商美泰克、中海油收购美国的优尼科石油公司。除了政治上的考量外，中国企业海外并购失败一个重要原因就是竞争对手的报价很高。显然，如果人民币进一步升值，那么中国并构海外企业的成本就会大幅度降低，中国有可能更容易进入海外企业。
人民币升值第四个好处，减轻中国偿还外债的压力。一直以来，中国都借了大量的外债。近些年更出现了外债总规模和短期外债比例双双快速增长的趋势。中国国家外汇管理局公布的数据显示，截至2004年底，中国外债余额达到2286亿美元，增长18%，其中短期外债增长更快，数额已占到总额的45．6%，超出了国际公认的40%警戒线。人民币升值以后，将会在一定程度上缓解中国偿还外债的压力。
当然，人民币升值对中国来说也是双刃剑。就以汽车为例，中国汽车有70%的主要部件如发动机等都要依赖进口，占了汽车成本的主要部分。如果人民币升值，汽车部件进口价格就会降低，那会很大程度上降低了成本，对企业是好事。但中国的汽车业由于没有自己的优势技术，竞争力很差，一旦人民币升值，进口轿车的价格也会降低，国产汽车的价格优势将会受到冲击，也会影响到汽车的销量。不过，从人民币汇率近日的连攀高峰，以及国际社会持续对人民币升值施加压力，加上中国央行行长周小川在G7会议上表示将会考虑进一步扩大人民币汇率波动范围，种种迹象都表明，人民币升值已经是大势所趋。
现在最重要的是，北京当局对人民币升值与否的态度一直瞻前顾后，一来担心升值可能对中国产业造成冲击是首要因素，其次则是担心升值会吸引更多热钱流入。更值得注意的是，相对于人民币是否升值的话题，中国官方则对如何增加人民币汇率浮动弹性更感兴趣。这从中国国务院总理温家宝出访欧洲前接受路透访问时表示“将逐步放宽人民币汇率浮动区间”，以及央行行长周小川类似的论点可以得知。原因就在于，以扩大人民币汇率浮动区间来处理升值问题，将可增加投机客炒作人民币的成本。
而深蕴和中国交往之道的鲍尔森也明白在人民币升值问题上急不得，因此，他并没有如前任斯诺一样高调对人民币升值施压，由此可见，人民币升值更大可能是依旧延续之前的小步爬行风格。
人民币汇率变动的最大收益被视为政治上的行动成果，这样可以去除外界关于北京政府继续人为把汇率维持在一个相对比较低水平，借此促进出口的批评。另外，中国政府走出这一步可以视为继续向正确方向前进开端，也许不久后，中国就会在市场的作用下实施浮动汇率政策。
当然，对人民币升值的幅度来说，外界仍然觉得“太少了，太迟了”。就好像日本在八十年代一样，美国和欧洲批评中国，认为拿中国政府刺激对外贸易比较，对国内需求的刺激仍然不够。
美国前财长斯诺（John Snow）曾指责人民币升值进程缓慢。“我们对于中国外汇汇率改革步伐缓慢感到十分失望和不满。”斯诺在一次发言中提到。中国是造成美国贸易赤字的最大因素。所以斯诺对中国货币政策的不满很正常。
如果北京政府不同意对人民币大幅度升值，美国国会甚至提出对中国出口货物征收惩罚性关税的议案。中国政府已经开始渐渐允许人民币缓慢升值，因为美国秋季的中期选举，使得美国政治人物都开始把目光转移到中国。
中国关于国际方面给予压力，要求人民币更大幅度浮动做出的反应十分迟缓。去年7月，中国政府关于人民币汇率的改革曾做过一次检讨，人民币曾经紧钉美元汇率，现在开始允许人民币在一篮子货币范围内变动，包括欧元、日元以及美元。
不过中国货币政策现在只允许升幅不超过2%。北京方面关于更灵活的汇率政策改革觉得不能操之过急。中国政府仍然定期出售人民币，购买美元，稳定人民币汇率。
在这样的情况下，今年一月份，中国政府的外汇储备就已经超过日本成为世界第一。目前，外汇储备已经超过一万亿美元。
现在中国所面对的经济问题，是经历多年高速经济增长之后，经济发展遇到的转折点。外汇交易市场是在公平交易的基础上构建起来的。
在1985年之后，因为担心日元继续快速升值，日本政府不顾一切加强经济发展的动力，最终使日本成为一个不止出口工业产品，也出口资本的国家。
中国现在能承担人民币对美元超过8：1所带来的冲击，不过她应该继续努力，使经济发展到足够强的程度，承受货币政策继续改革。
斯坦福大学(Stanford University)的经济学教授罗纳得•麦金农(Ronald McKinnon)访问中国时，屡次应众多学生要求在他的新书上签名，这本书就是:Exchange Rates under the East Asian Dollar Standard: Living with Conflicted Virtue 。
一本经济学教科书怎么会如此受欢迎呢？原因之一是麦金农认为，中国应该抵制布什(Bush)的压力，拒绝放弃人民币与美元挂钩的现行汇率政策。他警告中国听众，如果允许人民币大幅升值，就会把中国带入通货紧缩的泥淖，重蹈日本90年代的覆辙。
这是他在中国各地演讲的经典结束语：不要允许汇率大幅波动，让日本的历史在你们身上重演。
但白宫、美国财政部、国会、许多制造企业高级领导层以及众多经济学家一致认为，如果中国允许人民币兑美元汇率大幅上升，全球的经济形势就会更好。
美国财政部将于周三发布半年度外汇报告，中国有可能被正式列为汇率操纵国。这一猜测在这几天的亚洲汇市闹得沸沸扬扬。上次报告发布时，财政部长斯诺(John Snow)就已经暗示，留给中国政府改革汇率机制、显著增强人民币灵活性的时间已经不多了。
麦金农是几位敦促中国政府抵制美国要求的重量级美国经济学家之一。“有些经济学家对中国在重估币值一事上所承受的巨大压力深表关切，”外交关系委员会(Council on Foreign Relations)的本•斯太尔(Benn Steil)说。他参加了上个月财政部高级官员同几位学术界人士召开的闭门会议。
美国制造商和他们在国会的盟友多年来一直认为，中国通过人为压低人民币兑美元的汇率获取了不公平的国际贸易优势，压低了中国产品在美国市场的价格，并抬高了美国产品在中国的价格，导致美国制造业工作机会流失。
但在政府任职的经济学家并不认同美国制造业的观点，即人民币是造成美国制造业面临当前窘境的罪魁祸首，但他们深知必须缓解由此产生的政治压力。再者，他们也认为灵活的汇率制度对中国本身也是有好处的。
去年7月份以来，中国政府已经允许人民币兑美元汇率上涨超过3%，但目前还不知道中国政府希望人民币升值多少、升值多快。
此外，这些反对人民币大幅升值的美国经济学家还在为中国政府抵制美国的胁迫谏言献策。
哥伦比亚大学(Columbia University)教授、2001年诺贝尔奖得主约瑟夫•斯蒂格利兹(Joseph Stiglitz)就利用去年两次面见中国总理温家宝的机会阐述了自己的主张。有一次他甚至警告说，动摇人民币汇率的稳定性将是不明智的做法。
此外，斯蒂格利兹还在上周接受采访时表示，即使北京全面放开金融市场，人民币的汇率未必便会上升。他告诫说，中国的资本一旦蜂拥涌向海外市场，可能会削弱人民币的币值。
他说，即使人民币进一步升值了，美国消费者也会继续从亚洲其他国家那里进口商品。他认为，靠调整人民币汇率无法解决美国的贸易逆差问题；削减联邦预算赤字才是减少贸易逆差的正道。
另一位哥伦比亚大学教授兼诺贝尔奖得主罗伯特•蒙代尔(Robert Mundell)去年提醒中国说，亚洲金融危机期间，美国曾敦促中国不要让人民币贬值，以免引发亚洲地区的货币出现竞相贬值的局面。在香港中文大学(Chinese University of Hong Kong)演讲期间，蒙代尔列举了人民币升值带来的一些负面影响，如亚洲经济放缓、中国吸引的外资下降和中国的失业率上升等。
这些力挺人民币稳定的知名经济学家的言论让布什政府的一些官员感到恼火，但并未动摇他们敦促中国调整人民币汇率的决心。
斯坦福大学经济学家、去年之前一直担任美国财政部副部长一职的约翰•泰勒(John Taylor)表示，这些经济学家身份显赫、为美国经济做出了卓越的贡献，其中还有几位诺贝尔奖得主。他们确实颇具影响力，但这并不表明他们总是正确的。
美国财政部发言人托尼•弗拉托(Tony Fratto)表示，这些大牌经济学家认定财政部是在逼迫中国实现人民币兑美元的自由浮动，这种指责是不公正的。他说，财政部真正希望看到的是，北京在迈向自由汇率制这个终极目标的漫长过程中进一步放宽人民币的灵活度。
弗拉托表示，在被人当靶子打的时候，我们是否会受到影响？“不会，因为他们并没有说到点子上。”
一些批评声甚至捅到了布什政府的要害。在财政部就职了三年的盖保德(Albert Keidel)表示，美国政府对中国的强硬表态主要是出于政治目的，实际上这样做是为了避免遭到公众的抨击，被扣上在对华问题上软弱无能的帽子。
麦金农认为，日本在美国的压迫下允许日圆大幅升值直接导致了日本经济在90年代陷入萧条。上月他在与财政部负责国际事务的官员会晤时提交了一封两页的信函，谴责了财政部的对华政策。他在信中写道，如果中国误信这种经济理论─-人民币的升值最终将减少其贸易顺差，并不断地调高人民币的汇率，那么谁也无法保证日本式的通货紧缩不会重演。弗拉托拒绝对财政部官员与经济学家的会晤发表评论。
随着美国财长鲍尔森访华，人民币升值问题再次成为媒体关注的焦点。美国、日本乃至欧盟都纷纷要求人民币尽快升值，中国央行行长周小川在G7会议上也表示将会考虑进一步扩大人民币汇率波动范围。在多方压力下，人民币兑美元中间价也在28日突破7.9关口，创下汇改以来新高。虽然，北京当局对人民币升值与否的态度依然瞻前顾后，但人民币升值的好处也逐渐浮现。
人民币升值一个最直接的好处就是可以减少美国和欧盟对中国的贸易制裁。一直以来，让人民币承受了巨大升值压力的导火索之一，正是美中间天文数字一般的贸易逆差。2005年，中美两国的贸易逆差高达2020亿美元，惹得全美上下一片对中国的“讨伐”之声。
正如美国经济学家所说的：“美国对华的贸易逆差是对日的两倍，这导致了美国国内一些新的贸易壁垒，和国会山上生成新的经济保护主义。中国必须由央行出面干预，逐渐调整人民币价值，进一步放松束缚汇率变化的缰绳。”
其实，中美两国政府都明白，中美贸易赤字并不是美国施压人民币的最重要原因。因为中美贸易顺差其中一个原因在于美国政府对高新技术产品出口管制政策，1979年以来，美国对中国一直实行出口管制政策。此外，美国在华投资的跨国公司是贸易差额的又一个重要原因，因为中国对美国的贸易顺差很大一部分来自美国在中国的跨国公司。据中国的统计数据显示：中国进出口额中的56%是由外资企业实现的。而且，即使因为人民币升值问题而导致中国出口商品竞争力下降，美国零售商的目光也只会转向东南亚地区，对美国国内的制造业帮助并不大。
但是，美国财政高官们不仅是经济学家，更是政治家，一个政治家不可能完全从经济角度看问题，因此，美国迫人民币升值是不可能落幕的。那么，在此时，两个大国能够很有默契的共舞一曲探戈，对两国各有好处。
人民币升值第二个好处就是，可以降低中国进口商品的成本，特别是进口能源和原料的成本负担。
中国是一个资源相对匮乏的国家，也是一个技术落后的国家。随着经济的高速增长和产业的升级换代，中国每年都需要从国外购买大量的能源（如石油、天然气）、原材料（如铁矿石）、先进设备以及各种先进的技术。
但是，近年来，国际能源和原料价格不断上涨，中国国内企业的成本负担也越来越重。2004年，中国进口的成品油均价较2003年上涨了30.8%，钢材上涨了43.7%，铜材上涨了50.4%，铁矿石上涨了一倍多。而这些商品在国际市场上大多是以美元计价的，近年来美元的持续贬值更使得中国进口商品的价格不断上涨。更重要的是，进口能源和原料价格上涨，不仅会抬高整个基础生产资料的价格，而且会吞噬产业链中下游企业的利润，使其赢利能力下降甚至亏损。
如果人民币升值到合理的程度，上述商品都会变得相对“便宜”，可大大减轻中国进口能源和原料的负担，从而使国内企业降低成本，增强竞争力。
人民币升值第三个好处就是提高中国企业海外并购能力。近几十年来，全球经济一体化的趋势越来越明朗。要想获得更好的发展，中国企业必须实行“走出去”的战略，而要“走出去”最便捷的方式就是并购国外企业。事实上，中国已有不少企业获得了成功，如今年5月1日，联想收购了IBM全球PC业务，此举使得联想一跃成为全球第三大PC制造商。当然，更多企业还是无功而返，如近期海尔收购美国第三大电器生产商美泰克、中海油收购美国的优尼科石油公司。除了政治上的考量外，中国企业海外并购失败一个重要原因就是竞争对手的报价很高。显然，如果人民币进一步升值，那么中国并构海外企业的成本就会大幅度降低，中国有可能更容易进入海外企业。
人民币升值第四个好处，减轻中国偿还外债的压力。一直以来，中国都借了大量的外债。近些年更出现了外债总规模和短期外债比例双双快速增长的趋势。中国国家外汇管理局公布的数据显示，截至2004年底，中国外债余额达到2286亿美元，增长18%，其中短期外债增长更快，数额已占到总额的45．6%，超出了国际公认的40%警戒线。人民币升值以后，将会在一定程度上缓解中国偿还外债的压力。
当然，人民币升值对中国来说也是双刃剑。就以汽车为例，中国汽车有70%的主要部件如发动机等都要依赖进口，占了汽车成本的主要部分。如果人民币升值，汽车部件进口价格就会降低，那会很大程度上降低了成本，对企业是好事。但中国的汽车业由于没有自己的优势技术，竞争力很差，一旦人民币升值，进口轿车的价格也会降低，国产汽车的价格优势将会受到冲击，也会影响到汽车的销量。不过，从人民币汇率近日的连攀高峰，以及国际社会持续对人民币升值施加压力，加上中国央行行长周小川在G7会议上表示将会考虑进一步扩大人民币汇率波动范围，种种迹象都表明，人民币升值已经是大势所趋。
现在最重要的是，北京当局对人民币升值与否的态度一直瞻前顾后，一来担心升值可能对中国产业造成冲击是首要因素，其次则是担心升值会吸引更多热钱流入。更值得注意的是，相对于人民币是否升值的话题，中国官方则对如何增加人民币汇率浮动弹性更感兴趣。这从中国国务院总理温家宝出访欧洲前接受路透访问时表示“将逐步放宽人民币汇率浮动区间”，以及央行行长周小川类似的论点可以得知。原因就在于，以扩大人民币汇率浮动区间来处理升值问题，将可增加投机客炒作人民币的成本。
而深蕴和中国交往之道的鲍尔森也明白在人民币升值问题上急不得，因此，他并没有如前任斯诺一样高调对人民币升值施压，由此可见，人民币升值更大可能是依旧延续之前的小步爬行风格。
人民币汇率变动的最大收益被视为政治上的行动成果，这样可以去除外界关于北京政府继续人为把汇率维持在一个相对比较低水平，借此促进出口的批评。另外，中国政府走出这一步可以视为继续向正确方向前进开端，也许不久后，中国就会在市场的作用下实施浮动汇率政策。
当然，对人民币升值的幅度来说，外界仍然觉得“太少了，太迟了”。就好像日本在八十年代一样，美国和欧洲批评中国，认为拿中国政府刺激对外贸易比较，对国内需求的刺激仍然不够。
美国前财长斯诺（John Snow）曾指责人民币升值进程缓慢。“我们对于中国外汇汇率改革步伐缓慢感到十分失望和不满。”斯诺在一次发言中提到。中国是造成美国贸易赤字的最大因素。所以斯诺对中国货币政策的不满很正常。
如果北京政府不同意对人民币大幅度升值，美国国会甚至提出对中国出口货物征收惩罚性关税的议案。中国政府已经开始渐渐允许人民币缓慢升值，因为美国秋季的中期选举，使得美国政治人物都开始把目光转移到中国。
中国关于国际方面给予压力，要求人民币更大幅度浮动做出的反应十分迟缓。去年7月，中国政府关于人民币汇率的改革曾做过一次检讨，人民币曾经紧钉美元汇率，现在开始允许人民币在一篮子货币范围内变动，包括欧元、日元以及美元。
不过中国货币政策现在只允许升幅不超过2%。北京方面关于更灵活的汇率政策改革觉得不能操之过急。中国政府仍然定期出售人民币，购买美元，稳定人民币汇率。
在这样的情况下，今年一月份，中国政府的外汇储备就已经超过日本成为世界第一。目前，外汇储备已经超过一万亿美元。
现在中国所面对的经济问题，是经历多年高速经济增长之后，经济发展遇到的转折点。外汇交易市场是在公平交易的基础上构建起来的。
在1985年之后，因为担心日元继续快速升值，日本政府不顾一切加强经济发展的动力，最终使日本成为一个不止出口工业产品，也出口资本的国家。
中国现在能承担人民币对美元超过8：1所带来的冲击，不过她应该继续努力，使经济发展到足够强的程度，承受货币政策继续改革。
斯坦福大学(Stanford University)的经济学教授罗纳得•麦金农(Ronald McKinnon)访问中国时，屡次应众多学生要求在他的新书上签名，这本书就是:Exchange Rates under the East Asian Dollar Standard: Living with Conflicted Virtue 。
一本经济学教科书怎么会如此受欢迎呢？原因之一是麦金农认为，中国应该抵制布什(Bush)的压力，拒绝放弃人民币与美元挂钩的现行汇率政策。他警告中国听众，如果允许人民币大幅升值，就会把中国带入通货紧缩的泥淖，重蹈日本90年代的覆辙。
这是他在中国各地演讲的经典结束语：不要允许汇率大幅波动，让日本的历史在你们身上重演。
但白宫、美国财政部、国会、许多制造企业高级领导层以及众多经济学家一致认为，如果中国允许人民币兑美元汇率大幅上升，全球的经济形势就会更好。
美国财政部将于周三发布半年度外汇报告，中国有可能被正式列为汇率操纵国。这一猜测在这几天的亚洲汇市闹得沸沸扬扬。上次报告发布时，财政部长斯诺(John Snow)就已经暗示，留给中国政府改革汇率机制、显著增强人民币灵活性的时间已经不多了。
麦金农是几位敦促中国政府抵制美国要求的重量级美国经济学家之一。“有些经济学家对中国在重估币值一事上所承受的巨大压力深表关切，”外交关系委员会(Council on Foreign Relations)的本•斯太尔(Benn Steil)说。他参加了上个月财政部高级官员同几位学术界人士召开的闭门会议。
美国制造商和他们在国会的盟友多年来一直认为，中国通过人为压低人民币兑美元的汇率获取了不公平的国际贸易优势，压低了中国产品在美国市场的价格，并抬高了美国产品在中国的价格，导致美国制造业工作机会流失。
但在政府任职的经济学家并不认同美国制造业的观点，即人民币是造成美国制造业面临当前窘境的罪魁祸首，但他们深知必须缓解由此产生的政治压力。再者，他们也认为灵活的汇率制度对中国本身也是有好处的。
去年7月份以来，中国政府已经允许人民币兑美元汇率上涨超过3%，但目前还不知道中国政府希望人民币升值多少、升值多快。
此外，这些反对人民币大幅升值的美国经济学家还在为中国政府抵制美国的胁迫谏言献策。
哥伦比亚大学(Columbia University)教授、2001年诺贝尔奖得主约瑟夫•斯蒂格利兹(Joseph Stiglitz)就利用去年两次面见中国总理温家宝的机会阐述了自己的主张。有一次他甚至警告说，动摇人民币汇率的稳定性将是不明智的做法。
此外，斯蒂格利兹还在上周接受采访时表示，即使北京全面放开金融市场，人民币的汇率未必便会上升。他告诫说，中国的资本一旦蜂拥涌向海外市场，可能会削弱人民币的币值。
他说，即使人民币进一步升值了，美国消费者也会继续从亚洲其他国家那里进口商品。他认为，靠调整人民币汇率无法解决美国的贸易逆差问题；削减联邦预算赤字才是减少贸易逆差的正道。
另一位哥伦比亚大学教授兼诺贝尔奖得主罗伯特•蒙代尔(Robert Mundell)去年提醒中国说，亚洲金融危机期间，美国曾敦促中国不要让人民币贬值，以免引发亚洲地区的货币出现竞相贬值的局面。在香港中文大学(Chinese University of Hong Kong)演讲期间，蒙代尔列举了人民币升值带来的一些负面影响，如亚洲经济放缓、中国吸引的外资下降和中国的失业率上升等。
这些力挺人民币稳定的知名经济学家的言论让布什政府的一些官员感到恼火，但并未动摇他们敦促中国调整人民币汇率的决心。
斯坦福大学经济学家、去年之前一直担任美国财政部副部长一职的约翰•泰勒(John Taylor)表示，这些经济学家身份显赫、为美国经济做出了卓越的贡献，其中还有几位诺贝尔奖得主。他们确实颇具影响力，但这并不表明他们总是正确的。
美国财政部发言人托尼•弗拉托(Tony Fratto)表示，这些大牌经济学家认定财政部是在逼迫中国实现人民币兑美元的自由浮动，这种指责是不公正的。他说，财政部真正希望看到的是，北京在迈向自由汇率制这个终极目标的漫长过程中进一步放宽人民币的灵活度。
弗拉托表示，在被人当靶子打的时候，我们是否会受到影响？“不会，因为他们并没有说到点子上。”
一些批评声甚至捅到了布什政府的要害。在财政部就职了三年的盖保德(Albert Keidel)表示，美国政府对中国的强硬表态主要是出于政治目的，实际上这样做是为了避免遭到公众的抨击，被扣上在对华问题上软弱无能的帽子。
麦金农认为，日本在美国的压迫下允许日圆大幅升值直接导致了日本经济在90年代陷入萧条。上月他在与财政部负责国际事务的官员会晤时提交了一封两页的信函，谴责了财政部的对华政策。他在信中写道，如果中国误信这种经济理论─-人民币的升值最终将减少其贸易顺差，并不断地调高人民币的汇率，那么谁也无法保证日本式的通货紧缩不会重演。弗拉托拒绝对财政部官员与经济学家的会晤发表评论。美国经济学界如何谈论人民币
随着美国财长鲍尔森访华，人民币升值问题再次成为媒体关注的焦点。美国、日本乃至欧盟都纷纷要求人民币尽快升值，中国央行行长周小川在G7会议上也表示将会考虑进一步扩大人民币汇率波动范围。在多方压力下，人民币兑美元中间价也在28日突破7.9关口，创下汇改以来新高。虽然，北京当局对人民币升值与否的态度依然瞻前顾后，但人民币升值的好处也逐渐浮现。
人民币升值一个最直接的好处就是可以减少美国和欧盟对中国的贸易制裁。一直以来，让人民币承受了巨大升值压力的导火索之一，正是美中间天文数字一般的贸易逆差。2005年，中美两国的贸易逆差高达2020亿美元，惹得全美上下一片对中国的“讨伐”之声。
正如美国经济学家所说的：“美国对华的贸易逆差是对日的两倍，这导致了美国国内一些新的贸易壁垒，和国会山上生成新的经济保护主义。中国必须由央行出面干预，逐渐调整人民币价值，进一步放松束缚汇率变化的缰绳。”
其实，中美两国政府都明白，中美贸易赤字并不是美国施压人民币的最重要原因。因为中美贸易顺差其中一个原因在于美国政府对高新技术产品出口管制政策，1979年以来，美国对中国一直实行出口管制政策。此外，美国在华投资的跨国公司是贸易差额的又一个重要原因，因为中国对美国的贸易顺差很大一部分来自美国在中国的跨国公司。据中国的统计数据显示：中国进出口额中的56%是由外资企业实现的。而且，即使因为人民币升值问题而导致中国出口商品竞争力下降，美国零售商的目光也只会转向东南亚地区，对美国国内的制造业帮助并不大。
但是，美国财政高官们不仅是经济学家，更是政治家，一个政治家不可能完全从经济角度看问题，因此，美国迫人民币升值是不可能落幕的。那么，在此时，两个大国能够很有默契的共舞一曲探戈，对两国各有好处。
人民币升值第二个好处就是，可以降低中国进口商品的成本，特别是进口能源和原料的成本负担。
中国是一个资源相对匮乏的国家，也是一个技术落后的国家。随着经济的高速增长和产业的升级换代，中国每年都需要从国外购买大量的能源（如石油、天然气）、原材料（如铁矿石）、先进设备以及各种先进的技术。
但是，近年来，国际能源和原料价格不断上涨，中国国内企业的成本负担也越来越重。2004年，中国进口的成品油均价较2003年上涨了30.8%，钢材上涨了43.7%，铜材上涨了50.4%，铁矿石上涨了一倍多。而这些商品在国际市场上大多是以美元计价的，近年来美元的持续贬值更使得中国进口商品的价格不断上涨。更重要的是，进口能源和原料价格上涨，不仅会抬高整个基础生产资料的价格，而且会吞噬产业链中下游企业的利润，使其赢利能力下降甚至亏损。
如果人民币升值到合理的程度，上述商品都会变得相对“便宜”，可大大减轻中国进口能源和原料的负担，从而使国内企业降低成本，增强竞争力。
人民币升值第三个好处就是提高中国企业海外并购能力。近几十年来，全球经济一体化的趋势越来越明朗。要想获得更好的发展，中国企业必须实行“走出去”的战略，而要“走出去”最便捷的方式就是并购国外企业。事实上，中国已有不少企业获得了成功，如今年5月1日，联想收购了IBM全球PC业务，此举使得联想一跃成为全球第三大PC制造商。当然，更多企业还是无功而返，如近期海尔收购美国第三大电器生产商美泰克、中海油收购美国的优尼科石油公司。除了政治上的考量外，中国企业海外并购失败一个重要原因就是竞争对手的报价很高。显然，如果人民币进一步升值，那么中国并构海外企业的成本就会大幅度降低，中国有可能更容易进入海外企业。
人民币升值第四个好处，减轻中国偿还外债的压力。一直以来，中国都借了大量的外债。近些年更出现了外债总规模和短期外债比例双双快速增长的趋势。中国国家外汇管理局公布的数据显示，截至2004年底，中国外债余额达到2286亿美元，增长18%，其中短期外债增长更快，数额已占到总额的45．6%，超出了国际公认的40%警戒线。人民币升值以后，将会在一定程度上缓解中国偿还外债的压力。
当然，人民币升值对中国来说也是双刃剑。就以汽车为例，中国汽车有70%的主要部件如发动机等都要依赖进口，占了汽车成本的主要部分。如果人民币升值，汽车部件进口价格就会降低，那会很大程度上降低了成本，对企业是好事。但中国的汽车业由于没有自己的优势技术，竞争力很差，一旦人民币升值，进口轿车的价格也会降低，国产汽车的价格优势将会受到冲击，也会影响到汽车的销量。不过，从人民币汇率近日的连攀高峰，以及国际社会持续对人民币升值施加压力，加上中国央行行长周小川在G7会议上表示将会考虑进一步扩大人民币汇率波动范围，种种迹象都表明，人民币升值已经是大势所趋。
现在最重要的是，北京当局对人民币升值与否的态度一直瞻前顾后，一来担心升值可能对中国产业造成冲击是首要因素，其次则是担心升值会吸引更多热钱流入。更值得注意的是，相对于人民币是否升值的话题，中国官方则对如何增加人民币汇率浮动弹性更感兴趣。这从中国国务院总理温家宝出访欧洲前接受路透访问时表示“将逐步放宽人民币汇率浮动区间”，以及央行行长周小川类似的论点可以得知。原因就在于，以扩大人民币汇率浮动区间来处理升值问题，将可增加投机客炒作人民币的成本。
而深蕴和中国交往之道的鲍尔森也明白在人民币升值问题上急不得，因此，他并没有如前任斯诺一样高调对人民币升值施压，由此可见，人民币升值更大可能是依旧延续之前的小步爬行风格。
人民币汇率变动的最大收益被视为政治上的行动成果，这样可以去除外界关于北京政府继续人为把汇率维持在一个相对比较低水平，借此促进出口的批评。另外，中国政府走出这一步可以视为继续向正确方向前进开端，也许不久后，中国就会在市场的作用下实施浮动汇率政策。
当然，对人民币升值的幅度来说，外界仍然觉得“太少了，太迟了”。就好像日本在八十年代一样，美国和欧洲批评中国，认为拿中国政府刺激对外贸易比较，对国内需求的刺激仍然不够。
美国前财长斯诺（John Snow）曾指责人民币升值进程缓慢。“我们对于中国外汇汇率改革步伐缓慢感到十分失望和不满。”斯诺在一次发言中提到。中国是造成美国贸易赤字的最大因素。所以斯诺对中国货币政策的不满很正常。
如果北京政府不同意对人民币大幅度升值，美国国会甚至提出对中国出口货物征收惩罚性关税的议案。中国政府已经开始渐渐允许人民币缓慢升值，因为美国秋季的中期选举，使得美国政治人物都开始把目光转移到中国。
中国关于国际方面给予压力，要求人民币更大幅度浮动做出的反应十分迟缓。去年7月，中国政府关于人民币汇率的改革曾做过一次检讨，人民币曾经紧钉美元汇率，现在开始允许人民币在一篮子货币范围内变动，包括欧元、日元以及美元。
不过中国货币政策现在只允许升幅不超过2%。北京方面关于更灵活的汇率政策改革觉得不能操之过急。中国政府仍然定期出售人民币，购买美元，稳定人民币汇率。
在这样的情况下，今年一月份，中国政府的外汇储备就已经超过日本成为世界第一。目前，外汇储备已经超过一万亿美元。
现在中国所面对的经济问题，是经历多年高速经济增长之后，经济发展遇到的转折点。外汇交易市场是在公平交易的基础上构建起来的。
在1985年之后，因为担心日元继续快速升值，日本政府不顾一切加强经济发展的动力，最终使日本成为一个不止出口工业产品，也出口资本的国家。
中国现在能承担人民币对美元超过8：1所带来的冲击，不过她应该继续努力，使经济发展到足够强的程度，承受货币政策继续改革。
斯坦福大学(Stanford University)的经济学教授罗纳得•麦金农(Ronald McKinnon)访问中国时，屡次应众多学生要求在他的新书上签名，这本书就是:Exchange Rates under the East Asian Dollar Standard: Living with Conflicted Virtue 。
一本经济学教科书怎么会如此受欢迎呢？原因之一是麦金农认为，中国应该抵制布什(Bush)的压力，拒绝放弃人民币与美元挂钩的现行汇率政策。他警告中国听众，如果允许人民币大幅升值，就会把中国带入通货紧缩的泥淖，重蹈日本90年代的覆辙。
这是他在中国各地演讲的经典结束语：不要允许汇率大幅波动，让日本的历史在你们身上重演。
但白宫、美国财政部、国会、许多制造企业高级领导层以及众多经济学家一致认为，如果中国允许人民币兑美元汇率大幅上升，全球的经济形势就会更好。
美国财政部将于周三发布半年度外汇报告，中国有可能被正式列为汇率操纵国。这一猜测在这几天的亚洲汇市闹得沸沸扬扬。上次报告发布时，财政部长斯诺(John Snow)就已经暗示，留给中国政府改革汇率机制、显著增强人民币灵活性的时间已经不多了。
麦金农是几位敦促中国政府抵制美国要求的重量级美国经济学家之一。“有些经济学家对中国在重估币值一事上所承受的巨大压力深表关切，”外交关系委员会(Council on Foreign Relations)的本•斯太尔(Benn Steil)说。他参加了上个月财政部高级官员同几位学术界人士召开的闭门会议。
美国制造商和他们在国会的盟友多年来一直认为，中国通过人为压低人民币兑美元的汇率获取了不公平的国际贸易优势，压低了中国产品在美国市场的价格，并抬高了美国产品在中国的价格，导致美国制造业工作机会流失。
但在政府任职的经济学家并不认同美国制造业的观点，即人民币是造成美国制造业面临当前窘境的罪魁祸首，但他们深知必须缓解由此产生的政治压力。再者，他们也认为灵活的汇率制度对中国本身也是有好处的。
去年7月份以来，中国政府已经允许人民币兑美元汇率上涨超过3%，但目前还不知道中国政府希望人民币升值多少、升值多快。
此外，这些反对人民币大幅升值的美国经济学家还在为中国政府抵制美国的胁迫谏言献策。
哥伦比亚大学(Columbia University)教授、2001年诺贝尔奖得主约瑟夫•斯蒂格利兹(Joseph Stiglitz)就利用去年两次面见中国总理温家宝的机会阐述了自己的主张。有一次他甚至警告说，动摇人民币汇率的稳定性将是不明智的做法。
此外，斯蒂格利兹还在上周接受采访时表示，即使北京全面放开金融市场，人民币的汇率未必便会上升。他告诫说，中国的资本一旦蜂拥涌向海外市场，可能会削弱人民币的币值。
他说，即使人民币进一步升值了，美国消费者也会继续从亚洲其他国家那里进口商品。他认为，靠调整人民币汇率无法解决美国的贸易逆差问题；削减联邦预算赤字才是减少贸易逆差的正道。
另一位哥伦比亚大学教授兼诺贝尔奖得主罗伯特•蒙代尔(Robert Mundell)去年提醒中国说，亚洲金融危机期间，美国曾敦促中国不要让人民币贬值，以免引发亚洲地区的货币出现竞相贬值的局面。在香港中文大学(Chinese University of Hong Kong)演讲期间，蒙代尔列举了人民币升值带来的一些负面影响，如亚洲经济放缓、中国吸引的外资下降和中国的失业率上升等。
这些力挺人民币稳定的知名经济学家的言论让布什政府的一些官员感到恼火，但并未动摇他们敦促中国调整人民币汇率的决心。
斯坦福大学经济学家、去年之前一直担任美国财政部副部长一职的约翰•泰勒(John Taylor)表示，这些经济学家身份显赫、为美国经济做出了卓越的贡献，其中还有几位诺贝尔奖得主。他们确实颇具影响力，但这并不表明他们总是正确的。
美国财政部发言人托尼•弗拉托(Tony Fratto)表示，这些大牌经济学家认定财政部是在逼迫中国实现人民币兑美元的自由浮动，这种指责是不公正的。他说，财政部真正希望看到的是，北京在迈向自由汇率制这个终极目标的漫长过程中进一步放宽人民币的灵活度。
弗拉托表示，在被人当靶子打的时候，我们是否会受到影响？“不会，因为他们并没有说到点子上。”
一些批评声甚至捅到了布什政府的要害。在财政部就职了三年的盖保德(Albert Keidel)表示，美国政府对中国的强硬表态主要是出于政治目的，实际上这样做是为了避免遭到公众的抨击，被扣上在对华问题上软弱无能的帽子。
麦金农认为，日本在美国的压迫下允许日圆大幅升值直接导致了日本经济在90年代陷入萧条。上月他在与财政部负责国际事务的官员会晤时提交了一封两页的信函，谴责了财政部的对华政策。他在信中写道，如果中国误信这种经济理论─-人民币的升值最终将减少其贸易顺差，并不断地调高人民币的汇率，那么谁也无法保证日本式的通货紧缩不会重演。弗拉托拒绝对财政部官员与经济学家的会晤发表评论。