体制、自身、环境?学界议中国如何成诺奖大国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:19:42
体制、自身、环境?学界议中国如何成诺奖大国



2015年12月26日  来源:中国新闻网


  中新网北京12月26日电 (记者 马海燕)屠呦呦获得诺贝尔奖的热度已经过去,但围绕此事的思考余温仍在。诺贝尔奖与文化软实力论坛今日在北京大学举行,如何以诺奖为契机,让更多更好的科技成果脱颖而出成为与会学者关注的话题。

  “青蒿素的成功是特例还是常态?‘零的突破’之后,是昙花一现还是渐入佳境?中国能成为诺奖大国吗?”军事医学科学院原院长秦伯益现场提出这样的疑问。他认为这背后需要思考的是科研体制如何改革,既符合国情又融入世界规则。
  北京大学哲学系教授章启群分析诺奖得主所在国,发现一般是建国后35年后就会有本土科学家获得诺奖,欧美、日本、印度、巴基斯坦都是如此。新中国成立66年,获得诺贝尔科学奖的本土科学家只有屠呦呦一人。从这个角度看,中国科学研究尤其是科学家的创造性仍然存在很大问题。
  章启群表示,其实诺奖只是一个标志,中国现在的科学研究水平总体上比过去提高了,但离国际先进水平还有距离。就科研物质条件来说,中国已经与欧美、日本差别不大,关键是科学家自身素质问题。
  “在屠呦呦获奖之前,李约瑟难题一直困扰着中国科技工作者,中国科学原创阻力长期没有得到克服。”浙江大学公共管理学院教授张国清表示,现在是一个很好的契机。
  北京大学哲学系教授、长江学者韩水法表示,人们一直在谈论大学的危机,也在谈论大学的变革,在东西方都如此。人们需要在良好的环境和行政管理之间磨合出一个最佳角度,整个大学生态也需要这样一个角度。
  日本已有24人(含美籍日本人)获诺奖,为亚洲之最,其中有16人是在进入21世纪后获得,相当于近年来平均每年都有一个日本人获诺奖。北京大学生命科学院终身讲席教授饶毅表示,科研需要厚积薄发,这一点应当给中国以启发。
  饶毅表示,随着中国科技经费的大量增加,科研人员工作条件极大改善,未来二三十年会有大量成果出现,但科研产出会低于经费投入本应产出的成果。要改变这一状况,只能依赖科技体制改革。(完)






http://www.chinanews.com/gn/2015/12-26/7689438.shtml体制、自身、环境?学界议中国如何成诺奖大国



2015年12月26日  来源:中国新闻网


  中新网北京12月26日电 (记者 马海燕)屠呦呦获得诺贝尔奖的热度已经过去,但围绕此事的思考余温仍在。诺贝尔奖与文化软实力论坛今日在北京大学举行,如何以诺奖为契机,让更多更好的科技成果脱颖而出成为与会学者关注的话题。

  “青蒿素的成功是特例还是常态?‘零的突破’之后,是昙花一现还是渐入佳境?中国能成为诺奖大国吗?”军事医学科学院原院长秦伯益现场提出这样的疑问。他认为这背后需要思考的是科研体制如何改革,既符合国情又融入世界规则。
  北京大学哲学系教授章启群分析诺奖得主所在国,发现一般是建国后35年后就会有本土科学家获得诺奖,欧美、日本、印度、巴基斯坦都是如此。新中国成立66年,获得诺贝尔科学奖的本土科学家只有屠呦呦一人。从这个角度看,中国科学研究尤其是科学家的创造性仍然存在很大问题。
  章启群表示,其实诺奖只是一个标志,中国现在的科学研究水平总体上比过去提高了,但离国际先进水平还有距离。就科研物质条件来说,中国已经与欧美、日本差别不大,关键是科学家自身素质问题。
  “在屠呦呦获奖之前,李约瑟难题一直困扰着中国科技工作者,中国科学原创阻力长期没有得到克服。”浙江大学公共管理学院教授张国清表示,现在是一个很好的契机。
  北京大学哲学系教授、长江学者韩水法表示,人们一直在谈论大学的危机,也在谈论大学的变革,在东西方都如此。人们需要在良好的环境和行政管理之间磨合出一个最佳角度,整个大学生态也需要这样一个角度。
  日本已有24人(含美籍日本人)获诺奖,为亚洲之最,其中有16人是在进入21世纪后获得,相当于近年来平均每年都有一个日本人获诺奖。北京大学生命科学院终身讲席教授饶毅表示,科研需要厚积薄发,这一点应当给中国以启发。
  饶毅表示,随着中国科技经费的大量增加,科研人员工作条件极大改善,未来二三十年会有大量成果出现,但科研产出会低于经费投入本应产出的成果。要改变这一状况,只能依赖科技体制改革。(完)






http://www.chinanews.com/gn/2015/12-26/7689438.shtml
我不在乎神马诺奖,我只在乎科技能否让小民受益。
我也不在乎什么诺奖,我们国家科技创新成果不需要外国人评价,谢谢。
国家很在乎诺奖,总理亲自发贺信,习大大也提出表扬。国家的做法很明智
一群搞哲学的在讨论诺贝尔科学奖的问题,而且用的是“建国后35年”这种莫名其妙的标准,且不说汤川秀树49年获奖算是哪门子“35年后”,首先这种标准就跟“公鸡叫了太阳才出来,所以公鸡绝种后人类将生活在黑暗之中”的混账逻辑一模一样
一个字:钱。
等这批人死光了就可能大规模获奖了,就这些人的水平你说怎么可能获奖
一个字钱,以前没钱,基础研究投入少,所以很难拿到。
得奖都是以前的体制下的成果,只能说明中国影响大了……
我挺在乎的说出来都有面子^^