超级军网额现在总算知道啥叫颠倒黑白鸟～～pf WW
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:07:16
大伙可以去雅虎奇摩看看 http://tw.news.yahoo.com/magazine/
额现在明白鸟，ww手段狠啊，白的都可以说成黑，死得都可以说成活的鸟 ;funk
下面转一篇里面的文章
芭莉絲現象
陳瑞仁的暴起暴紅，很像被克林伊斯威特批評的芭莉絲希爾頓，但這一次的「貪污」風暴，也顯示陳總統治國是因「內憂」而引起「外患」；在司法難關可預見將安然度過後，實應振作起來，改正劣幣逐良幣的錯誤了。
美國這個世界第一強國，日前才由她的駐台大使楊甦棣公開表示會與陳總統，「良好互動到任期結束」，其欲協助台灣穩定政局、使台灣能運用民主價值在台海與國際扮演重要角色的用心，可謂路人盡知；但未料台灣的檢察官陳瑞仁，卻在一個星期之後，無視總統特有的「刑事豁免」憲政價值，以其個人偏見發布一項起訴總統夫人報告，指總統是貪污嫌疑犯。此舉立即使台灣又陷入政治風暴；世界第一強國的力挺，竟不如一個沽名釣譽的小檢察官。
陳瑞仁按照統派媒體的劇本，將阿扁貼上「貪污總統」標籤之後，立即成為統媒筆下的「司法英雄」，這是可以想見的，而他在宣布起訴前後，一再對統媒強調他的「深綠」背景，就是典型的政治操作手法（甚至主動提供與黨外民主運動人士合影的舊照片），其刻意製造政治殺傷力的用意甚明，可說是施明德領導紅衫軍，以及自稱「親綠學者」發動倒扁等手法的翻版。但陳瑞仁是掌握國家公權力的法律人，怎麼可以如此不避諱的進行媒體與政治操作？又怎麼可以完全無視憲法學者對「刑事豁免」精神遭破壞的憲政危機警告？而破壞民主國家憲政精神的潘朵拉盒子，一旦被打開之後，再去辯論所謂祕密外交「Ａ君」是否為真，又有何意義？（「Ａ君」除非頭殼壞掉，才會向檢察官傳真他「為真」的聲明吧？）就好像國家訓練一名祕密情報員，給予一個「全新」的身分證明，今檢察官卻去追查他的原始身分，再以各種追訴公務員的名目，指控他涉及貪污與偽造文書（偽造身分證）－試問，這樣的追訴，能顯示檢察官的司法英雄價值嗎？還是根本就是一種令人倒胃口的搗蛋行為？
不管如何，陳瑞仁為了扮演統媒所設計的「司法英雄」角色，而寫出的起訴書及其後續政治動盪效應，其實也就是當初民主國家設計元首特具刑事豁免，想要防弊的憲政本意。陳瑞仁本來可以選擇當「護憲天使」，順便消遣一下陳總統的「濫情」與輕忽（同意接受司法訊問。其動機可能是表示坦蕩蕩，但卻使憲政秩序遭到挑戰），但他卻選擇當一夕成名的明星，而忽略「司法本應是寂寞場域」的明訓。然而要在司法界留下名聲也無不可，這就令人想起美國電影明星克林伊斯威特最近的一席感言，他早年是一名西部武打演員，本應過氣，卻力爭上游，敬業轉型，甚至晉身為電影藝術導演，也獲得奧斯卡導演獎；近日他對演藝圈靠敗德及緋聞暴起的芭莉絲希爾頓（富豪之女）現象，感到不解，他說：「在我那個時代，要出人頭地，一定是敬業打拚及付出耕耘，而不是譁眾取寵，但今天似乎不一樣了，有些人太容易就成為名人」，這個克林眼中的芭莉絲現象，其實也可拿來檢討暴起的陳瑞仁現象（陳瑞仁的檢察官績效，其起訴案件被判無罪的比率偏高，他起訴失敗的案例中，甚至曾有判決書指有「檢察官踐踏被告人權」的紀錄）。民主價值的演化與推進，終究不是一夕暴紅的陳瑞仁現象在決定。
陳瑞仁的起訴書出爐後，司法界正視檢討的聲音也漸出現，這顯示我們社會固有「芭莉絲現象」，卻也有默默耕耘的克林伊斯威特在抵抗。民進黨內逢此總統遭襲風暴，卻未見擁有行政資源的內閣，針對刑事豁免憲政價值在辯護，或是制止違憲的檢察官，倒是閣揆與新系急著串連要落井下石，這就顯示陳總統的執政敗筆，全在「內憂」而引起「外患」。當然，陳總統因確實沒有所謂的「貪污」，法庭論辯後，應可度過司法刁難的關卡，然而未來的執政困境又將如何突破？也許陳瑞仁這一番衝擊後，反而讓陳總統看清自己外露的罩門也說不定，但看他在電視直播的回應報告中，其奮戰的意志未減，多少可讓人釋懷。至於民進黨內那些習於羞辱自己領袖來換取統媒掌聲的小政客（竟被策封為「改革派」，真令人吐血），就如同吸食安非他命來提神，自己難道不會被傷害嗎？
在憲法中有關總統「刑事豁免」的規定，其後出現的釋憲文即曾提到並非保障個人，而是「對職位的保障」，但願陳總統也能體會他未來的奮戰，並非為了個人，而是為了一個神聖的、人民所付託的「職位」－而這個職位，是有其一定能量的，不必如同法律界所見怪總統的，把它「做小了」，而應有所識人之明，充分改進「劣幣逐良幣」錯誤，並珍惜這物極必反所創造的時機。大伙可以去雅虎奇摩看看 http://tw.news.yahoo.com/magazine/
额现在明白鸟，ww手段狠啊，白的都可以说成黑，死得都可以说成活的鸟 ;funk
下面转一篇里面的文章
芭莉絲現象
陳瑞仁的暴起暴紅，很像被克林伊斯威特批評的芭莉絲希爾頓，但這一次的「貪污」風暴，也顯示陳總統治國是因「內憂」而引起「外患」；在司法難關可預見將安然度過後，實應振作起來，改正劣幣逐良幣的錯誤了。
美國這個世界第一強國，日前才由她的駐台大使楊甦棣公開表示會與陳總統，「良好互動到任期結束」，其欲協助台灣穩定政局、使台灣能運用民主價值在台海與國際扮演重要角色的用心，可謂路人盡知；但未料台灣的檢察官陳瑞仁，卻在一個星期之後，無視總統特有的「刑事豁免」憲政價值，以其個人偏見發布一項起訴總統夫人報告，指總統是貪污嫌疑犯。此舉立即使台灣又陷入政治風暴；世界第一強國的力挺，竟不如一個沽名釣譽的小檢察官。
陳瑞仁按照統派媒體的劇本，將阿扁貼上「貪污總統」標籤之後，立即成為統媒筆下的「司法英雄」，這是可以想見的，而他在宣布起訴前後，一再對統媒強調他的「深綠」背景，就是典型的政治操作手法（甚至主動提供與黨外民主運動人士合影的舊照片），其刻意製造政治殺傷力的用意甚明，可說是施明德領導紅衫軍，以及自稱「親綠學者」發動倒扁等手法的翻版。但陳瑞仁是掌握國家公權力的法律人，怎麼可以如此不避諱的進行媒體與政治操作？又怎麼可以完全無視憲法學者對「刑事豁免」精神遭破壞的憲政危機警告？而破壞民主國家憲政精神的潘朵拉盒子，一旦被打開之後，再去辯論所謂祕密外交「Ａ君」是否為真，又有何意義？（「Ａ君」除非頭殼壞掉，才會向檢察官傳真他「為真」的聲明吧？）就好像國家訓練一名祕密情報員，給予一個「全新」的身分證明，今檢察官卻去追查他的原始身分，再以各種追訴公務員的名目，指控他涉及貪污與偽造文書（偽造身分證）－試問，這樣的追訴，能顯示檢察官的司法英雄價值嗎？還是根本就是一種令人倒胃口的搗蛋行為？
不管如何，陳瑞仁為了扮演統媒所設計的「司法英雄」角色，而寫出的起訴書及其後續政治動盪效應，其實也就是當初民主國家設計元首特具刑事豁免，想要防弊的憲政本意。陳瑞仁本來可以選擇當「護憲天使」，順便消遣一下陳總統的「濫情」與輕忽（同意接受司法訊問。其動機可能是表示坦蕩蕩，但卻使憲政秩序遭到挑戰），但他卻選擇當一夕成名的明星，而忽略「司法本應是寂寞場域」的明訓。然而要在司法界留下名聲也無不可，這就令人想起美國電影明星克林伊斯威特最近的一席感言，他早年是一名西部武打演員，本應過氣，卻力爭上游，敬業轉型，甚至晉身為電影藝術導演，也獲得奧斯卡導演獎；近日他對演藝圈靠敗德及緋聞暴起的芭莉絲希爾頓（富豪之女）現象，感到不解，他說：「在我那個時代，要出人頭地，一定是敬業打拚及付出耕耘，而不是譁眾取寵，但今天似乎不一樣了，有些人太容易就成為名人」，這個克林眼中的芭莉絲現象，其實也可拿來檢討暴起的陳瑞仁現象（陳瑞仁的檢察官績效，其起訴案件被判無罪的比率偏高，他起訴失敗的案例中，甚至曾有判決書指有「檢察官踐踏被告人權」的紀錄）。民主價值的演化與推進，終究不是一夕暴紅的陳瑞仁現象在決定。
陳瑞仁的起訴書出爐後，司法界正視檢討的聲音也漸出現，這顯示我們社會固有「芭莉絲現象」，卻也有默默耕耘的克林伊斯威特在抵抗。民進黨內逢此總統遭襲風暴，卻未見擁有行政資源的內閣，針對刑事豁免憲政價值在辯護，或是制止違憲的檢察官，倒是閣揆與新系急著串連要落井下石，這就顯示陳總統的執政敗筆，全在「內憂」而引起「外患」。當然，陳總統因確實沒有所謂的「貪污」，法庭論辯後，應可度過司法刁難的關卡，然而未來的執政困境又將如何突破？也許陳瑞仁這一番衝擊後，反而讓陳總統看清自己外露的罩門也說不定，但看他在電視直播的回應報告中，其奮戰的意志未減，多少可讓人釋懷。至於民進黨內那些習於羞辱自己領袖來換取統媒掌聲的小政客（竟被策封為「改革派」，真令人吐血），就如同吸食安非他命來提神，自己難道不會被傷害嗎？
在憲法中有關總統「刑事豁免」的規定，其後出現的釋憲文即曾提到並非保障個人，而是「對職位的保障」，但願陳總統也能體會他未來的奮戰，並非為了個人，而是為了一個神聖的、人民所付託的「職位」－而這個職位，是有其一定能量的，不必如同法律界所見怪總統的，把它「做小了」，而應有所識人之明，充分改進「劣幣逐良幣」錯誤，並珍惜這物極必反所創造的時機。
额现在明白鸟，ww手段狠啊，白的都可以说成黑，死得都可以说成活的鸟 ;funk
下面转一篇里面的文章
芭莉絲現象
陳瑞仁的暴起暴紅，很像被克林伊斯威特批評的芭莉絲希爾頓，但這一次的「貪污」風暴，也顯示陳總統治國是因「內憂」而引起「外患」；在司法難關可預見將安然度過後，實應振作起來，改正劣幣逐良幣的錯誤了。
美國這個世界第一強國，日前才由她的駐台大使楊甦棣公開表示會與陳總統，「良好互動到任期結束」，其欲協助台灣穩定政局、使台灣能運用民主價值在台海與國際扮演重要角色的用心，可謂路人盡知；但未料台灣的檢察官陳瑞仁，卻在一個星期之後，無視總統特有的「刑事豁免」憲政價值，以其個人偏見發布一項起訴總統夫人報告，指總統是貪污嫌疑犯。此舉立即使台灣又陷入政治風暴；世界第一強國的力挺，竟不如一個沽名釣譽的小檢察官。
陳瑞仁按照統派媒體的劇本，將阿扁貼上「貪污總統」標籤之後，立即成為統媒筆下的「司法英雄」，這是可以想見的，而他在宣布起訴前後，一再對統媒強調他的「深綠」背景，就是典型的政治操作手法（甚至主動提供與黨外民主運動人士合影的舊照片），其刻意製造政治殺傷力的用意甚明，可說是施明德領導紅衫軍，以及自稱「親綠學者」發動倒扁等手法的翻版。但陳瑞仁是掌握國家公權力的法律人，怎麼可以如此不避諱的進行媒體與政治操作？又怎麼可以完全無視憲法學者對「刑事豁免」精神遭破壞的憲政危機警告？而破壞民主國家憲政精神的潘朵拉盒子，一旦被打開之後，再去辯論所謂祕密外交「Ａ君」是否為真，又有何意義？（「Ａ君」除非頭殼壞掉，才會向檢察官傳真他「為真」的聲明吧？）就好像國家訓練一名祕密情報員，給予一個「全新」的身分證明，今檢察官卻去追查他的原始身分，再以各種追訴公務員的名目，指控他涉及貪污與偽造文書（偽造身分證）－試問，這樣的追訴，能顯示檢察官的司法英雄價值嗎？還是根本就是一種令人倒胃口的搗蛋行為？
不管如何，陳瑞仁為了扮演統媒所設計的「司法英雄」角色，而寫出的起訴書及其後續政治動盪效應，其實也就是當初民主國家設計元首特具刑事豁免，想要防弊的憲政本意。陳瑞仁本來可以選擇當「護憲天使」，順便消遣一下陳總統的「濫情」與輕忽（同意接受司法訊問。其動機可能是表示坦蕩蕩，但卻使憲政秩序遭到挑戰），但他卻選擇當一夕成名的明星，而忽略「司法本應是寂寞場域」的明訓。然而要在司法界留下名聲也無不可，這就令人想起美國電影明星克林伊斯威特最近的一席感言，他早年是一名西部武打演員，本應過氣，卻力爭上游，敬業轉型，甚至晉身為電影藝術導演，也獲得奧斯卡導演獎；近日他對演藝圈靠敗德及緋聞暴起的芭莉絲希爾頓（富豪之女）現象，感到不解，他說：「在我那個時代，要出人頭地，一定是敬業打拚及付出耕耘，而不是譁眾取寵，但今天似乎不一樣了，有些人太容易就成為名人」，這個克林眼中的芭莉絲現象，其實也可拿來檢討暴起的陳瑞仁現象（陳瑞仁的檢察官績效，其起訴案件被判無罪的比率偏高，他起訴失敗的案例中，甚至曾有判決書指有「檢察官踐踏被告人權」的紀錄）。民主價值的演化與推進，終究不是一夕暴紅的陳瑞仁現象在決定。
陳瑞仁的起訴書出爐後，司法界正視檢討的聲音也漸出現，這顯示我們社會固有「芭莉絲現象」，卻也有默默耕耘的克林伊斯威特在抵抗。民進黨內逢此總統遭襲風暴，卻未見擁有行政資源的內閣，針對刑事豁免憲政價值在辯護，或是制止違憲的檢察官，倒是閣揆與新系急著串連要落井下石，這就顯示陳總統的執政敗筆，全在「內憂」而引起「外患」。當然，陳總統因確實沒有所謂的「貪污」，法庭論辯後，應可度過司法刁難的關卡，然而未來的執政困境又將如何突破？也許陳瑞仁這一番衝擊後，反而讓陳總統看清自己外露的罩門也說不定，但看他在電視直播的回應報告中，其奮戰的意志未減，多少可讓人釋懷。至於民進黨內那些習於羞辱自己領袖來換取統媒掌聲的小政客（竟被策封為「改革派」，真令人吐血），就如同吸食安非他命來提神，自己難道不會被傷害嗎？
在憲法中有關總統「刑事豁免」的規定，其後出現的釋憲文即曾提到並非保障個人，而是「對職位的保障」，但願陳總統也能體會他未來的奮戰，並非為了個人，而是為了一個神聖的、人民所付託的「職位」－而這個職位，是有其一定能量的，不必如同法律界所見怪總統的，把它「做小了」，而應有所識人之明，充分改進「劣幣逐良幣」錯誤，並珍惜這物極必反所創造的時機。大伙可以去雅虎奇摩看看 http://tw.news.yahoo.com/magazine/
额现在明白鸟，ww手段狠啊，白的都可以说成黑，死得都可以说成活的鸟 ;funk
下面转一篇里面的文章
芭莉絲現象
陳瑞仁的暴起暴紅，很像被克林伊斯威特批評的芭莉絲希爾頓，但這一次的「貪污」風暴，也顯示陳總統治國是因「內憂」而引起「外患」；在司法難關可預見將安然度過後，實應振作起來，改正劣幣逐良幣的錯誤了。
美國這個世界第一強國，日前才由她的駐台大使楊甦棣公開表示會與陳總統，「良好互動到任期結束」，其欲協助台灣穩定政局、使台灣能運用民主價值在台海與國際扮演重要角色的用心，可謂路人盡知；但未料台灣的檢察官陳瑞仁，卻在一個星期之後，無視總統特有的「刑事豁免」憲政價值，以其個人偏見發布一項起訴總統夫人報告，指總統是貪污嫌疑犯。此舉立即使台灣又陷入政治風暴；世界第一強國的力挺，竟不如一個沽名釣譽的小檢察官。
陳瑞仁按照統派媒體的劇本，將阿扁貼上「貪污總統」標籤之後，立即成為統媒筆下的「司法英雄」，這是可以想見的，而他在宣布起訴前後，一再對統媒強調他的「深綠」背景，就是典型的政治操作手法（甚至主動提供與黨外民主運動人士合影的舊照片），其刻意製造政治殺傷力的用意甚明，可說是施明德領導紅衫軍，以及自稱「親綠學者」發動倒扁等手法的翻版。但陳瑞仁是掌握國家公權力的法律人，怎麼可以如此不避諱的進行媒體與政治操作？又怎麼可以完全無視憲法學者對「刑事豁免」精神遭破壞的憲政危機警告？而破壞民主國家憲政精神的潘朵拉盒子，一旦被打開之後，再去辯論所謂祕密外交「Ａ君」是否為真，又有何意義？（「Ａ君」除非頭殼壞掉，才會向檢察官傳真他「為真」的聲明吧？）就好像國家訓練一名祕密情報員，給予一個「全新」的身分證明，今檢察官卻去追查他的原始身分，再以各種追訴公務員的名目，指控他涉及貪污與偽造文書（偽造身分證）－試問，這樣的追訴，能顯示檢察官的司法英雄價值嗎？還是根本就是一種令人倒胃口的搗蛋行為？
不管如何，陳瑞仁為了扮演統媒所設計的「司法英雄」角色，而寫出的起訴書及其後續政治動盪效應，其實也就是當初民主國家設計元首特具刑事豁免，想要防弊的憲政本意。陳瑞仁本來可以選擇當「護憲天使」，順便消遣一下陳總統的「濫情」與輕忽（同意接受司法訊問。其動機可能是表示坦蕩蕩，但卻使憲政秩序遭到挑戰），但他卻選擇當一夕成名的明星，而忽略「司法本應是寂寞場域」的明訓。然而要在司法界留下名聲也無不可，這就令人想起美國電影明星克林伊斯威特最近的一席感言，他早年是一名西部武打演員，本應過氣，卻力爭上游，敬業轉型，甚至晉身為電影藝術導演，也獲得奧斯卡導演獎；近日他對演藝圈靠敗德及緋聞暴起的芭莉絲希爾頓（富豪之女）現象，感到不解，他說：「在我那個時代，要出人頭地，一定是敬業打拚及付出耕耘，而不是譁眾取寵，但今天似乎不一樣了，有些人太容易就成為名人」，這個克林眼中的芭莉絲現象，其實也可拿來檢討暴起的陳瑞仁現象（陳瑞仁的檢察官績效，其起訴案件被判無罪的比率偏高，他起訴失敗的案例中，甚至曾有判決書指有「檢察官踐踏被告人權」的紀錄）。民主價值的演化與推進，終究不是一夕暴紅的陳瑞仁現象在決定。
陳瑞仁的起訴書出爐後，司法界正視檢討的聲音也漸出現，這顯示我們社會固有「芭莉絲現象」，卻也有默默耕耘的克林伊斯威特在抵抗。民進黨內逢此總統遭襲風暴，卻未見擁有行政資源的內閣，針對刑事豁免憲政價值在辯護，或是制止違憲的檢察官，倒是閣揆與新系急著串連要落井下石，這就顯示陳總統的執政敗筆，全在「內憂」而引起「外患」。當然，陳總統因確實沒有所謂的「貪污」，法庭論辯後，應可度過司法刁難的關卡，然而未來的執政困境又將如何突破？也許陳瑞仁這一番衝擊後，反而讓陳總統看清自己外露的罩門也說不定，但看他在電視直播的回應報告中，其奮戰的意志未減，多少可讓人釋懷。至於民進黨內那些習於羞辱自己領袖來換取統媒掌聲的小政客（竟被策封為「改革派」，真令人吐血），就如同吸食安非他命來提神，自己難道不會被傷害嗎？
在憲法中有關總統「刑事豁免」的規定，其後出現的釋憲文即曾提到並非保障個人，而是「對職位的保障」，但願陳總統也能體會他未來的奮戰，並非為了個人，而是為了一個神聖的、人民所付託的「職位」－而這個職位，是有其一定能量的，不必如同法律界所見怪總統的，把它「做小了」，而應有所識人之明，充分改進「劣幣逐良幣」錯誤，並珍惜這物極必反所創造的時機。