历史乱弹:统一的悲哀

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:13:40
历史乱弹:统一的悲哀
文章提交者:河蟹 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
原帖地址:http://club.cat898.com/newbbs/di ... ID=1&ID=1116549
                                            
统一的悲哀

文/河蟹

1.统一的源头

中国这很大,山川恨多,城墙恨高,统一却很早。
欧洲主要是平原,却现在也无法统一。
我经常都在想,我们的祖先真是太伟大了,孔子周游列国,无须翻译。
晋文公当初被他老爸追杀,逃到戎国外婆家,也没提到语言障碍,而且他舅舅就在晋国做官。
秦始皇能统一文字,因为文字早就大同小异。
诸侯列国当初是周王朝分封的,可能周前这些国家的语言文字就差不多一样了。
周以前是商,说明商在这样宽广地域有强大影响.
难道商朝,真的是经商的?不然他的文化怎能传播这么远。
大禹在黄河治水,而墓在江南,所以传说极有可能。
没有文化的广泛传播,没有悠久的历史,怎么可能如此广阔的土地,使用上相同的文字。
相互认同的文化,是统一的基础,特别是文字、语言,无疑最重要。

2.早熟的帝国

以落后的自给自足的农业生产,恶劣的道路交通条件,根本无法承载如此广阔地域的统一。
从秦帝国开始,封建社会就成了假象,中央集权的帝国,不容许诸侯实权统治,后来诸侯有几次回光返照,不过,已经成不了气候,成了有钱无势的挥霍者。

维持庞大帝国的运转,需要健全的法制作为骨,规范老百姓的行为;需要吏治作为筋,完成上旨下达的准确传输;需要商业作为脉,维持帝国内纵横交错的联系。
很遗憾,基本没有,即使有,也太脆弱了。早熟的统一帝国在以后的两千年几乎没有进步,直到近代科技兴起,工商业发展的现代,总算在羸弱的身体植入了盼望已久的骨,筋,脉。


3.轮回公式

秦始皇一统中国的时候,没有想到,他的帝国只传了二世。
从那以后,中国就开始了轮回,甚至一代不如一代。
从汉开始,每一个朝代诞生初期,要吸取前朝教训,所以吏治清廉。
官清+民少=迅速发展,
然后,
腐败+人口爆炸+土地兼并=民不聊生,
要么内乱换代,要么外族乘乱进中原,杀杀打打,人口减少大半,然后新王朝建立,
又一个轮回开始。


4.统一弊端

统一强盛时,我们能抵抗强敌,比如匈奴。这是历史上罕见的农耕对游牧的胜利,匈奴在严重削弱后,打得欧洲,使欧洲做一场噩梦。
但衰落时,反而给外族以入主中原的机会。每个朝代末期,比战国的一个诸侯还不如,明末如果有秦,赵的力量,后金焉能染指中原。
主要弊端:
4.1根本就没有有效监督机制,专制不可能让老百姓监督政府的,全凭官员良心。

4.2统一后,过长的官僚链,太多的贪污机会,会加大了腐败,过长的官僚链扭曲了中央的政策,也阻断了民情上达,所以有不断有告御状。
特别是税收,过一层加一重,收上来后,过一层,刮一层。各级官员则搭顺风车,大肆添加款项,使地层人民生活在水深火热当中。
我认为,行政链多一级,它的影响不是用加法,而是幂乘(次方)
王安石改革失败应该与此有关。反问一句,商鞅为何成功?
这就是黄宗羲定律吧。

举个现代的例子:2003年渭河那场洪水,国家发改委给予了灾区5906万元,陕西省发改委占下拨款的将近80%,华阴市财政局占这次下拨款的91.6%,华阴市移民局只克扣了其中的50%,剩下的50万元下拨给了灾民。清朝的黄河款,也是一样被一级一级的被吃。http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=979289>http://club.cat898.com/newbbs/di ... dID=1&ID=979289

4.3统一削弱了多元化,一个声音,一个思路,严重阻碍了新思想,新制度。
多元化思想是进步的源泉!
八股取士,抹杀了民族的灵性,遗害无穷。

4.4统一消除了诸侯间的生存竞争。
竞争是生物界发展的动力,也是我们民族落后的根本!
过早的大统一,极不利于竞争。以前的诸侯间政策不一样,老百姓觉得受不了,可以“出国”逃避。
统一以后,“天下乌鸦一般黑”,“率土之宾,莫非王土”。
没有竞争就是死水一坛。
春秋、战国诸侯竞争时期,那时候活跃思想,今天尚不能及。齐国都城临淄的热闹,不亚于成都春熙路,北京王府井。

4.5重农轻商,户口制度,限制移动。

5.久违的法家

自从秦帝国灭亡以来,中国基本上与法家别了2000多年,这是中国衰败的极重要原因。秦帝国的灭亡,有点冤枉。不是因为农民没吃喝,而是因为他们受不了酷法。这是秦始皇的错,想想秦国经商鞅变法,历时135年,秦民已经习惯,而这样的法在六国灭亡后,一夜之间,在六国施行,原来自由散漫的民众,现在突然套上这样严厉的法制,不能适应。再加上各国贵族的复辟,秦国祖辈数百年之功,一夕化为乌有。后来的统治者一看秦的悲剧,一朝被蛇咬,千年怕井绳,从此法家彻底告别中国,代之以不求无功,但求无过的儒家。做事不凭规则而凭良心,用这一套方法来维持这样庞大的统一帝国,还有什么指望。

朕言即法,随心所欲,人治。
政策没有持久性,造成一朝天子一朝臣,甚至朝三暮四,。
兴也帝,败也帝,人治绵绵无绝期。
内法外儒?窃不以为然。
没有法律保障的德是虚伪的德,是吃人的德!
秦法确实过于酷,但是后来彻底丢弃,更不对,太可惜了!

6.无商不工,无工不强

每个朝代都鼓励农耕,确实开国初人少地多,解决吃饭问题。可是发展到了一定阶段,人口爆炸,土地兼并,只有分流,应该是大兴工商的好时机,可是农民没了土地,也不离开家乡,却做佃农,越佃越穷,更有限制性的户籍制度作恶。一有灾荒,加上层层盘剥,只有造反,于是又酝酿下一个朝代,又一场悲剧。没有发达的商业,就没有强大的生产,当然没发明创造的动力,反过来也一样。所以南宋为什么能独力抵抗几十年,直到云南被包抄,后院起火,才灭亡,我相信南宋也是有一定力量的。为什么南宋工商业那么发达,就是因为北方被占,人口南迁,而南方土地已经有主,北方迁来大量人口只好从事工商业,发达的商业使泉州成为当时世界级的码头。南宋高宗时在远洋贸易上的税收曾占政府财政收入中现钱的20%。宋朝是极少数不是因为农民造反而灭亡的,其商业发达,商业税收是主要部分。后来没有哪个朝代达到这样的水平,统治者都没有看到这一点,可惜!

无商不工,无工不强!
补充一句,发达的工商业,是现代自由、民主的源泉。
http://club.cat898.com/newbbs/di ... dID=1&ID=949802
中国民主的必然(一)---------城市化


7.农民起义的意义

2000多年来,农民起义没有促进生产,反而是大破坏,用现代的观点,不是win to win。而是集体自杀。


8.联邦制补课?

现在实行联邦制,已经不可能了,联邦制是历史产物,即使现在的联邦制国家,也徒有联邦之名,不论德、美,俄,大权还在中央。现在的科技,生产,交通,信息,维持统一完全可能。当前应该减少行政级别链的长度,特别是撤掉地市级,并乡镇。

9.结束语

2000 年的轮回,一切都过去了。以史为鉴。可知将来。先辈给我们留下了广袤的领土,勤劳节俭的民风,重视教育的传统,这是我们的宝贵财富,先辈经历的种种坎坷,血泪辛酸,使我们时刻小心谨慎,不再犯已经犯了2000多年的错误。科技日新月异的今天,我们落伍了,现在该奋起直追,不要妄自菲薄,也不要“老子祖上曾经牛过” ,踏踏实实,我们还有希望。

河蟹的博克
http://blog.cat898.com/boke.asp?buffalo.index.html历史乱弹:统一的悲哀
文章提交者:河蟹 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
原帖地址:http://club.cat898.com/newbbs/di ... ID=1&ID=1116549
                                            
统一的悲哀

文/河蟹

1.统一的源头

中国这很大,山川恨多,城墙恨高,统一却很早。
欧洲主要是平原,却现在也无法统一。
我经常都在想,我们的祖先真是太伟大了,孔子周游列国,无须翻译。
晋文公当初被他老爸追杀,逃到戎国外婆家,也没提到语言障碍,而且他舅舅就在晋国做官。
秦始皇能统一文字,因为文字早就大同小异。
诸侯列国当初是周王朝分封的,可能周前这些国家的语言文字就差不多一样了。
周以前是商,说明商在这样宽广地域有强大影响.
难道商朝,真的是经商的?不然他的文化怎能传播这么远。
大禹在黄河治水,而墓在江南,所以传说极有可能。
没有文化的广泛传播,没有悠久的历史,怎么可能如此广阔的土地,使用上相同的文字。
相互认同的文化,是统一的基础,特别是文字、语言,无疑最重要。

2.早熟的帝国

以落后的自给自足的农业生产,恶劣的道路交通条件,根本无法承载如此广阔地域的统一。
从秦帝国开始,封建社会就成了假象,中央集权的帝国,不容许诸侯实权统治,后来诸侯有几次回光返照,不过,已经成不了气候,成了有钱无势的挥霍者。

维持庞大帝国的运转,需要健全的法制作为骨,规范老百姓的行为;需要吏治作为筋,完成上旨下达的准确传输;需要商业作为脉,维持帝国内纵横交错的联系。
很遗憾,基本没有,即使有,也太脆弱了。早熟的统一帝国在以后的两千年几乎没有进步,直到近代科技兴起,工商业发展的现代,总算在羸弱的身体植入了盼望已久的骨,筋,脉。


3.轮回公式

秦始皇一统中国的时候,没有想到,他的帝国只传了二世。
从那以后,中国就开始了轮回,甚至一代不如一代。
从汉开始,每一个朝代诞生初期,要吸取前朝教训,所以吏治清廉。
官清+民少=迅速发展,
然后,
腐败+人口爆炸+土地兼并=民不聊生,
要么内乱换代,要么外族乘乱进中原,杀杀打打,人口减少大半,然后新王朝建立,
又一个轮回开始。


4.统一弊端

统一强盛时,我们能抵抗强敌,比如匈奴。这是历史上罕见的农耕对游牧的胜利,匈奴在严重削弱后,打得欧洲,使欧洲做一场噩梦。
但衰落时,反而给外族以入主中原的机会。每个朝代末期,比战国的一个诸侯还不如,明末如果有秦,赵的力量,后金焉能染指中原。
主要弊端:
4.1根本就没有有效监督机制,专制不可能让老百姓监督政府的,全凭官员良心。

4.2统一后,过长的官僚链,太多的贪污机会,会加大了腐败,过长的官僚链扭曲了中央的政策,也阻断了民情上达,所以有不断有告御状。
特别是税收,过一层加一重,收上来后,过一层,刮一层。各级官员则搭顺风车,大肆添加款项,使地层人民生活在水深火热当中。
我认为,行政链多一级,它的影响不是用加法,而是幂乘(次方)
王安石改革失败应该与此有关。反问一句,商鞅为何成功?
这就是黄宗羲定律吧。

举个现代的例子:2003年渭河那场洪水,国家发改委给予了灾区5906万元,陕西省发改委占下拨款的将近80%,华阴市财政局占这次下拨款的91.6%,华阴市移民局只克扣了其中的50%,剩下的50万元下拨给了灾民。清朝的黄河款,也是一样被一级一级的被吃。http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=979289>http://club.cat898.com/newbbs/di ... dID=1&ID=979289

4.3统一削弱了多元化,一个声音,一个思路,严重阻碍了新思想,新制度。
多元化思想是进步的源泉!
八股取士,抹杀了民族的灵性,遗害无穷。

4.4统一消除了诸侯间的生存竞争。
竞争是生物界发展的动力,也是我们民族落后的根本!
过早的大统一,极不利于竞争。以前的诸侯间政策不一样,老百姓觉得受不了,可以“出国”逃避。
统一以后,“天下乌鸦一般黑”,“率土之宾,莫非王土”。
没有竞争就是死水一坛。
春秋、战国诸侯竞争时期,那时候活跃思想,今天尚不能及。齐国都城临淄的热闹,不亚于成都春熙路,北京王府井。

4.5重农轻商,户口制度,限制移动。

5.久违的法家

自从秦帝国灭亡以来,中国基本上与法家别了2000多年,这是中国衰败的极重要原因。秦帝国的灭亡,有点冤枉。不是因为农民没吃喝,而是因为他们受不了酷法。这是秦始皇的错,想想秦国经商鞅变法,历时135年,秦民已经习惯,而这样的法在六国灭亡后,一夜之间,在六国施行,原来自由散漫的民众,现在突然套上这样严厉的法制,不能适应。再加上各国贵族的复辟,秦国祖辈数百年之功,一夕化为乌有。后来的统治者一看秦的悲剧,一朝被蛇咬,千年怕井绳,从此法家彻底告别中国,代之以不求无功,但求无过的儒家。做事不凭规则而凭良心,用这一套方法来维持这样庞大的统一帝国,还有什么指望。

朕言即法,随心所欲,人治。
政策没有持久性,造成一朝天子一朝臣,甚至朝三暮四,。
兴也帝,败也帝,人治绵绵无绝期。
内法外儒?窃不以为然。
没有法律保障的德是虚伪的德,是吃人的德!
秦法确实过于酷,但是后来彻底丢弃,更不对,太可惜了!

6.无商不工,无工不强

每个朝代都鼓励农耕,确实开国初人少地多,解决吃饭问题。可是发展到了一定阶段,人口爆炸,土地兼并,只有分流,应该是大兴工商的好时机,可是农民没了土地,也不离开家乡,却做佃农,越佃越穷,更有限制性的户籍制度作恶。一有灾荒,加上层层盘剥,只有造反,于是又酝酿下一个朝代,又一场悲剧。没有发达的商业,就没有强大的生产,当然没发明创造的动力,反过来也一样。所以南宋为什么能独力抵抗几十年,直到云南被包抄,后院起火,才灭亡,我相信南宋也是有一定力量的。为什么南宋工商业那么发达,就是因为北方被占,人口南迁,而南方土地已经有主,北方迁来大量人口只好从事工商业,发达的商业使泉州成为当时世界级的码头。南宋高宗时在远洋贸易上的税收曾占政府财政收入中现钱的20%。宋朝是极少数不是因为农民造反而灭亡的,其商业发达,商业税收是主要部分。后来没有哪个朝代达到这样的水平,统治者都没有看到这一点,可惜!

无商不工,无工不强!
补充一句,发达的工商业,是现代自由、民主的源泉。
http://club.cat898.com/newbbs/di ... dID=1&ID=949802
中国民主的必然(一)---------城市化


7.农民起义的意义

2000多年来,农民起义没有促进生产,反而是大破坏,用现代的观点,不是win to win。而是集体自杀。


8.联邦制补课?

现在实行联邦制,已经不可能了,联邦制是历史产物,即使现在的联邦制国家,也徒有联邦之名,不论德、美,俄,大权还在中央。现在的科技,生产,交通,信息,维持统一完全可能。当前应该减少行政级别链的长度,特别是撤掉地市级,并乡镇。

9.结束语

2000 年的轮回,一切都过去了。以史为鉴。可知将来。先辈给我们留下了广袤的领土,勤劳节俭的民风,重视教育的传统,这是我们的宝贵财富,先辈经历的种种坎坷,血泪辛酸,使我们时刻小心谨慎,不再犯已经犯了2000多年的错误。科技日新月异的今天,我们落伍了,现在该奋起直追,不要妄自菲薄,也不要“老子祖上曾经牛过” ,踏踏实实,我们还有希望。

河蟹的博克
http://blog.cat898.com/boke.asp?buffalo.index.html
]]
:D 楼主对中国的大一统有异议啊?
其实第一个观点就不正确,欧洲在罗马帝国时也算是一种统一了,但无法维持就是由于他们的民族和我们不同,我们战国七雄的民族性是一样的,而罗马的帝国内的民族成分就复杂很多,还有就是欧洲的地理情况并不是平原,他们的地理情况是很割裂的,很零碎的,港湾很多,所以适合发展海洋经济.这在很多书里都讨论过,世界上有大平原的也就中国,印度和美国.
还有第二篇文章结尾居然说我们从从秦朝以后,无论是思想,还是艺术文学上,两千多年的中国几乎毫无建树,那就更让人无法接受了,难道汉唐的各方面发展不远高于先秦吗??明朝修长城,是没有办法也是必然的,所谓的热兵器当时并不成熟.而不修长城的后果就会像唐朝一样,强大时四处进讨,衰弱时长安都成了异族的后院,想来就来想走就走,想想太宗有灵的话说不顶还会后悔!
一句话,原作者的思想很片面
猫眼的东东还是不要贴了!
我的观点:我个人对非自决性统一毫无兴趣。也就是说,专制下的强行统一不统也罢!

理论来源:中华书局出过一套《中华书库》内有一册《统一与分裂》,大约是上大学时看的,这书动摇了我“根生蒂固”的统一观。

有兴趣的朋友可以找来看看,估计书店还有卖的,一套,陆续在出,我大约买了20来本,各种内容都有涉及,非常不错的一套书。

这样的所谓统一观,仔细想起来,都不知道哪来的。

我是个普通公民,对这些大局面大视野大手笔无兴趣,我更愿意关心、改善我个人的,我家人的,我朋友的,我看到的生活。

现在对台湾的“统一”,我更愿意相信是,国家利益使然,而非出于民主,或者公民自决。

当然大家也都知道,国家利益是没有道德可言的。
阁下直说,台湾应该独立算了,犯不着闹这么个大圈子。
这个应该是谁落后谁负责,而不能把落后怪到统一上了,
因为一些朝代统一后更加强大,但同样也有一些落后朝代自己落后还想去跟别人统一去害别人。
中国的大一统应该被视为一种简单的公理,类似数学上的两点确定一直线。而公理是无需争论和证明的。
有些理论是越争越明,有些则越争越不明。分裂与统一,理论上是谁也说不服谁的,唯有强制的手段,你支持分裂,进行分裂,那么就打击你、消灭你,而根本无需先说服你。
幼稚啊
基本没有头脑的主
还是回家孩子老婆热炕头把

:D
没把《统一与分裂》看明白。

书里写得很清楚:统一只是让政策在更大区域内推行创造了条件。所以统一是好是坏,要看政策而定。
LZ可以去申请加入民进党OR台联OR东突OR藏独组织了!!!