相信中医 [原创]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 12:28:53
小的时候体弱多病,经常要吃中药。印象中一闻到空气中散发出中药的气息,就有大祸临头的感觉,眼盯着小煤炉上那一砂锅翻滚冒泡升腾着热气的黑汤,心里说不出的恐惧,几乎每次都要在大人的威逼和哄劝下才能皱着眉头勉强往下灌,然后赶紧往嘴里塞一块糖果以抑制正在嗓子眼里往上涌的烦恶。当年对中药汤的反感,一是味苦,不如止咳糖浆那样甜稀稀的让人喜欢;二是量大,差不多每次都要几大碗,撑得肚子涨涨的,别的什么好东西也吃不下,倒胃口;三是触目惊心,什么草、树皮甚至虫子都有,颜色和形状也黑黢黢、乱糟糟的,极为恐怖。相比之下中药丸子要容易接受一点,尽管也不如饺子好吃,总可以勉强嚼几口咽下,赶紧拿水冲服。中药虽然难吃,但是比起打针还是两害当中比较轻的一个,所以每次父母要挟我“不吃药就打针”,我总是乖乖地选择吃药。看到现在的小朋友,连脊髓灰质炎疫苗都能做成糖豆口服,不由得慨叹生不逢时。

长大以后,读了鲁迅先生的几篇文章,知道他老人家的父亲曾经为中医所误,因此认为“中医不过是一种有意的或无意的骗子”,于是结合自身的体会深以为然。因为首先大师是不可能错的,更何况他还是学过医术的大师;其次自己吃了这么多年中药,也没见身体调理的有多好,依旧每年伤风感冒。再加上母亲退休后曾试过一阵刮莎,看到用一块牛角板将自己的后背刮得紫红一片,如同淤伤,既不明白其原理,也不认同,更增添了对中医误人的印象。从此对中药敬而远之,有病宁肯吃西药,大不了吃点中成药。

一直到母亲病重,开始做化疗,大哥找了一个中医,说要中西结合,中药去表虽慢,但能除根。当时母亲的病情已是万分危急,西医治疗方案已定,未经主治大夫同意不敢轻易尝试其他治疗方法,且认为中医于此无多大作为,故未采纳,唯按照中医少吃“发物”的要求在饮食上注意配合。母亲不久病逝,以后得知中国科学家按照中医“以毒攻毒”原理在古籍偏方中发现了砷化物(砒霜)对该病某一类型有特殊疗效(这在西医看来根本就匪夷所思),不免有些惆怅,后悔当初没有让中医一试,兴许能有奇迹。

真正对中医改变印象,是两件事。一是有一阵自己牙疼甚剧,经月不退,饮食、睡眠俱废。最初以为是龋齿作怪,询遍全市西医牙科,花费上千,拍过全口的X光,牙上白白被钻了好几个小洞,仍不得缓解,苦不堪言。后来无意中去看中医院的口腔门诊,医生说是“火牙”,让我喝点绿茶即好。当时还很不相信,认为是大夫无能搪塞,只是抱着反正无害的心态一试,结果几天便消,自此以前从不喝茶的我坚持饮茶到现在,屡试屡灵,甚至连龋齿也改善了许多。二是长期伏案工作,导致颈椎、肩周劳损,时染风寒引发背痛,严重时侧身转头都成困难,如同偏瘫。西医对此束手无策,只是一味让我吃消炎药。一次正赶上要出差,无奈之下去了以前非常鄙夷的街头中医推拿,一番重手下去,直疼得呲牙咧嘴,谁知第二天起床,背痛竟减轻了许多,脖颈、手臂已可运转。之后又去过几次,颇有疗效,从此只要再犯便以推拿为治疗手段,颈、肩竟好了不少。

由此才知道,西医并非万能,中医也非全然无用,以前都不过是人们先入为主的印象罢了。鲁迅先生早年大概碰上的是庸医,后来又对比西医之实验可见而中医之理论无形,所以才对中医种下恶因(不过据说后来也有所改变)。而我则源于从小对中药汤的坏印象,并无对中医的确切了解。现在东西方文化中对中医的认识差异也是这样,记得当年风行一时的电视连续剧《北京人在纽约》中有这样一个片段:王姬扮演的母亲偷偷用中药给患病的孩子治疗,她的美国前夫却对一堆草根树皮能治病根本不相信,认为那是中国的巫术和毒药,以虐待为名诉至美国法院,剥夺了王姬的探视权,因此耽误了孩子的治疗。这个故事虽然虚构,但在现实中不乏其人。由此可以看出偏见比无知更加可怕!

中医这些年来在世界范围之所以不如西医普及,除了文化的差异之外,还在于我们一直以来只满足于吃祖宗的老本,而没有随着科技的进步与时俱进,没有对中医理论和技术改革创新。中药相比西药,无论在原料、制作、服用等各个方面仍旧不便。中药何以能治病,我们依然懵懂,只知其然而不知其所以然。你去看中医,中医给你开药,至于为什么这么开,只是因为经验或者古书上有过记载;至于为什么这个药能治好你的病,就是多老的中医也不明白。我们的先人虽说已经把每种草药其性味如何、主治何症、有何禁忌著书立说,讲得详细,但在全球标准化的今天,西药已经连每剂含何成分、由哪种化合物组成、用量精确到多少都标注说明。在西人看来,一种草可以治病,不仅要明确是草的根还是叶茎能治病,更要明白是草里面的哪种物质能治病,以便提取其精华而去除其无用,不能囫囵吞枣,和煮而下。就如目前瑞士生产的全球唯一抗禽流感特效药“达菲”,其主要原料就是从中药八角中提取的,但我们就没研究出八角中哪种成分可以有对抗禽流感病毒功效,因此作为八角种植大国即使大把地吃八角也不会起任何防治作用,而人家就能找出八角中含有莽草酸,所以到头来我们还得去买人家的药。针灸也是如此,不仅要告诉世人穴位和脉络是存在的,更要让世人在解剖学的意义上知道其在人身上的物理结构如何,与普通人体组织有什么不同,为什么会对刺激有所反应。不能运用现代现代科学技术手段加以揭示和验证,只是抽象地冠之以“气”、“火”、“风”、“寒”等名称,即使比喻的再形象,世人也难以理解和认同。

在“韩国拟将中医改为韩医申报世界遗产”的时候,一些中国人却堂而皇之地亮出了“取消中医”的呼吁,令人百思不得其解。中医作为祖宗留下来的瑰宝,只能在我们手里发扬光大,墨守成规不思进取已然不对,妄言废弃就更是糊涂!西医流传中国不过才几百年的历史,千百年来没有中医哪有我们这些后世子孙?!不要忘了当中医早就已经开始对症下药的时候,西医还在野蛮地用放血的方法来退烧呢!那些现在对中医指手画脚的人,查查祖宗十八代哪一个敢说没受过中医的恩惠?!崇洋媚外已然可耻,数典忘祖则更加可憎!!回应这些无知之徒,不需要徒费口舌,搞好我们自己的中医药研究,切实拿出些独到的成果,到时候看看这些人有没有病死也不就中医的勇气就可以了。等到那时候,再有人对中医说三道四,会有更多的人站出来理直气壮地回应:相信中医!!!小的时候体弱多病,经常要吃中药。印象中一闻到空气中散发出中药的气息,就有大祸临头的感觉,眼盯着小煤炉上那一砂锅翻滚冒泡升腾着热气的黑汤,心里说不出的恐惧,几乎每次都要在大人的威逼和哄劝下才能皱着眉头勉强往下灌,然后赶紧往嘴里塞一块糖果以抑制正在嗓子眼里往上涌的烦恶。当年对中药汤的反感,一是味苦,不如止咳糖浆那样甜稀稀的让人喜欢;二是量大,差不多每次都要几大碗,撑得肚子涨涨的,别的什么好东西也吃不下,倒胃口;三是触目惊心,什么草、树皮甚至虫子都有,颜色和形状也黑黢黢、乱糟糟的,极为恐怖。相比之下中药丸子要容易接受一点,尽管也不如饺子好吃,总可以勉强嚼几口咽下,赶紧拿水冲服。中药虽然难吃,但是比起打针还是两害当中比较轻的一个,所以每次父母要挟我“不吃药就打针”,我总是乖乖地选择吃药。看到现在的小朋友,连脊髓灰质炎疫苗都能做成糖豆口服,不由得慨叹生不逢时。

长大以后,读了鲁迅先生的几篇文章,知道他老人家的父亲曾经为中医所误,因此认为“中医不过是一种有意的或无意的骗子”,于是结合自身的体会深以为然。因为首先大师是不可能错的,更何况他还是学过医术的大师;其次自己吃了这么多年中药,也没见身体调理的有多好,依旧每年伤风感冒。再加上母亲退休后曾试过一阵刮莎,看到用一块牛角板将自己的后背刮得紫红一片,如同淤伤,既不明白其原理,也不认同,更增添了对中医误人的印象。从此对中药敬而远之,有病宁肯吃西药,大不了吃点中成药。

一直到母亲病重,开始做化疗,大哥找了一个中医,说要中西结合,中药去表虽慢,但能除根。当时母亲的病情已是万分危急,西医治疗方案已定,未经主治大夫同意不敢轻易尝试其他治疗方法,且认为中医于此无多大作为,故未采纳,唯按照中医少吃“发物”的要求在饮食上注意配合。母亲不久病逝,以后得知中国科学家按照中医“以毒攻毒”原理在古籍偏方中发现了砷化物(砒霜)对该病某一类型有特殊疗效(这在西医看来根本就匪夷所思),不免有些惆怅,后悔当初没有让中医一试,兴许能有奇迹。

真正对中医改变印象,是两件事。一是有一阵自己牙疼甚剧,经月不退,饮食、睡眠俱废。最初以为是龋齿作怪,询遍全市西医牙科,花费上千,拍过全口的X光,牙上白白被钻了好几个小洞,仍不得缓解,苦不堪言。后来无意中去看中医院的口腔门诊,医生说是“火牙”,让我喝点绿茶即好。当时还很不相信,认为是大夫无能搪塞,只是抱着反正无害的心态一试,结果几天便消,自此以前从不喝茶的我坚持饮茶到现在,屡试屡灵,甚至连龋齿也改善了许多。二是长期伏案工作,导致颈椎、肩周劳损,时染风寒引发背痛,严重时侧身转头都成困难,如同偏瘫。西医对此束手无策,只是一味让我吃消炎药。一次正赶上要出差,无奈之下去了以前非常鄙夷的街头中医推拿,一番重手下去,直疼得呲牙咧嘴,谁知第二天起床,背痛竟减轻了许多,脖颈、手臂已可运转。之后又去过几次,颇有疗效,从此只要再犯便以推拿为治疗手段,颈、肩竟好了不少。

由此才知道,西医并非万能,中医也非全然无用,以前都不过是人们先入为主的印象罢了。鲁迅先生早年大概碰上的是庸医,后来又对比西医之实验可见而中医之理论无形,所以才对中医种下恶因(不过据说后来也有所改变)。而我则源于从小对中药汤的坏印象,并无对中医的确切了解。现在东西方文化中对中医的认识差异也是这样,记得当年风行一时的电视连续剧《北京人在纽约》中有这样一个片段:王姬扮演的母亲偷偷用中药给患病的孩子治疗,她的美国前夫却对一堆草根树皮能治病根本不相信,认为那是中国的巫术和毒药,以虐待为名诉至美国法院,剥夺了王姬的探视权,因此耽误了孩子的治疗。这个故事虽然虚构,但在现实中不乏其人。由此可以看出偏见比无知更加可怕!

中医这些年来在世界范围之所以不如西医普及,除了文化的差异之外,还在于我们一直以来只满足于吃祖宗的老本,而没有随着科技的进步与时俱进,没有对中医理论和技术改革创新。中药相比西药,无论在原料、制作、服用等各个方面仍旧不便。中药何以能治病,我们依然懵懂,只知其然而不知其所以然。你去看中医,中医给你开药,至于为什么这么开,只是因为经验或者古书上有过记载;至于为什么这个药能治好你的病,就是多老的中医也不明白。我们的先人虽说已经把每种草药其性味如何、主治何症、有何禁忌著书立说,讲得详细,但在全球标准化的今天,西药已经连每剂含何成分、由哪种化合物组成、用量精确到多少都标注说明。在西人看来,一种草可以治病,不仅要明确是草的根还是叶茎能治病,更要明白是草里面的哪种物质能治病,以便提取其精华而去除其无用,不能囫囵吞枣,和煮而下。就如目前瑞士生产的全球唯一抗禽流感特效药“达菲”,其主要原料就是从中药八角中提取的,但我们就没研究出八角中哪种成分可以有对抗禽流感病毒功效,因此作为八角种植大国即使大把地吃八角也不会起任何防治作用,而人家就能找出八角中含有莽草酸,所以到头来我们还得去买人家的药。针灸也是如此,不仅要告诉世人穴位和脉络是存在的,更要让世人在解剖学的意义上知道其在人身上的物理结构如何,与普通人体组织有什么不同,为什么会对刺激有所反应。不能运用现代现代科学技术手段加以揭示和验证,只是抽象地冠之以“气”、“火”、“风”、“寒”等名称,即使比喻的再形象,世人也难以理解和认同。

在“韩国拟将中医改为韩医申报世界遗产”的时候,一些中国人却堂而皇之地亮出了“取消中医”的呼吁,令人百思不得其解。中医作为祖宗留下来的瑰宝,只能在我们手里发扬光大,墨守成规不思进取已然不对,妄言废弃就更是糊涂!西医流传中国不过才几百年的历史,千百年来没有中医哪有我们这些后世子孙?!不要忘了当中医早就已经开始对症下药的时候,西医还在野蛮地用放血的方法来退烧呢!那些现在对中医指手画脚的人,查查祖宗十八代哪一个敢说没受过中医的恩惠?!崇洋媚外已然可耻,数典忘祖则更加可憎!!回应这些无知之徒,不需要徒费口舌,搞好我们自己的中医药研究,切实拿出些独到的成果,到时候看看这些人有没有病死也不就中医的勇气就可以了。等到那时候,再有人对中医说三道四,会有更多的人站出来理直气壮地回应:相信中医!!!
关键问题是,中医到目前为止,没有拿出任何独到的成果,准确的说,没有在消除威胁人类健康的重大疾病方面作出一点点像样的贡献,所有嘛,只好让人说三道四了,自己没本事,怪得了谁?
对中医不懂也只能一笑置之,四清还没结束啊!

题外话,楼主是女的?
那个方某最近老在经济观察报上说中医的坏话
原帖由 幽冥孔雀 于 2006-11-25 20:06 发表
那个方某最近老在经济观察报上说中医的坏话


就是因为都是传统的所以中医与传统西医在思想方法是都是一样的,呵呵

把很多人蒙的都找不到北了.
原帖由 cdm7 于 2006-11-25 18:33 发表
关键问题是,中医到目前为止,没有拿出任何独到的成果,准确的说,没有在消除威胁人类健康的重大疾病方面作出一点点像样的贡献,所有嘛,只好让人说三道四了,自己没本事,怪得了谁?


中医本身就是独到的,否则,西医与中医一样吗?独到的东西多了中医.

后面的:

没有在消除威胁人类健康的重大疾病方面作出一点点像样的贡献,

这就是睁着眼睛说胡话了.某些人就是喜欢胡说八道,

这个确实谁都挡不住,最后你拿出事实出来,他为了反对中医还是要胡说八道

当然了舟子就是这样,谈的那些盲目的崇拜者能好到哪里去.

否则,亚里士多德的思想=易经,你想不服气也不行啊.

呵呵.
其实“中医问题”是外国提起的,国内根本就没有“中医是否有用”之争

中医早就发展了,许多药现在都是中成药
cdm7

五级士官

说你无知都是轻的!!!:@
现代医学替代传统医学是必然的趋势,这没什么可争论的。
刘海若是靠中药才苏醒的,英国方面已经判定无力回天,然后被中国医生接回来治好的。
原帖由 1979使者 于 2006-11-25 20:04 发表
对中医不懂也只能一笑置之,四清还没结束啊!

题外话,楼主是女的?


:L :L
原帖由 山之风 于 2006-11-26 14:49 发表
刘海若是靠中药才苏醒的,英国方面已经判定无力回天,然后被中国医生接回来治好的。


中国医生医好的就证明是传统医学发威了么?
原帖由 dlpllc 于 2006-11-27 11:20 发表


中国医生医好的就证明是传统医学发威了么?

我说了是用了中药才苏醒的。你不会说中药跟中医没关系吧?
原帖由 山之风 于 2006-11-26 14:49 发表
刘海若是靠中药才苏醒的,英国方面已经判定无力回天,然后被中国医生接回来治好的。

救了刘海若的命,就能革哲学的命?

  2005-04-13 来源: 南方都市报   作者: 小七

  
  多年以前,我被一个朋友抓去,给他们学校的辩论队做教练。这是一个中医大学,参加的是全国中医学院系统的辩论大赛,题目是:中医的前途是发扬传统还是改革创新?

  我的战术是:辩论就是诡辩,就是玩概念。当你抽到“发扬传统”这根签的时候,你就必须把改革派死死地定性为全盘西化分子;而中医要创新就必须回归传统,因为,“我们中医最根本、最伟大的传统就是创新”,从孙思邈到李时珍,无一不是创新高手。

  反过来,当你抽到“改革创新”这根签的时候,你就必须骂死传统派,把他们死死定性为顽固不化的复古分子,拒绝接受西医的一切优秀成果,僵化地主张拿一公一母元配的蛐蛐做药引子。

  总之,队员们要做的,就是把屎盆子往对方头上死扣,同时又必须灵巧地躲开对方扔过来的屎盆子。后来我们辩论队拿了个全国第二名,这说明他们的屎盆子扣得还可以。

  《科学时报》4月8日报道了《凌峰首次披露使刘海若得以康复的医学理论》:被西方西医学界判定已经脑死亡的人在这么短的时间内基本康复,而且即将可以工作,是一个奇迹。刘海若的主治大夫凌峰表示,刘海若的恢复不是用了什么新药,也和高精尖的仪器无关,而是一种新的医疗理念。在新出版的今年4月号《科技中国》杂志上,凌峰发表了《整体自洽医学理论在医疗实践中的应用探索》一文。

  老实说,我立即闻到了屎盆子的味道:判定刘海若脑死亡的只不过是英国的一家医院,却被说成了“西方西医学界”,于是,故事就变成了:我们的神医战胜了整个“西方西医学界”。

  有中医泰斗评论说:“整体自洽理论突破了西医学微观、线性、机械理论之束缚”,这样的话,中医界沾沾自喜地讲了几十年了,其做法不过是像我的辩论队队员所做的那样,死死地往对方头上扣屎盆子而已。我想,“西方西医学界”再愚蠢,也不至于还停留在机械论时代。

  凌峰教授的“整体自洽医学理论”认为:“人体是一个具有强有力的调节能力以维持生命的内稳定自组织系统”,“病人的康复,实为人体内稳定机制和医生适当干预耦合的结果”。

  人体有自我调节能力,这个说法并不新鲜,只不过“西方西医学界”的表述是:人体自身有能量,有电磁波,等等。把活人当死人看的“西方的西医”,我想现在大概也不多了。

  而且病人的这种自我调节能力,是不是都能像刘海若那样“强有力”,似乎还缺乏更多的案例证明。也许,名人的病例比之普通的病例,具有更高的医学价值吧。

  “凌峰希望把这种运用在刘海若身上的哲学理念总结后,将来能广泛地应用到日常治疗的每一个病例中,让哲学更多地造福于人类”。

  不管怎么样,从一个病例催生出了一套哲学,这不能不说是长期沉寂的中国哲学界可喜的收获。
"有中医泰斗评论说:“整体自洽理论突破了西医学微观、线性、机械理论之束缚”,这样的话,中医界沾沾自喜地讲了几十年了,其做法不过是像我的辩论队队员所做的那样,死死地往对方头上扣屎盆子而已。我想,“西方西医学界”再愚蠢,也不至于还停留在机械论时代。

  凌峰教授的“整体自洽医学理论”认为:“人体是一个具有强有力的调节能力以维持生命的内稳定自组织系统”,“病人的康复,实为人体内稳定机制和医生适当干预耦合的结果”。"
如果经过严格设计的随机对照临床试验证明根据他的理论治疗相同病例苏醒率超过50%,我就相信他说的是真的。否则,一切免谈,个案是没有任何说服力的。我治疗过的一个胰腺癌患者生存超过两年,能说我对一线癌的治疗超过了国际水平吗?!
谁要这么相信中医,以后得癌症你就去看中医吧~

PS:知道中国每年都多少早期癌症被中医熬死吗?
原帖由 fenghua123 于 2006-11-27 22:44 发表
谁要这么相信中医,以后得癌症你就去看中医吧~

PS:知道中国每年都多少早期癌症被中医熬死吗?


不知道,请用事实说明,呵呵.
原帖由 凤百羽 于 2006-11-27 15:19 发表

救了刘海若的命,就能革哲学的命?

  2005-04-13 来源: 南方都市报   作者: 小七

  
  多年以前,我被一个朋友抓去,给他们学校的辩论队做教练。这是一个中医大学,参加的是全国中医学院系统的辩论大 ...






那如此说来,这救了刘海若的中医,还不如没有救她命的西医来的更加的一钱不值?



我只知道实践是检验真理的唯一标准,其他的就不知道了,否则



西医是否可以把自己无法医治疑难杂症当作是自己的光荣呢?呵呵



人不能太无耻吧.
我不相信对肆虐了几百几千年的老传染病束手无策的中医,却偏偏能专治新兴传染病。

  “一些民间中医和业内人士希望通过在艾滋病治疗实践中的努力,让这个传统行业走出困境”。这样的希望,就像患了绝症的病人乱投医一样,都是把死马当活马医的绝望之举。

  如果有一位江湖医生,什么病都治不了,却声称有祖传秘方专治新发现的疑难杂症,那么,我想有些头脑的人都会觉得很可疑。这是我最近读了《商务周刊》的封面文章《艾滋病拯救中医》之后的一个联想。

  虽然在中国相信中医的人还非常多,但是中医却没能拿出什么成效对得起这种信任。搞了几十年的中医现代化,至今只有一种得到国际承认的新药青蒿素算是和中药沾了点边。同仁堂龙胆泻肝丸事件让公众知道了中药并非没有毒副作用,乱服滥用会对身体造成无可挽回的伤害。一些常见中成药、保健品被揭露出添加了西药成分,实际上是西药在起作用,更使中医的名声大大受损。

  不久前国内管理部门允许临床试验中药做为治疗艾滋病的辅助药物,以减轻西医的鸡尾酒疗法的副作用,这在媒体上被夸大其词地报道成用中药治疗艾滋病。据《商务周刊》的报道说,“一些民间中医和业内人士希望通过在艾滋病治疗实践中的努力,让这个传统行业走出困境”。

  这样的希望,就像患了绝症的病人乱投医一样,都是把死马当活马医的绝望之举。

  对这类中医药如何神奇的报道或广告,读者只要记住现代医学的这条金科玉律即可不受其蛊惑:个案证明不了疗效,患者的证词不能作为疗效的证据。

  为中医辩护的人往往声称中医是几千年的经验总结。依靠长期的经验摸索的确有可能发现某些疾病的某些治疗方法,但是这不适合于像艾滋病、SARS这样的新兴传染病,对此,中医的“几千年经验”是毫无用武之地的。我不相信对肆虐了几百几千年的老传染病束手无策的中医,却偏偏能专治新兴传染病。

  那篇报道通过采访中医和患者,列举了一些中医如何有效地治疗艾滋病、SARS的例子。

  对这类中医药如何神奇的报道或广告,读者只要记住现代医学的这条金科玉律即可不受其蛊惑:个案证明不了疗效,患者的证词不能作为疗效的证据。

  某个患者吃了某种药治好了某种病,并不等于就真的是那个药在起作用,可能是自愈,可能是心理暗示的作用,也可能是误诊。

    要确定一个药物是否有效,必须经过一定规模的临床试验,必须有吃安慰剂的对照组做对比以排除安慰剂效应(就是说,排除心理暗示的影响),而且必须双盲(在实验过程中医生和患者都不知道患者吃的是药还是安慰剂,只有第三方知道),以排除主观倾向。

  一方面声称中医药曾经治愈了SARS,一方面又承认对此没有系统的统计,这也是自相矛盾。

  在那篇报道中,我发现那些提倡中医的人,其言辞充满了自相矛盾。一方面声称中医的精华在于“辨证施治”,对不同的病人用不同的治法;另一方面却要求批准、推广某个特定的中药药方,这是自相矛盾。

  所谓“辨证施治”,其实不过是在药方无效时的借口而已。一方面声称中医药曾经治愈了SARS,一方面又承认对此没有系统的统计,这也是自相矛盾。没有系统的统计,何以知道确实有效?

  在那篇报道中,被采访的中国科学技术信息研究所研究员、“中医药发展战略研究”课题组组长居然拿“英国西医两次会诊宣布刘海若‘脑死亡’,结果最后是中医使刘海若起死回生”这个谣言说事。

  刘海若“脑死亡”本来就是媒体的以讹传讹,并非英国医生的诊断。英国医生又不是江湖医生,岂能没有做脑干功能等测试就宣布一个人“脑死亡”?那是中国记者宣布的,不是英国医生宣布的。

  至于刘海若后来如何起死回生,根据有关医护人员对记者的介绍:“院方在广泛应用现代医学技术的同时,还引入了针灸等中医传统疗法,收效明显。同时,在中西医结合、全方位治疗的过程中,按摩、康复、电刺激等先进治疗方式也为海若最终的苏醒起到了明显的作用。”

  既然是全方位的中西医结合,究竟中医疗法在其中发挥了多大的作用可就难说了,从有关医护人员的措辞看,似乎中医疗法只起辅助作用(被传得神乎其神的“牛黄安宫丸”院方提都没提),怎么在有人看来就全成了中医的功劳?
问:原凤凰卫视主持人刘海若被西医宣布“脑死亡”,但是用中药安宫牛黄丸治好了!

答:这是媒体的谣传。刘海若从未被医院宣布“脑死亡”,否则医院不可能再进行抢救,因为一个人一旦发生脑死亡,就不可能再被救活。
原帖由 凤百羽 于 2006-11-27 23:39 发表
我不相信对肆虐了几百几千年的老传染病束手无策的中医,却偏偏能专治新兴传染病。

  “一些民间中医和业内人士希望通过在艾滋病治疗实践中的努力,让这个传统行业走出困境”。这样的希望,就像患了绝症的病 ...


请尊重客观事实,如果 为了你自己的观点就可以胡说八道,那就免了,

这也是绝对多数反对中医的人的大毛病.

如果你连客观事实都可以不尊重,那何来的科学?你又凭什么说中医不科学,

乃至是伪科学?

这不是很好笑的双重标准吗?

人虚伪到这个地步,那也真的是太无耻了吧.

西医总不会总把自己无法医治疑难杂症当作是很光荣的事情吧?

西医也总不能因此就把自己当成是这个世界唯一的标准吧?

那不是太可笑了吗?

笑话别人最好先看看自己,恶心.

呵呵;P ;P
原帖由 凤百羽 于 2006-11-27 23:43 发表
问:原凤凰卫视主持人刘海若被西医宣布“脑死亡”,但是用中药安宫牛黄丸治好了!

答:这是媒体的谣传。刘海若从未被医院宣布“脑死亡”,否则医院不可能再进行抢救,因为一个人一旦发生脑死亡,就不可能再被 ...


可确实是被中医给医好的啊,呵呵

这个总是是事实吧,看问题如此的上纲上线,那才好笑呢,既然没有宣布,那就在英国治疗嘛,何必还要到中国呢?

为什么啊?呵呵.

不会是她吃不贯西餐吧?哈哈哈哈:D :D :D
脑死亡的是是非非

江华





  最近一段时间来,随着卫生部黄洁夫副部长对媒体指出我国脑死亡立法已进入实质性程序,脑死亡问题逐渐进入大众的视野。此后,有关香港记者刘海若“脑死亡后起死回生”的报道更使脑死亡成为一时的热点。一些没有医学背景的专家相继发表言论,对这一问题“表示严重关切”,并有论者更将它上升到“生命价值”的高度,觉得似乎心跳还在继续,生命也就还在继续,这时宣布患者死亡,不是谋杀也是对生命价值的漠视。事情是不是有这样严重,取决于这论断成立的基本前提,那就是脑死亡的病人到底有没有生命?若回答:是,那脑死亡不仅不合理,而且根本不道德,或者说简直就是在犯罪。若回答是否定的,那就只能说持前论者是在同根本不存在的道德难题较劲。

  先来看看,脑死亡到底说的是什么。“脑死亡”(Brain Death)是一个已经被严格定义也因此具有明确所指的概念,它是指“包括脑干功能在内的全脑功能不可逆和永久的丧失”。这一理论的科学依据在于:以脑为中心的中枢神经系统是整个生命赖以维系的根本,由于神经细胞在生理条件下一旦死亡就无法再生,因此,当作为生命系统控制中心的全脑功能因为神经细胞的死亡而陷入无法逆转的瘫痪时,全部机体功能的丧失也就只是一个时间问题了。换句话说,脑死亡开启了死亡之门,生命从这一刻起已是“流水落花春去也”。

  所以,无论从生理上还是技术上,全脑功能丧失的患者已经不再是有生命的活人,虽然这时机体的一些细胞还活着,然作为整体的人已经成为过去时。随后将要发生的,就是通常所说的“生物学死亡”,也即心跳停止和各部位细胞的逐渐死亡。

  对于生活在呼吸机和现代危重症支持治疗出现以前的人来说,脑死亡并不是一个问题。原因倒也简单,凡是由延髓功能丧失而导致自主呼吸消失的患者心跳一定很快停止,理所当然的,呼吸心跳停止成为死亡的标准。1950年代以后,呼吸支持技术的迅速发展使呼吸功能障碍的患者能够得到充分的呼吸支持,循环支持理论和治疗学的进步使医生能够处理各种复杂的循环功能紊乱。毫无疑问,这些技术进步使无数病人获得重生,然而脑死亡的争论也就由此而起。

  在给以呼吸机辅助呼吸和心血管药物支持时,呼吸和心跳都能在没有中枢神经系统调节的情况下维持相当一段时间。直观上看来,这时的患者似乎还能“呼吸”,心跳也还在继续,抢救和治疗也就不应该停止。但是,大量临床研究发现,对这类患者进行的抢救最终都归于失败,所有患者都难逃一死。人们开始逐渐认识到,原来关于呼吸和心跳的停止的死亡观点是不全面的,对于涉及脑死亡的患者来说,死亡不是在一个切面上发生的突然事件,而是一个连续过程。所以,死亡的标准有必要加以修正,脑死亡应该具有合法性。

  上述认识最终成为第一个脑死亡标准的理论基础。这就是至今仍为多数国家和医生所认可的哈佛医学院脑死亡诊断标准。这标准提出,全脑功能丧失的诊断应当根据4条反映不同水平脑功能损害的征象来做出,具体包括:1.不可逆的深度昏迷;2.自主呼吸停止;3.脑干反射消失;4.脑电波消失(平坦)。深昏迷通常是大脑功能严重受损的主要表现;自主呼吸的产生依赖于中枢神经系统的不同部位神经元的协调与整合,它的消失无疑是脑神经细胞广泛损害的结果;脑干反射消失提示作为基本生命活动中枢的脑干功能障碍,最常见的就是瞳孔对光反射的消失;生活状态的脑细胞会频繁发出各种电信号,这些信号能被脑电图机探知和记录,若脑电图显示为毫无电活动的平坦曲线,那也就可以认为绝大部分神经细胞已经死亡。基于对死亡过程动态性的理解,同时也为慎重起见,制定标准的委员会特别指出,应当在24小时或72小时内反复测试和多次检查,只有当结果无变化,并排除体温过低(<32.2℃)或刚服用中枢神经系统抑制剂两种情况时,才能正式做出脑死亡的诊断。

  从以上的论述中,我们不难发现,脑死亡的判定是一个严格而审慎的过程,当遵循有关科学标准的诊断最终成立时,患者的死亡也就是一个不争的事实。看到这里,想必读者能对对我们在文章一开始提出的问题做出自己的判断了。

  在反对脑死亡的声音中,道德至上论是最有诱惑力也是最能唤起同情的一种。道学家们挖空心思的设想了种种“理想状态”的道德难题,其中,脑死亡标准建立对器官移植的发展的促进和推动就是道学家们尤其表示愤慨的一种。所谓“脑死有利于器官再利用,好像器官利用价值的大小决定了生死观念的更新问题”(见《南方周末》2002年9月5日《生死之辨》)正是这类道学言论中有代表性的。其如何荒诞不经暂且不表,我们先来看看它的逻辑有无问题。

  首先,脑死亡概念并不是移植学家为了获得更好的器官而建构出来的。脑死亡概念成熟于20世纪60年代,此时临床尸体器官移植刚刚起步,有关供体器官质量的认识还十分有限。到70年代后期,才不断有研究表明脑死亡供者的器官较之无心跳者更好,而此时脑死亡已经在欧美得到广泛认可。其次,脑死亡患者的生命已经完结,除了可能还有心跳以外,其他方面与死者已无差别,又何来摘取器官是对“生命价值”的不尊重?稍有常识的人都知道,所有器官的摘取都必须在生前获得捐赠者或其家属的同意。在任何意义上,接受脑死亡标准并同意在必要时捐献出自己的器官都是一种崇高的奉献行为。在这一行为中,我们看到的是面对死亡时无畏无惧的庄严,人类尊严因而得到最大的张扬。刘洪波竟然在此看到“废物再利用”般的图景,实在无法令人不愤怒。这已经不再是一般意义上的煽情和矫揉,只能是对包括死者在内的所有人的侮辱。

  除了攻击器官移植和脑死亡联系在一起不道德,空想伦理家的另外一个更荒谬的说法是若实行脑死亡标准,则医生和家属可以很轻易的谋杀患者。比如政法大学舒国滢教授就认为,“如果患者家属与医生有某种协议,就可以很容易地谋杀患者。”(据9月2日《北京晨报》)。这说法咋看起来还真有道理,细细思量却不难发现其中的错谬。脑死亡不是一个任人随便定义的概念,而是建立在经过反复检验的证据基础上的,并不是凭随便哪个医生的一句话就能定人生死的。当提出脑死亡概念之初,医学家们就已经考虑过要在最大程度上避免哪怕是最微小的错误。所以,在很多国家,脑死亡的诊断是由一个其成员来自不同专业专家的独立委员会做出的。在这种制度安排下,哪怕是最微小的基于不当利益的考虑都不可能影响到诊断的最终成立,使脑死亡最终成为诊断的只能是临床事实。

  不应当忘记的是,我们活在一个现实的社会中,资源总是绝对匮乏和有限,如何善加利用有限资源是我们做任何事情都不得不考虑的问题。生命和死亡的经济学考量也因之而绝不与道德相背。毫无疑问,脑死亡标准的确立能减少相当数量的医疗花费。这些费用之所以在长久的以往会被认为是理所当然的该花,并不是因为它们起到了什么挽救生命的作用,而恰恰是因为人们对死亡的错误理解和无知。我们现在做的,不过是把颠倒的重新倒回来,把扭曲的重新梳直。

  死亡是我们所有人都必定要经历的,如何看待死亡其实取决于我们如何看待生命。要理解死亡,先得认识生命。生命的可贵就在于他只有一次,在价值上,所有的个体生命都同样的宝贵和无价。医疗的根本目的也即是以有限的价值呵护这无价的生命。拯救每一个可挽回的生命是所有医生的共同理想,但生死总是相伴而来,有生必有死是任何人都无法违逆的客观规律。当死亡悄然降临时,我们理当学会罢手息兵,这是对死亡的尊重,也是对生命本身的敬畏。承认力有所不逮并不羞耻,不知止于所当止的一味蛮干才是幼稚和狂妄的表现。

   脑死亡是一个需要认真对待的问题,对其在应用中可能涉及的方面也有必要进行深入讨论。然而,所有这些言说和话语都应该建立在对相关概念的深刻理解上。望文生义,天马行空似的文字只能误导大众,害莫大焉。伦理探讨也好,人文关怀也罢,都不能离开问题本身的特定语境,否则就只能是渺无边际的自话自说。最重要的,科学的问题是需要以科学的态度来对待,是非曲直,最终还是要以科学的标准来衡量。

  最后需要对有关刘海若的事件做点说明。实际上,所有有关她“被判定为脑死亡”的说法都只见于媒体的报道。而据伦敦方面的知情者透露,在她于英国住院期间其实从未进行过脑死亡的有关诊断实验,所谓她曾被英国医生诊断为“脑死亡”一说纯属子虚乌有。
想说服擅长于扣屎盘子的,还是不要浪费精力了。这种事情,信就信,不信就拉倒,毕竟是个人的事情。
伦敦判死北京救活 港报析刘海若“脑死亡”两疑点     
08月22日 17:21  




    中国新闻网消息:被英国医院裁定“脑死亡”的凤凰卫视主播刘海若,经过北京宣武医院精心医治,自8月9号开始已能够进行简单的语言交流。然而当我们为海若的苏醒感到欣慰时,人们不禁要问:为什么同一个人的病情会在两个国家得到相反的治疗结果?今天的香港文汇报分析了事情的前前后后。

    今年五月八日,刘海若与台湾女记者巫佳静、林家欣结伴到英国旅游时遇上火车出轨意外,巫、林两人在意外中死亡,刘海若经英国医院抢救后,被判定脑干死亡。

    海若的家人无法接受这一事实,要求中国专家一同会诊。在有关部门的安排下,北京宣武医院神经外科主任凌锋飞往伦敦会诊,并推翻了“脑死亡”的判定。凌锋回忆说,虽然海若伤势严重,带着呼吸机,但发现她是自主呼吸,有自主呼吸肯定不是脑死亡。

    两国的医学专家为什么有着迥然不同的判断呢?对外界持谨慎态度的宣武医院不愿对英国医院方面治疗的情况发表任何意见,有关人士只简单地将此归结为海若病情在被英国医院判定“脑死亡”后发生了新的变化。

    然而,知情人士透露,这种说法并不能解释所有的疑问。

    疑点一:海若受伤后有无获及时治疗

    据北京天坛医院神经外科副主任医师高之宪介绍,重症脑外伤病人的治愈效果受到两方面原因的影响,一是原创伤的程度,二是治疗的及时程度。创伤越小,治疗越及时,治愈的可能性也越大。

    凌锋在谈及海若病情时曾说过,“当我看到她第一张脑CT的片子的时候,我心里头确实是非常的难受的一种感觉,就是她的原发伤并不重,只是一个滑膜外血肿,在脑膜的外面,根本就不在脑子里面。如果及时的把这个血肿引流出来,脑压减下来以后,她恢复得就会很快。她不应该到了这么严重的地步,几乎要宣布是脑死亡。”

    据刘海若妹妹刘海林介绍,刘海若在英国医院近一个月,院方一直对刘海若缺乏妥善的医治。据了解,在英国看护刘海若的护士并不是专职人员,而是经纪人公司临时招聘的,几乎每天都是新面孔,根本谈不上熟悉病人的情况。另有知情人士介绍,为了给昏迷的海若退烧,医院还用一台风扇“帮忙”。

    疑点二:“脑死亡”裁决是否太草率

    据了解,目前,关于死亡的判定标准分为脑死与心死两种。心脏死亡的定义很简单,即心脏停止跳动;至于脑部死亡的判断,则须符合以下六点条件:严重昏迷、瞳孔放大、固定、脑干反应能力消失、脑电波无起伏、呼吸停顿。以上六项连续出现六个小时而毫无变化,才能被判为死亡。

    据高之宪介绍,目前各国对脑死亡的判定标准不统一。就英国而言,有三个标准,即深度昏迷、无法自主呼吸和不可逆的脑部器质性脑损伤。同时,还需要进行五项实验,即脑干反射消失、角膜反射消失、眼前庭反射消失、颅神经支配区无运动反应可以引出,咽反射消失。

    海若姐夫表示,在英国,是ICU的医生和脑科的医生为海若来做脑干测试。但按规定应该有三组医生,还包括麻醉科的医生。但是英国院方说,他们只用两组。

    海若顺利进入恢复期

    据宣武医院有关人士透露,刘海若的病情能够奇迹般地好转在很大程度上得益于有效的治疗方案。为此,北京有关部门动用北京最好的医生为她会诊,医护人员经过认真的选择。同时,院方为她安排了多种的康复治疗,包括站立训练、中医针灸、按摩等。据住院部的工作人员介绍,中国特有的中医药也在其中起到重要作用。海若每天都要服用一些中成药,对她的恢复很有帮助。

    业内专家表示,重症脑外伤通常要经过三个治疗期,即急性治疗期、恢复治疗期和康复治疗期。目前可以认为,海若已经顺利进入恢复期。

    但宣武医院的有关人士也表示,医院对此类病人的治疗非常谨慎,由于免疫力较弱,这类病人有很大的感染可能,一旦感染就很容易引起并发症,给病情带来新的危机。
原帖由 凤百羽 于 2006-11-27 23:51 发表
脑死亡的是是非非

江华





  最近一段时间来,随着卫生部黄洁夫副部长对媒体指出我国脑死亡立法已进入实质性程序,脑死亡问题逐渐进入大众的视野。此后,有关香港记者刘海若“脑死亡后起死回生 ...


请日本人正视事实,看问题要看主要矛盾,招呼要矛盾就是:

西医没有办法,她就是被中医给治好的,这个就是事实主要矛盾.

请尊重客观事实.她不是最后被中医给治好的吗?

可她确实是被中医给医好的啊,呵呵

这个总是是事实吧,看问题如此的上纲上线,那才好笑呢,既然没有宣布,那就在英国治疗嘛,何必还要到中国呢?

为什么啊?呵呵.

不会是她吃不贯西餐吧?哈哈哈哈:D :D :D
http://news.sina.com.cn/c/2002-05-13/1619574090.html

刘海若并未出现“脑死亡”但目前仍未脱离险境

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2002年05月13日16:19 中国新闻网

  中新网北京5月13日消息:据凤凰网消息,据在英国伦敦的刘海若家人透露,海若目前仍未脱离险境,但情况趋于平稳,并未出现外界传媒所说的“脑死亡”。

  因列车出轨在英国伦敦遭受重伤的凤凰卫视著名主持人刘海若目前正在英国皇家自由医院接受治疗。她的姐夫已经赶到伦敦并获准进入病房探视刘海若。他稍后对凤凰表示,刘海若刚刚接受了四次重大手术,现在正处于观察期,但仍没有脱离生命危险。


  据悉,刘海若在台湾的母亲和姐姐将于今天飞往英国。他们感谢海峡两岸所有关心刘海若的人士,希望大家一起为海若祷告,祈求海若能够顺利度过难关,平安归来
疑点二:“脑死亡”裁决是否太草率

    据了解,目前,关于死亡的判定标准分为脑死与心死两种。心脏死亡的定义很简单,即心脏停止跳动;至于脑部死亡的判断,则须符合以下六点条件:严重昏迷、瞳孔放大、固定、脑干反应能力消失、脑电波无起伏、呼吸停顿。以上六项连续出现六个小时而毫无变化,才能被判为死亡。

    据高之宪介绍,目前各国对脑死亡的判定标准不统一。就英国而言,有三个标准,即深度昏迷、无法自主呼吸和不可逆的脑部器质性脑损伤。同时,还需要进行五项实验,即脑干反射消失、角膜反射消失、眼前庭反射消失、颅神经支配区无运动反应可以引出,咽反射消失。

    海若姐夫表示,在英国,是ICU的医生和脑科的医生为海若来做脑干测试。但按规定应该有三组医生,还包括麻醉科的医生。但是英国院方说,他们只用两组。


=====================

那这个不要跟我们讲谁下的结论去跟谁说去,如果真的是英国人的结论,那你最好去问英国人,好了.
嗯,26楼,抓住重点。咬住着一点,对方再怎么转移话题,请他先回答“刘海若”这个问题,回答不出,就得乖乖认输。
10月15日 主治医生:刘海若从未脑死亡   

--------------------------------------------------------------------------------

  2002年10月15日23:51  搜狐名人有约

  


神经外科主治医生苏正


护士长丹金秀


康复科主治医生李广庆

  主持人林白:各位好,今晚名人有约直播节目的嘉宾是凤凰卫视女主播刘海若的医生们,他们刚刚从北京宣武医院海若的病房直接来到我们的节目现场。需要特别说明的是,我们今晚的谈话内容,海若将有机会看到。首先请医生们介绍一下海若现在康复的状况。

  康复科主治医生李广庆:康复的过程分三个阶段,第一个阶段是她还没有醒之前,这个阶段采取了针灸、按摩、理疗,以及各方面环境的刺激,配合一些药物进行促醒。同时要保持她关节的活动,防止肌肉萎缩,这在早期是很重要的。第二阶段在她促醒以后,逐渐加上一些相对比较主动的治疗,让她肢体的活动能力逐渐恢复。而现在这个阶段是进行强化训练,让她恢复的快一些,把潜力发挥出来。

  护士长丹金秀:海若刚来病房的时候处于昏迷状态,我们护理的重点就是针对昏迷,同时还要控制肺部感染,进行肌肉护理,另外就是促醒,利用光、音等进行刺激。现在海若已经完全清醒了,我们的重点是让海若语言的交流更流畅,并协助医生进行她康复功能的锻炼。

  UQING399:医生们认为海若什么时候才能回到她的工作岗位?

  神经外科主治医生苏正:她现在还有很多方面需要进一步的康复,目前的状态是不能胜任她原有工作的。

  DONNEL:海若刚入院的时候是个什么情况?

  神经外科主治医生苏正:海若是6月8日由英国转入我院的,北京市的卫生系统都很关心,用专车把她从机场运来。她在飞机上已经是辅助呼吸,自主呼吸比较弱,处于一种中度昏迷的状态。身上插着各种管道,包括一些引流管等等。在飞机上飞行了十几个小时后,背上出现了褥疮。

  WSXHY:刘海若当初究竟有没有曾经脑死亡过?

  神经外科主治医生苏正:刘海若从未脑死亡过,人死怎能复生?

  HOSU:据说英国的医生曾经给海若下过脑死亡的诊断,是不是真有这回事?

  林白:今天下午我在医院同海若的父亲刘老先生见了面,他向我详细介绍了海若在英国时的情形。海若重伤入院之后,的确曾有英国医生几次建议判为脑死亡状态,而且还指责海若的家属“不敢面对死亡”。据刘老先生的分析,这实际上包含着部分英国人的种族歧视,他们并不那么在乎一个黄皮肤女孩的生死。在英国这种公立医院里死一个人赔偿的金额是6万英镑,而如果活下来赔偿的治疗费可能要高很多。

  林白:当时真是千钧一发,海若的家人全力保护她,拒绝任何危及她生命的举措。而宣武医院的凌锋主任及时飞到伦敦,从病理上推翻了英国医生的诊断,并且及时将海若抢运回北京,用刘海若父亲的话来说,等于是从鬼门关抢回了海若的性命,而现在更在宣武医院诸位医生妙手回春的医术下一步步走向康复。


  YUFENLI2002:海若的记忆力是否受到损害,现在还能记得过去的事情吗?

  神经外科主治医生苏正:记忆一般分为近期记忆和远期记忆。远期记忆主要是指对过去往事的回忆,海若保持良好的远期记忆状态,能够很清晰地记忆很小时候的事情。近期记忆因为受到脑部损伤有所影响,表现出来有时候容易出现遗忘,有些事情需要反复的记。
刘海若“脑死亡”的内情

 朱也旷 

  发生在英国的一次交通事故,让“刘海若”与“脑死亡”这两个不沾边的词挂上了钩,而刘海若的苏醒和说话引发了人们对脑死亡的争论。究竟什么是脑死亡?专家的介绍也许能帮助读者正确理解有关脑死亡的方方面面。
  自从刘海若苏醒后,一种有关“英国判死,中国救活”的说法就开始流传开来:曾被英国医院裁定为脑死亡的刘海若在中国医生的精心救治下终于“复活”了。这里面可能包含着两层含义:一层是已经发生了脑死亡(但心脏还在跳动)的刘被抢救活了,另一层是刘实际上并没有发生脑死亡,但英国医生却对她作出了错误的裁定。
  据一位知情人士透露,在伦敦皇家自由医院接受抢救期间,刘海若一度瞳孔完全散大,丧失了自主呼吸,对外界刺激也毫无反应。在这种情况下,医生怀疑她可能已经发生脑死亡,提出了进行脑干测试的建议。但这一建议并没有得以实施。
  假如做了“脑干测试”,那么是否会像媒体所说的那样,“可能彻底置刘海若于死地”呢?
  一位从事过脑死亡研究的医学界人士认为,这实际上是由于对脑死亡的误解甚至恐惧造成的。因为作出脑死亡的判断,是有一整套严格的规定和程序的,需要长时间的反复验证。脑干测试是脑死亡诊断中的一个部分,其目的是为了确认病人是否还有获救的希望。被测试的对象在客观上是否已经发生脑死亡,与是否进行测试并无关联。
  这位医学界人士指出,即便当时对刘海若进行了脑干反射测试,也绝对不会得出脑死亡的结论(这是由医学规律所决定的)。
  据了解,在对刘海若进行救治的英国医生中,其中有一位医生亦为脑外科方面的权威人士。(2002.09.19 南方周末)
原帖由 凤百羽 于 2006-11-27 23:54 发表
http://news.sina.com.cn/c/2002-05-13/1619574090.html

刘海若并未出现“脑死亡”但目前仍未脱离险境

--------------------------------------------------------------------------------

http:// ...



疑点二:“脑死亡”裁决是否太草率

    据了解,目前,关于死亡的判定标准分为脑死与心死两种。心脏死亡的定义很简单,即心脏停止跳动;至于脑部死亡的判断,则须符合以下六点条件:严重昏迷、瞳孔放大、固定、脑干反应能力消失、脑电波无起伏、呼吸停顿。以上六项连续出现六个小时而毫无变化,才能被判为死亡。

    据高之宪介绍,目前各国对脑死亡的判定标准不统一。就英国而言,有三个标准,即深度昏迷、无法自主呼吸和不可逆的脑部器质性脑损伤。同时,还需要进行五项实验,即脑干反射消失、角膜反射消失、眼前庭反射消失、颅神经支配区无运动反应可以引出,咽反射消失。

    海若姐夫表示,在英国,是ICU的医生和脑科的医生为海若来做脑干测试。但按规定应该有三组医生,还包括麻醉科的医生。但是英国院方说,他们只用两组。


====================

发帖子的日本人,这个问题你最好去问英国人,不过她就是被中医给治好的.

这个是事实,无可辩驳的事实.

呵呵.

日本人没有尊重事实的习惯,当然就是喜欢胡说八道,是这样吗??

呵呵
针灸、按摩、理疗这些是不是中医范畴?
一些药物?啥药物?西药,中药?还是天顶星的神药?
原帖由 凤百羽 于 2006-11-27 23:57 发表
刘海若“脑死亡”的内情

 朱也旷 

  发生在英国的一次交通事故,让“刘海若”与“脑死亡”这两个不沾边的词挂上了钩,而刘海若的苏醒和说话引发了人们对脑死亡的争论。究竟什么是脑死亡?专家的介绍也 ...


那既然她没有脑死亡,西医为什么不给她治好了啊,

为什么还要到中国看中医啊,呵呵.

事实是这样吗?
咳,这个问题嘛,不是“咱们英国人”不想医好啊,是因为一不小心以为刘海若死了,所以不想医了哇,跟西医没什么关系哇。
原帖由 深涧悠蓝 于 2006-11-27 23:59 发表
10月15日 主治医生:刘海若从未脑死亡   

--------------------------------------------------------------------------------

  2002年10月15日23:51  搜狐名人有约

  


神经外科主治医生苏正
...



呵呵,电视专门报道过,她是这么治疗的,没有看过吧.

针灸是西医的东西吗?中药是西医的东西吗?好笑.
原帖由 新版新号 于 2006-11-28 00:01 发表
咳,这个问题嘛,不是“咱们英国人”不想医好啊,是因为一不小心以为刘海若死了,所以不想医了哇,跟西医没什么关系哇。


呵呵,看好了,人家上面都说了从来没有说过她脑死亡,既然都这样了,为什么不在英国继续治疗下去了?

莫非,对西医没有信心?还是西医对刘海若没有信心?呵呵
原帖由 新版新号 于 2006-11-28 00:01 发表
咳,这个问题嘛,不是“咱们英国人”不想医好啊,是因为一不小心以为刘海若死了,所以不想医了哇,跟西医没什么关系哇。

靠,民主的西方资本主义国家也会草菅人命?造谣,一定是造谣。
原帖由 闪电战 于 2006-11-28 00:01 发表



呵呵,电视专门报道过,她是这么治疗的,没有看过吧.

针灸是西医的东西吗?中药是西医的东西吗?好笑.



看清楚才发炮,不要打错人了啊。
针灸、按摩、理疗这些是不是中医范畴?
一些药物?啥药物?西药,中药?还是天顶星的神药?