超级军网常规快速攻台登陆方案主张武统的来顶 [转帖]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:38:52
常规快速攻台登陆方案--2003年十一月第八版 --主张武统的来顶
作者：黄金童2
有位网友的观点：未来台海战事的成功的可能性与战役的发展速度成正比，损失大小（包括中国人民--含台湾人民--,美国以及世界其它国家人民）与战役的发展速度成反比。据此笔者认为：
一，任何慢速攻台方案都是不能考虑的。可以说制订攻台方案的过程就是寻找快速攻击方案的过程。
二． 快速攻台必须实施登陆，任何不登陆的方案都是慢速的，因而也是不能考虑的。
三． 一般认为大陆同台湾军力相比，海空军差不多，陆军占优势。但因海峡阻碍，优势不能发挥。台湾军费分配的优先次序是：制空，制海，反登陆。可以说台陆军就是台军的弱点。本文目的就在于通过使用创新性登陆方法，尽快把大陆的上等马（大陆陆军）运过海峡去打台湾的下等马（台湾陆军）。以求快速彻底地解决问题。
笔者相信。如果武圣孙武再世，对这个观点一定是赞成的。武圣曾说过：“兵久而国有利者，未曾闻也”
台独分子自认为有能力抗拒大陆武统，它指望五个东西：一。是美军七天后可以赶来支援，（美国观察台军汉光演习时，提出台军应自主作战一个月）二。是动员能力。（24小时可动员30万人，一周可动员300万人）。三。是指望在海岸工事支援下进行滩岸决战。第四。它指望对大陆慢速登陆船队作半渡而击。第五。它指望大陆采取的是慢吞吞的二战式登陆模式。即先轰炸，再争夺制空权，然后再用大船航渡，近岸换乘小船抢滩。台军和美军多次对这种模式进行兵棋推演，结论是大陆不可能速胜。台独分子还常用英伦之战的结果作为它结论的旁证。问题是它指望的第五个东西，也就是登陆战的模式掌握在大陆手中，是靠不住的，因而它的结论也是靠不住的。就象1940年的法国，一相情愿的认为德国还会象一战一样采用慢速的史利芬方案，可是德国创新性的使用快速进攻的曼斯坦方案，法国措手不及，兵败亡国。楚汉时期楚国守长安的将军姓章。虽然他也很有军事经验，可他就是主观的认为韩信的慢速的“修栈道”的方案是不能成功的，结果被韩信快速的“暗渡陈仓”。实际上，在台海只要战役发展速度足够快，台方既无法指望美军，也无法指望动员。甚至“滩岸决战”和“半渡击”也会落空。这就是快速方案的重要意义之所在。
今日要攻台成功，在作战方式上必须要创新，新方案要反映新科技所能提供的新的可能。笔者认为：本方案就是21世纪的中国曼斯坦方案，是一千多年前韩信“暗渡陈仓”方案的再版，是唯一可能常规攻台成功的方案。请看分析：常规快速攻台登陆方案--2003年十一月第八版 --主张武统的来顶
作者：黄金童2
有位网友的观点：未来台海战事的成功的可能性与战役的发展速度成正比，损失大小（包括中国人民--含台湾人民--,美国以及世界其它国家人民）与战役的发展速度成反比。据此笔者认为：
一，任何慢速攻台方案都是不能考虑的。可以说制订攻台方案的过程就是寻找快速攻击方案的过程。
二． 快速攻台必须实施登陆，任何不登陆的方案都是慢速的，因而也是不能考虑的。
三． 一般认为大陆同台湾军力相比，海空军差不多，陆军占优势。但因海峡阻碍，优势不能发挥。台湾军费分配的优先次序是：制空，制海，反登陆。可以说台陆军就是台军的弱点。本文目的就在于通过使用创新性登陆方法，尽快把大陆的上等马（大陆陆军）运过海峡去打台湾的下等马（台湾陆军）。以求快速彻底地解决问题。
笔者相信。如果武圣孙武再世，对这个观点一定是赞成的。武圣曾说过：“兵久而国有利者，未曾闻也”
台独分子自认为有能力抗拒大陆武统，它指望五个东西：一。是美军七天后可以赶来支援，（美国观察台军汉光演习时，提出台军应自主作战一个月）二。是动员能力。（24小时可动员30万人，一周可动员300万人）。三。是指望在海岸工事支援下进行滩岸决战。第四。它指望对大陆慢速登陆船队作半渡而击。第五。它指望大陆采取的是慢吞吞的二战式登陆模式。即先轰炸，再争夺制空权，然后再用大船航渡，近岸换乘小船抢滩。台军和美军多次对这种模式进行兵棋推演，结论是大陆不可能速胜。台独分子还常用英伦之战的结果作为它结论的旁证。问题是它指望的第五个东西，也就是登陆战的模式掌握在大陆手中，是靠不住的，因而它的结论也是靠不住的。就象1940年的法国，一相情愿的认为德国还会象一战一样采用慢速的史利芬方案，可是德国创新性的使用快速进攻的曼斯坦方案，法国措手不及，兵败亡国。楚汉时期楚国守长安的将军姓章。虽然他也很有军事经验，可他就是主观的认为韩信的慢速的“修栈道”的方案是不能成功的，结果被韩信快速的“暗渡陈仓”。实际上，在台海只要战役发展速度足够快，台方既无法指望美军，也无法指望动员。甚至“滩岸决战”和“半渡击”也会落空。这就是快速方案的重要意义之所在。
今日要攻台成功，在作战方式上必须要创新，新方案要反映新科技所能提供的新的可能。笔者认为：本方案就是21世纪的中国曼斯坦方案，是一千多年前韩信“暗渡陈仓”方案的再版，是唯一可能常规攻台成功的方案。请看分析：
作者：黄金童2
有位网友的观点：未来台海战事的成功的可能性与战役的发展速度成正比，损失大小（包括中国人民--含台湾人民--,美国以及世界其它国家人民）与战役的发展速度成反比。据此笔者认为：
一，任何慢速攻台方案都是不能考虑的。可以说制订攻台方案的过程就是寻找快速攻击方案的过程。
二． 快速攻台必须实施登陆，任何不登陆的方案都是慢速的，因而也是不能考虑的。
三． 一般认为大陆同台湾军力相比，海空军差不多，陆军占优势。但因海峡阻碍，优势不能发挥。台湾军费分配的优先次序是：制空，制海，反登陆。可以说台陆军就是台军的弱点。本文目的就在于通过使用创新性登陆方法，尽快把大陆的上等马（大陆陆军）运过海峡去打台湾的下等马（台湾陆军）。以求快速彻底地解决问题。
笔者相信。如果武圣孙武再世，对这个观点一定是赞成的。武圣曾说过：“兵久而国有利者，未曾闻也”
台独分子自认为有能力抗拒大陆武统，它指望五个东西：一。是美军七天后可以赶来支援，（美国观察台军汉光演习时，提出台军应自主作战一个月）二。是动员能力。（24小时可动员30万人，一周可动员300万人）。三。是指望在海岸工事支援下进行滩岸决战。第四。它指望对大陆慢速登陆船队作半渡而击。第五。它指望大陆采取的是慢吞吞的二战式登陆模式。即先轰炸，再争夺制空权，然后再用大船航渡，近岸换乘小船抢滩。台军和美军多次对这种模式进行兵棋推演，结论是大陆不可能速胜。台独分子还常用英伦之战的结果作为它结论的旁证。问题是它指望的第五个东西，也就是登陆战的模式掌握在大陆手中，是靠不住的，因而它的结论也是靠不住的。就象1940年的法国，一相情愿的认为德国还会象一战一样采用慢速的史利芬方案，可是德国创新性的使用快速进攻的曼斯坦方案，法国措手不及，兵败亡国。楚汉时期楚国守长安的将军姓章。虽然他也很有军事经验，可他就是主观的认为韩信的慢速的“修栈道”的方案是不能成功的，结果被韩信快速的“暗渡陈仓”。实际上，在台海只要战役发展速度足够快，台方既无法指望美军，也无法指望动员。甚至“滩岸决战”和“半渡击”也会落空。这就是快速方案的重要意义之所在。
今日要攻台成功，在作战方式上必须要创新，新方案要反映新科技所能提供的新的可能。笔者认为：本方案就是21世纪的中国曼斯坦方案，是一千多年前韩信“暗渡陈仓”方案的再版，是唯一可能常规攻台成功的方案。请看分析：常规快速攻台登陆方案--2003年十一月第八版 --主张武统的来顶
作者：黄金童2
有位网友的观点：未来台海战事的成功的可能性与战役的发展速度成正比，损失大小（包括中国人民--含台湾人民--,美国以及世界其它国家人民）与战役的发展速度成反比。据此笔者认为：
一，任何慢速攻台方案都是不能考虑的。可以说制订攻台方案的过程就是寻找快速攻击方案的过程。
二． 快速攻台必须实施登陆，任何不登陆的方案都是慢速的，因而也是不能考虑的。
三． 一般认为大陆同台湾军力相比，海空军差不多，陆军占优势。但因海峡阻碍，优势不能发挥。台湾军费分配的优先次序是：制空，制海，反登陆。可以说台陆军就是台军的弱点。本文目的就在于通过使用创新性登陆方法，尽快把大陆的上等马（大陆陆军）运过海峡去打台湾的下等马（台湾陆军）。以求快速彻底地解决问题。
笔者相信。如果武圣孙武再世，对这个观点一定是赞成的。武圣曾说过：“兵久而国有利者，未曾闻也”
台独分子自认为有能力抗拒大陆武统，它指望五个东西：一。是美军七天后可以赶来支援，（美国观察台军汉光演习时，提出台军应自主作战一个月）二。是动员能力。（24小时可动员30万人，一周可动员300万人）。三。是指望在海岸工事支援下进行滩岸决战。第四。它指望对大陆慢速登陆船队作半渡而击。第五。它指望大陆采取的是慢吞吞的二战式登陆模式。即先轰炸，再争夺制空权，然后再用大船航渡，近岸换乘小船抢滩。台军和美军多次对这种模式进行兵棋推演，结论是大陆不可能速胜。台独分子还常用英伦之战的结果作为它结论的旁证。问题是它指望的第五个东西，也就是登陆战的模式掌握在大陆手中，是靠不住的，因而它的结论也是靠不住的。就象1940年的法国，一相情愿的认为德国还会象一战一样采用慢速的史利芬方案，可是德国创新性的使用快速进攻的曼斯坦方案，法国措手不及，兵败亡国。楚汉时期楚国守长安的将军姓章。虽然他也很有军事经验，可他就是主观的认为韩信的慢速的“修栈道”的方案是不能成功的，结果被韩信快速的“暗渡陈仓”。实际上，在台海只要战役发展速度足够快，台方既无法指望美军，也无法指望动员。甚至“滩岸决战”和“半渡击”也会落空。这就是快速方案的重要意义之所在。
今日要攻台成功，在作战方式上必须要创新，新方案要反映新科技所能提供的新的可能。笔者认为：本方案就是21世纪的中国曼斯坦方案，是一千多年前韩信“暗渡陈仓”方案的再版，是唯一可能常规攻台成功的方案。请看分析：
台军防御计划是按照大陆慢速攻击模式制定的，其中有三个“死穴”：一个是美军主力至少要七天后才会参战，另一个是台军的海岸防御工事中在开战一小时以内是没有作战兵力的，（台湾陆军平时作二线部署）第三个是动员开始后必须要几个小时以上时间才会有人报到。抓住台军这三个缺点，就能在军事上置台独于死地。大陆先头登陆部队在一个小时内赶到登陆场，就可以避免“滩岸决战”。几个小时垂直登陆几万人抢占台湾交通要道，就可以破坏台军动员。后续大部队能快速上陆，七天内解决了台军，就可以避免美军干预。总之动作一定要快，从一开始就让台军来不及展开它的防御计划，然后用不间断的打击让它没有时间组织反击，直至失败。这里用一句德军在二战时实施“闪击战”时喜欢说的一句话：“速度就是力量”。
快速登陆在理论上有两种模式：1是某位网友提倡的，用战术核武器作火力准备，然后用轻步兵如入无人之境一般快速占领。2是只用常规办法进行快速登陆。第一种办法的成本低，损失也低，成功率高，但后遗症大，不到万不得已不应采用。第二种方法被普遍认为是办不到，因而很少人对此作深入的探讨。但这方面恰恰存在创新和突然袭击的可能性。
有意思的是，据笔者所知，最先提出快速登陆方案的是一位台湾网友。帖子的名字叫“台海闪击战”（一年前在舰船看到）。以后又见到台湾人的文章，认为大陆可以在48小时攻占台湾。这两文的基本观点是：今天台海战役与二战时的登陆战有很大的不同。主要是出现了高速登陆工具和垂直登陆工具。如地效艇，（300KM/H），冲锋艇（90KM/H）固定翼飞机（450KM/H）直升机（250KM/H）气垫船（80KM/H）滑翔机（100KM/H）水陆飞机（400KM/H）等。以台海平均200公里的距离，在一小时到达的就有几种，两个多小时可全部到达，这就是快速登陆的技术基础。可以说，如果1940年8月德军有这些大量的快速登陆工具，英伦之战的结果完全可能是另一种样子。美军在描述未来登陆的发展时说，未来登陆战中，70%以上的人员应用垂直登陆的方法，仅重装备和少部分人员才用水平登陆法。现在看来，在台海战役中，垂直登陆（固定翼飞机，水陆飞机，直升机，地效机）可在半个到一个小时到达，而主要承担重装备的水平登陆（气垫船，冲锋艇，地效机）可在1到2。5个小时到达。
这几种观点没有得到重视，原因是一个普遍的看法：实行登陆必须要首先取得绝对的制空权。（反对曼斯坦方案的人开始也认为没有重炮不能度过马斯河，后来用坦克炮和强击机代替。）在没有制空权的情况下实行登陆必然遭到重大损失。（其实这个条件原本是针对大型慢速登陆船队的）即使考虑到大陆可以用导弹对台湾机场进行压制，也很少人会认为大陆能在很短的时间（几个小时）取得绝对的制空权。如果要等到争夺到绝对的制空权，登陆就快不起来了。所以问题归结成：能否在没有绝对制空权（有相对的空中优势）的条件下实施快速登陆？或者说能否在没有绝对制空权的条件下，防住对方的“半渡击”
笔者认为，这在一定条件下是可以做到的。这些条件是：1，登陆工具必须速度快使对方来不及打，2登陆工具必须单位小数量大，使对方打不完，打中了损失也不大。2。登陆工具应尽量作到隐身，使对方难以发现，3。登陆同时必须用全部火力对对方火力进行压制，使之无力攻击登陆兵力。4。登陆同时必须对对方进行电子压制使之不能有效的攻击登陆兵力，5。登陆工具还应有一定的自卫能力，即使对方打来了，也要使它的成功率降低。6。登陆工具还要有一定的救助能力，即使被对方打中也要把人员损失降低到最少。
这个登陆方案的要点可用三个字加以归纳：“小，快，多”。“小”则不但目标小，难以击中，并且即使被击中损失也不大。“快”则使得防御登陆方用来攻击和准备防御的时间大大减少，造成突袭的效果。“多”则使得防登陆方难以在短时间里将其大部清除。我把这种战法叫做高速武装蝗虫战法。（可以把海南登陆战称作低速武装蝗虫战术―也是没有制空和制海权）设想一下，如果你碰到几万个蝗虫高速蜂涌而来，还有武装，能发射子弹，要对你实行突然袭击。你就是有几百个人，还有机枪和高射炮，又能怎么样？“小，快，多” 的登陆方式还有一个好处，就是潜艇对它几乎没有威胁。这就使台军准备的另一个“杀手简”失效了。台湾的防御计划不是针对这种登陆方式制定的，它装备的武器也都不是为这样的作战方式准备的，攻击方式上的创新将使得防守方措手不及。到时候台军会重说一句侵伊美军在遇到游击战时喜欢说的一句话：“这不是我们在演习中遇到的敌人”。
快速登陆在理论上有两种模式：1是某位网友提倡的，用战术核武器作火力准备，然后用轻步兵如入无人之境一般快速占领。2是只用常规办法进行快速登陆。第一种办法的成本低，损失也低，成功率高，但后遗症大，不到万不得已不应采用。第二种方法被普遍认为是办不到，因而很少人对此作深入的探讨。但这方面恰恰存在创新和突然袭击的可能性。
有意思的是，据笔者所知，最先提出快速登陆方案的是一位台湾网友。帖子的名字叫“台海闪击战”（一年前在舰船看到）。以后又见到台湾人的文章，认为大陆可以在48小时攻占台湾。这两文的基本观点是：今天台海战役与二战时的登陆战有很大的不同。主要是出现了高速登陆工具和垂直登陆工具。如地效艇，（300KM/H），冲锋艇（90KM/H）固定翼飞机（450KM/H）直升机（250KM/H）气垫船（80KM/H）滑翔机（100KM/H）水陆飞机（400KM/H）等。以台海平均200公里的距离，在一小时到达的就有几种，两个多小时可全部到达，这就是快速登陆的技术基础。可以说，如果1940年8月德军有这些大量的快速登陆工具，英伦之战的结果完全可能是另一种样子。美军在描述未来登陆的发展时说，未来登陆战中，70%以上的人员应用垂直登陆的方法，仅重装备和少部分人员才用水平登陆法。现在看来，在台海战役中，垂直登陆（固定翼飞机，水陆飞机，直升机，地效机）可在半个到一个小时到达，而主要承担重装备的水平登陆（气垫船，冲锋艇，地效机）可在1到2。5个小时到达。
这几种观点没有得到重视，原因是一个普遍的看法：实行登陆必须要首先取得绝对的制空权。（反对曼斯坦方案的人开始也认为没有重炮不能度过马斯河，后来用坦克炮和强击机代替。）在没有制空权的情况下实行登陆必然遭到重大损失。（其实这个条件原本是针对大型慢速登陆船队的）即使考虑到大陆可以用导弹对台湾机场进行压制，也很少人会认为大陆能在很短的时间（几个小时）取得绝对的制空权。如果要等到争夺到绝对的制空权，登陆就快不起来了。所以问题归结成：能否在没有绝对制空权（有相对的空中优势）的条件下实施快速登陆？或者说能否在没有绝对制空权的条件下，防住对方的“半渡击”
笔者认为，这在一定条件下是可以做到的。这些条件是：1，登陆工具必须速度快使对方来不及打，2登陆工具必须单位小数量大，使对方打不完，打中了损失也不大。2。登陆工具应尽量作到隐身，使对方难以发现，3。登陆同时必须用全部火力对对方火力进行压制，使之无力攻击登陆兵力。4。登陆同时必须对对方进行电子压制使之不能有效的攻击登陆兵力，5。登陆工具还应有一定的自卫能力，即使对方打来了，也要使它的成功率降低。6。登陆工具还要有一定的救助能力，即使被对方打中也要把人员损失降低到最少。
这个登陆方案的要点可用三个字加以归纳：“小，快，多”。“小”则不但目标小，难以击中，并且即使被击中损失也不大。“快”则使得防御登陆方用来攻击和准备防御的时间大大减少，造成突袭的效果。“多”则使得防登陆方难以在短时间里将其大部清除。我把这种战法叫做高速武装蝗虫战法。（可以把海南登陆战称作低速武装蝗虫战术―也是没有制空和制海权）设想一下，如果你碰到几万个蝗虫高速蜂涌而来，还有武装，能发射子弹，要对你实行突然袭击。你就是有几百个人，还有机枪和高射炮，又能怎么样？“小，快，多” 的登陆方式还有一个好处，就是潜艇对它几乎没有威胁。这就使台军准备的另一个“杀手简”失效了。台湾的防御计划不是针对这种登陆方式制定的，它装备的武器也都不是为这样的作战方式准备的，攻击方式上的创新将使得防守方措手不及。到时候台军会重说一句侵伊美军在遇到游击战时喜欢说的一句话：“这不是我们在演习中遇到的敌人”。
别在这儿瞎嚷嚷好不好！国家领导人不如你吗？小子儿！！[em13][em13][em13]
我赞成！！！！！！！！！！！！！！
速战速决最有利，不过也最困难
以下是引用shengxiang在2003-11-21 19:50:00的发言：
速战速决最有利，不过也最困难
一定要速战速决,不然可能引火烧身[em09]
以下是引用gshjf在2003-11-21 18:25:00的发言：你懂？那你来说几句，我看他就分析得非常好！！！！1[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09]
别在这儿瞎嚷嚷好不好！国家领导人不如你吗？小子儿！！[em13][em13][em13]
分析的很有道理
不过有一个很重要的问题被忽略了
既登陆后的组织协调问题
很难想象士兵找不到自己的连队、军官找不到自己的士兵各自为战会是个什么样的情景。
不过有一个很重要的问题被忽略了
既登陆后的组织协调问题
很难想象士兵找不到自己的连队、军官找不到自己的士兵各自为战会是个什么样的情景。
坚决支持打!狠狠的打!
以下是引用gshjf在2003-11-21 18:25:00的发言：
别在这儿瞎嚷嚷好不好！国家领导人不如你吗？小子儿！！[em13][em13][em13]
人们太相信所谓的“国家领导人”了，而最让人民失望的加价就是这些“国家领导人”！！！！！！！
楼主分析的很好,很有自己的见解
分析的不错！我赞成武统，这样可以让全世界看看中国现在的实力，不过造成的后果就难料了。
不过如果用另一种手法，从经济方面统一台湾不失为一种好办法，就是时间比较长。
不过如果用另一种手法，从经济方面统一台湾不失为一种好办法，就是时间比较长。
两天的战争！！15天的清剿！！！战争一开就有帮着大陆打的台湾将领。
最开始可以派特种部队去刺杀SB扁
反对为速战速决而速战速决。
我们应该为打赢这场战争而制定战争策略！要打赢就要做长期斗争的准备。
有些人太幻想了，不知道一腔热血用在鼓舞士气的时候还可以，做起战略分析，只是自取灭亡。本人最怕的就是大陆的高层做此打算。
战争的不确定因素太多了，台湾跟大陆隔了一个海峡，台湾的纵深比以色列还算大一点吧，所以，不要轻敌！不要轻敌！不要轻敌！
做好跟台独打3年，跟美帝打30年的准备，台湾就一定可以收回来！
我们应该为打赢这场战争而制定战争策略！要打赢就要做长期斗争的准备。
有些人太幻想了，不知道一腔热血用在鼓舞士气的时候还可以，做起战略分析，只是自取灭亡。本人最怕的就是大陆的高层做此打算。
战争的不确定因素太多了，台湾跟大陆隔了一个海峡，台湾的纵深比以色列还算大一点吧，所以，不要轻敌！不要轻敌！不要轻敌！
做好跟台独打3年，跟美帝打30年的准备，台湾就一定可以收回来！
楼主通篇的假设实在是太多了，那胎毒分子的5个愿望，在战略分析的时候，岂能各个于我有利？天哪。30万解放军，个个都是18-9岁啊！