超级军网可否用"金属风暴"做卫星的微调发动机 ?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:25:29
看到我们新的通信卫星因为燃料泄露而失去控制,很难过,我想,可否设计一种类似金属风暴的小发动机,喷口采用扩大,收敛,扩大的方式,让作用力柔和一些, 这样就不存在燃料泄露的危险了, 需要调整的时候,通过电子点火,点燃一节一节的药柱,喷出气体,调整姿态,解决了液体发动机泄露的问题,又解决了固体发动机无法多次点火的问题.看到我们新的通信卫星因为燃料泄露而失去控制,很难过,我想,可否设计一种类似金属风暴的小发动机,喷口采用扩大,收敛,扩大的方式,让作用力柔和一些, 这样就不存在燃料泄露的危险了, 需要调整的时候,通过电子点火,点燃一节一节的药柱,喷出气体,调整姿态,解决了液体发动机泄露的问题,又解决了固体发动机无法多次点火的问题.
像下图中美国的龙式反坦克导弹,在弹体中部向侧后方向一气安装了30个固体药柱,准确地说,是30个小型固体火箭发动机,同时提供推力和控制姿态.
楼主设想与其最大的区别是,你是想像金属风暴一样让药柱在同一发动机中串联布置,而龙式素并联布置.这样你得解决前一级药柱点火时不点燃后一级的问题,还有前一级万一卡壳造成后面药柱不能使用的问题.个人认为,这个技术难度和故障率比液体火箭发动机大,而液体火箭发动机加强防泄露处理则简单可靠得多.
楼主设想与其最大的区别是,你是想像金属风暴一样让药柱在同一发动机中串联布置,而龙式素并联布置.这样你得解决前一级药柱点火时不点燃后一级的问题,还有前一级万一卡壳造成后面药柱不能使用的问题.个人认为,这个技术难度和故障率比液体火箭发动机大,而液体火箭发动机加强防泄露处理则简单可靠得多.
俺明白你的意思啊, 俺是外行不太懂,金属风暴能解决卡壳,我们也应该好解决吧.
可以每节药柱中间用塑料块分隔, 一个卡住了,点燃下一段将这段推出.金属风暴是电子点火的.
你说的问题,做火箭发动机比做武器使用的金属风暴难度要小,做武器用的金属风暴要靠金属弹丸来密封,还有膛线的问题 ; 而做发动机,完全不用考虑用金属密封,可以使用氟塑料,硅胶等.
可以每节药柱中间用塑料块分隔, 一个卡住了,点燃下一段将这段推出.金属风暴是电子点火的.
你说的问题,做火箭发动机比做武器使用的金属风暴难度要小,做武器用的金属风暴要靠金属弹丸来密封,还有膛线的问题 ; 而做发动机,完全不用考虑用金属密封,可以使用氟塑料,硅胶等.
金属风暴号称是电击发啊.
是啊,没有自动机,几乎不存在卡壳的问题,电点火失败的问题,可以采用多路同时点火来保证万无一失
来学习一下
我也学习一下;P
]]
金属风暴可以解决卡壳，因为金属风暴不存在推力过大的问题。
可火箭就不一样了。调整姿态的推力是不能大，也不能小
多点一个出去，多把没着的推出去。
要的推力就不一样的。怎么解决？？？
可火箭就不一样了。调整姿态的推力是不能大，也不能小
多点一个出去，多把没着的推出去。
要的推力就不一样的。怎么解决？？？
这个的确是,液体发动机的一个优点是可以无极变速.
不过,氧化和还原两种液体,体积不一定小于固体燃料
另外,常见的氧化剂都有腐蚀性,这不,有个帖子说是鑫诺2燃料漏了.
不过,氧化和还原两种液体,体积不一定小于固体燃料
另外,常见的氧化剂都有腐蚀性,这不,有个帖子说是鑫诺2燃料漏了.
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2006-11-23 22:42 发表
这个的确是,液体发动机的一个优点是可以无极变速.
不过,氧化和还原两种液体,体积不一定小于固体燃料
另外,常见的氧化剂都有腐蚀性,这不,有个帖子说是鑫诺2燃料漏了.
是比冲，推进剂重量和产生推力的比。
液体燃料比冲高。而且可以随时关闭
所以民用火箭大多采用液体火箭。
国外有爆震发动机，原理类似。