\\纠正一个错误“陈朴主编老《战场》”前年的帖子 勿进

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:10:26
看到不少朋友一提老《战场》时,几乎都说成是陈朴主编的[/olor]。我想可能是

大家对陈朴和老《战场》的情有独钟吧,但是必须说明的是《战场》1-4的主编是王

辉,陈朴当时是出版人,也可以说是督印。《战场》5和现在的《巡航者》才是陈朴

先生的大作啊,大家千万不要张冠李戴。

希望大家以后再提老《战场》1-4时能改正以前的错误,这也是对王辉先生
劳动成果的尊重。我对陈朴没有什么意思,我也是非常喜欢看他的杂志的。

再次说明《战场》1-4集的主编是王辉,不是陈朴。
应该感谢王辉和他的同事们为我们创立了《战场》这个品牌,但是又被别人给砸了。
[此贴子已经被plumage于2005-7-1 5:20:46编辑过]
看到不少朋友一提老《战场》时,几乎都说成是陈朴主编的[/olor]。我想可能是

大家对陈朴和老《战场》的情有独钟吧,但是必须说明的是《战场》1-4的主编是王

辉,陈朴当时是出版人,也可以说是督印。《战场》5和现在的《巡航者》才是陈朴

先生的大作啊,大家千万不要张冠李戴。

希望大家以后再提老《战场》1-4时能改正以前的错误,这也是对王辉先生
劳动成果的尊重。我对陈朴没有什么意思,我也是非常喜欢看他的杂志的。

再次说明《战场》1-4集的主编是王辉,不是陈朴。
应该感谢王辉和他的同事们为我们创立了《战场》这个品牌,但是又被别人给砸了。
[此贴子已经被plumage于2005-7-1 5:20:46编辑过]
陈朴和王辉主编的风格是完全相同的,从以前的《兵器》可以看出来。但需要说明的一点是,把握全局的能力,王辉是比不上陈朴的,从巡航者你应该能看出来。我相信他们两人有良好的关系,他们的交流肯定是非同一般的。所以,无论谁做主编,都是无所谓的,王辉即陈朴,陈朴即王辉,也许是陈朴做的太出色,把王辉掩盖了,也许因为他们是我们这些渴求专业精神的军迷的唯一希望,无论谁,都是令我们景仰的,所以陈朴成了他们这些人的代名词,楼主也是性情中人,陈朴即战场,战场即陈朴,这么说我想楼主是可以理解的吧,再来讨论谁主编,意义真的不大,你说呢?
同意
有同感!

但是这个培养出来的品牌却被一伙丑恶嘴脸的人盗窃!

为了钱,他们可以做贼!
恶心!!
以下是引用加斯特在2003-11-20 18:46:00的发言:
有同感!

但是这个培养出来的品牌却被一伙丑恶嘴脸的人盗窃!

为了钱,他们可以做贼!
恶心!!
[em09]
怀念12块还加光盘的《战场》~!
奇怪的杂志:)
以下是引用aqct在2003-11-24 3:13:00的发言:
奇怪的杂志:)


什么意思?
怀念12块还加光盘的《战场》~!太怀念了!!!!!
同意。