超级军网纠正一个常犯的小错误：朝鲜战争不是内战。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:30:42
经常在中国媒体上看到这样的表述：1950年6月25日，朝鲜内战爆发。
这个说法是错误的，朝鲜战争一开始就不是内战。
朝鲜帝国在1910年就灭亡了，之后朝鲜半岛是日本帝国的领土。
1945年日本战败，朝鲜半岛就是盟军占领下的日本领土，其地位待定。
1948年大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国分别成立，并各自得到一部分国家的承认。
他们虽然互不承认，但统治权又互不相及，其中任何一个都没有被国际社会公认为代表全朝鲜半岛，因此，朝鲜半岛地位待定的情况并没有改变。
1991年，朝韩同时加入联合国，一个半岛两个国家的情况才明确下来。
联合国是只有主权国家才能加入的国际组织，这正是大陆坚决不和台湾在联合国共存的原因。
因此，朝韩加入联合国说明他们承认他们是两个国家。
从日本战败到朝战爆发其间，并无一个统一的“朝鲜国”存在过。
所以，朝鲜战争不是内战，美国和联合国是有权介入的，从法理上毫无问题。
为何美国有权介入？因美国是占领朝鲜半岛这一日本战败国领土的盟国，对其占领下的敌国领土负有统治之责，该地发生战乱，则不仅可以介入，而且应该介入。
有人提出，当时的南北朝鲜人都认为只有各一朝鲜。
但是，要注意，半岛人自己怎么认为并不重要，我已经指出，当时朝鲜半岛是被战胜国占领的前日本帝国领土，其前途当然由战胜国决定，而非当地住民决定。
战胜国，这里主要指的是提出开罗宣言和波茨坦公告的四大对日作战盟国：美苏英中。而战胜国决定，应该指的是四国一致决定。由于四大国之间的分歧，实际上四国一致的决定实际上是到1991年朝韩同时加入联合国才做出的，即朝韩两国并立。而在此之前，由于四国不一致，法理上朝鲜半岛的地位一直是未定的。
如同台湾，其地位也不是由台湾人决定的。用半岛人的自我认知来说明朝鲜半岛地位，如同鼓吹台湾地位住民自决一样。
又有人提出《开罗宣言》，确实，《开罗宣言》说“我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇，决定在相当时期，使朝鲜自由与独立。”独立是肯定的，注意到有个“决定在相当时期”，也就是还要经过一定的程序，决定什么时候，什么形式独立，并且也没有承诺就一定保证朝鲜半岛的统一。朝战爆发时，其独立程序并未走完，得到所有战胜国和战败国的认可就更无从说起。起码战败国日本当时都未从法理上“认可”。须知日本承认朝鲜半岛独立的《旧金山合约》1951年才签订，1952年才生效，因此，法理上当时的朝鲜半岛仍然是盟国占领下的敌国领土。 经常在中国媒体上看到这样的表述：1950年6月25日，朝鲜内战爆发。
这个说法是错误的，朝鲜战争一开始就不是内战。
朝鲜帝国在1910年就灭亡了，之后朝鲜半岛是日本帝国的领土。
1945年日本战败，朝鲜半岛就是盟军占领下的日本领土，其地位待定。
1948年大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国分别成立，并各自得到一部分国家的承认。
他们虽然互不承认，但统治权又互不相及，其中任何一个都没有被国际社会公认为代表全朝鲜半岛，因此，朝鲜半岛地位待定的情况并没有改变。
1991年，朝韩同时加入联合国，一个半岛两个国家的情况才明确下来。
联合国是只有主权国家才能加入的国际组织，这正是大陆坚决不和台湾在联合国共存的原因。
因此，朝韩加入联合国说明他们承认他们是两个国家。
从日本战败到朝战爆发其间，并无一个统一的“朝鲜国”存在过。
所以，朝鲜战争不是内战，美国和联合国是有权介入的，从法理上毫无问题。
为何美国有权介入？因美国是占领朝鲜半岛这一日本战败国领土的盟国，对其占领下的敌国领土负有统治之责，该地发生战乱，则不仅可以介入，而且应该介入。
有人提出，当时的南北朝鲜人都认为只有各一朝鲜。
但是，要注意，半岛人自己怎么认为并不重要，我已经指出，当时朝鲜半岛是被战胜国占领的前日本帝国领土，其前途当然由战胜国决定，而非当地住民决定。
战胜国，这里主要指的是提出开罗宣言和波茨坦公告的四大对日作战盟国：美苏英中。而战胜国决定，应该指的是四国一致决定。由于四大国之间的分歧，实际上四国一致的决定实际上是到1991年朝韩同时加入联合国才做出的，即朝韩两国并立。而在此之前，由于四国不一致，法理上朝鲜半岛的地位一直是未定的。
如同台湾，其地位也不是由台湾人决定的。用半岛人的自我认知来说明朝鲜半岛地位，如同鼓吹台湾地位住民自决一样。
又有人提出《开罗宣言》，确实，《开罗宣言》说“我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇，决定在相当时期，使朝鲜自由与独立。”独立是肯定的，注意到有个“决定在相当时期”，也就是还要经过一定的程序，决定什么时候，什么形式独立，并且也没有承诺就一定保证朝鲜半岛的统一。朝战爆发时，其独立程序并未走完，得到所有战胜国和战败国的认可就更无从说起。起码战败国日本当时都未从法理上“认可”。须知日本承认朝鲜半岛独立的《旧金山合约》1951年才签订，1952年才生效，因此，法理上当时的朝鲜半岛仍然是盟国占领下的敌国领土。
这个说法是错误的，朝鲜战争一开始就不是内战。
朝鲜帝国在1910年就灭亡了，之后朝鲜半岛是日本帝国的领土。
1945年日本战败，朝鲜半岛就是盟军占领下的日本领土，其地位待定。
1948年大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国分别成立，并各自得到一部分国家的承认。
他们虽然互不承认，但统治权又互不相及，其中任何一个都没有被国际社会公认为代表全朝鲜半岛，因此，朝鲜半岛地位待定的情况并没有改变。
1991年，朝韩同时加入联合国，一个半岛两个国家的情况才明确下来。
联合国是只有主权国家才能加入的国际组织，这正是大陆坚决不和台湾在联合国共存的原因。
因此，朝韩加入联合国说明他们承认他们是两个国家。
从日本战败到朝战爆发其间，并无一个统一的“朝鲜国”存在过。
所以，朝鲜战争不是内战，美国和联合国是有权介入的，从法理上毫无问题。
为何美国有权介入？因美国是占领朝鲜半岛这一日本战败国领土的盟国，对其占领下的敌国领土负有统治之责，该地发生战乱，则不仅可以介入，而且应该介入。
有人提出，当时的南北朝鲜人都认为只有各一朝鲜。
但是，要注意，半岛人自己怎么认为并不重要，我已经指出，当时朝鲜半岛是被战胜国占领的前日本帝国领土，其前途当然由战胜国决定，而非当地住民决定。
战胜国，这里主要指的是提出开罗宣言和波茨坦公告的四大对日作战盟国：美苏英中。而战胜国决定，应该指的是四国一致决定。由于四大国之间的分歧，实际上四国一致的决定实际上是到1991年朝韩同时加入联合国才做出的，即朝韩两国并立。而在此之前，由于四国不一致，法理上朝鲜半岛的地位一直是未定的。
如同台湾，其地位也不是由台湾人决定的。用半岛人的自我认知来说明朝鲜半岛地位，如同鼓吹台湾地位住民自决一样。
又有人提出《开罗宣言》，确实，《开罗宣言》说“我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇，决定在相当时期，使朝鲜自由与独立。”独立是肯定的，注意到有个“决定在相当时期”，也就是还要经过一定的程序，决定什么时候，什么形式独立，并且也没有承诺就一定保证朝鲜半岛的统一。朝战爆发时，其独立程序并未走完，得到所有战胜国和战败国的认可就更无从说起。起码战败国日本当时都未从法理上“认可”。须知日本承认朝鲜半岛独立的《旧金山合约》1951年才签订，1952年才生效，因此，法理上当时的朝鲜半岛仍然是盟国占领下的敌国领土。 经常在中国媒体上看到这样的表述：1950年6月25日，朝鲜内战爆发。
这个说法是错误的，朝鲜战争一开始就不是内战。
朝鲜帝国在1910年就灭亡了，之后朝鲜半岛是日本帝国的领土。
1945年日本战败，朝鲜半岛就是盟军占领下的日本领土，其地位待定。
1948年大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国分别成立，并各自得到一部分国家的承认。
他们虽然互不承认，但统治权又互不相及，其中任何一个都没有被国际社会公认为代表全朝鲜半岛，因此，朝鲜半岛地位待定的情况并没有改变。
1991年，朝韩同时加入联合国，一个半岛两个国家的情况才明确下来。
联合国是只有主权国家才能加入的国际组织，这正是大陆坚决不和台湾在联合国共存的原因。
因此，朝韩加入联合国说明他们承认他们是两个国家。
从日本战败到朝战爆发其间，并无一个统一的“朝鲜国”存在过。
所以，朝鲜战争不是内战，美国和联合国是有权介入的，从法理上毫无问题。
为何美国有权介入？因美国是占领朝鲜半岛这一日本战败国领土的盟国，对其占领下的敌国领土负有统治之责，该地发生战乱，则不仅可以介入，而且应该介入。
有人提出，当时的南北朝鲜人都认为只有各一朝鲜。
但是，要注意，半岛人自己怎么认为并不重要，我已经指出，当时朝鲜半岛是被战胜国占领的前日本帝国领土，其前途当然由战胜国决定，而非当地住民决定。
战胜国，这里主要指的是提出开罗宣言和波茨坦公告的四大对日作战盟国：美苏英中。而战胜国决定，应该指的是四国一致决定。由于四大国之间的分歧，实际上四国一致的决定实际上是到1991年朝韩同时加入联合国才做出的，即朝韩两国并立。而在此之前，由于四国不一致，法理上朝鲜半岛的地位一直是未定的。
如同台湾，其地位也不是由台湾人决定的。用半岛人的自我认知来说明朝鲜半岛地位，如同鼓吹台湾地位住民自决一样。
又有人提出《开罗宣言》，确实，《开罗宣言》说“我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇，决定在相当时期，使朝鲜自由与独立。”独立是肯定的，注意到有个“决定在相当时期”，也就是还要经过一定的程序，决定什么时候，什么形式独立，并且也没有承诺就一定保证朝鲜半岛的统一。朝战爆发时，其独立程序并未走完，得到所有战胜国和战败国的认可就更无从说起。起码战败国日本当时都未从法理上“认可”。须知日本承认朝鲜半岛独立的《旧金山合约》1951年才签订，1952年才生效，因此，法理上当时的朝鲜半岛仍然是盟国占领下的敌国领土。
就感到纳闷儿了，可能是我历史学的不好，被日本占领的殖民地可以称之为日本的领土吗？那如果《旧金山合约》这个把战胜国中国排除在外却涉及中国领土主权的文件你都承认了，那我们今天和日本争什么历史正确认知？还争什么领土主权？你想纠正一个根本就无谓的所谓小错误，说的话却是整体的扭曲性错误，真有意思，早上娱乐小菜？
这帖子的歪理还真可笑。
事实上，美苏画出三八线之后，双方同意几年后局势稳定朝韩举行选举弄出个政府
就感到纳闷儿了，可能是我历史学的不好，被日本占领的殖民地可以称之为日本的领土吗？那如果《旧金山合约 ...
朝鲜不同于一般殖民地吧，已经是正式的被日本吞并的，还不是简单的占领
朝鲜不同于一般殖民地吧，已经是正式的被日本吞并的，还不是简单的占领
原来常凯申是占领了日本领土的民族英雄啊
看看楼主的屁股坐哪了？
朝鲜人民共和国是吕运亨为免朝鲜半岛南部在朝鲜日治时代结束之后遭美军进驻接管，而于1945年9月4日成立的政权。以当时尚在美国的李承晚为国家主席，吕运亨为副主席，许宪为国务总理。但是美军进入朝鲜半岛南部以后的盟军托管时期，驻朝鲜美军政厅（USAMGIK）于9月8日成立之后实质统治朝鲜，不承认朝鲜人民共和国的合法性，也不承认大韩民国临时政府。最后，朝鲜人民共和国遭到审查及强制解散。
朝鲜不同于一般殖民地吧，已经是正式的被日本吞并的，还不是简单的占领
问题是日本的侵略行为是非法和无效的
问题是日本的侵略行为是非法和无效的