纠正一些人对于朝鲜战争的错误认识!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:06:02
本栏昨天有人转了一篇一个所谓的“社科院委员”的砖家的关于朝鲜战争的研究文章,文章认为朝鲜战争是毛泽东的一个决策失误,不该参战。还有战争过程中又发生了一系列的决策失误,导致没能尽早结束战争。
       诚然这些砖家们回过头去看(当个事后诸葛亮),朝鲜战争在第二次战役结束时我军不越过三八线,就此与美国媾和,签一个和平协议结束战争对我们是最合算的。但历史事件能这样假设吗?美国国内当时只是有这种声音出现,难道一些人有这样的想法就一定能实现?还有在军事上占尽优势时追求利益的最大化有错吗?这其中还有金日成和苏联顾问团的种种因素,扯不清楚,所以不好多说,我想着重谈谈该不该打朝鲜战争这一原则性问题。
      1,解放初期我们的重工业几乎全在东北,朝鲜没了,东北就成了中美对峙的前线了,还怎么搞建设?为保住东北要投入多少军费?为防住美国对我国的渗透和宣传中国就必须投入大量的精力和人力,总之,东北甚至整个中国就永无宁日了。所以必须支持金日成,保住朝鲜。(该专家认为毛泽东在中央作出参战的决定之前就已经要求部队做好出征的准备,在程序上就是不合法的,但我们不得不承认,在关乎国家前途命运的重大问题上,伟人的作用是不可替代的。)
      2,朝鲜战争确立了中国的大国地位,重新树立了民簇的自信新,提升了整个民簇的凝聚力(包括海外华人和华侨,一大批华人于此后回国,)
      近代中国的民簇自信心低落到何种程度绝不是现在的我们所能想像的,我来举几个例子吧:1840年鸦片战争时,英国打过来的是16艘战舰7000兵力,清朝沿海一线布防的是20多万(大清国当时的总兵力是70多万),结果人家从广州一路打到南京,咱输了,割地赔款。1860年第二次鸦片战争,英军15000加法军7000,咱防卫首都的不会少于10万吧?结果首都沦陷圆明园被洗劫烧毁,又是割地赔款。1900年8国联军18000人(攻陷北京以后,陆陆续续增加到7,8万人),清朝布防京津地区的是十多万大军外加50-60万的义和团民。结果人家18000人从天津打到北京,首都沦陷并被洗劫一空,男人被杀无数,妇女被奸无数,财产被抢无数,还要赔款4亿5000万两白银。1932年9.18事变爆发时在东北的日军是1万9千,中国军队是14万,结果日本以伤亡2人的代价占领了整个中国东北。(中国历史将其归罪于蒋介石的不抵抗政策,事实是:事件爆发后,张学良与东北军将领开会研究后认为不能打,打不过,然后发电报给蒋介石强调不能打要谈判解决,蒋介石同意了)。1937年卢沟桥事变爆发时,日军在华北只有7000多兵力(日本的资料是5500),而中国在北京地区有10万,结果又是京津沦陷。
.............所以当中国警告美国不要越过三八线时(外交部的声明是:“如果美军越过三八线,则中国人民绝不会坐视不管”),美国人认为中国是在讹诈。美国事后归罪于麦克阿瑟,事实是:当时美国决策层的所有人都对中国的警告不以为然(不会坐视不管?凭啥?就凭你?不坐视又能咋的?这些估计是当时所有美国人的想法,也难怪人家会这么想)(美国的回应是:“不要低估美国人民的决心”)。
      朝鲜战争使得世界(包括中国人民和全体海外华人华侨)看到了一个完全不一样的中国!这场战争加上64年的原子弹才是后来中国能恢复联合国的合法席位的原因!(10多年后,在越南,中国警告美国不要越过17度线,同样是来自中国的警告,这次美国听从了。)最重要的是:朝鲜战争让100多年备受欺凌压迫歧视的中国人(包括海外的华人和华侨)找回了自信,极大地提升了整个民簇的凝聚力,让所有中国人以更大的热情投入到建设祖国的活动中去!
       朝鲜战争中国军人伤亡36万6千,英雄们鲜血没有白流!他们用热血和生命换来了祖国的安全的建设环境,换来了中国的大国地位,唤醒了整个中华民簇的自信与自强!
        向我们的英雄们献上我们每一个国人的崇高的敬意!!!
本栏昨天有人转了一篇一个所谓的“社科院委员”的砖家的关于朝鲜战争的研究文章,文章认为朝鲜战争是毛泽东的一个决策失误,不该参战。还有战争过程中又发生了一系列的决策失误,导致没能尽早结束战争。
       诚然这些砖家们回过头去看(当个事后诸葛亮),朝鲜战争在第二次战役结束时我军不越过三八线,就此与美国媾和,签一个和平协议结束战争对我们是最合算的。但历史事件能这样假设吗?美国国内当时只是有这种声音出现,难道一些人有这样的想法就一定能实现?还有在军事上占尽优势时追求利益的最大化有错吗?这其中还有金日成和苏联顾问团的种种因素,扯不清楚,所以不好多说,我想着重谈谈该不该打朝鲜战争这一原则性问题。
      1,解放初期我们的重工业几乎全在东北,朝鲜没了,东北就成了中美对峙的前线了,还怎么搞建设?为保住东北要投入多少军费?为防住美国对我国的渗透和宣传中国就必须投入大量的精力和人力,总之,东北甚至整个中国就永无宁日了。所以必须支持金日成,保住朝鲜。(该专家认为毛泽东在中央作出参战的决定之前就已经要求部队做好出征的准备,在程序上就是不合法的,但我们不得不承认,在关乎国家前途命运的重大问题上,伟人的作用是不可替代的。)
      2,朝鲜战争确立了中国的大国地位,重新树立了民簇的自信新,提升了整个民簇的凝聚力(包括海外华人和华侨,一大批华人于此后回国,)
      近代中国的民簇自信心低落到何种程度绝不是现在的我们所能想像的,我来举几个例子吧:1840年鸦片战争时,英国打过来的是16艘战舰7000兵力,清朝沿海一线布防的是20多万(大清国当时的总兵力是70多万),结果人家从广州一路打到南京,咱输了,割地赔款。1860年第二次鸦片战争,英军15000加法军7000,咱防卫首都的不会少于10万吧?结果首都沦陷圆明园被洗劫烧毁,又是割地赔款。1900年8国联军18000人(攻陷北京以后,陆陆续续增加到7,8万人),清朝布防京津地区的是十多万大军外加50-60万的义和团民。结果人家18000人从天津打到北京,首都沦陷并被洗劫一空,男人被杀无数,妇女被奸无数,财产被抢无数,还要赔款4亿5000万两白银。1932年9.18事变爆发时在东北的日军是1万9千,中国军队是14万,结果日本以伤亡2人的代价占领了整个中国东北。(中国历史将其归罪于蒋介石的不抵抗政策,事实是:事件爆发后,张学良与东北军将领开会研究后认为不能打,打不过,然后发电报给蒋介石强调不能打要谈判解决,蒋介石同意了)。1937年卢沟桥事变爆发时,日军在华北只有7000多兵力(日本的资料是5500),而中国在北京地区有10万,结果又是京津沦陷。
.............所以当中国警告美国不要越过三八线时(外交部的声明是:“如果美军越过三八线,则中国人民绝不会坐视不管”),美国人认为中国是在讹诈。美国事后归罪于麦克阿瑟,事实是:当时美国决策层的所有人都对中国的警告不以为然(不会坐视不管?凭啥?就凭你?不坐视又能咋的?这些估计是当时所有美国人的想法,也难怪人家会这么想)(美国的回应是:“不要低估美国人民的决心”)。
      朝鲜战争使得世界(包括中国人民和全体海外华人华侨)看到了一个完全不一样的中国!这场战争加上64年的原子弹才是后来中国能恢复联合国的合法席位的原因!(10多年后,在越南,中国警告美国不要越过17度线,同样是来自中国的警告,这次美国听从了。)最重要的是:朝鲜战争让100多年备受欺凌压迫歧视的中国人(包括海外的华人和华侨)找回了自信,极大地提升了整个民簇的凝聚力,让所有中国人以更大的热情投入到建设祖国的活动中去!
       朝鲜战争中国军人伤亡36万6千,英雄们鲜血没有白流!他们用热血和生命换来了祖国的安全的建设环境,换来了中国的大国地位,唤醒了整个中华民簇的自信与自强!
        向我们的英雄们献上我们每一个国人的崇高的敬意!!!
公知精英是巴不得去掉中国的自信与凝聚力
啥也是白扯,干死几万白皮猪是真真的,值了!
有些人跟他说道理是说不通的。
这个帖子说得好,是对所谓社科专家的痛击,该专家所谓四大教训是对革命先辈、无数牺牲的烈士的极大污辱,是典型的卖国言论,允许这样的言论公然发表真是怪事
http://lt.cjdby.net/thread-1685076-1-1.html

推荐 此文~

以及 此作者写的《国家意志》


早知道20年后中美和解,朝鲜战争不应该打。早知道28年后搞改革开放,朝鲜战争不打了。早知道要加入美国制定的国际秩序, 不打朝鲜战争了。
只可惜没人可以预知未来。

早知道20年后中美和解,朝鲜战争不应该打。早知道28年后搞改革开放,朝鲜战争不打了。早知道要加入美国制定的国际秩序, 不打朝鲜战争了。
只可惜没人可以预知未来。
要是打仗这种事老是拿个计算器在哪儿算小帐,甚么仗都打不赢。
说多少都是假的,这一仗打出了中国的国际地位跟名声!
历史是不可选择的,就像你不能原则母亲一样。
决策是没错的, 但是具体战术方面毛是犯了错误的,毛的浪漫主义有时候是好事情有时候则会害人,好在大赌方面他赢的多。

朝战志愿军损失比较大的两次战役跟毛不顾后勤的浪漫主义关系很大,当时的主帅彭就不同意继续难进,具体作战的人已经看到了后勤无法支撑了,这种情况下毛依然要打,最后导致连续两场苦战引起巨大损失。

而且当初林彪曾经提出过另外一个方案我觉得更好,只不过时机后来错过了。林彪当时提出的方案是直接出兵而不是用志愿军的名义潜伏进朝,其目的是吓阻美国,在战争未起之时稳定局势。从当时的情况来说是有可能达成的。如果这个计划达成则我们以最小的代价获得最大收益,最不济最后还是打。这个计划就是针对美国国内有人说中国不会参战,中国明确干预朝鲜的军事行动会让美国人在开战之前权衡一下。而以彭的偷袭战术虽然前期会好打一点但是必定导致美军不能罢手。就好比你正和另一个人打架,旁边一个人突然给你一板砖你会罢手吗? 如果有人在边上说你要再不住手我就不客气了你就得掂量一下了。

如果有人说不打仗,不死人就不能正我中华浩气就当我没说。
东城二混子 发表于 2013-9-19 22:46
早知道20年后中美和解,朝鲜战争不应该打。早知道28年后搞改革开放,朝鲜战争不打了。早知道要加入美国制定 ...
此一时彼一时
小学中学时 不许谈恋爱是正确的

长大了不谈恋爱是错误的
东城二混子 发表于 2013-9-19 22:46
早知道20年后中美和解,朝鲜战争不应该打。早知道28年后搞改革开放,朝鲜战争不打了。早知道要加入美国制定 ...
有件事是绝对可以预知的,也就是一百几十年之后你我必定会离开这个世界,那我们现在不用活了吗?
东城二混子 发表于 2013-9-19 22:46
早知道20年后中美和解,朝鲜战争不应该打。早知道28年后搞改革开放,朝鲜战争不打了。早知道要加入美国制定 ...
幼稚啊!
要是朝鲜战争不打,人家凭什么要在20年后和你和解?不过是一个可以随意踩一脚的病夫,凭什么上桌做棋手?
要是朝鲜战争不打,28年后搞的起改革开放吗?头28年早就落得鲸吞蚕食了。
要是朝鲜战争不打,只会在美国制定的国际秩序里充当底层,跟黑非洲一个地位。
楼主实际上少说了一点,抗美援朝的胜利实际上还送走中国领土上的苏联兵,咱们的国门自个守得住用不着毛子操心,小弟挨揍毛子不出兵,场子是我们找回来的,才有了后来的完整工业体系,事实上前面挡住了鹰,后面送走了熊。
LZ口气真大,还“纠正”别人的认识呢……
人是很初始的智能生物,固执而愚蠢。你见过精神科医生通过在网上码字就能治好电脑屏幕前的患者的吗
peachtime 发表于 2013-9-20 00:18
幼稚啊!
要是朝鲜战争不打,人家凭什么要在20年后和你和解?不过是一个可以随意踩一脚的病夫,凭什么上 ...
得了吧,朝鲜战争之前美国为了拉拢中国下了血本的,放弃防卫台湾、南朝鲜就是明证。中美和解美国放弃台湾了吗?
得了吧,朝鲜战争之前美国为了拉拢中国下了血本的,放弃防卫台湾、南朝鲜就是明证。中美和解美国放弃台湾 ...
放弃防卫台湾岛?之前就没防卫过朝战才开始防卫何来放弃?放弃防卫南朝鲜?被围在釜山防御圈的美国兵国籍让你开除了?
闻所未闻的世界 发表于 2013-9-20 02:10
放弃防卫台湾岛?之前就没防卫过朝战才开始防卫何来放弃?放弃防卫南朝鲜?被围在釜山防御圈的美国兵国籍 ...
台韩本来就属于美国可以守也可以放弃的地方,放弃就是中苏不结盟的见面礼。
讲得太好了,跟读教科书一样
抗美援朝战争是中国为自己的国家安全打仗。
兵者,死生之地,存亡之道。没有一个国家是真正为了别国去打仗的。
只要把这个弄清楚,一切的黑就没有意义了。
虽然在超大上基本大家的观点都已经趋向于统一了,不过这种文章始终支持。

从上百年的历史来看,一战奠定中国陆军的威名,至今拥有第一陆军的称号。没有核武器和中国陆军,中华民族就没有战争还是和平的选择权。

拥有对自己命运的选择权才是真正的强国
东城二混子 发表于 2013-9-20 02:03
得了吧,朝鲜战争之前美国为了拉拢中国下了血本的,放弃防卫台湾、南朝鲜就是明证。中美和解美国放弃台湾 ...
当时不敢和MD和啊,苏联红军还在中国某地呢~MD好歹隔着太平洋,TG背后有苏联不会打过来;换一下,MD隔着太平洋,苏联就在边上,那可真的杀过来了。。七十年代都怕钢铁洪流,那时候不怕?
当然意识形态也占部分原因,你推翻了三座大山后表示要和其中一座结盟,翻脸翻书都不能这么翻,自己的合法性没有了
peachtime 发表于 2013-9-20 00:18
幼稚啊!
要是朝鲜战争不打,人家凭什么要在20年后和你和解?不过是一个可以随意踩一脚的病夫,凭什么上 ...
没看下面ta回复之前还隐约觉得你误伤了呢……

看到ta居然相信美国抛出的空头支票,瞬间跪了
zt554583 发表于 2013-9-20 00:18
楼主实际上少说了一点,抗美援朝的胜利实际上还送走中国领土上的苏联兵,咱们的国门自个守得住用不着毛子操 ...
非常同意,要是被人打到边境,大胖流亡进入我国境内,这麻烦估计几十年都解决不了,然后我们从此受制于苏联,成为两个超级大国角力的主战场之一。那就全歇了。
使中国和美国避免了在法理上处于战争状态的尴尬!为什么麦克阿瑟要求轰炸中国东北而美国政府不同意?林彪没有政治和战略高度上的眼光,这点毛泽东在长征时就讲过
把现在空谈误国都“公知砖家们”抓一屁、杀一批,国家发展就顺当多了。
zt554583 发表于 2013-9-20 00:18
楼主实际上少说了一点,抗美援朝的胜利实际上还送走中国领土上的苏联兵,咱们的国门自个守得住用不着毛子操 ...
没错,正是朝鲜战争使毛子看到了新中国的实力,为了拉拢中国,毛子才主动放弃了在中国东北的特权。还有60年代中苏关系破裂后,没有酿成大规模的战争(双方都很克制)恐怕与朝鲜战争也不无关系吧
打从胡*邦开始,自己脑子一团浆糊,被人一忽悠就瘸,瘸了之后就兴奋得不得了:TM的这些年走过的路都不是平的,站的这块地都是斜的!
这个帖子说得好,是对所谓社科专家的痛击,该专家所谓四大教训是对革命先辈、无数牺牲的烈士的极大污辱,是 ...
怪事?就是前三排里有人脑子里的想法自己不便说,找个代言人出来。
别扯那么哦多,一场战争,要看这个国家通过这场战争得到了什么,又失去了什么,中间差距是赚的,,可是咱们付出都是真金白银,外加数十万生命,的打的一大堆形容次,
keilei 发表于 2013-9-20 00:13
有件事是绝对可以预知的,也就是一百几十年之后你我必定会离开这个世界,那我们现在不用活了吗?
比喻非常好,很有力
东城二混子 发表于 2013-9-20 02:03
得了吧,朝鲜战争之前美国为了拉拢中国下了血本的,放弃防卫台湾、南朝鲜就是明证。中美和解美国放弃台湾 ...
跳出三界外不在五行中,人的身躯,神的思想
东城二混子 发表于 2013-9-19 22:46
早知道20年后中美和解,朝鲜战争不应该打。早知道28年后搞改革开放,朝鲜战争不打了。早知道要加入美国制定 ...
能和解,能加入美国制定的国际秩序,都是打出来的。美国老流氓的谚语:打不过的敌人就是朋友。很清晰
如果没有朝鲜战争,我们现在最多就是另外一个印度!这还是运气好的情况下!
很多人还是不能理解大国地位对国家的意义,以为是面子层面上的。这么说吧:一战中国是战胜国,但是诸位看看巴黎和会对这个战胜国的利益安排!二战中国也是战胜国,但是看看美苏英三国又是怎么”照顾“这个有着400多万大军的战胜国的利益的(苏联继承了原沙俄在中国东北失去的一系列特权,国民政府于1945-1946年在东北掀起一系列反苏排苏浪潮,有啥用?)。说白了,人家压根没把你看成是一个应该平等对待的角色,朝鲜战争后,苏联主动放弃了在中国东北的特权,越战时,美国顾忌中国的警告,没有越过17度线进攻北越,(结果输了越战,但是也避免了中美的再次直接对抗)。知道安理会常任理事国席位对中国的意义吗?(那票否决权对中国的意义太大了),没有现在的大国地位,上世纪90年代末和本世纪初那几年间,台湾很可能就真的宣布独立了(中国就会被逼入战争了)。
有些人整天就会嚷嚷死了多少人,好像他们有多悲天悯人似的,这种人最恶心。
朝鲜浴血一战而涅槃重生,整个民族百年国运的拐点……
决策是没错的, 但是具体战术方面毛是犯了错误的,毛的浪漫主义有时候是好事情有时候则会害人,好在大赌方 ...
林彪说的直接出兵,美国人知道了该怎么办还会怎么样!兰德公司预测的准,美国政府和军方当时也估计到了,可介于中国军队历史上的表现和解放军当时装备的落后,美国人估计个当年的日本兵一样嚣张!
决策是没错的, 但是具体战术方面毛是犯了错误的,毛的浪漫主义有时候是好事情有时候则会害人,好在大赌方 ...
林彪提过这么愚蠢的建议?!
斯大林和金日成一直主打“外国军队撤出朝鲜、全国大选”的政治牌,斯大林主动撤出朝鲜驻军来挤兑美国,美国赖着不撤,空口白牙扯个“美国不干涉中国、无意于南朝鲜”的谎话蒙骗世界舆论。
你TG却要进驻军队,还堂而皇之直接以中国军队名义,这岂不成了猪队友了?!直接狠抽斯大林和金日成的脸,却给美国驻军和扩大军事行动提供口实。
楼主,那些人的“认识”是不是“错误”,得从他们的立场来看。
他们根本就不是和我们站一个立场的,你怎么能奢求去“纠正”他们的认识呢?
东城二混子 发表于 2013-9-19 22:46
早知道20年后中美和解,朝鲜战争不应该打。早知道28年后搞改革开放,朝鲜战争不打了。早知道要加入美国制定 ...
去掉最后一句,爬上二楼去。